Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
Doomcraft
Рома написал 18 февраля 2010 в 11:21 [ Назад ]

Когда допустимо ломать?

Предисловие:
Недавно искали подход к 1му заводику,но время было позднее,сил было мало и решили отложить залаз. Идя на обратном пути к метро вижу забор, за ним пустое ветхое здание под снос ,покрытое сеткой. Территория огорожена забором. Висит табличка с анансом строительства.
Ну я подумал, можно попробовать посмотреть,здание маленькое, особо много времени не займет. Подтянулся на заборе,смотрю-все чисто,никаких следов стройки и вообще пребывания кого либо. Снег был глубокий,были на нем какие-то давние следы и все.
Далее перелез через забор,обошел територию по кругу и вижу, несмотря на ветхий вид и местами разрушающиеся стены на здании все окна и двери заколочены и опечатаны с надписью, "вход запрещен, является собственностью ...."
Посмотрел в выбитую форточку- нутри разруха полная, разбросаны вещи итд..
Вообщем открытых путей проникновения не было. Было 2 варианта-бить окно или срезать навесной замок на одной из дверей.

Так вот , появился такой этический вопрос, а стоит ли проникать в здания таким образом. Где проходит граница между изучением старого заброшенного сооружения и проникновением со взломом. Кто как поступает в подобных ситуациях?

П.С.Здание нежилое,что-то типа небольшой поликлиники. Находится в спальном глухом районе в черте города.

Закрыт
Ville
Ville написал 18 февраля 2010 в 11:25 [исправлен через 3 минуты]
появился такой этический вопрос, а стоит ли проникать в здания таким образом


Скатился под стол.
rove
Rove rove написал 18 февраля 2010 в 12:32
Если здание заброшено- то стоит. Не взирая не на какие таблички и угрозы.
damali
Дмитрий damali написал 18 февраля 2010 в 12:53
чувак, это решают только менты)
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 18 февраля 2010 в 13:02
Тут чёткой инструкции не существует. Каждый решает для себя, насколько соизмерим риск с посещением того места, которое он собирается исследовать.
F26
GaRgouille F26 написал 18 февраля 2010 в 13:02
Такие таблички, по моему, вешают именно для того, чтобы было страшно лезть...)
Uruk
Uruk написало 18 февраля 2010 в 13:10 [исправлен через 16 секунд]
Естественно ето нетолько неетично, но ещё и законом должно караться).
Sedoy
Мастер Sedoy написал 18 февраля 2010 в 13:28
А что если, не бить стекло, а аккуратно его вытащить.... Обследовать здание... И снова вставить стекло на место... И никакого взлома!)))
k0leso
Stanislav k0leso написало 18 февраля 2010 в 13:37
Тут недавно иду, смотрю стоит машина, затянута тентом... ну приподнял тент, смотрю, стоит давно, внутри красота, но одно стекло разбито... вот возник этический вопрос, можно ли мне из этой машины магнитолу взять?

Сделать залаз это искусство! Можно по-бомжовски - разбить стекло, а можно и свой замочек повесить... и водить туда де... экскурсии...
короче подходить к проблеме надо с творчеством!
0
Ссылка | 4 отв.
Sedoy
Мастер Sedoy написал 18 февраля 2010 в 13:39
+1))
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
rove
Rove rove написал 18 февраля 2010 в 13:45
+10000
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
PowerRen
Дима PowerRen написал 18 февраля 2010 в 15:50
я б даже сказал +100500)Image
ww1w
Srs ww1w написало 18 февраля 2010 в 22:34
Гыы... я собственно так и делаю иногда. Только обьекты должны быть не особо палевными. А то, один замочек чопы уже подменили.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 18 февраля 2010 в 15:33
...эххх...карается законом не срезанный замок (это мелкое хулиганство, или вандализм), а проникновение. Хоть через стену проходи, всё равно ты проник внутрь. Так что на парься, режь замок (можешь аккуратно одну дужку отпилить, чтобы издалека казалось, что дверь на замок закрыта). Если совесть мучает, свой повесишь.
0
Ссылка | 1 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 18 февраля 2010 в 15:34

З.Ы.

...если хочешь, можем вместе сходить, посмотреть. Я инструмент захвачу, музыкальный....
Только жители сайта могут оставлять комментарии.