Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
Fater
Александр Новик написал 4 марта 2010 в 07:23 [изменен через 3 дня] [ Назад ]

Охта Центр

Кукурузина.

В следующей статье я не буду защищать основное мнение. Наоборот, я выступлю в оппозиции. Пусть потом меня закидают какахами, сожрут мозг тролли и заминусуют в минуса. Но я должен выразить свое мнение по этому вопросу.
Сразу скажу, статья будет гневная и я буду жестко навязывать свое мнение. Кому не интересно- на кат не жмем!


Недавно с группой товарищей мы посещали Зоологический музей. Чтобы было понятно состав был такой MamaMHz, FEARmeR, ZvErEk, Masik + кО. Но речь пойдет не о музее и не о рыбах с сыкотными названиями халява и ЧОП… У товарища ZvErEk, на лямке сумки я заметил синюю ленточку. Что такое ленточка «золото на черном» я знаю, но вот синяя ленточка? Вообщем «раздумьями зря не морочась»(С) я спросил у уважаемого Ежа что сие за тряпицо естъ и что она означает. Ответ был очевиден- «Это против Кукурузины». Бедный ГПС! Как его тока не называют- Пика, Фаллос, Кукурузина, Свеча. Согласен. Эти прозвища может и подходят, но почему же люди так не любят ГазПром- Сити, который даже еще не построили? Ведь нельзя судить о том о чем не знаеш? (хотя именно это я сейчас и делаю)

Итак. С момента объявления о строительстве ГПС я слышал массу откликов по данному вопросу, в основном не самых лестных откликов. Большинство жителей нашего прекрасного города против строительства данного сооружения, невиданной до этого Северной Столицей высоты.

Опросив некоторое количество знакомых, я выявил несколько не только против но и (что удивительно) за


Рассмотрим сначала ПРОТИВ

-Испортит исторический вид Города на Неве.
-Нарушает доминанту* Санкт- Петербурга.
-Строительство идет на исторически важной территории.
-Питерский грунт не выдержит столь массивное сооружение.

Теперь глянем на возможные ЗА

-Множество рабочих мест.
-За счет нового бизнес центра увеличиться бюджет города.
-Развлекательные и торговые комплексы, которые будут располагаться в ГПС станут пристанищем для гламурных фиф и фраероф.
-Новое в облике города.
-Если Пику не достроят- у нас появиться еще один объект.=)


Разберем каждое ЗА и ПРОТИВ более подробно.

Испортит исторический вид Города на Неве.

Вопрос к тем кто это заявляет. А Вы видели как это будет выглядеть?
Если нет- рекомендую посмотреть.
Предполагаемый вид Охта-центра от площади Растрелли
Image

Предполагаемый вид Охта-центра от Стрелки Васильевского острова
Image
Предполагаемый вид Охта-центра от сфинксов
Image

Предполагаемый вид Охта-центра от набережной Лейтенанта Шмидта
Image

Посмотрели? А теперь скажите, так ли шпиль портит внешний вид города? На мой взгляд она вносит футуристичнось, которую вы все так любите(ОТНОСИТСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО К ЖИТЕЛЯМ САЙТА)!
Начнем с того что ГазПром Сити почти не заметен на фоне голубого неба. К тому же, прошу обратить внимание на тот факт что при взгляде с большинства точек нашего города предполагается что ГПС визуально будет не многим выше доминанты*


Нарушает доминанту Санкт- Петербурга.

Стоит вспомнить тот факт что доминанта Петербурга менялась неоднократно.
Первая регламентированная высота была обознаечна, если не изменяет помять и школьные конспекты, в 1857 и она не должна была превышать карниз Зимнего (не знаю сколько это по высоте, а Интернет ворошить лень, надо будет- сами найдете)
Далее Доминантой был признан шпиль Адмиралтейства. Потом она (доминанта) многократно нарушалась новостроями, трубами заводов и всем известной телебашни на Петроградке. информация на память, не судите строго. Могу что то путать, но сути это не меняет

Касаемо предыдущих двух пунктов.
Вспомним Францию, Париж. Эльфивая башня(как правильно пишецо?) которая была построена как временное сооружение. Она стоит до сих пор и никто без нее и Париж то не узнает. Возможно, красота и элегантность пики оценят только по прошествии десятков лет.


Строительство идет на исторически важной территории.

А как Вы думаете, кто бы это допустил? Петербуржцы гордятся и ценят наследие своего города, и подобное не допустили бы даже коррумпированные чиновники не говоря уже о Комитете Культуры и\или архитектуры. Ну и даже если и так- это необходимое зло. К тому же вспомнили про исторически важную территорю только после начала строительства, значитт не такая важная была территория.
я там с детства живу в тех краях и далеко не все строения на набережной МЕГАТРУЪ историчные.


Питерский грунт не выдержит столь массивное сооружение.

Вы не инженеры- не Вам судить. Конечно я не отрицаю то что джамшуты могут закопать все. Но есть предположение что за таким объектом должны следить тщательнейшим образом.
К тому же никто, ни одно строительство не застраховано от Epic Fail, НИ ОД НО.
Но мы будем верить и надеяться что все обойдется.


Множество рабочих мест.

Теперь подумаем сколько работа мест предоставит и уже предоставило сие сооружение?
Сейчас масса наших и зарубежных инженеров трудятся над проектом. Множество рабочих подготавливают фундамент. Короче все работают. Пол беды что там джамшуты, ну куда без них? Зато они не грабят ваших матерей и не насилуют ваших сестер.
Далее. Когда Кукурузина будет построена. Офисы, торговые центры, обслуживание. Все это потребует немало рабочей и интеллектуальной силы. Большинство из знакомых мне парней и девушек на перебой спрашивают у меня «есть ли работа?» Нету ребята. Но с появлением в нашем городе небоскреба всем вам хватит рабочих мест с лихвой, главное не лениться. Ну... не будем пропогандировать капитализм, а продолжим статью.

За счет нового бизнес центра увеличиться бюджет города.

Я конечно не экономист, но не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять что строительство, а в последствии и наличие в городе столь колоссального сооружения принесет в казну города немало кредитов, которые, будем надеяться, пойдут на улучшение благосостояния нашего чудесного города. Есть конечно подводные камни, такие как например повышение цен в городе из за… да черт знает... не будет этого.


Развлекательные и торговые комплексы, которые будут располагаться в ГПС станут пристанищем для гламурных фиф и фраероф.

В наше время растет популярность торгово-развлекательных центров. Молодежь любит пошляцо по бутикам и сгонять в кинотеатр, заодно заглянуть в суши или жирбургеры. Я лично пожрать люблю, и переодически гоняю в японскую кухню, а иногда не проч запитонить чизбургер с картошкой и колой. И многие так же как и я это любят =) отсюдо следует, что всякие гламурчеги потянуться туда оставлять свои деньтги, что городу только на пользу.(надеюсь не надо объяснять почему)

Новое в облике города.

Всего лишь надо привыкнуть к этому. Я готов поспорить что аборигены, которые обитали на наших болотах когда ПетрI пришел строить город, были в шоке от начавшейся здесь движухи. Ничего, нормально =) стоит Северная Столица, глаз радует и гражданам и гостям забугорным. И так же, возможно, будет радовать их вид Свечки.

Если Пику не достроят- у нас появиться еще один объект.

Тут я думаю комментарии излишни. Московский «Зенит» будет нервно курить в углу=).

А КСТАТИТИ! не забывайте о халявной смотровой площадке! =)

Итак. Делайте выводы сами. Думайте своей головой а не головой масс.
Я жду ваших минусов и плюсов, а так же мнений и конструктивной критики.
У каждого свое мнение по этому вопросу, я лишь выразил свое. И переубедить меня врят ли кто то сможет.

Материалы почерпнуты из интернета и курса школьной программы.

З.Ы. Написать статью я собирался написать еще неделей ранее. Сел писать. стал искать на компе в меню "Пуск" какойнить подходящий текстовый редактор. и случайно тыкнул в ярлык "Сталкер. Чистое Небо" Раньше он не запускался, а тут запустился, поэтому статью я написал только сейчас.=)

_________________________________________________________________
* Доминанта
в архитектуре, господствующий элемент в композиции ансамбля. Д. обычно бывает высокое здание (например, главный корпус МГУ на Ленинских горах в Москве) или вертикальная часть одного из зданий (например, башня и шпиль Адмиралтейства в Ленинграде). Возвышаясь над окружающей застройкой, Д. отмечает важный узел пространственного построения ансамбля.


ZvErEk
Ёжик Уёжик ZvErEk написала 4 марта 2010 в 08:35
Согласен только в том случае, если его забросят.
А так, Сань, ты моё мнение знаешь) Мы уже дискуссировали на эту тему)
0
Ссылка | 1 отв.
Fater
Александр Новик Fater написал 4 марта 2010 в 13:06
можно еще и тут подискутировать)
Jenkki
Geogre George Jenkki написал 4 марта 2010 в 09:51
Комментарий удален автором
Jenkki
Geogre George Jenkki написал 4 марта 2010 в 09:54
строительство же запланировали вроде там, где когда то была шведская крепость Ниеншанц. или я ошибаюсь?
если так, то я всеми руками и ногами против этой постройки. ни к чему она нам.
Predator
Predator написал 4 марта 2010 в 10:07
С 1844-го по 1905 год в Санкт-Петербурге действовал изданный царем Николаем I указ, по которому в Санкт-Петербурге запрещалось возводить дома выше 11 сажен (23,5 метра) На такой высоте располагался карниз Зимнего Дворца.
Ящетаю, пусть строят. Ведь рано или поздно город все равно начнет застраиваться высотными сооружениями. Но все-таки исторический облик города будет немного нарушен.
Doomcraft
Рома Doomcraft написал 4 марта 2010 в 10:19 [исправлен через 59 секунд]
По мне так классно выглядит, хотя я не консерватор и не ценитель старины. Этакий City 17 из Half-Life2. Главное, чтоб по всем нормам был построен и качественно.
Оффтоп: автор,после прохождения чистого неба поиграй Зов припяти обязательно. Намного лучше сделана.
0
Ссылка | 2 отв.
Fater
Александр Новик Fater написал 4 марта 2010 в 10:56
ужэ))) и в первую и в звприпяти играл)
BURN
Диетический Нейротоксин BURN написал 4 марта 2010 в 11:33
Этакий City 17 из Half-Life2.

Вот так же мысль...)
Вот чуть бы повыше и чуть бы другую форму)
urbanistik
Nick Nick urbanistik написал 4 марта 2010 в 10:25 [исправлен через 1 минуту]
Кароче фото видов это в объектив 80-200 мм а так ты ее глазом особо не разлечишь.
Еще один плюс - Обзорная площадка с высоты 300м - бесплатная
Romati
Роман Иванов Romati написало 4 марта 2010 в 10:25 [исправлен через 13 минут]
Ну что бы поставить минус надо, наверно, ненавидеть автора :)
Или его поступок должен быть не достойным.
Если что то не нравится, я ничего не ставлю и не смотрю дальше.
А тема, действительно интересная.
Лично мне, все равно.
Хотя с твоих слов получается " Вещь полезная " :))
Да и прогресс не остановишь. Меня больше бесит, что в городе стало тесно жить.
А по поводу сочетания старого и нового, так в Париже это как то сочетается( хотя не обошлось без споров).
Наверняка вы знаете Де Фанс с его новой аркой, или вот фотка Версаля
Image


Genaz
Слепой Художник Genaz написало 4 марта 2010 в 11:10
Имхо, ублюдочный небоскреб все испортит
Кто был в Питере, поймет
0
Ссылка | 2 отв.
faberzhe
Western Sun faberzhe написал 4 марта 2010 в 11:14
Я вот живу тут и не могу дождаться когда его построят. Что я делаю не так?
И вообще этот холивар уже поддостал.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Fater
Александр Новик Fater написал 4 марта 2010 в 13:08
именно из за холивара я и написал статейку
BURN
Диетический Нейротоксин BURN написал 4 марта 2010 в 11:39 [исправлен через 39 секунд]
Мне похеру)
Во-первых, его строят не на Заячьем острове, черт подери.
Во-вторых, история как с Эйфелевой (Эйфелевой, Фатер) башней, хотя её (Эйфелевой башни) конструкция намного интереснее) В общем поживем - увидим)

А вот с грунтом писец) Здесь куда не копни - болото, и яма достаточно быстро заполняется водой) Им придется сваи заливать в такую же глубину, как высота этой башни)
0
Ссылка | 3 отв.
Fater
Александр Новик Fater написал 4 марта 2010 в 13:10
спасибо что просветил)))
я просто не долюбливаю лягушатников и реально никогда ни знал как это пишецо и каг произносицо.

А вот с грунтом писец) Здесь куда не копни - болото, и яма достаточно быстро заполняется водой) Им придется сваи заливать в такую же глубину, как высота этой башни)

ты хотя бы мОнтером работал? ))))) ты же не инжинер))) мож там сваи во весь берег раскинут и за счет площади фундамента все и прокатит))
ну покрайней мере если рухнет- до моего дома точно не дотяницо, хоть он и рядом)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
BURN
Диетический Нейротоксин BURN написал 4 марта 2010 в 20:05
Это я от родителей, они геологи)

У нас в городе крайне нежелательно строить "гвозди" выше 9-12 этажей)
Высотки в моем районе уже достаточно заметно для глаза "не прямо")
У нас некуда нормально воткнуть сваю, да, ниже идет достаточно плотное основание, иначе бы вода не стояла, не болотило бы) Но до него нужно добраться, раз, и на таких паучьих лапах трехсот (или сколько там) метровой херне устоят будет достаточно сложно, два)
Хотя новые решения, все дела... но я таки сомневаюсь)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Fater
Александр Новик Fater написал 5 марта 2010 в 15:15
Спс за то что навел справки)
Davis
Jim Davis Davis написал 4 марта 2010 в 11:56
Полностью поддерживаю тебя, Фатер.
damali
Дмитрий damali написал 4 марта 2010 в 12:13
пускай строят, хоть что-то новое в Питере появится
Dizen
dmitrij badyaev Dizen написал 4 марта 2010 в 12:24
Не в обиду автору, но что-то не особо статья эта впечатлила. А уж некоторые доводы, типа:

Строительство идет на исторически важной территории.

А как Вы думаете, кто бы это допустил? Петербуржцы гордятся и ценят наследие своего города, и подобное не допустили бы даже коррумпированные чиновники не говоря уже о Комитете Культуры и\или архитектуры..


и вовсе показались смешными.
0
Ссылка | 1 отв.
Fater
Александр Новик Fater написал 4 марта 2010 в 13:18
конкретно то о чем ты написал я сейчас чуть чуть подправлю.
Vlad
Владимир Грязнов Vlad написал 4 марта 2010 в 13:05
Надеюсь, что хотя бы Питер не будет так изублюдован неразумным строительством, как Москва. В нарушение всех указов о неизменности исторического облика центра ну и.т.д
0
Ссылка | 1 отв.
Fater
Александр Новик Fater написал 4 марта 2010 в 13:12
О вот такое мнение особо интересно. ибо иногороднее. серьезно.
Dreykan
Злой Сказочник Dreykan написал 4 марта 2010 в 13:39
А мне не особо нравится вид башни на фоне города. Вот если бы она была другой архитектуры... меньше стекла - больше камня, не такая завихристая... я б еще подумал.
Но такую наш грунт не вытянет 100500)
В общем, по стилю не попали, в этом моё мнение, и я против строительства.

З.Ы. Автору плюс за интересный блог и дискуссию.
Pila
Мама Лины Pila написала 4 марта 2010 в 13:42
с видами задолбали, если честно.
объект будет более размытым, чем передний план; не забывайте, что земля круглая, питерский туман еще может играть роль. вот москва-сити вообще почти нигде не видно с земли.

а вообще да, застраивать красивый город нью-йоркскими небоскребами - зло.
Darky
Говорит Москва Darky написало 4 марта 2010 в 13:49
Ну, у вас будет свой аналог Москва-Сити, которое видно почти с каждой точки Москвы =)))
Другой вопрос, что у нас гораздо больше, в разы, высоких зданий. Поэтому Сити не так выделяется и со многих видов вписывается органично и взгляд не царапает.

А насчёт Охты-центра - мне проект очень нравится, но если жители так против - почему бы не отнести на окраину, как тот же наш Москва-Сити? (хотя и это не вполне окраина ^^")
0
Ссылка | 3 отв.
Fater
Александр Новик Fater написал 4 марта 2010 в 13:52
Я покажу тебе где его строят. по сути это уже окраина. недалече от моего дома)
и от того дома... на свердловской набережной
Galahad
Galahad написал 26 марта 2010 в 21:46
Честно сказать?
Сколько раз был в москве - на москва-сити так и не посмотрел.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
BURN
Диетический Нейротоксин BURN написал 26 марта 2010 в 22:08
Ты не повеееееришь) Я видел её один раз и то кусочек и между домов)
vilka
vilka написала 4 марта 2010 в 14:06
Питер-особенный город тем,что в нем еще не понастроили торчащих небоскребов. Построят этот - будут и другие. Я за то,чтобы ничего не нарушало спокойствия облика невысоких домов.
0
Ссылка | 11 отв.
Fater
Александр Новик Fater написал 4 марта 2010 в 14:14
Хорошее мнение. но ведь если не этот то построят другие. и так же построив один построят и другой.
нельзя стоять на месте и постоянно оглядываться назад. Оглядываясь в прошлое ты не просто смотриш на прошлое а делаеш шаг назад.
Рост городов как в ширь так и в высь неизбежен. А Питер, слава Богам уже давно хранит своий облик ПОЧТИ неизменным. пора идти дальше, тут ничего е поделать.
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
vilka
vilka написала 4 марта 2010 в 14:22
это да...
многие москвичи говорят что Питер лучше(особенно те кто руферы). без надоевших высоток,старые дворики,двускатные крыши...
если весной поеду,нужно обязательно залезть на крышу)
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
Fater
Александр Новик Fater написал 4 марта 2010 в 14:34
а я вот не поклонник крыш. хотя и хотел бы себе квартирку под самым чердаком с выходом на крышу чтобы можно было посидет вечером, трубочку выкурить=)

многие москвичи говорят что Питер лучше

в первые слышу, но ооочень приятно)))
Darky
Говорит Москва Darky написало 4 марта 2010 в 14:35
многие москвичи говорят что Питер лучше(особенно те кто руферы). без надоевших высоток,старые дворики,двускатные крыши...

Многие? Хм.
Ну и вообще, значит, эти москвичи мало где были, по ходу, толь в Мск и Спб :))
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Fater
Александр Новик Fater написал 4 марта 2010 в 14:43
Вас бы в Выборг свозить...
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 4 марта 2010 в 15:11
Мейби летом
vilka
vilka написала 5 марта 2010 в 13:54
про него тоже отлично отзываются)
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
BURN
Диетический Нейротоксин BURN написал 5 марта 2010 в 14:37
Вот он, Выборг)
Image
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Fater
Александр Новик Fater написал 5 марта 2010 в 15:19
мы с подругой ездили у нее один в один фотка тока без человека))))
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
BURN
Диетический Нейротоксин BURN написал 5 марта 2010 в 15:45
Она тоже забахала панораму?)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Fater
Александр Новик Fater написал 5 марта 2010 в 17:04
неа. просто ракурс тот же. но не панорама))
ulfus
Ulfus-Agan Panzerborn ulfus написал 4 марта 2010 в 14:57
почитал и подумал... потом еще подумал... и еще подумал...
И с чисто русским менталитетом решил: а мне-то что, от того места до меня только километр... вот только Новочеркасская будет перегружена, имхо... Им придется строить еще одну станцию метро, ведь в таком "домике" будут работать около 10000 человек, которым надо на чем-то ездить на работу...
0
Ссылка | 4 отв.
Fater
Александр Новик Fater написал 4 марта 2010 в 15:00
еще чернышевская и Восстания) так что не бздо)))
хотя если построятт отдельную станцию. я поржу
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
ulfus
Ulfus-Agan Panzerborn ulfus написал 4 марта 2010 в 15:08 [исправлен через 2 минуты]
Газпром может все))) К тому ж от черныша и от восстания переть еще надо, наши улицы не выдержат... да и восстания перегружена и так...
в общем я к чему - не хочу чтоб наша любимая Черка стала похожа на Ваську с утра в понедельник!!!)))
Darky
Говорит Москва Darky написало 4 марта 2010 в 15:13
А что, у нас для Сити построили ещё аппендикс голубой ветки :)
И Крокус-Сити (так ниибовый ТЦ за МКАДом) оплатил строительство станции "Мякинино"
Нормально
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Fater
Александр Новик Fater написал 4 марта 2010 в 15:22
наверн и у нас так же будет
urbanistik
Nick Nick urbanistik написал 4 марта 2010 в 16:24
Тк живу в центре города считаю что охту окраиной)) хотя видно башню будет)))

Я за смотровую площадку думаю это будет нереально вообще круто !
Ustanak
Даниил Шулер Ustanak написала 4 марта 2010 в 16:43
В общем-то, я против того, что бы строили всякую х$%ню в центре Питера...
Сцуки.

+
0
Ссылка | 1 отв.
Galahad
Galahad написал 5 марта 2010 в 20:45
Я вам, возможно, открою глаза, но КГ - нихера не центр.)
BeavisKiller
beavis trololo BeavisKiller написал 4 марта 2010 в 19:13
1. После постройки там дохуя пробок будет...
2. Одна высотка нам не помешает. После нее понастроят еще дохера таких же, и плакать будем.
3. У нас дохера мест где можно пожрать, сходить в кинотеатр, боулинг и т.п.
Так что можно обойтись и без кукурузины + там очереди 3.14здец какие большие будут.
4. Если грунт не выдержит... то многие дома в округе превратятся в объекты)

Я против, но за блог +)
0
Ссылка | 2 отв.
Fater
Александр Новик Fater написал 5 марта 2010 в 15:16
спс. хорошие доводы
Galahad
Galahad написал 5 марта 2010 в 20:49
Комментарий удален автором
Masik
Маша Masik написала 4 марта 2010 в 21:39
А я против.. не вписывается она как-то..
особенно где вид от Смольного..
0
Ссылка | 1 отв.
Fater
Александр Новик Fater написал 5 марта 2010 в 15:17
Ну. будем посмотреть ка говрят в Одессе)
Galahad
Galahad написал 5 марта 2010 в 21:18
Идите все, пожалуйста, СЮДА
И читайте. Я не то, чтоб очень люблю лурк, но про газпром-сити там написано очень даже толково.
Я не против строительства.
Grenada
Север Grenada написал 9 марта 2010 в 16:55
Ну если он такой гламурненький будет,синий футуристичный фаллос на Охте не помешает,а главное ориентир на весь город))))
З.Ы.Когда то видел что он будёт жёлтым,а синий очень даже ничего)
За)
0
Ссылка | 2 отв.
Fater
Александр Новик Fater написал 10 марта 2010 в 14:40
Насчет орентира неплохо подметил.
Galahad
Galahad написал 26 марта 2010 в 21:50
Синий? Желтый?
Он из стекла будет! Прозрачного стекла. Но с коэффициэнтом отражения.
Зная питерскую погоду - синим он будет очень редко. Чаще серым.
Pila
Мама Лины Pila написала 10 марта 2010 в 14:44
novichok28
Дмитрий Васильев novichok28 написал 21 марта 2010 в 11:41
Мне, честно говоря, пофигу на эту вышку... Сколько в Питере живу, уже достали все эти "исторические центры" и т.п. Да если так сильно цепляться за прошлое, то какое у нас будет будущее? Так-что пускай строят, лет эдак через 100 у нас тут как в Токио будет :D
0
Ссылка | 3 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 21 марта 2010 в 12:09
Чувак, ты дебил...
Fater
Александр Новик Fater написал 21 марта 2010 в 13:05
уже достали все эти "исторические центры"


не от болшого ума фраз такие говорят
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 21 марта 2010 в 13:24
Да почему же?
Одно дело - хранить старые дома, реставрировать, гордиться культурой. Другое - так же строить 1-2-этажные дома, ибо традиция и культура, и не двигаться вперёд.
Всего должно быть в меру. И исторической застройки, и новостроек пафосных. Без перекосов в ту или иную сторону.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.