Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
Aleksandr
Городской Примат написал 15 июля 2010 в 00:28 [изменен через 20 часов] [ Назад ]

Очень полезно к прочтению! Про СВЧ!

Для тех кто вдохновился блогом: крайне умного человека!

И думают как еще более умный персонаж

обязательна к прочтению следующая статья! Блог касается тех кто лазает на различные вышки, на крыши (сейчас часто можно заметить там нахождение различных излучателей), ходит по непонятным территориям с работающим оборудованием, и просто обывателям!

Будьте аккуратней и бдительней!


Воздействие сверхвысокочастотного электромагнитного поля на нервную систему человека



Сверхвысокочастотный (СВЧ) диапазон радиоволн включает деци-, санти- и миллиметровые волны с частотой колебаний соответственно 0,3-3000 мГц, 3-30 000 мГц и 30-300 000 мГц. Биологическое действие радиоволн всех диапазонов качественно сходно, но с увеличением частоты колебаний поля его эффект возрастает и наиболее выражен у радиоволн СВЧ-диапазона.

Гигиеническими нормами предусмотрена предельная интенсивность СВЧ-поля на рабочих местах в пределах 10-100 мкВт на 1 см2/с при длительном воздействии поля от 2 до 8 ч/сут.. В случае некоторого превышения этих норм отмечается так называемое нетепловое специфическое действие СВЧ-поля с развитием в организме в основном функциональных изменений, однако склонных к кумуляции при повторных воздействиях СВЧ-поля. Облучение большой интенсивности, начиная с 10 мкВт на 1 см2/с, оказывает уже «тепловой» эффект и в результате этого приводит к перегреванию с развитием структурных изменений, особенно в нервной системе, эндокринных железах, хрусталике глаза. Обратимые изменения в этих органах возможны при интенсивности СВЧ-поля 10-7-5 мкВт/см2/с.

СВЧ-поле возникает при работе электронных радиотехнических устройств, например радиолокационных станций (РЛС), которые в настоящее время широко применяются в народном хозяйстве. Обслуживанием излучающей аппаратуры занято большое число людей, которые могут при нарушении правил техники безопасности подвергаться облучению СВЧ-полем. Под облучение могут попадать и лица, не связанные с работой на РЛС. Это происходит в связи с тем, что мощности современных РЛС весьма велики и излучение может распространяться на значительное расстояние от них.

Клинически тепловое действие проявляется в двигательном беспокойстве, повышении температуры тела, одышке, учащении сердечных сокращений, повышении артериального давления, усилении саливации и др.

Под влиянием СВЧ-поля малой интенсивности (внетепловой), не превышающей установленных предельно допустимых уровней облучения не более 10 мкВт/см2 в течение рабочего дня, 100 мкВт/см2 в течение 2 ч и 1000 мкВт/см2 в течение 15-20 мин с применением защитных очков, наступают функциональные изменения нервной системы различной степени выраженности. При повторных многократных воздействиях может наблюдаться накапливание эффекта.

Неврологические расстройства выражаются повышенной утомляемостью, снижением работоспособности, общей слабости, головной болью, головокружением, приливами к голове, ослаблением памяти, расстройствами сна сонливость, неспокойный сон со сновиденьями, раздражительностью, повышенной потливостью. При особенно значительных воздействиях иногда отмечаются, дрожания, обморочные состояния, страхи, галлюцинации.

Наряду с указанными изменениями наблюдаются сердечно-сосудистые расстройства: боли в области сердца, одышка, особенно при физической нагрузке, сердцебиения, «замирание» сердца. Объективно отмечаются брадикардия, гипотония, приглушение тонов сердца, иногда систолический шум на верхушке.

При диагностике хронического СВЧ-воздействия встречаются весьма значительные затруднения. Диагноз может быть установлен в случаях, когда проявления астенического состояния и вегетативно-сосудистой дистонии, характерные для СВЧ-воздействия, имеют прямое или косвенное отношение к облучениям СВЧ-полем. При этом интенсивность облучения должна превышать предельно допустимые уровни.

Если вы не прочли статью, и считаете себя еще более умными, то вам ниже! ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ДАЛЕЕ!

Повреждающее действие электромагнитного поля (ЭМП) также доказана - низкие и сверхнизкие частоты (тысячные доли и десятки герц - это электросиловые установки в метро, электричках, трамваях, вблизи высоковольтных линий электропередач в городе и на дачах. Вокруг этих источников уровень ЭМП превышает естественный фон в сотни тысяч раз. Теперь уже установлено, что ЭМП является причиной и пусковым механизмом патологических процессов и болезней нервной системы, сердечной и эндокринной патологии (неявные патологические состояния)).

В этом направлении заслуживают внимания клиницистов следующие научные факты. В последние годы доказано, что передача информации внутри живого организма происходит квантами электромагнитного поля в ультрафиолетовой области спектра излучения. Сигнал обладает высокой тканевой и видовой специфичностью. При действии пучка излучения на нервное волокно квантовая волна проводится по всей длине этого волокна.

Можно предположить, что нервная система в целом является передающим звеном для квантовых сигналов, которые воспринимаются клетками в любых органах и тканях. Кванты света чаще влияют на процессы репликации ДНК в делящихся клетках, что приводит к блокированию клеточного деления. Вмешательство электромагнитного поля и СВЧ-излучения в нервно-синаптический механизм жизненного обеспечения, вегетативных и психических функций ведет к их повреждению и развитию заболевания.

Подумайте трижды, перед тем как лезть на непонятные вам объекты!

P.S. Если что не правильно, то поправляйте или если есть чем дополнить, по пожалуйста, буду только рад!

И ЕЩЕ! БУДЬТЕ АДЕКВАТНЕЕ! СТАВЯ МИНУС, ПИШИТЕ ЗА ЧТО!

Всем спасибо! Всем удачи!
Kota
Лина Kota написал 15 июля 2010 в 00:40
Вышки рабочие - это да, там есть высокочастотные передатчики и уровень мп повышен, но к крышам это имеет отношение минимум, так как излучение исходит лишь от тарелок и вверх.
0
Ссылка | 34 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 15 июля 2010 в 00:45
ты не прав! там и WiFi антенны и излучатели для моб. сетей (такие длинненькие) и всяко разное вобще)

ПРИМЕР!

Image
0
Ссылка |  ↑ | 32 отв.
Kota
Лина Kota написал 15 июля 2010 в 01:02
Это уже максимилизация)
Вафля излучает в частотах, не вредных для организма человека.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 15 июля 2010 в 01:05
назови частоту! =)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Kota
Лина Kota написал 15 июля 2010 в 01:40
802.11, по сути. Это 2, 3 и 5 ГГц
Частотный диапазон и эксплуатационные ограничения в различных странах неодинаковы. Во многих европейских странах разрешены два дополнительных канала, которые запрещены в США; В Японии есть ещё один канал в верхней части диапазона, а другие страны, например Испания, запрещают использование низкочастотных каналов. Более того, некоторые страны, например Россия, Белоруссия и Италия, требуют регистрации всех сетей Wi-Fi, работающих вне помещений, или требуют регистрации Wi-Fi-оператора.

Hipster
Hipster написал 15 июля 2010 в 01:16
такие длинненькие называются секторами
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 15 июля 2010 в 01:25
если бы я написал: "там стоят сектора", то я думаю следующий вопрос был бы такой: "а что такое сектора"
faberzhe
Western Sun faberzhe написал 15 июля 2010 в 01:17
Кстати а можно с фотками рассказать какие антенны ОПСОСов мощные и могут поджарить, а на какие на некотором расстоянии можно положить болт?
0
Ссылка |  ↑ | 26 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 15 июля 2010 в 01:31
антенны ОпСоС не могут реально поджарить, т.к. слабоваты...

бойся таких ХD Image
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Orion
Orion написал 15 июля 2010 в 01:36
Что-то трансформаторов не видать, антенна-то принимающая, небось от SETI осталась.
Бояться можно не больше, чем старого подъемного крана :Р
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 15 июля 2010 в 01:41 [исправлен через 1 минуту]
ты знаешь... общий вид показать я думаю хватило! тем более так сложно судить о ее назначении
adrenocrome
adrenocrome написал 15 июля 2010 в 09:11
Ни одна сотовая антенна тебя не поджарит.
Это про GSM если. Может быть NMT, они мощнее, но их и не осталось почти. В Московском регионе уж точно.
В створ релейки(это круглая "кастрюля") совать голову не стоит. Во-первых, положишь канал связи между двумя соседними БС, во-вторых там мощи побольше. С обратной стороны "кастрюля" не светит.
Ну и с плоской антенной лучше не обниматься, конечно.
0
Ссылка |  ↑ | 22 отв.

ФСБ пришло и опубликовало этот текст здесь

adrenocrome
adrenocrome написал 15 июля 2010 в 10:07 [исправлен через 2 минуты]
Товарищ теоретик или практик всё же?
Ну вот возьми например и посчитай мощность боковых и заднего лепестка.
Даже из того,что ты привёл, "В настоящее время на РРЛ прямой видимости применяются передатчики мощностью 2 ÷ 10 Вт". У носимой рации мощность 5 ватт а порядке вещей.
У релейки антенна узконаправленная, мощность будет в основном лепестке. По бокам и сзади будет мизер.
Есличо, я работал в ОПСОСе ;) И не в колл-центре, а в полях.
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 15 июля 2010 в 11:25
ты сначала почитай про длины волн! и где какая частота применяется!!!! у носимой рации диапазон другой
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
adrenocrome
adrenocrome написал 15 июля 2010 в 11:47
Ты тоже из теоретиков?
А я тебе говорю, что на сотовой вышке за несколько часов не облучишься до облысения и выпадения зубов.
Реально люди работают на функционирующем оборудовании, на вышках и крышах. И реально работодатель попал бы на очень серьёзные выплаты если бы люди облучались.
Никто не отключает оборудование при плановых работах!
И нечего разводить демагогию про длины волн и прочую херню.
Сотовое барахло ставят даже на жилых домах. При вводе в эксплуатацию СЭС делает замеры ЭМИ.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 15 июля 2010 в 11:53
чудо ты в перьях и дебил! я сам работал с вышками! и с сотовой связью непосредственно!!! ты многого не знаешь! и не знаешь как сертификаты от дорогого оборудования вшивают в барахло! и на крышах ставят потому что там ограниченное количество людей...
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
adrenocrome
adrenocrome написал 15 июля 2010 в 11:58
Переход на личности и оскорбления собеседника не делают тебе чести, чел. Аргументы кончились? Я за бан.
Спишь под стальным листом наверное? Инопланетяне не похищали?
На этом разговор с тобой закончил.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 15 июля 2010 в 21:05
да не - это не на личности, а для общей картины... а я чести себе и не делаю) аргументы не кончились, просто про очевидное спорить глупо...
ну а смысл в бане каков? я хотел людям объяснить доходчиво, а если тут народ упертый и неадекватный попался, что теперь!?
Не увы! под стальным листом спать не удобно... Был бы рад, если бы они (инопланетяне) меня похители) была мечта в детстве стать космонавтом...
Спасибо за разговор!
Mishainik
дядя Миша Mishainik написал 15 июля 2010 в 22:01
есличо, я инженер связи и, к сведению, руковожу такими как ты - монтажничками. причем, работаю в отрасли связи почти 10 лет....
мне так то ваще пох кто на какие вышки лазает и сколько и какое излучение там хапает, себя я обеспечу безопасностью от ЭМП и прежде чем залезть, оценю обстановку - стоит ли вид с высоты своего здоровья..

и еще, сравнивать РРЛ с рацией, мягко говоря, глупо :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
adrenocrome
adrenocrome написал 15 июля 2010 в 22:08 [исправлен через 5 минут]
Почитай
[url]http://urban3p.ru/blogs/message14075#comment191269[/url]
Про "монтажничка" ты ошибся и довольно прилично ;) Чтож все так любят письками мериться?
adrenocrome
adrenocrome написал 15 июля 2010 в 22:07
И чтобы уж не быть голословным, по ссылке pdf с ДН стандартной антенны РРЛ Andrew, широко используемой у ОПСОСов
[url]http://awapps.commscope.com/catalog/andrew/doc/RPE_7051A.aspx?id=0000004%2ft009_r03147_v0.pdf[/url]
Сзади она светит аж -72дБ!
А вот спека на вполне стандартную РРЛ NEC Pasolink NEO
[url]http://nec-pasolink.narod.ru/PASOLINK_Neo_RUS.pdf[/url]
Где на 31-й странице мы видим излучаемую мощность наружного блока в 29dBm что соответствует 800мВт !
Это мощность в центре луча. С затуханием в 72дБ сзади имеем практически ноль!
0
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
adrenocrome
adrenocrome написал 15 июля 2010 в 22:26
да вот еще от "плоских" нашёл спеку с диаграммами
[url]http://www.kathrein.de/de/mcs/produkte/download/9363341c.pdf[/url]
0
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 16 июля 2010 в 00:28
все-все успокойся! поняли мы, что ты молодец! удачи тебе! счастья и здоровья крепкого!
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
adrenocrome
adrenocrome написал 16 июля 2010 в 09:36
да я спокоен,чо.
если задача блога - отпугнуть школиё от твоих антенн, чтоб не гадили и не ломали, тогда всё норм ящетаю.
а если по делу, то допилить с учётом реальности и добавить в учебку. материал бы был неплохой. сейчас все эти "10-100 мкВт на 1 см2/с" совершенно ни о чём не говорят обывателю.
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 16 июля 2010 в 12:19
дело в том, что теперь может кто-нибудь кому не безразлично здоровье, подумает перед тем как куда-нибудь лезть где возможны работающие антенны. вот и все. статья нормальная и не пустая. а ссылок нет, потому что там на мед. сайтах все было. и описание как лечится... но ведь это тем более никому не надо! вот получается как-то так
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Orion
Orion написал 17 июля 2010 в 17:00
а ссылок нет, потому что там на мед. сайтах все было.

Ага, на целых двух, и оба принадлежат частным клиникам, не занимающимся исследованиями, а копастящими без указания источников.
Вот они:
www.eurolab.ua/encyclopedia/Neurology.patient/7605/
medactiv.ru/yneuro/guide-0504.shtml

и описание как лечится

Только очень не хватает описания как диагностируется.
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 17 июля 2010 в 23:01
вспомнить бы где я брал... я не читал что за сайты! я читал информацию и анализировал ее! и все тут верно! а тебе просто не объяснили как монтажнику что к чему! а зачем стаду объяснять! пусть работают там где не положено, а мы больше прибыли получим!
для меня доказательством всего этого были реальные люди! они же преподаватели! а ты для меня вобще дерьмо, которое даже не знает о чем разговор!
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Orion
Orion написал 18 июля 2010 в 01:17
Анализатор почини, альтернативно-одаренный ты наш.
Ведешь себя как девка, которую поймали на измене.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 18 июля 2010 в 23:42
голову почини, головастый ты наш.
я больше чем уверен, что если бы я тебя в этот блог не вписал, то ты даже не вякнул бы, а сидел и думал прав я или нет! хотя я абсолютно уверен, что прав! ибо образование все же лучше тупых твоих домыслов!
adrenocrome
adrenocrome написал 19 июля 2010 в 11:27
Коллега, спорить с ними бесполезно, брось ты это неблагодарное дело.
Вместо конструктивного разговора только переходы на личности и оскорбления. Пусть боятся и не лазят где не надо, мы то знаем где истина :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 19 июля 2010 в 15:46
а вот с вас коллеги ни одного довода в пользу вашей "недотеории"... извините конечно, но это факт...
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
adrenocrome
adrenocrome написал 19 июля 2010 в 17:08
ну почему же? я кидал тебе реальные спецификации железа. там есть все цифры. как действует СВЧ на человека я знаю. как сопоставить твои цифры со спецификациями - вот вопрос. кстате, медкомиссию я потом, после увольнения из ОПСОСа, проходил и анализы сдавал =)

а вобще скучно стало спорить, фиг с ним, с этим облучением. кто-то в колодец лезет и травится метаном, кто-то на антенны. вон народ на мачте рабочего РЦ жарил сосиски.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 19 июля 2010 в 17:33 [исправлен через 3 минуты]
я уже где-то писал, как сопоставлять...
ты знаешь да про моб. телефоны, что носить их надо на расстоянии более 2 см от тела (кожи) и не более 20 минут в день разговаривать... но как бы это все равно ужато...
да мне тоже надоело... тем более доказывать... это утомительно.
кому надо было, те услышали... а люди без головы и дальше будут лазать где попало. каждому свой путь
Mishainik
дядя Миша Mishainik написал 15 июля 2010 в 09:29
спутниковые "тарелки" не излучают, вообще-то это приемная антенна...
а вот если голову засунуть между конвертором и антенной, то СВЧ словишь
Kernel
Отец Гамадрил Kernel написал 15 июля 2010 в 00:55
В общем и целом всё вышеизложенное вполне заменяется более ёмким правилом "не суй хлебало куда попало". Какого рожна, спрашивается, к рабочим установкам в принципе подходить? Большие дяди будут очень недовольны, если увидят
Orion
Orion написал 15 июля 2010 в 01:28
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ДАЛЕЕ!

Это черт знает что, а не доказателство, ни имен ни источников ни методик.

В этом направлении заслуживают внимания клиницистов следующие научные факты

Очень хочу увидеть ссылку на эти факты.

Можно предположить, что нервная система в целом является передающим звеном для квантовых сигналов

Предполагать можно что угодно, это называется "гипотеза", любой, писавший хоть раз курсовую, знает, что ее надо либо доказать либо опровергнуть.

Не статья, а поток сознания, ничем не обоснованный.
0
Ссылка | 17 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 15 июля 2010 в 01:45
вобще мне нет интереса доказывать тебе что-то... есть книги и т.д.! есть живые примеры и я ними знаком...
я тебе могу доказать, что 6-8 Гц опасны для человека... хоть и очень малая частота... но упертому барану одна фигня, доказывай или не доказывай!
0
Ссылка |  ↑ | 16 отв.
Orion
Orion написал 15 июля 2010 в 02:26 [исправлен через 4 минуты]
"вобще мне нет интереса доказывать тебе что-то... есть книги и т.д.! "
Без ссылок эта статья ничего не стоит. На книги в ней ни одной сноски.
Курсовые ты также защищал?

Без ссылок твоя статья равноценна и равнополезна этой:
urban3p.ru/blogs/message14077
0
Ссылка |  ↑ | 15 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 15 июля 2010 в 11:29
если тебе интересно, то я курсовую защищал по теме "Расчет кварцевого автогенератора" ну и со следующими расчетами всех каскадов...
0
Ссылка |  ↑ | 14 отв.
shem8
Радмира Ружковская shem8 написала 15 июля 2010 в 13:22
Не знаю, насколько расценивается по шкале вредности средняя театральная диммерная (тиристорная), но я там почти ежедневно, по 10-12 часов в день, уже лет семь нахожусь. До этого работала в ТВЧ-цеху завода Витон. Чувствую себя нормально:)
Это, конечно, не радиовышка, но всё же...
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 15 июля 2010 в 20:58
я только рад за тебя! =) люди и в рентгеновском кабинете работают и чувствуют себя нормально) но вот "чувствую себя нормально" - это не аргумент)
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
shem8
Радмира Ружковская shem8 написала 15 июля 2010 в 21:32
А что же тогда аргумент? По отношению не к науке, а к самому себе, я имею в виду? Неужели человек, который нормально себя чувствует, должен бежать сдавать анализы только потому, что его научная статья в паранойю ввергла?
С рентгенологами - это другая история. У них степень вредности другая.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 15 июля 2010 в 21:45
Ну просто человек может себя прекрасно чувствовать, а на утро не проснутся. парадокс?! нет! дело в том, что ты не ощущаешь воздействия, потому думаешь, что ничего не происходит... вот и все!

этим блогом я хотел просто обратить внимание публики на один из небезопасных объектов. а раздули ахинею! никакой паранойи! Спокойно!
С рентгеном - это для примера...
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Mishainik
дядя Миша Mishainik написал 15 июля 2010 в 22:08 [исправлен через 2 минуты]
Александр, тебе это надо? Расжевываешь им, а они еще срыгивают...
Аудитория не та, чтобы распинаться перед ней
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 16 июля 2010 в 00:26
ну просто обидно... хочется до людей донести, а они как скоты слабоумные! блин! действительно насрать! пусть лазают и делают, что хотят! естественный отбор дело хорошее...
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Orion
Orion написал 17 июля 2010 в 17:07
хочется до людей донести, а они как скоты слабоумные!

Ну вообще... Просто пророк Aleksandr и опопстол его Mishainik.
С таким подходом даже в теологии ничего не получится, только свою секту сделать остается - там да, слово лидера - истина, не требующая доказательств.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 17 июля 2010 в 23:03
да-да! продолжай! очень интересно!
Orion
Orion написал 15 июля 2010 в 23:21
Рассчетно-проектировочные курсовые не считаются,
Я имел ввиду типа исследования, когда выдвигаем гипотезу, а потом пытаемся подтвердить или опровергнуть, и в такой работе ты не сможешь давать утверждения без обоснований.

Например одно только это предложение:
"В случае некоторого превышения этих норм отмечается так называемое нетепловое специфическое действие СВЧ-поля с развитием в организме в основном функциональных изменений, однако склонных к кумуляции при повторных воздействиях СВЧ-поля."
вызывает несколько вопросов к автору
1. "нетепловое специфическое действие СВЧ-поля"- что это за действие и в чем его специфика?
2."действие СВЧ-поля с развитием в организме в основном функциональных изменений," - какие функции организма менются? В чем заключается изменение и как это зафиксировать?

Хотя бы на эти вопросы ответ сможешь найти?(только нормальный ответ, приемлимый в найчной работе)
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 16 июля 2010 в 00:24
я думаю, если бы ты хотел что либо по этой теме прочитать, то уже прочитал! а кнопки на клавиатуре жать от безделья - это не тема. почитай книги, посмотри статьи, пообщайся с грамотными и умными людьми в живую и узнай, что они скажут =) вот и будет тебе счастье! действительно! правильно Миша сказал, зачем разжевывать людям, которым нафиг ничего не надо!
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Orion
Orion написал 16 июля 2010 в 09:03
Так, ответов нет, ожидалось ;)
Бремя доказательства на том, кто выдвигает тезис.
Статья без ссылок и от твоего имени - следовательно док-во за тобой.
Доказательств не представлено, на вопросы ответов не дано - соответственно статья ложь, а автор сам не понимает того, о чем пишет.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
adrenocrome
adrenocrome написал 16 июля 2010 в 09:30
я там скинул, почитай
[url]http://urban3p.ru/blogs/message14075/#comment191269[/url]
спецификации реальных железок сотовых.
а статья пустая, да.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Orion
Orion написал 17 июля 2010 в 18:03
Открыл тут один из проектов...
Там MINI-LINK 38-E на RBS 2206

У минилинка RF output power (dBm) +21/28 т.е. 0.63 Ватта...и то это теоритический максимум, хотя
у РБС2206
Power into antenna feeder 35 W (GSM 900), 28 W (GSM 1800)

Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 16 июля 2010 в 12:16
мне нет необходимости что-то тебе и кому-либо доказывать. я всего лишь хотел обратить внимание. чтобы люди сознательно лезли.
статья не лож, просто надо понимать основы с которыми у тебя не ладится. вот и все. удачи
Katalizator
Андрюха Катализатор Katalizator написал 15 июля 2010 в 17:50
ПИЩИТЕ ЗА ЧТО!


Поставил минус за то, что пиЩать не умею.
0
Ссылка | 1 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 15 июля 2010 в 21:00 [исправлен через 10 минут]
А)) забавная ошибка) даже с юмором получилось) внимательно читал))
Только жители сайта могут оставлять комментарии.