Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
Pila
Мама Лины написала 12 августа 2010 в 14:39 [ Назад ]

Дада, у нас не фотосайт

Есть регулярные взаимные жалобы с двух сторон: с одной - это не фотосайт, у меня нет зеркала и я ничего не понимаю. С другой - пересветы, горизонт завален, нерезко, блекло и т.д.
Ну так вот, чтобы все были довольны и наблюдали без затрат красивые картинки:
1. Зеркало не залог успеха
2. пара элементарных кнопочек в фотошопе под катом по тому, как выровнять горизонт, убрать пересветы, насыщенность, ну и так, по мелочи. Если есть еще вопросы по элементарной правке - спрашивайте.

1. Выделяете все изображение с помощью кнопочки, отмеченной красным.
По подсказочке ищите поворот и вертите картинку как душе угодно. Надеюсь чисто визуально сможете определить, ровно ли или нет.
Image

2. Так же кадрируем, чтобы не оставались края
Image

3. Если блеклые цвета, то исправить это можно индивидуальным вытягиванием каждого цвета в отдельности. Тут стоит быть осторожнее, если хотите вытянуть небо, а море/реку такого же цвета оставить блеклой... ну об это при желании
Image
Тяните там цвета на свой вкус
Image

4. Если не резко
Image

5. Если слишком темно или светло на помощь нам приходят уровни. Есть еще куча способов и приблуд для правки, но опустим это
Image

6. Если все же у вас идет адская контрастность, а картинка все еще не приняла божеский вид, то можно прибегнуть к паре "хитростей"
Создать новый слой
Image

В режиме наложения сделать "мягкий свет", в анг. варианте "soft light".
Дальше делаем с картинкой примудрости тут:
Image

Чтобы не было вырвиглаза регулируем прозрачность.
Image
В "Изображение -> Коррекция" регулируем насыщенность.

Благодаря этой штуке можно достать из черного или слишком светлого куска какую-то информацию, и избежать резкого контраста с потерей цветов и др. Так же это делает картинку более четкой. Но все же, не во всех случаях стоит применять, особенно в портретах.

Я не волшебник, я только учусь.
Doomcraft
Рома Doomcraft написал 12 августа 2010 в 14:44
Я правда ACD See пользуюсь. Фоток бывает много и править по одной-утомительно.
Молодец, хорошая статья.. Думаю надо в библиотеку-популярно будет!
0
Ссылка | 5 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 12 августа 2010 в 14:52
Для библиотеки надо раза в 3 больше информации. К тому же в библиотеку так и не долетел ФАК по созданию блогов и орфографии)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Leonid
Смерть Крыс Leonid написал 12 августа 2010 в 14:58
Совместными усилиями мы сможем создать в три раза больше полезной информации...
Leonid
Смерть Крыс Leonid написал 12 августа 2010 в 14:57
Чтобы не редактировать по одной можно создать скрипт (действие), загрузить все фотографии, запустить скрипт и уйти пить чай.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
BURN
Диетический Нейротоксин BURN написал 12 августа 2010 в 15:44
Один существенный косяк - к каждой фотке по сути нужен свой подход)
Правда, когда их больше сотни, то об этом на 80-ой странным образом забываешь)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 13 августа 2010 в 00:01
Когда фоток больше сотни, то мне жалко тех, кто будет листать больше сотни необработанных фоток)
t0t84
Сергей tot t0t84 написал 12 августа 2010 в 14:47
Очень емко и полезно.
Leonid
Смерть Крыс Leonid написал 12 августа 2010 в 14:52
Полезная информация! Ещё можно написать про "освежение" фотографий - если забыли оценить ББ, то загружаем картинку в фотошоп, далее из меню Изображение -> Регулировки выбираем последовательно Авто Уровни, Авто Контраст, Авто Цвет. Работает не всегда в лучшую сторону, но в большинстве случаев помогает исправить цветопередачу.
0
Ссылка | 8 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 12 августа 2010 в 15:00
Чаще всего автомат делает из фотографии каку.
Лучше ручками в коррекции цветов делать. А если совсем по хорошему, то надо в равах снимать)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Leonid
Смерть Крыс Leonid написал 12 августа 2010 в 15:25
Насколько я знаю, в RAW снимают только зеркальные камеры, а как быть тем, у кого мльница? Ведь не раз говорилось - важен не фотоаппарат, а фотограф. Нет, всё-таки надо сделать подобный пост в библиотеку - многим он окажется очень полезен!

И ещё - автомат портит фотографии, которые хороши и без него - с правильной цветопередачей и контрастом. А снимкам с явными нарушениями автомат будет полезен. Вот, например:

Image
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
NightHost
Александр Ефимов NightHost написал 12 августа 2010 в 16:06
Первый вариант мне нравится по-любому больше. =)
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 17:38

авто ББ - RAW

Image
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 17:38
угу и лампочки становятся синими/фиолетовыми ....

в RAW благо вытнуть можно но много гимора
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Leonid
Смерть Крыс Leonid написал 12 августа 2010 в 17:56
Да уж, разница налицо. Вот ответте мне на один вопрос - чтобы снимать в RAW нужна зеркальная камера? Или просто я не знаю способа снимать в RAW с мыльницы? Простите за дилетантство...
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 17:58
Есть разные прошивки вч и для недозеркалок с возможностью снятия в RAW

а вообще изначально с RAW намного удобнее работать тк обрабатывает его не говнопроцессор в камере а редактор на домашнем компе
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Leonid
Смерть Крыс Leonid написал 12 августа 2010 в 17:59
Ясно, спасибо. Надо мне на досуге почитать мануалы будет...
Leonid
Смерть Крыс Leonid написал 12 августа 2010 в 14:53 [исправлен через 4 минуты]
Комментарий удалён автором
Doomcraft
Рома Doomcraft написал 12 августа 2010 в 15:01
При создании таких материалов на таком сайте надо как можно проще, чтоб сразу у юзера получилось. Если больше будет материала и там будет про скрипты-напишут "ниасилил"..
Myxay
Владимир Myxay написал 12 августа 2010 в 15:06
Добавляю в избранное! мне полезно будет
0
Ссылка | 2 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 12 августа 2010 в 15:07
Если что - спрашивай.
Cain
Олег Cain написал 12 августа 2010 в 20:31
Еще добавь в избранноt google.ru и yandex.ru!
WAT
WAT написал 12 августа 2010 в 15:51
Горизонт можно выровнять и простым поворотом рамки кадрирования, кстати. Я не умничаю, нет, так просто возни меньше. За границами рамки курсор делается такой кривой стрелкой, с помощью ее и выполняется поворот
Image
0
Ссылка | 1 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 12 августа 2010 в 23:47
Я так обычно и делаю))) Но для некоторых понятнее слово "повернуть"
Mishainik
дядя Миша Mishainik написал 12 августа 2010 в 16:00 [исправлен через 1 минуту]
русский фотошоп... бррр.
а еще, говорят, серебристые камеры снимают лучше, чем черные...
0
Ссылка | 2 отв.
WAT
WAT написал 12 августа 2010 в 16:09
это потому что серебро злых духов отгоняет, верно говорят
Pila
Мама Лины Pila написала 12 августа 2010 в 23:48
а есть разница в результате от русского вида фотошопа?))) а я люблю синенькие камеры, они красивее снимают и баке вкуснее.

алсо, не со своего компа делала скрины.
DEURIUM
DEURIUM написал 12 августа 2010 в 16:09
Для обработки фото с недавних времён использую лайтрум, фотошоп скорее для ретуши и монтажа. Подробнеее и проще про использование лайтрума в качестве обработки фото для веба описал известный блоггер Сергей Доля. Здесь будет информативнее ---> sergeydolya.livejournal.com/58796.html
Hellsing
Пашка Hellsing написал 12 августа 2010 в 16:23
теперь у нас сайт уроков фотошопа) хехех
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 16:32
фотошоп говно
0
Ссылка | 2 отв.
DEURIUM
DEURIUM написал 12 августа 2010 в 16:56
краткость, сестра таланта))
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 17:35
я юзаю исключительно Corel PaintShop Pro
DinoLippi
Dino Lippi DinoLippi написал 12 августа 2010 в 16:33

*клянчит*

СЗОТ
а дай фотку с чуваком в итальянском противогаааазе. а где взялааа? а ищо есть?!
0
Ссылка | 1 отв.
DinoLippi
Dino Lippi DinoLippi написал 13 августа 2010 в 14:58
жадина :(
hemi
Тёма Р hemi написал 12 августа 2010 в 17:32
в раве совсем необязательно снимать...когда 200кадров нащелкаешь то неохота обрабатывать. проще сразу с бб заморочица,снимать со штатива и тп



пс локализованный фотожоп фу
0
Ссылка | 14 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 17:36
когда у тебя условия все время разные дневной свет , лампы накаливания , итп а времени на сьемку минимум морочится с бб на каждый кадр это ппц ....
0
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
hemi
Тёма Р hemi написал 12 августа 2010 в 17:47
Silky одинаково хорошо правит бб на жпеге и в раве. тока если снимать в раве то сбивается резкость и ее надо вручную накручивать. и цвета не яркие. поначалу тоже в раве снимал, в итоге штука кадров с того года лежит необработанных.


я снимаю говна в темноте и использую один фонарь, так что бб править не надо) кому как вощем
0
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 17:48 [исправлен через 5 минут]
Э не скажи
при правке ББ с джипега где мало цветовой информации у тебя лампочки станут фиолетовыми ...... (или синими)

а из RAW ты их вытянешь ....

смотри пример вот вытянутый кадр из джипега

Image

а вот из RAW

Image

А вот с спец фильтром на обьективе

Image
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
hemi
Тёма Р hemi написал 12 августа 2010 в 17:53
ненашел разницы бгг.на первых 2 кадрах перегонные лампы одинакового цвета, а китайский налобник и в реале синющий. а на 3 кадре стоят дневного света вроде . и что за спец фильтр .непонял
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
hemi
Тёма Р hemi написал 12 августа 2010 в 17:54
гыгыгы фото поправил, ща понятно. ну хз. у меня все нормально)
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 17:57
ага сорри не те ссылки вначале были ...
счаз + сложно вспомнить какие кадры когда и на что снимались ....

вообще очень инетерсно как выглядит фотка с фильтром и без


вот с фильтром авто ББ

Image

а вот без филтра авто ББ фикшеный в фотошопе

Image
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
hemi
Тёма Р hemi написал 12 августа 2010 в 17:59
короче я слился ты мне мозг взорвал)
зы на обоих кадрах бб врет *WALL*
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 18:01
Эм на верхнем он точный (по крайне мере на моем мониторе - а у тебя монитор то настроен правильно то ???? )

а на нижнем типичный бб при лампах накаливания который в белый не вытянешь тк лампы станут синими
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
skyfi
skyfi написало 14 августа 2010 в 13:17
нет
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Enigma
Enigma написал 16 августа 2010 в 23:35
аргументируй вначале
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
skyfi
skyfi написало 18 августа 2010 в 20:20
баланс белого нужен не для того, чтобы выставлять его точно по белому, а для того, чтобы фотография передавала то, что в реальности.

Иными словами, если смотреть глазами - свет от ламп будет желтый, потому что он низкотемпературный (лампы накаливания). Если правильно замерить ББ - на фотке лампы будут как в реальности - желтые. Если непрвильно - будут равнятся цветовой температуре белой точки монитора.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Enigma
Enigma написал 18 августа 2010 в 23:11
дык и будут у тебя оражевые фотки тоннеля .....
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
skyfi
skyfi написало 20 августа 2010 в 19:57
и чо?
Pila
Мама Лины Pila написала 12 августа 2010 в 23:57
не обязательно снимать вообще, но если есть возможность, то лучше пожертвовать местом на карте памяти и 5ю минутами в фотошопе.
hemi
Тёма Р hemi написал 12 августа 2010 в 17:57
блжааааааааад хватит фотки менять. теперь на верхних синющий лампы,разни цы нету. ыхыхыы111
0
Ссылка | 1 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 18:00
ДЫк я смотрю что под рукой есть показать ..... жаль архив фоток счаз у друга дома забыл а то былобы проще вместе с процессом показть ....

Как разницы нету ?
сравни

Image

и

Image
Galahad
Galahad написал 12 августа 2010 в 18:17
Энигма в треде. Все в машину.
Hellsing
Пашка Hellsing написал 12 августа 2010 в 19:40
чет все хвастают пробой вот и я тож похвастаю ) по уроку пилы)
Image
Image
0
Ссылка | 18 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 19:49
да боян и говно же фото ....
даже неба не видно .. учи как ПРАВИЛЬНО юзать HDR
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Hellsing
Пашка Hellsing написал 12 августа 2010 в 19:51
эт не хдр ! это я по уроку пилы сделал
а неба невидно так как смог
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 20:02
хы структуры смога не видно ..... ну это я так придираюсь ....
про хдр разговор дургой ты снимаешь 2-3 кадра с разной экспозиуией и обьеденяешь чтобы и небо было видно хорошо и здание
а у тебя четко небо пересвечено .....


Зы - и джипег пережат до артефактов
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Hellsing
Пашка Hellsing написал 12 августа 2010 в 20:13
у нас не фотосайт)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 21:37
зато какая тема по доебкам же =)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Hellsing
Пашка Hellsing написал 12 августа 2010 в 21:47
дауж)
Galahad
Galahad написал 12 августа 2010 в 21:58
Оно не пересвечено. И артефакты от перешарпа, а не от жипега.
Но всё равно говно, да.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 22:09

Да ну пересвечено пересвечено ... нет текстуры неба же ....

артефакты какраз стандартные от джипега а не от шарпа вообщето .....

сам првоерь созрани два джипега таких с 0% и 100% ..... увидишь разницу
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 12 августа 2010 в 23:59
Оно не пересвечено, это смог в Москве стоял же
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Enigma
Enigma написал 13 августа 2010 в 00:08
учитывая что само здание видно так замечательно м ?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 13 августа 2010 в 00:11
Насчет этого не знаю, но если это с того дня, с кот. он скидывал первый отчет, то в Москве был адский смог.
Cain
Олег Cain написал 12 августа 2010 в 20:42
C резкостью сильно переборщил, аж глаз режет! И нарисуй для Энигмы облака!
ЗЫ. А со слоями поработать поленился?:))))
ЗЗЫ. Пашка, забей, твои фотографии с умеренной обработкой выглядят почти всегда неплохо, не порть их такими варварскими методами, доводя ползунки до отметки 100%:)))
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Hellsing
Пашка Hellsing написал 12 августа 2010 в 20:47
оу спасибо )

кто там облака просил?) чисто стеб
Image
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Galahad
Galahad написал 12 августа 2010 в 21:59

Было бы желание...

Image
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Hellsing
Пашка Hellsing написал 12 августа 2010 в 22:11
Оо небо с другого снимка взято да ?
Cain
Олег Cain написал 12 августа 2010 в 23:31
Стоп-стоп-стоп!!!!! а почему такое синее небо с красивыми облаками в зеркальных окнах отражаются серой массой???
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Galahad
Galahad написал 16 августа 2010 в 05:12
Монитор откалибруй...
Pila
Мама Лины Pila написала 12 августа 2010 в 23:56
ты бы еще на 200на300 резкость сделал((((
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 12 августа 2010 в 20:06
к сожалению ввиду сейчас проблем с техникой (оперативка на компе 128 + 64 метра) /самому смешно/ редактировать фотографии физически не получается.
да и фотика нормально уже нет... жду осени
0
Ссылка | 4 отв.
Cain
Олег Cain написал 12 августа 2010 в 20:43
Все получится, только сначала уменьшай до 800x600:)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 12 августа 2010 в 20:45
сам фотошоп кушает больше оперативки, чем у меня есть)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Cain
Олег Cain написал 12 августа 2010 в 20:50 [исправлен через 1 минуту]
Могу куда-нить залить старые версии 5.5 или 5. Надо?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 12 августа 2010 в 20:59
агу)
Lana
Lana Sator Lana написала 12 августа 2010 в 20:19
для тех, у кого врожденное кривоглазие, и вручную повернуть фотку он не может
а также для тех, кто не знает, как понять, горизонтальна ли фотка или еще нет


за инструментом "пипетка" живет инструмент "линейка"
с ее помощью и помощью опции "поворот" -> "произвольно" можно выставить фотку четко горизонтально/вертикально, применив линейку к заведомо вертикальным/горизонтальным линиям, которые можно найти практически на любом снимке (полы/потолки, стены, горизонт, стволы деревьев, столбы итд)
0
Ссылка | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 августа 2010 в 20:27
иногад перспектива или объектив дают искажения, которые могут напутать при определении горизонта/вертикалей. исправить их также несложно путем выделения всего изображения и применения инструмента edit -> transform -> distort (редактирование - трансформация - искажения)
там же, в трансформации, живут еще несколько приятных инструментов.
Pila
Мама Лины Pila написала 12 августа 2010 в 23:51
я не знаю как просто, я сложно глазомером и ручной настройкой)))
kodamo
Андрей Высоцкий kodamo написал 14 августа 2010 в 00:43
Боже, русский фотошоп! Ебаный стыд, бензопила..

Скайфи
0
Ссылка | 1 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 14 августа 2010 в 01:23
Enigma
Enigma написал 18 августа 2010 в 15:13

К вопросу о заваленом горизонте ....

Image
0
Ссылка | 2 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 18 августа 2010 в 20:11
Гениальное изобретение
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
MaGGoT
Слава MaGGoT написал 24 августа 2010 в 12:44
это для алкашей и страдающих болезнью паркинсона?
Только жители сайта могут оставлять комментарии.