Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
G0s
Кошачья Радость написал 21 августа 2010 в 15:46 [изменен через 1 час] [ Назад ]

Место ли на urban3p действующим стройкам?

Image
Не так далеко от места моего обитания несколько лет назад развернулась обширная зона массовой застройки, дома росли быстро, и вскоре у меня возникло желание посмотреть на это место поближе. Разведав обстановку днём, ночью я отправился на территорию, обойдя посты и охранные будки, пошёл напрямик к самому высокому на тот момент зданию. 18 этажей мне тогда хватило сполна, вид открылся просто неописуемый, с тех пор я довольно часто наведывался туда.


Вчера я пытался добавить всю зону строительства как объект в категорию Стройки, но модерацию он не прошёл по ЦИТАТА: Причина: «Ныне действующая строительная площадка.»
Я не понимаю этого решения, стройка замечательный на мой взгляд объект для руфинга, ничем не хуже чем жилые дома, гостиницы, многочисленные вышки. К сожалению администрация так не считает...

В заключение несколько фотографий:

Здание слева 26 этажей, самый высокий объект Новокузнецка, не считая трубы НКМК.

ImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImage

Если меня кто нибудь поддержит, я перенесу блог в Идеи, а там быть может и в отчёты о походах.
Cat
Morphine Cat написал 21 августа 2010 в 15:51 [исправлен через 3 минуты]
Долгостроям-место)
tigtag
Психолирик Олегович tigtag написал 21 августа 2010 в 15:51
Читать инфу некогда, но действующим стройкам тут явно не место...
-1
Ссылка | 3 отв.
G0s
Кошачья Радость G0s написал 21 августа 2010 в 15:58
А почему нет? Сайт поддерживает руфинг, а стройка хорошее для этого место. А лично мне нравится ходить под носом у охраны, это в самом деле на стройке очень весело)
+1
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Kota
Лина Kota написал 21 августа 2010 в 16:00
Имеется в виду:
Как отчет - место имеет.
Как объект - нет.
Мы же не добавляем крыши в объекты, хоть и публикуем отчеты с них.
+1
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
G0s
Кошачья Радость G0s написал 21 августа 2010 в 16:02
Но стройка не крыша, это огромная территория, не могу же я быть единственным ценителем подобных мест..
Smert113
Язва Сибирская Smert113 написал 21 августа 2010 в 16:00
Я недавно посвещал блог этому
0
Ссылка | 3 отв.
G0s
Кошачья Радость G0s написал 21 августа 2010 в 16:01
Извиняюсь, искал в поиске не видел ничего похожего
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Smert113
Язва Сибирская Smert113 написал 21 августа 2010 в 16:17
G0s
Кошачья Радость G0s написал 21 августа 2010 в 16:06
Ну мягко говоря этот блог не об этом, я выдвигаю предложение о добавлении в объекты некоторых строек, а не перечисляю их.
DAS
DAS написал 21 августа 2010 в 16:06
Как объекты - однозначно нет, как отчёты - зависит от стройки (хотя в любом случае не айс).
А руфинг - есть руфинг, как правило фотографируется окружающая обстановка, а не крыша на, которой находишься.
По-моему так. :)
0
Ссылка | 4 отв.
G0s
Кошачья Радость G0s написал 21 августа 2010 в 16:13
Руфинг как составляющая таких мест, НУ ВОТ ЧЕМ ДЕЙСТВУЮЩАЯ СТРОЙКА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЗАКОНСЕРВИРОВАННОЙ? ТЕМ ЧТО ОНА ЕЩЁ НЕ РАЗГРАБЛЕНА И НЕ РАЗДЕСТРОЕНА? Та же Ховринская больница, это охраняемый недострой, разрисованный графити, которое все тут так не любят. Вот перед вами действующая стройка, охраняется так же, состояние правда получше, и только из за этого её нельзя добавлять в объекты?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
DAS
DAS написал 21 августа 2010 в 16:20
Вот именно, что на недостроях граффити, частичные разрушения, беспорядок. Тоже, пожалуй, худшие из допустимых объектов (у них нет истории), но хоть бывает на что посмотреть. А на действующей стройке что?
"Для себя" иногда залезаю, но на сайт по-моему не стоит, я кстати даже такие фотки не храню. Такое моё мнение...
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
G0s
Кошачья Радость G0s написал 21 августа 2010 в 16:34
Желая добавить на сайт стройку в раздел объекты, я ориентировался на то что тут полным полно всяческих вышек, которые просто вышки, ничего особенного в них нет, ну стоит одинокая вышка, её сфотали (часто даже не побывав на верху) добавили сюда, и никаких препятствий для этого нет, хоть иди и всё подряд фотографируй, это я уже не говорю о многочисленных коровниках. Но это моя позиция, кому то видимо интереснее коровники и вышки.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
DAS
DAS написал 21 августа 2010 в 17:01
Да ты не кипятись, пожалуйста, стройка действительно основательная и посмотреть на, конкретно эту, интересно. Если бы не технические огрехи в фотографиях, отчёт был бы хорошим.
А по поводу коровников, их я думаю тоже особо не поощряют. Не забывай, что плохой объект приносит и много минусов к рейтингу, когда за него отрицательно голосуют.
RED
Вячес Редкий RED написал 21 августа 2010 в 16:06
Нет, не место.
saoirse
saoirse saoirse написал 21 августа 2010 в 16:17
Как добавление в объекты, я считаю, что не стоит по ряду причин.
1) Сайт превратится в сборище всего строительства в России, каждая стройка будет висеть в модерации, из-за этой груды, стоящие объекты просто потеряются.
2) Обычно нормальная стройка быстро заканчивается, кто будет убирать эту кучу объектов?
Выкладывай в блоге фотографии и не парься.
+3
Ссылка | 4 отв.
G0s
Кошачья Радость G0s написал 21 августа 2010 в 16:24
Я не предлагаю каждую строящуюся конуру добавлять сюда) Просто конкретно этот проект на десяток с лишним лет рассчитан!) Он огромен, строится большой районе с 2 детскими садами и школой. Но видимо всё бесполезно.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
saoirse
saoirse saoirse написал 21 августа 2010 в 17:02
Вот если у них кончатся деньги и его заморозят, то тогда велком ту урбантрип)))) В Москве таких строек достаточно, есть куда интереснее, но их тоже не добавляют, и правильно делают. Вот Москва-Сити как объект не находится тут, зато отчеты с него появляются)))
K173
K173 написал 21 августа 2010 в 16:52 [исправлен через 8 минут]
Стройки добавлять, как объекты не надо!
1 польются потоки говна в стиле- кто добавил жилой дом или возобновившуюся стройку в объекты?
2 кармо/рейтодроч
3 увеличение головной боли маперам и администрации, и соответственно величение сроков модерации.
Сорри, ответил на коммент а не на блог
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
G0s
Кошачья Радость G0s написал 21 августа 2010 в 16:58
Я лично говорю о больших и долгих стройках, целые районы строят не часто, а это единичные случаи которые можно убрать, по завершении многих лет
Endorphin
Виктор Эндорфин Endorphin написал 21 августа 2010 в 17:03
Вспоминается глава из "похороните меня за плинтусом" про стройку МАДИ. В общем детворой попахивает. Против.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.