Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
kokproarmi
Никола Бочаров написал 7 сентября 2010 в 13:39 [изменен через 6 минут] [ Назад ]

И начинаются легенды...

без комментариев. Легенды про страшные "дозы" радиации.



что вижу, то и пишу ^_^
Image
Если бы было превышение в 7300 раз, то это 7300*30=0,22 Р/ч. При таких уровнях она дай бог бы ещё в больнице лежала.
И ничего, что этот дозиметр максимум может мерить 100 мр/ч (10 в 5 степени), т.е.если он даже захлебнётся если будет выше нормы в 3000 с копейками раз?
После общения в личке по поводу попытки объяснить что человек ошибается с интерпретацией показаний дозиметра был послан "сосать куй".


Alchemyst
Заводской Кот Alchemyst написал 7 сентября 2010 в 13:51
ну видимо мозги последние и этим фоном выжгло
этож микрозиверт, а не рентгены.
ну впринципе
википидия:
Естественное фоновое ионизирующее излучение приблизительно равно 2,4 мЗв/год

а тут 731 микрозиверт, значит не в 7 тыщ, а в 3)
+2
Ссылка | 1 отв.
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 7 сентября 2010 в 14:18
2,4 мЗв/год так?
неа в 244 раза где-то)
sant
ФотоЯвляются Фотошопом sant написал 7 сентября 2010 в 13:58
мда, и что она с таким мозгом там делала то?
0
Ссылка | 2 отв.
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 7 сентября 2010 в 14:15
я сам очень сильно удивлён) вариант только один русскому человеку всё с водкой не по чём)
Image

и как следствие хороший сон_):
Image

а я то дурак туда вообще без алкоголя ходил)
оказывается есть вариант много водки и больше ничего))
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 7 сентября 2010 в 15:23
Штопанный стыд.
В таком месте и делать собственные гламурные фото?
Enigma
Enigma написал 7 сентября 2010 в 13:59
ну ничего удивительного ....
Причем если не ошибаюсь ник чемто знаком ....
0
Ссылка | 1 отв.
Enigma
Enigma написал 7 сентября 2010 в 14:05
Хм у меня во френдах челвоек =) оставлю ему ссылку юсда =)
jst
Глеб jst написал 7 сентября 2010 в 14:14
прибор на фотографии показывает микрозиверты в час
0
Ссылка | 8 отв.
Enigma
Enigma написал 7 сентября 2010 в 14:18
в час ?
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
d0butsu
d0butsu написал 7 сентября 2010 в 14:21
в час :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Enigma
Enigma написал 7 сентября 2010 в 14:24
а пересчитать в более простые единицы мкр ?
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
d0butsu
d0butsu написал 7 сентября 2010 в 14:34
Комментарий удален автором
partizan
partizan написал 7 сентября 2010 в 15:29
731 миллирентген
zeus
Михаил zeus написало 7 сентября 2010 в 14:24
Комментарий удален автором
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 7 сентября 2010 в 14:26
посчитай внимательно превышение нормы
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
zeus
Михаил zeus написало 7 сентября 2010 в 14:38
никол както д..я получается. если считать 2,4 мЗв/год нормой то годвую норму набираем за 3 часа.
zeus
Михаил zeus написало 7 сентября 2010 в 14:29
в час. на нем же написанно. фон сильно повышенный конечно но ничего смертельного.
0
Ссылка | 13 отв.
Enigma
Enigma написал 7 сентября 2010 в 14:29

Хм ...

Перевод простой у тебя есть дозик он показывает милизивертах (МЗв) это число умножается на 100 и получается Микрорентген в час мкР/ч


те 730*100=73000 мкр/ч = 73 мр/ч ..... фигня

Image
0
Ссылка | 13 отв.
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 7 сентября 2010 в 14:33
это нам уже всё понятно, а многим как то не очень. пусть смотрят какие там бывают места, с каким фоном... впереди ещё фотки большого фона из лесничества где свалка радиактивных отходов, у нас чуть дозиметр не треснул :D


без комметров)
zeus
Михаил zeus написало 7 сентября 2010 в 14:36
только на три порядка меньше. ибба на фото мкЗв/час
0
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 7 сентября 2010 в 14:40
в точку, тогда получается 73 мкр/ч?)))))
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Enigma
Enigma написал 7 сентября 2010 в 14:43
73 мкр те всего в два раза выше естественного ?

(для примера у меня дома 15-20 мкр на набереной в СПБ и в метро порядка 50-70 мкр)
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
zeus
Михаил zeus написало 7 сентября 2010 в 14:46
получается но не стыкуется.
по википедии годовая норма 2,4 мЗв/год.
а у нас 0.7 мЗв/час.
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 7 сентября 2010 в 14:47
дозик то бытовой)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
zeus
Михаил zeus написало 7 сентября 2010 в 14:50
никол куй знает конешн но если верить цифрам из википедии то привышение нормы в 2500 раз примерно.
Enigma
Enigma написал 7 сентября 2010 в 15:03
угу Терра-П www.pribor-service.ru/c.php?id=10564

Относительная основная погрешность ±25%
Enigma
Enigma написал 7 сентября 2010 в 14:42
чОрт я запутался
как идет то ?
Р - мР - мкр ? или чтото пропустил ?
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 7 сентября 2010 в 14:44
да всё правильно. р=1 000 мр = 1 000 000мкр

только Зв=1 000 мЗв = 1 000 000 мкЗв
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Enigma
Enigma написал 7 сентября 2010 в 15:02
и что в итоге по цифрам ?
zeus
Михаил zeus написало 7 сентября 2010 в 14:45
да милли - м - 10^-3 ////// микро - мк - 10^-6
d0butsu
d0butsu написал 7 сентября 2010 в 14:51
да, постоянно неудобно с этими нулями и пересчетом в СИ
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 7 сентября 2010 в 14:52
итого Зиверты гораздо более меньшая константа чем мкр/ч. мЗв=100 мкр/ч, то 1000мкЗв=100 мкр/ч один к десяти отношение
0
Ссылка | 1 отв.
zeus
Михаил zeus написало 7 сентября 2010 в 15:04
неверно 1мкЗв/час = 100 мкр/час
т.е. энигма прав 73 мР/ час
zeus
Михаил zeus написало 7 сентября 2010 в 15:17
вообщем при таком фоне нужно находится около двух месяцев для появления хранической лучевой болезни.
Djikss
Игорь Нилерок Djikss написал 7 сентября 2010 в 15:26
Для жилых помещений и территории, где постоянно находятся люди - 0,1 мкЗв/ч (микроЗиверт в час) или 10 мкР/ч (микроРентген в час)

значит разница в 100 раз!
Pila
Мама Лины Pila написала 7 сентября 2010 в 18:44
Можно в студию лог?)
Marissa
Ася Полесская Marissa написала 9 сентября 2010 в 11:05
слушайте, я если честно них..я не понимаю в цифрах этих и воще в дозиметрах, мне сказали в группе контакта шо це больше в 7300 раз, я так и написал :)))))))))))) так что можете не думать что я алкаш))) нет, ну алкаш конечно, но та фотка где я с водкой - эт тупо позёрство. там водки то нет)) уж всё выпил
0
Ссылка | 1 отв.
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 9 сентября 2010 в 12:54
ХДД
Marissa
Ася Полесская Marissa написала 9 сентября 2010 в 11:17
не, погодьте, мне тут опять говорят что в 7300 раз выше нормы!!!!!!!!!!! вы может чё то путаете????? тут человек говорит что хорошо разбирается) 731 мкзв.ч = 73000 мкр.ч. норма 10 мкр.ч. 73000 разделить на 10 = 7300 - вот вам бля и разница. дауны)))))))))
0
Ссылка | 3 отв.
RED
Вячес Редкий RED написал 9 сентября 2010 в 11:28
Image
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 9 сентября 2010 в 12:55
))))))))
Enigma
Enigma написал 9 сентября 2010 в 11:29
если чо норма 20-30мкр =)
а никак не 10 =)

ЗЫ - в СПБ на набережной вообще 50-70 мкр если что =)
Только жители сайта могут оставлять комментарии.