Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
InterHalfer
Kolya написал 14 декабря 2010 в 21:29 [изменен через 1 час] [ Назад ]

Лимит объектов возвращён

В день можно смотреть карты не больше 5 объектов!

Опять? Нет, недовольства особого не испытываю, но зачем это сделали? Кстати, когда можно будет уже править свои комментарии?
Кстати, можно сделать объекты, добавленные собой и объекты, защищённые от просмотра, нелимитируемыми?
Martinig
Martinig написал 14 декабря 2010 в 21:29
А если человек, предположим ищет объекты по определённому району?
Как-то не очень здорово. Вы бы ещё сделали 5 объектов бесплатно, а остальные за СМС, хех.
0
Ссылка | 2 отв.
InterHalfer
Kolya InterHalfer написал 14 декабря 2010 в 21:30
Это уже когда-то было на сайте. После массового недовольства сделали нормально опять. И вдруг снова :)
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 14 декабря 2010 в 21:33
По своему региону без карт можно справиться, по крайней мере толковым людям. А в чужой все равно в раз не подрываются, можно и вместо одного вечера два просидеть за маршрутом.

Неужели кому-то прям каждый день надо смотреть стопитсот объектов?!
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 14 декабря 2010 в 21:30
А что, лимит когда-то был отменен? Извините, не заметила, т к координаты сто лет не смотрела. У меня по моей области в принципе столько не наберется, чтоб я не знала, где они :)
+23
Ссылка | 7 отв.
Cain
Олег Cain написал 14 декабря 2010 в 21:58
Недели полторы назад испытал дикую радость перед одной дальней поездкой, когда смог посмотреть координаты двух десятков объектов... Не долго музыка играла
+8
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 14 декабря 2010 в 22:03
Не знаю, я когда собиралась ехать в соседнюю область, я просто за два дня предусмотрительно начала карты смотреть. Ничего, рука не отсохла. Кроме того, всегда есть друзья, которые пожертвуют дневным лимитом, чтобы тебе не корячиться. Хотя согласна, бывают ситуации, когда ну прямо сейчас срочно шесть карт надо! Но это редко бывает. Не то, чтобы я согласна с немного параноидальной тактикой защиты базы от быстрого слива, но считаю, что это не должно сильно волновать.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Cain
Олег Cain написал 14 декабря 2010 в 22:20
У меня чаще ситуации несколько иного характера. Надо, например, километров за 300-400 куда-то поехать, вот и хочется по своему маршруту посмотреть объекты нескольких областей. Пока не откроешь, не узнаешь, по дороге он будет или крюком в две сотни.

ЗЫ. Давно еще Рэду предлагал сделать количество просматриваемых объектов, сугубо индивидуальным, пропорционально количеству добавленных конкретным юзером..
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 14 декабря 2010 в 22:30
Логичное замечание, конечно.

Хотя знаешь, чем больше дифференциации по кармовому признаку, тем больше надрачивания. Можно же добавить сто объектов, но они все будут помойками. И смотреть больше карт, чем тот, кто выложит один потрясающий завод.
Но я уже писала, что здесь, как в любом человеческом обществе, невозможно объективно удовлетворить потребности каждого. Нет такого критерия, который бы был стопудово честным по отношению ко всем. Т ч с некоторыми несправедливостями, наверное, стоит смириться.
+8
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 14 декабря 2010 в 22:30
Че-то умное я написала :)
Cain
Олег Cain написал 14 декабря 2010 в 22:35
Для этого есть голосование за объекты. Учитывать, если средний бал выше 4,0.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 14 декабря 2010 в 22:40
Круто, но не слишком ли сложно?
Ну так-то на самом деле логично, но у меня родилось два НО: во-первых, вот ты часто голосуешь за объекты? Я вообще не помню, когда последний раз голосовала. После того, как за оценку перестали давать балл рейтинга, всем стало неинтересно тыкать в звездочки :) Во-вторых, новички и так не втупляют, что и как на сайте работает. Усложнение системы грозит взрывом мозга среднестатистических пользователей :)
Scooby
Марк Шарк Scooby написал 14 декабря 2010 в 22:32
"на счёт редакции сообщений."

urban3p.ru/blogs/message16914/#comment248357

Марк Шарк [Scooby] написал 1 декабря 2010 в 01:49
Поздравляю всех. И РЕД верни редакцию сообщения в честь годовщины... :) То как то неживётся спокойно без редакции..

Waces Redky [RED] написал 1 декабря 2010 в 01:50
Scooby: Как разберусь со своими проблемами, так сразу.


RED Ты говорил как разберёшся вернёшь редакцию..
А редакцию не вернул, и ещё что то мутиш...
-24
Ссылка | 1 отв.
RED
Вячес Редкий RED написал 15 декабря 2010 в 02:07
Знаешь не тебе судить, есть у меня проблемы или нет их.
Я свои слова всегда держу.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 14 декабря 2010 в 22:47

Кстати, можно сделать объекты, добавленные собой и объекты, защищённые от просмотра, нелимитируемыми?

А вот тут истину глаголит топикстартер.
-2
Ссылка | 2 отв.
Serpent
Химик Serpent написал 15 декабря 2010 в 03:21

+1

согласен
RED
Вячес Редкий RED написал 15 декабря 2010 в 08:46
Это так и есть.
ZvErEk
Ёжик Уёжик ZvErEk написала 14 декабря 2010 в 22:48
Вообще ничего не знал пролимит... Оо
ИМХО - не одобряю.

А еще поддерживаю вопрос о том, почему больше нельзя редактировать свои коменты... :(
Vray
Vray написал 15 декабря 2010 в 00:06
Комментарий удален автором
Ustanak
Даниил Шулер Ustanak написала 15 декабря 2010 в 02:36
Жаль...
Мной движет в общем-то тоже самое, что и Олегом, правда не за 400 километров, но за 70 бывает точно :) и как-то не айс когда не можешь посмотреть координаты объекта, куда хотел бы.

Да, кто-то очень крутой и лазает без про, но я вот дурак, мне по картам нужно, так что 5 в день это пытка :)
iowa
Санькина iowa написал 15 декабря 2010 в 09:01
Оказывается, лимит был? Не знала :) На счет комментов поддерживаю
Только жители сайта могут оставлять комментарии.