Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
LeeD
Вольфа написало 8 января 2011 в 04:35 [ Назад ]

Купол

Меня всегда пленяли здания с куполами... есть в этих куполах что-то атмосферно-непостижимое. Потому моему счастью не было предела, когда в особо ничем не примечательном недострое я обнаружила купол! Фотографии не претендуют на особую художественную ценность (пальцы окоченевали быстрее, чем удавалось щелкнуть затвором) однако, как по мне, вполне передают атмосферность.
Image


вариант больше
Image
купол находится на площадке между двумя недостроенными корпусами
Image
под куполом
Image
Image
Закрыт
PowerRen
Дима PowerRen написал 8 января 2011 в 04:51
а по чему в разделе творчество?
+8
Ссылка | 3 отв.
LeeD
Вольфа LeeD написало 8 января 2011 в 04:58
потому что это больше "фотография" чем "объект".
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Insider
Insider написал 8 января 2011 в 13:27
это не фотография, это УГ
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
LeeD
Вольфа LeeD написало 8 января 2011 в 14:24
Ну, ок :)
AlexDoomer
Alex AlexDoomer написал 8 января 2011 в 11:30
надо же - впервые вижу :)
0
Ссылка | 2 отв.
skimitar
Den skimitar написал 8 января 2011 в 12:32
Дык, Киев же.
LeeD
Вольфа LeeD написало 8 января 2011 в 13:22
яп, Киев :)
DimBoo
Расхититель Гробниц DimBoo написал 8 января 2011 в 13:05
Знаменитый баян
+1
Ссылка | 1 отв.
LeeD
Вольфа LeeD написало 8 января 2011 в 13:20
а никто на оригинальность объекта и не претендовал
Pila
Мама Лины Pila написала 8 января 2011 в 13:28
Не красиво
+1
Ссылка | 2 отв.
LeeD
Вольфа LeeD написало 8 января 2011 в 13:56
Что именно? То что на фотографии, или жанровый характер фотографий? :) Хотя, конечно, одна вне жанра точно.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 8 января 2011 в 14:21 [исправлен через 50 секунд]
Место может и симпатичное, но некрасивыми фотографиями ты показал некрасивое место
Russo
Russo Russo Russo написал 8 января 2011 в 14:03
брр...
композиция в лоб на первой.
непойми че снималось на второй.
третья даже сказать нечего. чуть лучше второй.
четвертая косая.
и рамка, рамка, рамка.
0
Ссылка | 3 отв.
LeeD
Вольфа LeeD написало 8 января 2011 в 14:23
:)
не всегда, композиция "в лоб" - это плохо, особенно при съемки архитектурных сооружений, это помогает подчеркнуть..мм..ну скажем определенную монументальность. :)
Вторая, да, действительно, снималась исключительно для представления расположения самого купола относительно строения. Не больше. Так что полностью согласна с реакцией :)
А вот насчет третьей и четвертой, все же не соглашусь. :)
Только не буду объяснять почему, потому что это уже больше из виденья худ.фотографии, что подразумевает в себе отход от канонов и правил, а соответственно не приятие от большинства. А объяснять виденье это несколько глупо :)
В любом случае благодарю за относительно развернутый ответ - это всегда ценно. :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Russo
Russo Russo Russo написал 8 января 2011 в 14:36 [исправлен через 1 минуту]
подчеркнуть монументальность при съемке сверху вниз, архитектуры? не, пониманию, с небоскреба его самого снимать, да еще что бы стена занимала пространство в кадре, перспектива бы акцентировала монументальность, но снимая с высоты, в лоб купол, где-то там внизу - это, извините, глупости.

со второй - ладно, как некая "топографическо-архитектурная" привязка местоположения может существовать, но можно же было и пошире взять, панорамку к примеру склеить... да-да, я помню про пальцы отмерзали...

про третье и четвертое - бог с ним, видите так - пусть так, но Вы правы, большинство не поймет и не воспримет. и не потому, что это авторское видение, а потому, что это авторское видение ничего не проявляет, не акцентирует внимание на чем-то важном, будь то архитектурные особенности или ощущения от восприятия места.

за диалог спасибо, на сим закончу.

ЗЫ. отход от канонов должен быть обоснован. как и завал горизонта (не применительно к этому фото, а вообще).
ЗЗЫ. все ИМХО.
+1
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
LeeD
Вольфа LeeD написало 8 января 2011 в 14:39
Спасибо. :)
учту
Только жители сайта могут оставлять комментарии.