Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
dmgluk
Дмитрий Глюк написал 14 января 2011 в 18:28 [изменен через 1 минуту] [ Назад ]

Очередное технотворчество.

Наверно я уже писал посты не по теме сайта. Напишу еще.
Если есть у кого варианты использования похожих устройств для исследования непролазных мест, пишите.
Image

Как-то прислали мне из Китая несколько дешевых сервоприводов.
И таких китайских, что использовать по назначению я не решился.
А решил их как-нибудь угробить, но чтоб весело.
1. Переделываю на постоянное вращение.
Image
2. Кузов нового автомобиля.
Image
3. Установка начинки, колеса.
Image
4. Заправляем топливом.
Image
На изготовление ушло менее часа.
5. Вперед! На Ковер!


Потом я с Этим пришел на работу, вдруг у коллеги нашлась подвеска для камеры и видеопередатчик в 1.5 Ватта. Результат на первой фотографии.
Катались по коридорам глядя в телевизор и смущая охрану. К сожалению видео поснимать там было нечем.

Недостаток главный - управление работает не 2.4 ГГц, а видео 0.9 ГГц.
Соответственно под землей от прямой видимости уехать не выйдет.
Сейчас планирую более серьезный вариант, на гусеничном ходу и гораздо больших размеров. Также есть идеи о амфибии, но как-то сильно сложнее изготовить.


Kota
Лина Kota написал 14 января 2011 в 18:31
Мне кажется что под землей сигнал будет сильно искажаться.
Но и кабель не приделаешь к камере - зацепляться будет.

Но порадовало феерично, теперь есть кого за пивом посылать
+8
Ссылка | 17 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 14 января 2011 в 18:35
Про кабель идеи есть. Были в войну управляемые бомбы. Несли взрывчатку и катушку кабеля, которая по ходу разматывалась. Если не далеко можно и по кабелю.
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
sant
ФотоЯвляются Фотошопом sant написал 14 января 2011 в 18:39
мина голиаф называлась, отличная идея я так считаю.. а по поводу исследования - у нас все та же тема что и по осени была.. кстати идея змея еще жива?
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 14 января 2011 в 18:54
Вполне. Змей готов к работе. Только никак не находится удачного сочетания свободного времени и подходящей погоды.
Построен также самолет (точнее летающее крыло) учусь летать.
+5
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
sant
ФотоЯвляются Фотошопом sant написал 14 января 2011 в 18:56
если найдется время к нам в Тулу когда нибудь выбраться таки, то можно интересные местечки сверху поглядеть :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 14 января 2011 в 20:04
Я в Туле пару раз в месяц точно катаюсь, вот только времени вечно не хватает.
Myxay
Владимир Myxay написал 14 января 2011 в 21:50
Вертолет мути, вертолет!11
+13
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 14 января 2011 в 21:58 [исправлен через 1 минуту]
Да есть у меня вертолет. Летать не научился как следует. И снимать не так просто. Нужна система стабилизации. Иначе вибрация все испортит.
Scooby
Марк Шарк Scooby написал 15 января 2011 в 10:57
Да впринципе есть такая камера www.dealextreme.com/details.dx/sku.20630
+ видео www.youtube.com/watch?v=2p9GnL49VMQ&feature=player_embedded

Но просто нам то надо передачу изображения в реальном времени... А не запись и потом просмотр..
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 15 января 2011 в 11:33
Камера аналогичная тоже есть.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Scooby
Марк Шарк Scooby написал 15 января 2011 в 11:39
Ну есть то есть... у меня тоже есть...
Ну что бы упровлять в подземелье, надо видеть что впереди, а что бы видеть, надо картинку в реально времени получать...
San4o
Lord Xandr San4o написал 14 января 2011 в 21:10
Проще вариант.
Зачем катушки и всякий бред...
К антенне на пульте управления приделываешь проводок длинной 10 метров... Подходишь ко вш, спускаешь данный аппарат и скидываешь свой провод так что бы лежал немного на дне вш... Дальше сам сядешь на скамейке в метрах 4-6 от вш и никто ничего не заподозрит(провод по земле кинь)
+3
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 14 января 2011 в 21:18
Проводок в 10 метров на этих частотах бесполезен. Антенна должна быть рассчитана на используемую частоту. Теории вагон, почитай хотя бы это ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
San4o
Lord Xandr San4o написал 14 января 2011 в 21:34
Ну я не имею про твою частоту.. И вообще твоя частота от вертолёта под землёй не возьмёт
Creppe
Max Creppe Creppe написал 14 января 2011 в 21:52
а попробуй взять фидер высокочастотный, по расчету конечно же , и на его кончик антену фигач. А можно попробовать ваще крейзи, пульт управления спускаешь в вш , а от него до тебя тянется многожильник, а у тя будет в руках джойстик.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
San4o
Lord Xandr San4o написал 14 января 2011 в 23:40
Как вариант
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 15 января 2011 в 00:02 [исправлен через 20 секунд]
Реализуемо. Все даже удобней. Пульт и передатчик - разные устройства. Сигнал от пульта идет по одному проводу PPM кодированный. Так что возможно к пульту подключить несколько передатчиков, более того на разных частотах. Аналогично и приемники многие позволяют к декодеру подключить пару разных радиомодулей.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Creppe
Max Creppe Creppe написал 15 января 2011 в 00:29
ну это по моему нормально будет, только много проводов занимать будет
Alchemyst
Заводской Кот Alchemyst написал 14 января 2011 в 18:32
амфибия. просто бутылок понавесь между гусеницами.
0
Ссылка | 2 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 14 января 2011 в 18:37
Не, не так просто. Сразу вагон вопросов по герметизации всего оборудования. И грести гусеницами как-то нерационально.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Alchemyst
Заводской Кот Alchemyst написал 14 января 2011 в 20:27
вентилятор сзади
Eger
Гиггер Eger написал 14 января 2011 в 18:34
Однажды начал мастерить бутылочный катер с дистанционным управлением от старой машинки, фонарями и камерой для исследования чего-либо затопленного. Энтузиазм исчез после того, как чуть не утопил всё это в реке при пробных испытаниях.
0
Ссылка | 1 отв.
Ruzzzi
Около Сибирский Ruzzzi написал 14 января 2011 в 19:46
Энтузиазм часто пропадает. Например когда трансформатора в ЭЛЧ телевизоре касаешься, про самодельный электрошок уже и думать не хочется(
Endorphin
Виктор Эндорфин Endorphin написал 14 января 2011 в 18:37
Аххах, потрясно) Требую приглашения на полевые испытания)
Raskymar
Николай Гоголь Raskymar написал 14 января 2011 в 18:38
Была идея круче, камеру на маленький вертолети запускать во вшу или какое отверстие. А так годно, если перевести управление на 27мгц то вполне имеет место быть. Но думаю если погуглитьто чтонибудь более весомое наверняка делали, по крайней мере на радиомоделных форумах можно найти нормальную платформу.
0
Ссылка | 11 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 14 января 2011 в 18:41
Э... С вертолетом все сложнее. Немаленький у меня есть. Недешевая игрушка.
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Raskymar
Николай Гоголь Raskymar написал 14 января 2011 в 18:43 [исправлен через 13 секунд]
Немаленьким можно светить сверху забора например промзону или еще что, а маленькими именно запустить в тоннельчик.
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 14 января 2011 в 18:45
Большим - отвлекать внимание.
San4o
Lord Xandr San4o написал 14 января 2011 в 21:13
Блин, маленький вертолёт не поднимает больше 100 грамм... ты не приделаешь туда камеру, что бы ты мог видеть куда ты летиш...
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Raskymar
Николай Гоголь Raskymar написал 15 января 2011 в 00:27
Не пробовал юзать такой, в любом случае все зависит от мощности двигателя.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
San4o
Lord Xandr San4o написал 15 января 2011 в 00:37
Да в нашем случае имеется в виду, такой маленький комнатный... за 1500руб. который
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Raskymar
Николай Гоголь Raskymar написал 15 января 2011 в 10:14
Да этот и себя еле поднимет, но знаешь при желании можно сороудить такую вундервафлю... Благо технические возможности в моделировании сейчас очень даже серьезные, такчто весь вопрос только в деньгах и прямых руках, а сделаьть что то небольшое и мощное, непроблемма.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
San4o
Lord Xandr San4o написал 15 января 2011 в 10:47 [исправлен через 39 секунд]
Просто смотри ситуацию...
!Под землёй!
Да сделал ты вертолёт, вложил 5000р в него... летиш себе и вдруг у него мотор клинит? сигнал пропадёт на пару секунд... И всё.. Скажи прощай...
Хорошо если можно вынуть его будет... , а вдруг есть вода снизу и глубина около 20 см, или ещё что...
!На поверхности!
Вертолёт хорошо, когда промзоны исследовать на наличие жизни (чоп, собаки и тд), тогда вешь необходимая...
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 15 января 2011 в 11:44 [исправлен через 1 минуту]
5000 Это очень дешевый вертолет. Мой, весьма недорогой стоит 9-10 тыр. После апгрейдов - 15. Каждое падение стоит недешево.
Не китайские начинаются от 30-40 тысяч.
Плюс оборудования, для фото/видео съемки...
Проще заплатить 10тыр охране объекта, поснимать вволю, и не потерять дорогостоящую технику.
Eger
Гиггер Eger написал 14 января 2011 в 18:44
Да и управлять им ровно, чтобы не задеть стенки ВШи, будет очень сложно.
Myxay
Владимир Myxay написал 15 января 2011 в 13:38
Жаль что сигнал через бетон не пройдет :(
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 14 января 2011 в 18:46
Забыл вид на передатчик.
Image
Zozik
Организатор Слэма Zozik написал 14 января 2011 в 18:50
дико порадовала вещица)
Doomcraft
Рома Doomcraft написал 14 января 2011 в 18:56
Круто! + за креативность и прямые руки!
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 14 января 2011 в 19:15
колеса адовые!
лучше от каких-нибудь машинок-джипов игрушечных по 4 штуки с каждой стороны поставить) будет мощнее :) только потянут ли движки...
0
Ссылка | 2 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 14 января 2011 в 19:58
От игрушек - ездить будет медленно. Что под руку попалось... Задумывалось, чтобы машинка могла переворачиваться, по этому диаметр нужен был большой.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 15 января 2011 в 00:25
тогда ясно) конструкторская мысль штука клевая :)
skakilla
Илья skakilla написал 14 января 2011 в 19:39
Image
+4
Ссылка | 6 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 14 января 2011 в 19:56
Затем, что весело. Творческая работа полезна для мозга.
+6
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
skakilla
Илья skakilla написал 14 января 2011 в 19:57
а что ты собрался исследовать на данном агрегате?
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 14 января 2011 в 20:08
На троллейбусе из буханки? Мозг автора.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
skakilla
Илья skakilla написал 14 января 2011 в 20:12
Ну что вы! Конечно же вопрос был про консервную банку.
Просто если в данном виде ваше издели опробовать "в боевых условиях", то я думаю мало чего получится.
А если вы собираетесь переделывать, то, имхо, недоделку не стоит выкладывать.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 14 января 2011 в 20:21
Это началось как прикольная игрушка из того, что завалялось.
А выросло в эксперимент по управлению моделью по видеокамере.
В процессе разработки возникали проблемы, которые походу и решались.
Получены экспериментальные результаты. Например примерно определены условия нормальной связи, расстояние на которое можно уехать.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
skakilla
Илья skakilla написал 14 января 2011 в 20:49
Молодец! Удачи твоим экспериментам! Надеюсь увидеть в гораздо презентабельном виде :)
Vik073
Виктор Vik073 написал 14 января 2011 в 19:40
Очень даже по теме сайта!
Creppe
Max Creppe Creppe написал 14 января 2011 в 20:36
годно, но требует конкретных доработок
для разведки палевных мест хороша
0
Ссылка | 2 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 14 января 2011 в 20:44 [исправлен через 20 секунд]
В палевном месте ее быстро присвоит кто-нибудь. При исследованиях разного я больше вижу необходимость в амфибии или даже просто лодки с камерой. Обычно если можно такую штуку просунуть, то можно и пролезть. А вот сплавать и заглянуть туда, где может быть глубоко и плохопроходимо - полезней.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Creppe
Max Creppe Creppe написал 14 января 2011 в 21:56
тогда те и свет нужно делать на аппарат, дабы камера те че нть видела
Creppe
Max Creppe Creppe написал 14 января 2011 в 20:38
сделай на гусеницах - проходимость больше
0
Ссылка | 2 отв.
skakilla
Илья skakilla написал 14 января 2011 в 20:40
подвеска нужна для проходимости
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Creppe
Max Creppe Creppe написал 14 января 2011 в 21:54
блин, такие уже давно выпускают вещи , как найду фотку покажу . они даже сделаны очень просто
Serpent
Химик Serpent написал 14 января 2011 в 20:46
блоки управления (принимающая и передающая части) если не секрет где берете и по чем?

аккумы вижу с хобби кинга?
0
Ссылка | 1 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 14 января 2011 в 20:48 [исправлен через 6 минут]
Да и остальное в основном оттуда и из аналогичных хоббийных магазинов.
Бралось не там, но цены схожи.
www.hobbycity.com/hobbycity/store/uh_viewItem.asp?idproduct=12339
www.hobbycity.com/hobbycity/store/uh_viewItem.asp?idProduct=8991
Бралось для самолетов-вертолетов, разного барахла с запасом.
Да, видеочасть не моя, но я уже заказал похожую
www.hobbycity.com/hobbycity/store/uh_viewItem.asp?idProduct=13436
Serpent
Химик Serpent написал 14 января 2011 в 20:50
У меня тоде была идя о подобной платформе, но 300 баксов за блок логики сомнительного качества стало пипец как жалко, ад и в кодерстве мне еще многое познать надо.
San4o
Lord Xandr San4o написал 14 января 2011 в 21:04
Ты меня уж извини...
Image
Но вот этим следовать что либо бред!

У меня друг Scooby увлекается программирование и подобной робототехникой.
Такую штуку надо делать на гусеницах, Во вторых лучше ставить 2 светодиода по 1000к (что бы камера нормально фокусировалась, и место отражателя ставить линзу на сервоприводе, что бы можно было собирать лучи и рассеивать), камеры лучше тоже 2 (сзади и спереди, если одна накроется, можно было хотя бы эвакуировать машинку).

Чем меньше подвижных механизмов, тем больше шансов, что ничего не отвалится.
+1
Ссылка | 4 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 14 января 2011 в 21:25
Про гусеницы - согласен. И буду делать. Фонарь - нужен. Будет. Про две камеры - неуверен. Два передатчика ставить незачем, переключатель между камерами делать? Одна камера отлично крутится. При желании и на 360°.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
San4o
Lord Xandr San4o написал 14 января 2011 в 21:37
Смотри вперёд... Одну камеру хоть супер пупер делай...
А вторую там 0.3 или как то так...
Да переключатель... Если накроется камера основная, то сможешь включить другую и вытащить оборудование...
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 14 января 2011 в 22:04
Помимо камеры там очень много чего может накрыться. А результат один...
Creppe
Max Creppe Creppe написал 14 января 2011 в 21:57
читай выше, про это уже все сказали
Creppe
Max Creppe Creppe написал 14 января 2011 в 21:59
мне интересно , а сколько стоит вся электрика, особенно передатчик с видео камеры
0
Ссылка | 3 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 14 января 2011 в 22:08
Давал ссылку видео передатчик, приемник, камера - 100$.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Creppe
Max Creppe Creppe написал 14 января 2011 в 22:13
мда, а управление?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 14 января 2011 в 22:20
Тоже давал ссылки. 10$ приемник, 55$ пульт. С доставкой - больше. Пульт у меня для самолета и вертолета, приемников - про запас покупал.
Creppe
Max Creppe Creppe написал 14 января 2011 в 22:04
да кстати, поставь на данную модель вместо центральной крышки поворотное колесико от раскладного столика, а то при повороте твоя крышка скребет по поверхности и сжирает кпд в этот момент
0
Ссылка | 1 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 14 января 2011 в 22:07
Да, этот косяк сразу заметен. Но пофиг. Буду новый вариант делать. Этот - в помойку.
ivandoom
ivandoom написал 14 января 2011 в 22:08

+

обожаю подобное творчество, успехов тебе!
Creppe
Max Creppe Creppe написал 14 января 2011 в 22:21
если чо, делай ходовую по такому принципу
Image
+1
Ссылка | 3 отв.
San4o
Lord Xandr San4o написал 14 января 2011 в 23:38 [исправлен через 3 минуты]
нет... лучше танковую платформу.
А это лишний геморой по-моему
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Raskymar
Николай Гоголь Raskymar написал 15 января 2011 в 00:29
Чо мы думаем? Берем Т-80 и ставим на него радиоуправление с камерами, все универсальный залазоделатель готов.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Creppe
Max Creppe Creppe написал 15 января 2011 в 00:50
Раск, тебе на сегодня хватит играть в ВОТ ,а ты уже и тут на танках рассекаешь.
Creppe
Max Creppe Creppe написал 15 января 2011 в 00:32
у танковой платформы один недостаток, она низкая. Хотя можно и на такой, просто я такого как у этого КЗ делал платформу, получалось тру
abv
abv написал 17 января 2011 в 11:51
димка всегда удивлял. красота! хорошая штука. но надо дорабатывать. несомненно дорабатывать.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 17 января 2011 в 11:58 [исправлен через 14 секунд]
Кстати, в железобетонном туннеле дальность связи будет кораздо больше прямой видимости из-за отражения от стенок. А вот 27 МГц как раз быстро затухнет, т.к. диаметр туннеля меньше лямбды. Слышал, что народ под землёй успешно общается с помощью 400-мегагерцовых радиостанций, наверное, 400-1000 МГц самое то для таких целей, туннель работает как волновод.
+5
Ссылка | 8 отв.
Creppe
Max Creppe Creppe написал 17 января 2011 в 17:00
а на таких частотах ты управление сможешь сделать? Мне кажется нет
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 17 января 2011 в 17:32
Для управления без разницы, какая частота несущей (от неё зависит дальность и характер связи). Всё равно управляющая информация передаётся посредством модулирующего сигнала. Так как поток информации там небольшой, то можно использовать хоть километровые волны. А для оптимальной связи в туннелях, как я уже писал, больше всего подходят волны где-то 30 -- 100 см (т.е. 300 -- 1000 МГц).
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Creppe
Max Creppe Creppe написал 17 января 2011 в 18:11
я понимаю, приемники на такой частоте я видел, а вот передатчики управления на таком диапазоне - нет
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 18 января 2011 в 13:04
Есть. Наиболее популярные частоты 27,40,72МГц, а также 2.4ГГц. Но есть масса полусамодельных устройств в продаже, ну и конечно можно сделать самостоятельно. Проще всего переделать готовую рацию на нужную частоту. Летать мы не собираемся, значит вес/размер приемника не очень важен.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Creppe
Max Creppe Creppe написал 18 января 2011 в 13:35
ну в принципе да, но вес более 1кг , твой агрегат утянет?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 18 января 2011 в 23:53
Этот утянет, но на глазах развалится.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 18 января 2011 в 13:41
На мой взгляд <300МГц мало, >1000 много. Проще, наверное, выдрать приёмник и передатчик из рации на 400МГц и объединить с низкочастотной частью какого-нибудь блока радиоуправления (а, возможно, и радиоконструкторы такие есть).
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 18 января 2011 в 23:52
Так и делается.
ulfus
Ulfus-Agan Panzerborn ulfus написал 17 января 2011 в 12:11
Мастер на все руки! И колеса! :)
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 17 января 2011 в 12:12
я как гуманитарий просто в шоке от данной конструкции :)
+9
Ссылка | 1 отв.
Raskymar
Николай Гоголь Raskymar написал 17 января 2011 в 20:39
Никола в шоке :) Я сам помню как кто то орал в трубку: "Ах*еть! ... АХ*ЕЕЕЕЕЕЕЕТЬ!" Вот это был шок, а это так себе :)
StalkerPSIX
Пригоршня StalkerPSIX написал 17 января 2011 в 12:32
хорошь кулибин ёпта лови респект .
prizrak
прозрачная сущность prizrak написал 17 января 2011 в 21:01
вот у меня тоже один проект подходит к концу осталось только что то придумать с передатчиком, видео камера есть.
бортовое напряжение 12В.
думаю для начала фотик на видео ставить и пускать на тросике туда куда не пробраться(есть уже одно место на примете), для более сложного исследование уже нужно будет думать посложней систему.


Image
+8
Ссылка | 6 отв.
Raskymar
Николай Гоголь Raskymar написал 17 января 2011 в 21:12
Хм... если не полный привод или еще хуже того дифференциал сзади стоит то проходимость будет нулевая. Таки самое годное это всетаки гусеницы, причем можно не вымораживаться а просто натянуть на колеса, разбив моторы на разные стороны, переделки передатчика это не потребует.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 18 января 2011 в 13:08
Детская машинка под переделку у меня валяется, В полным приводом - 4 моторчика. Только без подвески. Но все-таки планирую гусеницы, и очень хочется амфибию.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Creppe
Max Creppe Creppe написал 18 января 2011 в 13:36 [исправлен через 11 секунд]
а ты подумал как сделать герметизацию у осей?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Scooby
Марк Шарк Scooby написал 18 января 2011 в 15:46
как как... густое масло + подшибники + трубка.. и норм.. самое простое... я судомоделирование в детстве занимался... просто иногда надо масло добавлять
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Creppe
Max Creppe Creppe написал 18 января 2011 в 16:41
а я моделировал бтр, и посмотрел че да как там, и сделать герметично не просто, трансмиссионное масло не пойдет, там фланцы нужны
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Scooby
Марк Шарк Scooby написал 18 января 2011 в 18:36
ну я дал самый простой вариант, мои примочки разглошать небуду :)
А самый простой способ посмотреть в инете
prizrak
прозрачная сущность prizrak написал 17 января 2011 в 21:23 [исправлен через 28 секунд]
ну тут полный привод, да и она уже прошла испытание по щебню, песку и по болоту вполне нормально тянет.
это машинка хорошая из германии причем в ней уже много переделок что повлияло на управление в хорошую сторону.
единственным недостатком так это что у нее угол поворота большой, гусиници будут в сто раз лучше.
0
Ссылка | 1 отв.
Raskymar
Николай Гоголь Raskymar написал 17 января 2011 в 21:27
Под коментарием есть кнопочка ответить жми туда, ответы в общуюю тему считаются дурным тоном.

Ммм... полный говоришь, а фотки внутренностей есть? Как там поворот устроен через муфты и поворачивающиесе переднии колеса или за счет разности скоростей левой и правой стороны?
abv
abv написал 18 января 2011 в 13:38
я знаю где можно применить такую штуку и если оно там есть что я ищу самому лезть в эту дырку.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.