Тестируемый фотоаппарат: panasonic GH2.

Это камера стандарта микро 4/3, там выбор объективов невелик. В каждой категории представлено 2-3 модели от трех производителей, и в них четко видны лидеры и не лидеры. Аутсайдерами "не лидеров" называть некорректно, это просто нормальные средние объективы.

Проверка проводилась по совокупности характеристик, которые не обозначены в обычных тестах. Всего тестовых заходов было три. Один с китовым объективом 14-42, и два с объективом 7-14. (Кроп фактор "2", т.е. в реальности не "7-14" а "14-28" и т.д.) И вот какие результаты:

Первый заход был что называется нахрапом, фотоаппарат из коробки, без тонкой настройки и ознакомления, с китовым 14-42. Результат наиплачевнеший. Автофокус в большинстве случаев подземки работал отвратительно. Из 30 снимков в условиях м1, он на 100% отработал только в 1 (одна штук) (!) Глубина резкости была низкой, тоннель отлично читавшийся на дальних планах, уже через 200 метров был размытым до безобразия. И это при максимально зажатой диафрагме. (Игры диафрагмой почти никак не меняли ситуацию с дальним планом.) Динамический диапазон в JPG был низким, тени темные (в сравнении с Sony R-1), в добавок, шумодав творил некрасивые чудеса цензуры даже на светлых участках. Итоговый вывод: просто так на режиме "авто" китовым объективом в условиях подземки снимать не получится. К счастью это корректируется.

Путем долгих отборочных съемок и изучения инструкции, был установлен рецепт настроек для подземки: никакого "авто" или сюжетных программ! какой угодно из полуавтоматов (режимы приоритетов) или ручных режимов спасает дело, т.к. для них можно (и нужно!) выставить резкость на +2 (максимум) и шумодав на -2 (минимум), и вот тогда не прибегая к равам наконец то получаются адекватные и чистые джпеги. Они лишь чуть-чуть не дотягивают до Canon G10. (у него эталонно хорошее для мыльниц игнорирование (то есть их сохранение для потомков) шумодавом мелких деталий) Косяки фокусировки решаются выбором точечного фокуса и указанием объекта вручную.
К сожалению ничего нельзя поделать с динамическим диапазоном... он ниже чем на R-1, проработка теней и темных участков заметно хуже. Цветопередача тоже хуже R-1, хотя следует отметить что в режиме видеосъемки, на всех исо результаты более чем достойные. Сильной стороной пансониковых машинок всегда была съемка видео. Де факто, на GH2, картинка будет такой какой вы ее видите (да, исо может достигать 3200, но если вы что-то видите в полумраке, GH2 тоже увидит это не прибегая к прожекторам, это огромный плюс)

Климатическая стойкость к пыли и прочему:
Пыль и грязь легко смахиваются с корпуса фотоаппарата, пластик их не держит, так что стойкость тушки выше среднего. У объектива 14-42 телескопическая конструкция, что делает ее уязвимой для пыли. Тут все как обычно. А вот 7-14 не телескопический. Все движущиеся элементы двигаются внутри корпуса, наружу ничего не раздвигается, что делает его однозначно высокоустойчивым к пыли и грязи.

Проверка объективом 7-14 в отличии от 14-42 не выявила никаких проблем. (7-14 приехал несколько позже с ебая, потому в один заход не получалось потестить.) Все детали на дальних и средних планах были проработанным и четкими, хотя сразу всплыл еще один нюанс: на дисплее объекты ярче чем они в снимке. Собственно вот серия тестовых снимков, почти все они получились притемненными из-за этого. Из м1 никакой раскадровки не будет (но поверьте на слово, там тоже все отлично по качеству), а вот хозинвентарную подсобку показать, думаю, можно. Все кадры снимались при ширине обзора "14"(в 35 мм эквиваленте)

Суть подсобки. Небольшое трех этажное сооружение с глубинами заложения достигающими не более 120 метров. Внизу каБЕЛЬЭТАЖ, средний командный, и верхний аппаратный.

Средний этаж. На этом кадре камера предупредила о пересвете потолка. Как в реальности выглядит якобы пересвеченный участок, хорошо видно.


Это кадр был слишком затемнен и его пришлось вытаскивать фотошопом. Справа зал (без пола) для вычислительных средств выдачи указаний конкретному дворнику, касательно применения метел.


Верхний этаж. Техническое хранилище зипов. Медь не отвечает и уже давно не доступна. Железо пока на месте.


Аккумуляторный зал. Стеллажи под стеклянные банки. Под аквариумы они их что ли разобрали... Ни одной нет и стеклянного боя тоже нет, все вынесено аккуратно.


И везде слишком темные кадры. > :( Хотя по дисплею они были нормально засвечены.

(Продублировано на diggfm.org)

Ваши вопросы?