Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
skimitar
Den написал 19 августа 2011 в 23:49 [изменен через 11 часов] [ Назад ]

Тест Sony TX-10: диггал, руфил, заводил.

Вообще у меня в мечтах иметь очень компактную неубиваемую мыльницу и зеркалку с парой-тройкой хороших объективов, я решил начать с малого, поэтому несколько месяцев назад приобрел водонепроницаемый Sony DSC TX-10
Image
Коротко:
16,2 МП, матрица Exmor R™ CMOS, с 4x зумом/широкоугольная съемка 25 мм, AVCHD Full HD видео, 3D фото, сенсорный ЖК-экран 7,5 см, Sweep Panorama
(Впервые коллектор в 3D - 1 файл.mpo)



Компактный и легкий, эргономика соответствующая габаритам, не боится воды, грязи и холода. Фоткает неплохо:
Image

Image



Урбан-натюрмотр
Image


А это - классика жанра урбан-фотографии)
Image



Фот имеет кучу режимов, hdr и размытие фона - самые интересные из них
Image

Image



Но самый полезный режим это, конечно, панорама. Снимать можно как угодно вверх-вниз, влево-вправо - от этого будет зависить вид панорамы - быстро и удобно:
Image

Image

Image



Иногда остаются недоснятые края панорамы - это заполнение при неполном панорамировании, на самом деле в кадр вошло все что запланировано
Image



"Широкоугольный" объектив позволяет захватить больше пространства там, где это невозможно (сумерки, с рук)
Image



Макро делает неплохо, только по краям мажет
Image

Image



4-х кратного зума обычно вполне достаточно. Что меня удивило, так это качество фото на зуме, на моей старой мыльнице оно ухудшалось, здесь же нет.
Image

Image



Даже макро на максимальном зуме хорошо получается
Image



Автомат вспышкой пользуется грамотно - фото бочки с мешалкой внутри, в метре от горловины
Image



Ложка дегтя - часто пересвечивает при съемке против света.
Image




Это были общие возможности фотоаппарата, теперь приспособленность его к специфическим условиям.


Тут я решил не делать ему поблажек и без штатива пошел на крышу в дождь и сбивающий с ног ветер. Сразу хочу сказать - ручные настройки отсутствуют как класс, поэтому всёсрук на автомат!
Image



Особенность расположения объектива - вверху слева - удобно снимать одной рукой, но при съемке с двух рук в кадр норовит попасть палец
Image

Image



В более спокойных условиях получается лучше
Image



Ночная панорама одним движением (слегка "надломилась")
Image



Еще панорамка. На примере этой (справа-налево) видно, что съемка идет с параметрами подобранными вначале панорамы (слева-направо вышло пересвечено)
Image



Благодаря пятиметровой водонепроницаемости объектив можно почистить простым окунанием фотика в бурлящий поток. Всесрук.
Image

Image

Image



Под землей для съемки на автомате света порой недостаточно, поэтому к фотику в реке был впервые прикручен штатив
Image



А позже выставлен режим "фейрверк" (фиксированные диафрагма 6.3 и iso 125, выдержка 2"), где коррекцией экспозиции можно "выставить" выдержку от 1/2 до 8"
Image

Image

Image

Image



Внимание! Впервые коллектор в 3D!
Что и как выглядит не знаю - по умолчанию надо подключить фот к 3D телевизору и смотреть, но у меня его нет, как и очков)
Файл формата.mpo 8Мб.



Снова возвращаясь к "авто" режиму скажу, что он имеет как плюсы, так и минусы
- порой при съемке через стекло думает, что это макро
- при съемке в полной темноте задирает iso до небес, затем героически давит шумы встроенным шумодавом
+ вытягивает максимум из безнадежных ситуации
(ночь, загород, с рук, на максимальном зуме, автомат)
Image



Подводная проверка.
Так как до подводных объектов - затонувшей техники - фотику не доплыть (в регионе рэки значительно глубже 5 метров) представляю подводную бонус-проверку с морскими гадами
Image

Image



Фотосъемка днем - это слишком просто, а вот ночью под водой с фонарем - задача нетривиальная.
Image

Image

Image



Проверка глубиной - 5 метров гарантировано (кто в теме поймет - погружался фот глубже 6,5 метров)
Image

Для погружений до 40 метров производитель предусмотрел такой же компактный подводный бокс.



В заключении хочу отметить сенсорный экран бешеного разрешения - картинку выдает отменную, удобно пользоваться если привыкнуть, можно быстро и легко ставить следящий фокус; но при попадании воды "отключается" - думает что ныряет, в речке сухой тряпки недоставало.

Также стоит отметить видео - мне сравнить не с чем. Сравнение с предыдущими моими "питомцами" некорректно. Ночью под водой получилось офигенно и, что немаловажно, компактно по объему, мне нравится.


В общем, этот фотоаппарат, который всегда можно носить в кармане, снимает быстро и хорошо, в условиях неподходящих для подавляющего большинства камер. Но для качественных фото нужен другой фотоаппарат.
White
White написала 20 августа 2011 в 00:08
Ты когда его в коллекторе под тот "водопад" сунул сфоторафировать, я сначала обалдел, а потом ты уже рассказал что он водонепроницаемый
hemi
Тёма Р hemi написал 20 августа 2011 в 00:19
размер матрицы?

максимальное значение выдержки?

возможность ставить на бесконечность фокус?


у самого была сонька подобная Т серии но без влагоударозащиты -говно редкостное
+8
Ссылка | 6 отв.
Fedko
Fedko написал 20 августа 2011 в 01:13
hemi: Физический размер 1/2.3"
Выдержка 2 - 1/1600 с
Там же режимов P/M нету так что в ручную наврятли
+8
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
skimitar
Den skimitar написал 20 августа 2011 в 08:49
Fedko: Все верно. Это официальное описание, я же нашел в нем выдержку до 8" (в посте написано)
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 20 августа 2011 в 17:31
skimitar: Очень-очень малая выдержка. И светосила, как видно, тоже не блещет.
То, что с рук, плохо и шумно, кроме той, что на аве.
То, что под водой - офигенно!
Широкоугольный объектив какой-то неширокоугольный.
Зум понравился! Панорамы, в принципе, тоже ничего, хотя я, даже имея такую функцию, все равно всегда буду клеить сама.
Сенсорный экран на фотике - предел извращения. Если на нем стоит ударопрочное стекло, боюсь подумать, как же неудобно на него нажимать.
В общем, если тебе нужен был хороший водонепроницаемый девайс, то ставлю фотику четверку и поздравляю с покупкой. Если тебе нужен был просто хороший фотик, то хмм... за эти деньги можно было купить другой.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 20 августа 2011 в 19:13
TinnitusDoll: Кстати, думала, он стоит куда дороже! А за всего 11 тысяч вполне ничего. Не думаю, что за такие деньги можно купить что-то, делающее фантастические фотографии. А тут еще и воды и ударов не боится. Короче, все-таки поздравляю! :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
skimitar
Den skimitar написал 20 августа 2011 в 23:00
TinnitusDoll: Спасибо! Все-таки у меня в планах остается зеркалка, поэтому не разменивался на хорошие мыльницы.
skimitar
Den skimitar написал 20 августа 2011 в 23:17
TinnitusDoll: Не спорю, что по сравнению с хорошими мыльницами он ощутимо проигрывает, но запхать в эту "карточку" столько - это уже хорошо.
skyfi
skyfi написало 20 августа 2011 в 00:35
хороший девайс
Vrem
Алексей Vrem написал 20 августа 2011 в 01:57
плюс за подводные фотки!
Impossible
Лом чугунный Impossible написало 20 августа 2011 в 02:48
Мне из ударопрочный-непромокаемых больше всего люмиксы нравятся. Всё тобой перечисленное имеется+выдержка ажно минуту.
+9
Ссылка | 7 отв.
skimitar
Den skimitar написал 20 августа 2011 в 09:00 [исправлен через 42 секунды]
Impossible: Да, аппараты хорошие, особенно новинка ft-3. Я повелся главным образом на CMOS матрицу и размер (на 1см ! тоньше люмикса). Сенсорный экран и скоростная 10к/с съемка упрочили мой выбор. Батарейки у обоих слабые, поэтому гпс и прочее расценил как лишнее.

А ручного режима все равно нет (
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Impossible
Лом чугунный Impossible написало 20 августа 2011 в 14:23
skimitar: а чем CMOS матрица вкуснее? Размер да, приятный бонус, а вот сенсорному экрану я не доверяю. 7-10к/с не большя разница.

Да без ручного пичаль лютая.
+8
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
skimitar
Den skimitar написал 20 августа 2011 в 23:09
Impossible: Где-то слышал, что цветопередача лучше и все такое.
Размер был определяющим. Скорость съемки у этих люмиксов не больше 4.6 - но этот параметр скорее так, как приятный бонус. А на сенсорный экран - говорю же, "повелся" :) Все равно при отсутствии настроек что кнопки, что сенсор, сенсор имеет как свои плюсы, так и минусы.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Fedko
Fedko написал 20 августа 2011 в 23:12
skimitar: Ну если брать мыльницу для использования в экстремальных условиях, то кнопки однозначно лучше.
+19
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
skimitar
Den skimitar написал 21 августа 2011 в 09:19
Fedko: Согласен на все 100.
Impossible
Лом чугунный Impossible написало 21 августа 2011 в 08:41
skimitar:
Скорость съемки у этих люмиксов не больше 4.6
у меня Lumix DMC-FT3 и у этого люмикса скорость больше 4.6)
+8
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
skimitar
Den skimitar написал 21 августа 2011 в 09:19
Impossible: Значит врет яндекс.
rluxxx
Гадим Пихайлов rluxxx написал 20 августа 2011 в 10:39
Шикарно! Предлагаю теперь коровниковых говнофотографов называть всесруками :)
+9
Ссылка | 1 отв.
skimitar
Den skimitar написал 20 августа 2011 в 23:12
rluxxx: Выражение "всесрук" - продукт творчества Энигмы и Креатива74, мне оно тоже понравилось :)
Skull
Никита Залазов Skull написал 20 августа 2011 в 13:18
в магазине мне продавщица доказывала, что эта камера снимает лучше зеркалки. Может я что-то пропустил?
+8
Ссылка | 3 отв.
K173
K173 написал 20 августа 2011 в 16:08
Ключевое слово - продавщица.
hemi
Тёма Р hemi написал 20 августа 2011 в 23:09
Skull: я сам работаю продавцом. нужно продать не то что хорошее- хорошее продается само. а обычно впихивают самое гвно. простите ради бга
skimitar
Den skimitar написал 20 августа 2011 в 23:13
Skull: Ты чего, там же встроенный фотометросексуализатор, конечно лучше! :)
killrocknroll
Джо Билл killrocknroll написал 21 августа 2011 в 02:42
я косею или на первых фотках камера "фишаит" ?Оо
0
Ссылка | 4 отв.
skimitar
Den skimitar написал 21 августа 2011 в 09:29
killrocknroll: Есть немного. Объектив стоял рядом со словом широкоугольный.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 21 августа 2011 в 10:40
skimitar: Не знаю, мне наоборот показалось, что слишком маленькое искажение для такого объектива.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
skimitar
Den skimitar написал 24 августа 2011 в 23:58
TinnitusDoll: Это предметы такие. При фото людей видно как они растягиваются в углах.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 25 августа 2011 в 22:25
skimitar: У меня просто куда больше растягивает
skimitar
Den skimitar написал 24 августа 2011 в 23:55
Ну что, кто-нибудь посмотрел 3D? Как это хоть выглядит?
Только жители сайта могут оставлять комментарии.