Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
fukurukudzu
Господин ПЖ написал 24 августа 2011 в 01:22 [ Назад ]

Съемка на пленку в коллекторе - как?

Image
Имеется - зенитЪ 122 со стандартным объективом helios-44m + штатив + пара не очень мощных фонарей (один диодник, дает 200 люменн, второй на криптоновой лампе - дает 100-150 люменн). Вопрос - с какой пленкой (пока пробовал снимать только iso 200 - проявят, узнаю), и какими значениями диафрагмы/выдержки стоит снимать "световой кистью" во мгле коллектора? Да забыл добавить - либо экспонометр в нем либо врет безбожно, либо у меня руки кривые.
Закрыт
Vault
Comandante Vault написал 24 августа 2011 в 01:25
Зенит это труЪ !
Hellsing
Пашка Hellsing написал 24 августа 2011 в 01:49
ставишь на бесконечность диафрагму закрываешь на полную
на фотике ставишь выдержку В на штатив зажимаешь кнопку и прворачиваешь, она зкнопка зажимаеться и освечевай фонариками а время как ты хочешь можешь на минуту или меньше или больше
удачи
+1
Ссылка | 7 отв.
hemi
Тёма Р hemi написал 24 августа 2011 в 02:30
Hellsing: нах диафрагму закрывать на полную? 5.6- 8 для гелиоса вполне хватит. а на значениях больше 16 будет мыло.
+10
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
fukurukudzu
Господин ПЖ fukurukudzu написал 24 августа 2011 в 02:50
hemi: Хм, но ведь чем больше открыта диафрагма, тем больше глубина резкости - а тут стоит вопрос о съемке участка коллектора (предположим 20-30 метров). Не будет-ли размытого задника?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
devel43
Пьяный мастер devel43 написал 24 августа 2011 в 03:01
fukurukudzu: Чем больше закрыта. на 8 вполне нормально.
+8
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 24 августа 2011 в 11:51
Wtf43: Для гелиоса 8-ми может и не хватить. Лучше прикупить Мир-1, бюджетный ширик, у которого глубина резкости больше. А при слишком большой диафрагме любой объектив мылит из-за диффракции.
vilka
vilka написала 24 августа 2011 в 03:10
fukurukudzu: на бесконечности всё в фокусе
Zubr14Zubr14
Антон Zubr14Zubr14 написал 24 августа 2011 в 22:09
Hellsing: Больше 16 не рекоммендуется закрывать.
zavtrak
zavtrak написало 25 августа 2011 в 14:55
Hellsing: на сильно закрытой дырке начинает теряться контраст, и особенно микроконтраст, при больших выдержках плёнку надо будет проявлять медленным ручным способом. скорее всего, ибо время экспонирования долгое, контраста особого не получиш.

это всётаки химия

попробуй к примеру ilford 3200 BW в фотопроекте продаётся.
нечушная плёночка, а вообще стоит попобовать херачить на средний формат тогда уж.. ^^
German
German написал 24 августа 2011 в 01:49
Как то пытался я в каналье фоткать зенитом ttl утонул на*ер
+11
Ссылка | 1 отв.
d0butsu
d0butsu написал 24 августа 2011 в 09:09
German: лучший комментарий :)
devel43
Пьяный мастер devel43 написал 24 августа 2011 в 01:50
Спусковой тросик тебе в помощь и ручная выдержка. На диафрагме в восьмёрочку секунд и таком свете секунд 25 наверное хватит. Ну и 400 плёнка не так уж и критично кстати. На неё что-то такое получается. Как видно шумов не так уж и критично. Снято тоже на зенит с того же стекла. В подземке и ночью тоже снимать пробовал, но увы плёнки неотсканированными пока валяются.
0
Ссылка | 14 отв.
v1054047
VaultBoy v1054047 написал 24 августа 2011 в 06:07
А не легче найти или купить экпометр? Он, вроде, точнно мерит.
0
Ссылка |  ↑ | 13 отв.
d0butsu
d0butsu написал 24 августа 2011 в 09:10
v1054047: можно мерять по экспонометру в цифровике если есть. но придется тащить с собой вторую камеру.
+8
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
v1054047
VaultBoy v1054047 написал 24 августа 2011 в 13:32
d0butsu: обычный советский экспометр.
Зачем цифровик, то?
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
v1054047
VaultBoy v1054047 написал 24 августа 2011 в 13:43
v1054047: вот такой вот приборчик.
Image
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 24 августа 2011 в 13:55
v1054047: Данный прибор под землёй бесполезен. Его едва хватает даже при довольно ярком уличном освещении ночью. Дома где-то валяется аналогичный трёхшкальный прибор (увы, нуждающийся в починке), вот его можно с успехом использовать.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 24 августа 2011 в 13:57
v1054047: Цифровик: 1) показывает параметры снимка, т.е. как раз выдаёт экспонометрические данные (кроме самых уж позорных мыльниц); 2) позволяет сделать пробный снимок и подобрать оптимальные параметры.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
v1054047
VaultBoy v1054047 написал 24 августа 2011 в 14:00
mutab0r: ну не знаю тогда.
zavtrak
zavtrak написало 25 августа 2011 в 14:59
v1054047:Обычным экспонометром мы не сможем особо точно по мерять в условиях коллетоктора и световой кисти, у нас есть ещё один человеческий актор который этой кистью орудует, надо поэксперементировать что как.

с цифрой проще, мы сразу видим результат, в прочем можно сначала делать кадр на цифру, глядеть всё ли ок, если нет, доводить до идеала.

для плёнки lалее делать всё тоже самое но в среднем в полтора раза дольше, чем больше времени экспонируется плёнка, пусть и по немногу, тем сильнее падает её чувствительность, отсюда и увеличение времени экспонирования при больших выдержках (более 2")
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 25 августа 2011 в 17:35
zavtrak:
v1054047:Обычным экспонометром мы не сможем особо точно по мерять в условиях коллетоктора и световой кисти, у нас есть ещё один человеческий актор который этой кистью орудует, надо поэксперементировать что как.
Не забывай, что плёнка прощает гораздо бОльшие промахи в определении экспозиции. Ошибку в плюс-минус пару шагов ты просто не почувствуешь.
для плёнки lалее делать всё тоже самое но в среднем в полтора раза дольше, чем больше времени экспонируется плёнка, пусть и по немногу, тем сильнее падает её чувствительность, отсюда и увеличение времени экспонирования при больших выдержках (более 2")
Чё за ересь? Ты вообще понимаешь принципы формирования изображения в плёнке?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
zavtrak
zavtrak написало 26 августа 2011 в 00:57
mutab0r: уверяю вас милейший, я понимаю процесс экспонирования фотоплёнки более чем полностью, с множеством нюансов

вот, к примеру опишите явление муара.


в прочем плёнка ваша, эксперементируйте, я всего лиш советую.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 26 августа 2011 в 10:55
zavtrak: А какое, пардон, отношение имеет муар к потере чувствительности? В данном случае максимум будет потеря контрастности, причём с современными качественными плёнками и это вряд ли окажется заметно.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
HuanCarlos
Король Испании HuanCarlos написал 26 августа 2011 в 15:28
Набери в яндексе Эффект Шварцшильда, узнаешь почему поправки на длинных выдержках нужны на пленке :)
devel43
Пьяный мастер devel43 написал 24 августа 2011 в 12:19
v1054047: Как тросик связан с экспонометром так и не понял. А настройки и в уме не плохо расчитываются. Ну или на крайняк цифровиком, да.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
v1054047
VaultBoy v1054047 написал 24 августа 2011 в 13:33
Wtf43: я их и не связывал. Не тебе же пост был адресован.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 24 августа 2011 в 11:55
Обычные любительские экспонометры при такой освещённости будут показывать твёрдый нуль. Надо либо использовать более профессиональный экспонометр, либо цифровик для пробной съёмки. Можно 1 раз по цифровику откалибровать значения выдержки и диафрагмы для своего фонаря, и потом ими пользоваться. Плёнку как раз лучше взять единиц на 100, зерно будет меньше.
Fedko
Fedko написал 24 августа 2011 в 16:32
Лучше купи пленочное но с автоматом, тот же canon eos 300 или Nikon f55/65/75 стоит 3-4 куска но мороки меньше в разы.
ChErT696
Аffаnаsий БМЖ ChErT696 написал 24 августа 2011 в 21:56
в выходной буду пробовать на пленку снимать
Schutze
Лина Негодуэ Schutze написал 24 августа 2011 в 22:01
После сея поста, появилась идея- попробовать на полароид. :)
0
Ссылка | 4 отв.
Fedko
Fedko написал 24 августа 2011 в 22:05
Schutze: разоришься и ничего путного не выйдет
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Schutze
Лина Негодуэ Schutze написал 24 августа 2011 в 22:09
Fedko: в картриджах и проблема.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Fedko
Fedko написал 24 августа 2011 в 22:22
Schutze: Ага, а еще в том что там нет ручных настроек и даже гнезда для штатива, насколько я помню.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Schutze
Лина Негодуэ Schutze написал 24 августа 2011 в 22:24
Fedko: одна настройка, как штатиф кирпич можно :)
zveryatinka
zveryatinka написал 26 августа 2011 в 00:45
А зачем при световой кисти экспонометр?
Диодник и криптон наверное лучше отложить и взять что-то теплого цвета - меньше будет пыли и водяной взвеси.
Пленочку лучше 100 и диафрагму зажать на 8-11. Выдержка будет от минуты до пяти. Напарника можно послать с фонарем по коллектору светить по стенкам. Но в спину ему светить не надо. Пленку световой кистью сложно пересветить.
Коллектор среднего размера с выдержкой 3 минуты получается как-то так
Image
0
Ссылка | 4 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 26 августа 2011 в 10:57
zveryatinka: От тёплого света ББ поплывёт, если, конечно, не использовать специальную плёнку.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
zveryatinka
zveryatinka написал 26 августа 2011 в 14:36
mutab0r: ну пленка, мягко говоря, не расчитана на синий диодный свет.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 26 августа 2011 в 18:08
zveryatinka: Плёнка рассчитана на дневной свет. К которому ближе всё ж диодный, чем от лампы накаливания. Я при съёмке на цифру ставлю ББ "солнечно" и снимки получаются хорошие.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
zveryatinka
zveryatinka написал 27 августа 2011 в 03:52
mutab0r: на приведенной фотографии подсвечивал ФОСом. Сильно не белым цветом. Зато тумана нет, что для коллектора, особенно зимнего, очень характерно.
Vrem
Алексей Vrem написал 26 августа 2011 в 02:08
Поэкспериментируй сначала дома или в ближайшем доступном подвале. Истрать на это одну пленку, сделай серию снимков на разных выдержках/диафрагмах, запиши какой снимок с какими настройками. Потом напечатай фотки и смотри где лучше. А потом с таким опытом можно и в коллектор лезть.
deletant
deletant написал 27 августа 2011 в 11:01 [исправлен через 32 секунды]
Могу объектив рыбий глаз подарить.
Новый.
Самовывоз.
0
Ссылка | 1 отв.
Fedko
Fedko написал 27 августа 2011 в 11:12
deletant: Под какой байонет ?
Если м42 или никон я бы забрал.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.