Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
fsk
Фальк написал 8 сентября 2011 в 16:35 [изменен через 9 минут] [ Назад ]

Это паника.

Может немного не в тему. Но все равно.

Украинцы, жители урбантрипа. Власть ударилась головой совсем и надолго. Сталкеры, диггеры, туристы, рыбаки, страйболисты и так далее и тому подобные. Из нас пытаются сделать серую биомассу. И запретить (какого-то хрена) носить камуфляж. Это я к чему. Не поленитесь и поддержите соответствующие акции/митинги/пикеты, если таковы будут проходить в ваших городах.

Ссылка на законопроект.
portal.rada.gov.ua/rada/control/uk/publish/article/news_left?art_id=282970&cat_id=37486
Schutze
Лина Негодуэ Schutze написал 8 сентября 2011 в 16:42
Проектом также предлагается установить административную ответственность за "незаконное ношение форменной одежды и знаков различия лицами, не имеющими на то права"
Надел милитари/камуфло- получай штраф.

Интересная какая моча им ударила? :) Да и примут ли этот бред вообще. :)
0
Ссылка | 6 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 16:43
Schutze: Там не моча, там тяжолая наркота ударила.
А принять могут, если молчать люди будут в тряпочку.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Schutze
Лина Негодуэ Schutze написал 8 сентября 2011 в 16:44
fsk: кто знает...
Смысл вот только? Не пойму.
P.S. Честно, но в очередной раз приходят мысли- "хорошо, что не в Украине..." :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Vrem
Алексей Vrem написал 9 сентября 2011 в 00:08
Schutze: поверь, в России достаточно своих "приколов", на которые можно сказать "хорошо, что не в России". На самом деле, и там и там маразма хватает.
+13
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Schutze
Лина Негодуэ Schutze написал 9 сентября 2011 в 02:16
Vrem: мб. так везде. :)
Pila
Мама Лины Pila написала 8 сентября 2011 в 17:27
Schutze: форменная одежда и знаки различия и простое камуфло - разные вещи, или мне кажется?
+30
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Schutze
Лина Негодуэ Schutze написал 8 сентября 2011 в 17:30
Pila: а ещё иголку могут холодным оружием признать...
Shmit
Котенок Гав Shmit написал 8 сентября 2011 в 16:46
Сам все время хожу в камуфляже. Возмущен.
Korg
Уайт Спирит Korg написал 8 сентября 2011 в 16:47
"Нас арестовали за то, что мы были чёрными в пятницу вечером"
+18
Ссылка | 1 отв.
Vrem
Алексей Vrem написал 9 сентября 2011 в 00:09
Korg: обычно за то, что синими в пятницу вечером...
White
White написала 8 сентября 2011 в 16:48 [исправлен через 1 минуту]
Не вижу никакого смысла носить камуфляжную одежду, она привлекает слишком много постороннего внимания.
+65
Ссылка | 30 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 16:49
White: На охоте опять таки в ораньжевом ходить, чтобы на тебя легче охотиться было... :)
Schutze
Лина Негодуэ Schutze написал 8 сентября 2011 в 16:49 [исправлен через 2 минуты]
White: одеть камуфло в поездку за город... Иль по лесу в синих джинсиках прыгаешь?
+1
Ссылка |  ↑ | 21 отв.
White
White написала 8 сентября 2011 в 16:51
Schutze: почему джинсы? для этого есть другая одежда, так же и для охоты.
0
Ссылка |  ↑ | 20 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 16:52
White: и какая?
0
Ссылка |  ↑ | 19 отв.
White
White написала 8 сентября 2011 в 16:55
fsk: www.blok-post.ru/catalog/index.php?gmode=none&mode=iwm&id_goods=1056&id_groups=74&page=5
прекрасная вещь для леса и полей, и не привлекает слишком много постороннего внимания в городе, к тому же защита от насекомых, таких как клещи и комары.
0
Ссылка |  ↑ | 18 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 16:57
White: Это военная форма/одежда ( как написано на сайте) по законопроэкту она тоже запрещена будет.
0
Ссылка |  ↑ | 17 отв.
White
White написала 8 сентября 2011 в 16:58
fsk: противоэнцифалитник это одежа туриста, а не военного.
0
Ссылка |  ↑ | 15 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:03
White: Но там есть такие костюмы камуфлированного цвета! Непорядок!
0
Ссылка |  ↑ | 14 отв.
White
White написала 8 сентября 2011 в 17:04
fsk: приобрети цвета хаки, в чем проблема?
0
Ссылка |  ↑ | 13 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:06
White: Если я скажу, что мне не нравиться цвет хаки, это аргумент?)

Спор выходит немого с глухим.
Кстати завтра могут запретить носить черные костюмы, ибо в них ходят спецслужбы, или покупать черные авто ( как в СССР). Это тоже будет нормально?
+2
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:07
fsk:
Кстати завтра могут запретить носить черные костюмы, ибо в них ходят спецслужбы, или покупать черные авто
вот когда запретят, тогда и будете гундеть :) а пока ничего катастрофичного. И хрен бы с ним, с камуфляжем.
+28
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:09
Lana: Потом может быть поздно, лучше сразу гундосить, а то будем бояться хлопать в ладоши на улицах.
-1
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:17
fsk:
а то будем бояться хлопать в ладоши на улицах
странно, а я вот как-то почти 23 года прожила без хлопания в ладоши на улицах и не страдаю с этого.
Зачем хлопать в ладоши на улицах?
+13
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
d0butsu
d0butsu написал 8 сентября 2011 в 17:17
Lana: Это белорусский тренд, хыхыхы.
+28
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:18
я не в курсе просто. когда была в Белоруссии - вроде никто не хлопал :)
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
d0butsu
d0butsu написал 8 сентября 2011 в 17:19
Lana: это было позже :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:25
d0butsu: дурацкий тренд :)
d0butsu
d0butsu написал 8 сентября 2011 в 17:24
Impossible
Лом чугунный Impossible написало 8 сентября 2011 в 20:54
Lana: Запретили наверно :)
Kapucene
монах Капуцин Kapucene написало 8 сентября 2011 в 17:27
Lana: наплювательское отношение к чужим проблеммам приведет к тому же и у тебя когда запретят твои любимые розовые бантеки , а все скажут хрен с бантеками ничего катастрафичного
+2
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:28
Kapucene:
когда запретят твои любимые розовые бантеки
ну давай разведем демагогию на абсурдных крайностях
+5
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Kapucene
монах Капуцин Kapucene написало 8 сентября 2011 в 17:32
Lana: не более абсурдные чем запрещение камуфляжа
Pila
Мама Лины Pila написала 8 сентября 2011 в 17:30
fsk: флисовая "пижама", сверху свободные серые штаны и ветровка. зачем камуфло одевать?
Korg
Уайт Спирит Korg написал 8 сентября 2011 в 16:53
White: убери с аватара камуфло.
+72
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 16:55
Korg: За ним уже выехали :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
White
White написала 8 сентября 2011 в 16:59
fsk: уже стучат в дверь
d0butsu
d0butsu написал 8 сентября 2011 в 17:05
Korg: Это камуфляжный рисунок частей вермахта и бундесвера.
Называется Reichswehr-Splittermuster 31
+20
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:40
d0butsu: он утвержден кабинетом министров? :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
d0butsu
d0butsu написал 8 сентября 2011 в 17:43
Lana: Надо уточнить в рейхсканцелярии :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
White
White написала 8 сентября 2011 в 18:06
d0butsu: что то трубку не берут
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 8 сентября 2011 в 16:53
Настоящие диггеры и сталкеры носят камуфляж? :)

значит я в этой жизни что-то не понимаю :)
+83
Ссылка | 4 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 16:55
kokproarmi: Много кто его носит.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 8 сентября 2011 в 16:58
fsk: знаешь в лесу за тобой, что ты камуфляж носишь точно никто бегать не будет :) а в городе он в большинстве случаев неуместен
+45
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:02
kokproarmi: Вот давай рассмотрим гипотетическую ситуацию. Ты едешь на электричке на рыбалку. Сменную одежду с собой волочить? Если лень, то ведь можешь и не доехать! :)

И вообще топик не о том, когда уместен камуфляж, а о том, что закон дебильный.
ProstoMax
P M ProstoMax написал 8 сентября 2011 в 22:51
kokproarmi: Настоящие сталкеры носят камуфляж и противогаз. Носить противогазы запрещают, паника! Ходить с пневматикой по помойкам теперь нельзя, Как же так?!
d0butsu
d0butsu написал 8 сентября 2011 в 17:02
В городе камуфляж мягко говоря неуместен и об этом знают все.
А в лесу... fsk, ты, например, не задумывался почему туристическое шмотье вырвиглазных расцветок?
+16
Ссылка | 6 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:03
d0butsu: Чтоб трупики легче находить? :)
+7
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
d0butsu
d0butsu написал 8 сентября 2011 в 17:06
fsk: правильна. а если ты будеш сливаться с местностью, то подмога не придёт.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:06
fsk: и не только. Еще удобно заблужденцев с вертолета высматривать.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:07
Lana: Советую тебе ходить исключительно в желтом в таком случае.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:08
fsk: в лес я нормально хожу в джинсах и рубашке/майке любого цвета. На рыбалку кстати тоже раньше ходила в чем попало.
ProstoMax
P M ProstoMax написал 8 сентября 2011 в 22:52
d0butsu: Ещё чтобы на охоте друг друга не пострелять.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:02 [исправлен 10 Oct 2013 в 14:54]
Простите, но я не смогла понять, что написано по ссылке.
Сайт ужасно кривой, аналогичную новость на русском или английском найти на нем не смогла.

Из пояснений вынесла, что хотят запретить камуфляж. Ну и хрен с ним, пускай запрещают. Если запретят в России, я не сильно расстроюсь.

Диггерам и сталкерам лучше ходить в максимально неприметной городской одежде, чтоб не выделяться. Охота вообще ужасное занятие. Нечего жрать - иди работать.
+22
Ссылка | 7 отв.
Kapucene
монах Капуцин Kapucene написало 8 сентября 2011 в 17:30
Lana:
убей себя лучше, чем зверей
я не против зверей но если окажется в такой ситуации человек , понятно что выберет зверь
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:34
Kapucene:
если окажется в такой ситуации человек , понятно что выберет зверь
в какой ситуации?
зверь убивает ради еды или защиты. еду ему больше неоткуда взять, он не может устроиться менеджером с оплатой питания.
а охота - как правило не ради еды и уж точно не ради защиты.
прекрати тупить.
+1
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Kapucene
монах Капуцин Kapucene написало 8 сентября 2011 в 17:40
Lana:
в какой ситуации?
какие то въетнамцы делали так: привязывали человека к стулу с дыркой а под ней , была банка в которой была крыса , а банку нагривали и крыса чтобы спастись от жары выгрызала человеку внутрености через ж . а могла бы убить себя и зажарится а человека не убить. он все таки полезней
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:44
Kapucene: чувак, ты тупой или прикалываешься?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Kapucene
монах Капуцин Kapucene написало 8 сентября 2011 в 17:48
Lana: фраза убей себя лучше чем зверей так же тупа . ясно что никто это делать не будет
+20
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:49
Kapucene: фраза "убей себя, чем зверей" относилась к убийствам ради удовольствия. просто если бы я написала "убей своего ребенка", это было бы совсем ужасно.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Kapucene
монах Капуцин Kapucene написало 8 сентября 2011 в 17:52
Lana:
просто если бы я написала "убей своего ребенка", это было бы совсем ужасно.
к тому же и более тупо , как тогда быть тому кто хочет убить а детей у него нет ?
rluxxx
Гадим Пихайлов rluxxx написал 8 сентября 2011 в 17:08
Хоть мову и не понимаю, но, судя по тому, что смог прочитать, повода для паники нет, в России есть аналогичный закон - носишь форму, не являясь военным - штраф, оторвал погоны и петлицы - носи наздоровье, это уже не форма.
+1
Ссылка | 24 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:11
rluxxx: Здесь не то. Здесь полностью хотят запретить носить одежду военного образца, и вообще какие либо знаки /нашивки. Например, могут к шеврону герба прицепиться.
0
Ссылка |  ↑ | 23 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:15
fsk: а зачем носить шевроны, знаки, нашивки? одежду военного образца?
охота носить военную форму - иди в армию.
+25
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Insider
Insider написал 8 сентября 2011 в 17:58 [исправлен через 18 секунд]
Lana: Ты что! шеврон "u3p" "stalker" итп возвышают носителя в глазах одноклассников

а без ПНВ травматов и кенвудов - это вообще не сталкер а какой-то лох позорный :)
+29
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 8 сентября 2011 в 22:10
Insider: Если бы из-за этих шевронов ломались копья или выпускались законы - всё было бы совсем плохо.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 18:01
Lana: Ну йоклмн, чтобы носить спортивный костюм мне нужно записаться в спорт клуб? Чтобы носить фрак мне нужно идти в филармонию? Чтобы носить бейсболку мне нужно играть в футбол ( бейсболки кстати официальная военная форма тоже) . Какого хрена мне что-то вообще запрещают носить ?
+1
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
RED
Вячес Редкий RED написал 8 сентября 2011 в 18:03
fsk: Ты лучше нам найди, что там у вас утверждено кабмином, чтобы все почитали.
Darky
Говорит Москва Darky написало 8 сентября 2011 в 22:13
fsk: Чтобы носить белый халат, не обязательно быть врачом. Но не удивляйся, если к тебе побегут с воплями "Ой доктор спасите"
Pila
Мама Лины Pila написала 8 сентября 2011 в 22:16 [исправлен через 44 секунды]
fsk: ну по-возмущайся еще, что нарушают твои права передвигаться по всей территории страны, запрещая заходить на военные части или что не дают ментовскую форму носить
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 18:02
Lana: Старый я уже для армии :).
rluxxx
Гадим Пихайлов rluxxx написал 8 сентября 2011 в 17:16
fsk: Где?! Где это написано? Из названия законопроекта нихрена не понятно, что-то мне подсказывает, что возьмут аналогичный российский закон и переведут, вот, для ознакомления, если интересно: cmza.ru/administrativnyiy-kodeks/statya-17.12.-nezakonnoe-noshenie-formennoy-odezhdyi-so-znakami-razlichiya-s-simvolikoy-gosudarstvennyih.html
и вот это: www.zakonrf.info/koap/17.12/
0
Ссылка |  ↑ | 14 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:20 [исправлен через 47 секунд]
rluxxx:
2) в статье 18. Символика объединений граждан:
абзац 3 изложить в следующей редакции:
Символика объединений граждан, политических партий и общественных организаций не должна воссоздавать государственные или религиозные символы, а также символику Вооруженных сил Украины, других военных формирований, а также органов исполнительной и судебной власти, утвержденную соответствующими постановлениями Кабинета Министров Украины.

4. Ношение военной формы одежды, формы одежды других воинских формирований, органов исполнительной и судебной власти, и знаков различия и отличия, а именно погон, шевронов, фурнитуры с государственной и ведомственной символикой, лампас, шитье, использование колористики «камуфляж» и прочее, которые утверждены постановлениями Кабинета Министров Украины, лицами, не имеющими на это права, запрещается и влечет ответственность по закону.
0
Ссылка |  ↑ | 13 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:26 [исправлен через 1 минуту]
fsk: и что? всё правильно.
использование колористики «камуфляж» и прочее, которые утверждены постановлениями Кабинета Министров Украины
а что утверждено?
лицами, не имеющими на это права
а есть список имеющих право?
+7
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:28
Lana: Что именно правильно? :) Что я не смогу на свою куртку нацепить " тризуб"? Или пойти в поход в камуфляже голландской армии ( у меня такой)?)
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:29
fsk: а камуфляж голландской армии утвержден постановлением кабинета министров?
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:34
Lana: " других военных формирований", " цвета камуфляжа" да они под эту бумажку подтянут гражданские куртки в милитари стиле :).
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:36
fsk:
которые утверждены постановлениями Кабинета Министров Украины
!!!
бл*...
d0butsu
d0butsu написал 8 сентября 2011 в 17:36 [исправлен через 1 минуту]
fsk: «Ношение военной формы одежды, других военных формирований, утвержденых постановлениями Кабинета Министров Украины, запрещается и влечет ответственность по закону»

Учимся читать сложносочиненные предложения.
+19
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:38
d0butsu: И вам того же
использование колористики «камуфляж»
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:39
fsk: колористика камуфляж сцуко тоже утверждается обычно. один лишний цвет или не тот размер пятен - и всё, уже не по ГОСТу.
d0butsu
d0butsu написал 8 сентября 2011 в 17:42
fsk: да ты же упоротый.
Если камуфляж не утвержденный, то его ношение не запрещается.
Запрещается ношение только уставной формы одежды гражданскими лицами.
+10
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:45
d0butsu: Уставная это какая? с погонами?
Да никто про погоны и не говорит! Почему мне не можна будет носить комок украинской армии со споротыми петличками, нашивками, погонами?

И это, на личности не переходи, некультурно как то.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:46
fsk:
Почему мне не можна будет носить комок украинской армии
потому что ты не солдат
со споротыми петличками, нашивками, погонами
а это вообще надругательство какое-то :)
d0butsu
d0butsu написал 8 сентября 2011 в 17:50
fsk: уставная форма одежды это совокупность всех деталей и элементов.
Если спороть лычки, шевроны и погоны, то одежда уже не будет уставной и носить её будет можно.
d0butsu
d0butsu написал 8 сентября 2011 в 17:28
которые утверждены постановлениями Кабинета Министров Украины
на этом можно успокоиться и перестать нервничать.
RED
Вячес Редкий RED написал 8 сентября 2011 в 17:21
Кто-нибудь хоть переводил?
Законопроект (№ 4585) предлагается запретить ношение военной формы, формы одежды других воинских формирований и знаков различия и отличия лицами, не имеющими на это законных прав.
Соответствующие изменения предполагается внести в законы "Об объединении граждан" и "О воинской обязанности и военной службе".
Проектом также предлагается установить административную ответственность за "незаконное ношение форменной одежды и знаков различия лицами, не имеющими на то права".
Аналогичный российскому закону.
+27
Ссылка | 22 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:22
RED: выше перевел основные " приколы"
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
RED
Вячес Редкий RED написал 8 сентября 2011 в 17:26
fsk: Закон еще не принят (чтения на что?). Даже если запретят и в России, не велика потеря.
+6
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:29
RED: Принят в первом чтении. Еще два чтени и он после подписинием президентом ( Спасибо жителям Донбасса) вступит в силу
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
RED
Вячес Редкий RED написал 8 сентября 2011 в 17:34
fsk: Зато ЧОП будет у вас в брюках и рубашках.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:36
RED: :) И бить будут школьными указками или смычками :).
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:36
RED: чоп кстати и у нас вроде всё чаще в чорном ходит :)
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
RED
Вячес Редкий RED написал 8 сентября 2011 в 17:41
Lana: в Москве может быть, а вот в регионах не особо. Любимый камуфляж типа «Город».
Darky
Говорит Москва Darky написало 8 сентября 2011 в 22:15
fsk:
Еще два чтени и он после подписинием президентом ( Спасибо жителям Донбасса)

:)
По-моему, скоро эта частушка будет вспоминаться при любом случае, включая понос, возникший из-за поедания шаурмы, купленной в непроверенном месте.
ChErT696
Аffаnаsий БМЖ ChErT696 написал 8 сентября 2011 в 18:00
RED: эт как так не велика??? э неееее ОЧень велика... этор теперь мой кашмар...
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:24
RED: Если простыми словами - одел "комок" - штраф
Прицепил на куртку флаг или герб своей страны - штраф
0
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
RED
Вячес Редкий RED написал 8 сентября 2011 в 17:28
fsk: Что-то мне подсказывает, что фурнитура с гос символикой и гос символика разные вещи.
0
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:36
RED: Символика объединений граждан, политических партий и общественных организаций не должна воссоздавать государственные или религиозные символы

Это типа я не смогу герб своей страны носить, прикинь :).
-16
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:38 [исправлен через 3 минуты]
fsk: ты как-то наискосок читаешь что ли?
если ты создашь объединение граждан, партию или политорганизацию, - то выбранная тобой символика не должна воссоздавать блаблабла.
а носить ты можешь чего угодно поцтреотическое, хоть рожу тимошенко на груди выколи :)
+16
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:41
Lana: Символики обьеденения, бла-бла.. не должна быть желто голубой ? В цвет флага Украины. Или Ношение герба своей страны преступление?
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:44
fsk:
Ношение герба своей страны преступление?
ГДЕ ТЫ ЭТО ПРОЧИТАЛ?
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:46
Lana: "не должна воссоздавать государственные или религиозные символы "
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:48
fsk:
Символика объединений граждан, политических партий и общественных организаций
персонально нарисованный на жопе герб не становится символикой общественной организации или объединения граждан
+10
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:50
Lana: А почему в символике украинской общественной организации не должно присутствовать тризуба?
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 сентября 2011 в 17:51 [исправлен через 37 секунд]
fsk: а зачем ему там присутствовать? в паспорте герба мало что ли?
лучше придумать прикольный запоминайщийся логотип, чем использовать заезженный герб
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:53
Lana: Мде... А почему бы ей там не присутствовать? И да, мне в паспорте мало герба. И почему мне должны регламентировать количество гербов? :)
Darky
Говорит Москва Darky написало 8 сентября 2011 в 22:18
Lana:

а носить ты можешь чего угодно поцтреотическое, хоть рожу тимошенко на груди выколи :)

Кстати, сегодня смотрели пациента, у него на левой хрудим был лик Ленина набит. Явно кустарно, но не скажу, что бесталанно :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
ProstoMax
P M ProstoMax написал 8 сентября 2011 в 22:57
Darky: Простой советский зэк, чо.
Smert113
Язва Сибирская Smert113 написал 8 сентября 2011 в 17:24
Возмущён. Однако большее предпочтение всё равно уходит чёрному.
+1
Ссылка | 1 отв.
Schutze
Лина Негодуэ Schutze написал 8 сентября 2011 в 18:46
Smert113: точно. :)
K173
K173 написал 8 сентября 2011 в 17:32 [исправлен через 3 минуты]

Какая пичалька :)

Мешает закон - нарушайте. А можно просто задуматься о целесообразности ношения камуфла и заменить его старым шмотом.
Pila
Мама Лины Pila написала 8 сентября 2011 в 17:38
И правда паника. На пустом месте
+20
Ссылка | 3 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:38
Pila: Ну-ну :)
-10
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 8 сентября 2011 в 17:42 [исправлен через 52 секунды]
fsk: что ну-ну. никогда до сих не разрешали носить военную форму и знаки различия. и не надо военную форму путать с одеждой раскрашенной под хаки с соответствующими рисунками.
хотя есть нюанс, например форма израильских солдат - охрененно стильная :)
Image
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
ProstoMax
P M ProstoMax написал 8 сентября 2011 в 22:58
Pila: Буэ-э-э..
TbIKOB2
Примарх Коракс TbIKOB2 написал 8 сентября 2011 в 17:46
Блог особо не читал, наткнулся на пару комментариев в духе "Я не ношу - мне все равно". Для тех кто считает, что его хата с края:
Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом.
Потом они пришли за социалистами, я молчал, я же не был социал-демократом.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем.
Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать
+3
Ссылка | 6 отв.
TbIKOB2
Примарх Коракс TbIKOB2 написал 8 сентября 2011 в 17:48
Это без привязки к конкретному данному закону, а так, в общем.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:49
TbIKOB2: Тоже хотел скопипастить эту цитату, но лень было искать.
Вроде принадлежит какому то немецкому профессору времен 2 мировой.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
RED
Вячес Редкий RED написал 8 сентября 2011 в 17:53
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:54
RED: Ну, запямятовал. Каюсь.
TbIKOB2
Примарх Коракс TbIKOB2 написал 8 сентября 2011 в 17:53
fsk: пастору
Darky
Говорит Москва Darky написало 8 сентября 2011 в 22:25
TbIKOB2:
Image

Различай индифферентность и нежелание ввязываться в не интересующую тебя проблему.
Чтобы высказываться по КАЖДОМУ хотя бы законопроекту, который предлагается правительством, эуже надо много времению А чтобы как-то делать файт фор ёр райт, надо быть либо политиком, либо правозащитником, либо профессиональным горлопаном. Потому что на субж будет уходить всё время, и ни на что другое его не хватит. И если человека не волнует, можно ли будет носить камуфло, или платить за рыбалку, или ставить ли прозрачные заборы вокруг промзон, - это не значит, что ему всё пофиг. Это вполне может значить, что ему пофигу конкретно на эту сферу, которая его не трогает, но волнует сфера. которая трогает его лично.
RED
Вячес Редкий RED написал 8 сентября 2011 в 17:47
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 17:51
RED: Срочно Зюганову принести плутония!
www.youtube.com/watch?v=UePm9foAJTs
Pila
Мама Лины Pila написала 8 сентября 2011 в 17:52
RED: Вячеслав Редькин назвал блог скучным. ШОК
rluxxx
Гадим Пихайлов rluxxx написал 8 сентября 2011 в 17:52
RED: Блеать! Хотел в отпуск в какую-нибудь немчину съездить, но как представлю, что меня местные спросят: "А почему у вас президент такой мудак?" - заранее краснею.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Martinig
Martinig написал 8 сентября 2011 в 18:08
rluxxx: дык свой рейтинг во славу Путина понижает, всё в порядке.
Kapucene
монах Капуцин Kapucene написало 8 сентября 2011 в 18:10
rluxxx: может и мудак но тут он прав и краснеть не чего . раньше инквизиция это была норма а не давно церковь извинялась за это , какбэ называла инквизицию экстремистсским. и учение маркса было нормой когда то а сейчас это уже экстремистм и очень круто что медведев смог это сказать . люди становятся лучше умнее признают прошлые ошибки , идут куда то вперед . сейчас даже дикари уже никого не привязывают к стулу с крысой
RED
Вячес Редкий RED написал 8 сентября 2011 в 18:16 [исправлен через 36 секунд]
Прочитал заключение по законопроекту.
Если еще будут чтения, то все встанет на свои места. Выдержки (гугл-переводчик):
Кроме того, запрет использования отдельных элементов военной формы одежды, на наш взгляд, сомнительна. В представленном виде законопроект может повредить лицам, которые используют в быту, при охоте и рыболовстве форменную одежду или одежду в колористике камуфляж, оставшийся, например, после увольнения с военной службы, в связи с невозможностью по тем или иным обстоятельствам приобрести другой качественный одежда для вышеуказанных целей.
Элементы военной формы одежды используются национально-патриотическими организациями, является историческим обязательным атрибутом в традиционной одежде казачества. В пояснительной записке обращается внимание именно на то, что казацкими ячейками, которые по своему статусу объединениями граждан, используются «знаки различия (погоны, звездочки, лампасы) символика силовых структур». Однако, использование в установленном порядке атрибутики и символики Украинского казачества одобрена Указом Президента Украины от 04.01.1995 № 14/95.
Также элементы военной формы одежды широко используются в стильном направления в одежде, в так называемом стиле «милитари», возникший после окончания первой мировой войны, а сейчас имеет большую популярность и используется почти всеми известными дизайнерами одежды и мировыми брендами. Таким образом, по законопроекту для моделей и дизайнеров после показа моды в данном стиле должна наступать административная ответственность, поскольку они не являются лицами, имеющими право на «использование знаков различия, колористики« камуфляж »для военнослужащих и лиц, имеющих на это право» (см. дополнение к ст. 186-1 КУоАП).
...
Определение «колористика камуфляж для военнослужащих и других лиц, имеющих специальные звания» является непонятным и противоречивым (см. предложенную ч. 3 ст. 7 Закона). Напомним, что специальной одеждой в колористике «камуфляж» также обеспечиваются и лица, не имеющие специальных званий и вообще отношение к государственным органам, например, спортсмены-рыболовы и спортсмены-снайперы (см. Приказ Минсемьямолодежьспорт Украины от 19.06.2008 № 2489 «Об утверждении нормативно-правовых актов по вопросам обеспечения спортивной одеждой, обувью и аксессуарами, спортивным инвентарем индивидуального пользования»).
Поэтому даже военный форменную одежду в колористике «камуфляж» имеет правильные знаки различия, по которым лицо в этой форме можно будет идентифицировать как военнослужащего, а не как, например, рыбака, который пользуется такой одеждой.
...
По предложенной статьей формально подлежат ответственности лица, использующие военную форму одежды во время киносъемок или театральных представлений, массовых зрелищ, воспроизведение исторических событий. К форменной одежде по проекту можно отнести и камуфлированная одежда, используемый рыбаками, охотниками, туристами, участниками спортивно-патриотических клубов, даже ветеранами Великой отечественной войны.
+5
Ссылка | 5 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 18:18
RED: вот и я о том же.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
RED
Вячес Редкий RED написал 8 сентября 2011 в 18:20 [исправлен через 12 секунд]
fsk: Сомневаюсь, ты «панику» разводишь.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
fsk
Фальк fsk написал 8 сентября 2011 в 18:26
RED: Я не развожу панику, я не хочу, чтобы закон приняли в том виде, в котором он прописан сейчас.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
RED
Вячес Редкий RED написал 8 сентября 2011 в 18:34
fsk: Ну так вот выдержки из заключения, что я привел выше, и указывают на ошибки в законе, которые как раз будут рассматриваться в чтениях.
И новая версия закона, хочу заметить, что принята в первом чтении, не загружена на сайт и не стоит делать преждевременных выводов.
d0butsu
d0butsu написал 8 сентября 2011 в 18:46
RED: тоже какой-то слепец читал. те два абзаца не допускают разночтений вообще-то.
Pimpa
Степан Справжний Pimpa написал 8 сентября 2011 в 18:42
дык ещё и не читали закон и наверное не примут его. не стоит паниковать :)
А если примут то у меня вся бригада сядет так как спецодежда с камуфла, и во многих госпредприятиях роба тоже с камуфла, может деньги отмыть хотят слуги народа
kaskader
Типичный Знаток kaskader написал 8 сентября 2011 в 22:29
Украина, одним словом. Спорить и доказывать что-то бессмысленно. В который раз сверху на пальцах показывают что ты верблюд
0
Ссылка | 1 отв.
d0butsu
d0butsu написал 8 сентября 2011 в 23:02
kaskader: Да где верблюд-то? Нормальный закон. Если ты не военнослужащий, то ты не имеешь права носить утвержденную форму. И всё. Про любой другой шмот тебе никто и слова не скажет.
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 9 сентября 2011 в 02:19
Все комментарии не осилила. Если повторяю кого-то, то пардон. Но я где-то читала, что у нас в России тоже запрещено ношение формы лицами, не имеющими соответствующих званий. Поэтому, к примеру, в нормальном военторге вам не продадут ментовскую куртку без предъявления удостоверения сотрудника МВД.
Простое камуфло без каких-либо знаков отличия под категорию "форма" не попадает.
0
Ссылка | 5 отв.
Schutze
Лина Негодуэ Schutze написал 9 сентября 2011 в 02:24
Jaden: страйкеры- моделисты в печали. :)
fsk
Фальк fsk написал 9 сентября 2011 в 08:51
Jaden: Повторю еще для тех кто в танке. У вас может и не подпадает! У нас в той редакции в которой закон был принят в первом чтении должно было подпадать!
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 9 сентября 2011 в 09:34
fsk: да это ты в танке, а не она :)
закон - штука тонкая. условностей овер стопицот. главное уметь их понимать и использовать.
+20
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
fsk
Фальк fsk написал 9 сентября 2011 в 11:29
Lana: О да. страны у нас мега правовые, и тонкости эти конечно нам на руку играть будут . а не ментам.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 9 сентября 2011 в 12:34
fsk: всё зависит от поведения при попытке задержания
Только жители сайта могут оставлять комментарии.