Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
dmgluk
Дмитрий Глюк написал 18 сентября 2011 в 13:44 [изменен через 16 минут] [ Назад ]

Выбираю бинокль или монокуляр. Кто пользуется? Посоветуйте.

Тут в процессе недавней прогулки пожалел, что нет с собой ничего для изучения объекта издалека.

На сайте тема не раскрыта.
Задачи - осмотреть территорию с удаления на предмет охраны, камер, датчиков итп.

По мне требования и вопросы такие:
1. мне думается нужно увеличение более 10x
2. небольшой размер, вес.
3. небольшая цена - не жалко потерять. Я рассчитываю на сумму не более 1тыр.
4. светосила. Насколько важна на практике? Особенно учитывая полазки в ночное время.
5. угол обзора большой не нужен. Издалека можно спокойно и не спеша осмотреть то, что хочется. Или я не прав?
6. бинокль или монокль? Мне кажется - монокль (экономим место, вес, деньги).

Предлагаю обсудить мои требования/пожелания, предлагайте свои требования, и варианты.
Особенно приветствуется непосредственный опыт применения.
Может все это баловство и брать с собой не стоит?

Сам присматриваюсь к игрушкам типа:
Маленький, можно выглянуть из за угла, маловато увеличение.
Больше увеличение.
Lana
Lana Sator Lana написала 18 сентября 2011 в 13:50
если у тебя фотег-зеркалка - можно вместо монокля юзать телевик :) и разглядывать довольно удобно, и сфотать можно - чтоб потом разглядеть неразглядённое
0
Ссылка | 3 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 18 сентября 2011 в 13:54
Lana: Да, про это я тоже думал. Но нет у меня зеркалки. И не пока не предвидится. Ультразум был(10x). Пробовал пользоваться, но толку от него мало.
Pa3dolBiker
Alexey Dmitrievich Pa3dolBiker написало 18 сентября 2011 в 13:58
Lana: у дешевых телевиков со светосилой проблемки, на сколько я понял
+8
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 18 сентября 2011 в 14:08
Pa3dolBiker: есть такое. в ночи особо не понаблюдаешь. и не пофотаешь без штатива :)
Astrel
Виктор Северов Astrel написал 18 сентября 2011 в 14:06 [исправлен через 6 минут]
Привет. с самого первого дня ходил с биноклем по причине плохого зрения. использовал машинку с 10 кратным увеличением и углом 30 градусов. Затем перешёл на монокуляр с увеличением 12 и углом 21. В целом скажу - монокуляр меньше, удобней, а сниженный угол - не проблема. В целом, мне кажется требования должны быть такие: Обязательная настройка четкости + настройка для корректировки зрения (есть на каждом 2-м аппарате), небольшие размеры, угол обзора не менее 21, кратность приближения от 8 до 20. выше можно, но уже после кратности 30 без штатива никак, к тому же мало ситуаций, когда нужно такое приближение. В идеале аппарат должен быть обрезиненным (от дождя) и со светофильтром (но здесь совсем уж на любителя). еще обрати внимание на прочность. первый твой "кандидат" по моему развалится от первого же падения на него или нажатия.
0
Ссылка | 4 отв.
ProstoMax
P M ProstoMax написал 18 сентября 2011 в 15:38
Astrel: Что такое "угол обзора"?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Astrel
Виктор Северов Astrel написал 18 сентября 2011 в 15:45
ProstoMax: грубо: это сектор, через который ты и наблюдаешь что-либо. от прямой, соединяющей твой глаз и объект вправо и влево откладываются углы 3-30 градусов. суммарно они и дают угол обзора. ближайшая аналогия - у многих биноклей/монокуляров пишется хар-ка: на 1000 метров видимость в горизонтальном направлении nn метров. т.е. если ты смотришь на километр в даль, то, без движения бинокля ты можешь, к примеру, видеть вправо-влево на 100 метров
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
ProstoMax
P M ProstoMax написал 18 сентября 2011 в 16:57
Astrel: У меня есть подозрение, что ты путаешь с диаметром объектива. Цифра в 30 и даже в 21 градус очень уж велика для угла обзора.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Astrel
Виктор Северов Astrel написал 18 сентября 2011 в 17:15
ProstoMax: Различают истинное и окулярное (apparent field of view) поле зрения. В отличие от истинного, окулярное поле зрения - это угол, образованный линиями, соединяющими зрачок глаза с крайними точками изображения, построенного оптической системой в приборе. Соответственно, окулярное поле зрения больше истинного пропорционально увеличению прибора. Иногда указывают обе эти характеристики. Если поле зрения (истинное) 6-кратного бинокля — 100, то окулярное поле зрения — 600. Часто поле зрения обозначается не градусным углом, а шириной просматриваемого отрезка на определенной дальности. Эти величины легко переводятся одна в другую. Наряду с обычными существуют и широкоугольные бинокли. - я эти два понятия спутал)
Galey
Infinite Darkness Galey написал 18 сентября 2011 в 14:13
Пару лет назад мне такой подарили. Только под маркой Galileo, и не с такой дебильной раскраской.
Дешевый, небольшой, светлый.
0
Ссылка | 3 отв.
Astrel
Виктор Северов Astrel написал 18 сентября 2011 в 14:18
Galey: у меня монокуляр раньше был такой :) загнулся за месяц :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Galey
Infinite Darkness Galey написал 18 сентября 2011 в 14:24
Astrel: а что там может загнуться?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Astrel
Виктор Северов Astrel написал 18 сентября 2011 в 14:29
Galey: корректор чёткости. вынимал довольно резко из футляра, держа за него и он отвалился, т.к. был присобачен на клей дерьмового качества
ChErT696
Аffаnаsий БМЖ ChErT696 написал 18 сентября 2011 в 14:18
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 18 сентября 2011 в 14:19
ChErT696: Класс! Только в наличии нет.
sant
ФотоЯвляются Фотошопом sant написал 18 сентября 2011 в 14:34
если нужна неочень большая цена и приемлемое качество, я бы смотрел в сторону белорусской оптики.. но бюджет таки считаю маловатым
0
Ссылка | 4 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 18 сентября 2011 в 14:44
sant: Меня вполне устроит китайский девайс, но проверенный. Чтобы качество было среднее-хорошее. Такое у китайцев бывает.
Например пользуюсь фирменными bluetooth наушниками nokia за купленными за 20$ (левак с завода).
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
sant
ФотоЯвляются Фотошопом sant написал 18 сентября 2011 в 14:48
dmgluk: ну возможно и так.. просто если увеличить бюджет до 2к то скажем туда попадает уже вполне пиличный белоруский бинокль вот такой скажем www.optic4u.ru/details.php?id=1&kid=12293
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
ProstoMax
P M ProstoMax написал 18 сентября 2011 в 15:41
sant: Смысла в бинокле с такой маленькой стереобазой особого нет. А вот монокулярчик подобный я бы посмотрел.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
sant
ФотоЯвляются Фотошопом sant написал 18 сентября 2011 в 15:48
ProstoMax: показал именно этот бинокль из-за его относительной компактности
Astrel
Виктор Северов Astrel написал 18 сентября 2011 в 14:41 [исправлен через 3 минуты]
DonPicotero
DonPicotero написал 18 сентября 2011 в 14:48
советую veber sport br 12x32. служит верно , уже 105000 раз ронял и купал :)
Derzkiy
Дмитрий Пискунов Derzkiy написал 19 сентября 2011 в 02:08
Однозначно могу посоветовать прежде чем вообще что либо покупать - поехать в оффлайновый магазин и посмотреть для начала своими глазами. и обязательно(даже если не будешь покупать), посмотреть бинокль за 10-15т.р., чтобы хорошо понимать что такое правильный бинокль.

Из рекомендаций - кратность больше 8ми не брать, иначе трясучка будет дикая. И смотреть на базовые версии bushnell/olympus/nikon, всяких беларусо-китайцев - деньги на ветер, они откровенно слабы как оптические приборы. ИМХО - смотреть вживую, покупать из буржуйского инет магаза, намного дешевле.
+15
Ссылка | 1 отв.
sant
ФотоЯвляются Фотошопом sant написал 19 сентября 2011 в 11:26
Derzkiy: базовые модели всяких олимпусов, никонов и тд уж совсем в бюджет указаный в посте не влезают, белоруса еще можно более менее впихнуть в 2к, причем качество будет лучшее чем у китаеподелий
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 19 сентября 2011 в 13:31
Блин, пока сам не попробуешь, не поймешь.
Но все же.
Мне ясно:
1 - монокуляр
2 - с маленьким углом обзора
3 - про увеличение мнения расходятся. Некоторые говорят, что больше 10х не комфортно из за тряски. Думаю сидя в кустах можно куда - нибудь упереться. Так что кажется 15х будет нормально.

Непонятно:
1 светосила, как будет видно ночью?
2 разница изображения между "фирменными" и "китайскими" при прочих равных характеристиках
3 Главное!!! Хочу более подробных впечатлений от тех кто пользуется. Что, в каких условиях (день/ночь) испытано на практике.
0
Ссылка | 1 отв.
Glook
Андрей Glook написал 28 января 2012 в 19:09
dmgluk: Использую бинокль Mcslco 8х21 dcf, Китай с ДХ. В сумерках пользоваться ещё можно, ночью нет - светосилы не хватает. Днём всё хорошо.
Насчет выбора монокуляр или бинокль - легче оценивать "картинку" двумя глазами.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.