Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
VladisMan
Влад написал 21 февраля 2012 в 18:22 [изменен через 2 часа] [ Назад ]

Мой псевдо-HDR

Благодаря некоторым товарищам на U3P я теперь тоже заразился этим...
Да, мой HDR не православно-верный, да даже по сути своей не совсем оным и является. Не дорос я ещё до съемки трех фото с разной экспозицией, но совершенствоваться буду. И вот представляю свои обработки на ваш суд.
Image

Хочется знать, как оно у меня выходит: хорошо или плохо, что бы стоило подправить и какие есть ошибки.

ImageПомнится кто-то у нас сильно не любит, когда обесцвечивают всё, кроме зелени. Уж извиняйте.

Image
Image
Image
Image
ImageНа фото меня нет. Только два чайника в куртках системы антизапал и заваленный зачем-то мной горизонт.

Image
ImageХочу напомнить, что это НЕ настоящий HDR, потому не стоит сравнивать его с настоящими. А оценивать только как обработку одной фотографии, с закосом под HDR.
Всё! Спасибо за просмотр!
Закрыт
Shmit
Котенок Гав Shmit написал 21 февраля 2012 в 18:24

Шум ? Не, не слышал.

Image
Image
+8
Ссылка | 1 отв.
VladisMan
Влад VladisMan написал 21 февраля 2012 в 18:26
Shmit: Спасибо! Шумы лишние значит. Исправлюсь.
Pila
Мама Лины Pila написала 21 февраля 2012 в 18:30
VladisMan
Влад VladisMan написал 21 февраля 2012 в 18:34
Pila: Спасибо за ссылку!
Я так понимаю основная ошибка - шумы. И еще на некоторых тёмные зоны. А надписей "сталкер" и ореолов вроде не наблюдается.
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 21 февраля 2012 в 18:34
VladisMan: основная ошибка - псевдо-хдр из одного кадра
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
VladisMan
Влад VladisMan написал 21 февраля 2012 в 18:38
Pila: по этому поводу я написал, что это не православно-верный HDR. Как-нибудь обязательно попробую сделать полноценный.
MagIVamp
Александр Лана MagIVamp написало 22 февраля 2012 в 09:50
Pila: ну вот не совсем согласен, можно псевдо очень-очень хорошо делать, особенно если дополнительно цветами играть или частично раскрашивать в ручную.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 22 февраля 2012 в 13:15
MagIVamp: это уже не псевдо хдр, а арт. да и смысл в псевдо хдр - вытягивать несуществующую информацию до шумов?
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
VladisMan
Влад VladisMan написал 22 февраля 2012 в 13:54
Pila: Видимо я очень зря упомянул в названии ХДР... А то начали применять к моему арту мерки настоящего ХДР.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 22 февраля 2012 в 14:05
VladisMan: да все его так называют, только на выходы получается...
Svein
Svein написал 21 февраля 2012 в 18:31
А мне понравилось.
Chlorum
Chlorum написал 21 февраля 2012 в 18:45
мне хотя бы так научиться. а то в редакторах вообще работать не умею
0
Ссылка | 9 отв.
VladisMan
Влад VladisMan написал 21 февраля 2012 в 18:49
Chlorum: если делать аля HDR-ки из одной фотки то могу скинуть пару статеек с которых начинал.
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Chlorum
Chlorum написал 21 февраля 2012 в 19:29
VladisMan: буду только рад :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
VladisMan
Влад VladisMan написал 21 февраля 2012 в 20:35
Chlorum:
вот


Есть еще в фотошопе ( в CS5, в ранних есть вроде тоже) фича для создания псевдо-HDR: Image -> Adjustments -> HDR Toning. Там грубые настроки. Но можно подвигать ползунки, попробовать.
и еще вот

Есть еще масса плагинов к фотошопу. И просто отдельных программ.
MKZ
Фил MKZ написал 21 февраля 2012 в 20:02 [исправлен через 30 секунд]
VladisMan: из одной фотки делать нельзя. Шумит и цвета ненатуральные- кислотные с призраками- ореолами получаются. Я пробовал из РАВ клеить- шумит кошмар как. Брэкетинг экспозиции включил- и счастье. МАЗ самый зачетный!
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
VladisMan
Влад VladisMan написал 21 февраля 2012 в 20:09
MKZ: Из одного можно более-менее получить. Это надо с кривыми в фотошопе колупаться. А шум убрать можно. Но, конечно, это не идёт в сравнение с настоящими HDR-ками.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
MKZ
Фил MKZ написал 21 февраля 2012 в 20:21 [исправлен через 2 минуты]
VladisMan: Ну если разобраться, то не очень можно. HDR- это расширенный динамический диапазон, камера снимает в 12 битном раве (например), те дает что-то около 4100 градаций яркости (4096 или 98 не помню точно, скорее 98, не суть) Все что ярче этого диапазона- становится просто белым, темнее- черным соответственно. А это значит, что как не старайся, физически не возможно выйти за пределы динамического диапазона одного кадра и "наколдовать" цвета. Из-за этого лезут шумы и артефакты. На настоящем ХДР одна фото (динамический диапазон)- это средние тона, вторая- яркие, третья- темные. Те фото станет уже 36 битным (это в теории, по жизни 12 бит в тенях не получить), что, как мне кажется, нельзя пока увидеть на мониторе. Если снимать 3 кадра с брекитенгом, то и шумов не будет- те будет + - близко к почти Труъ. То что делаем мы из одного кадра- называется tone mapping, который просто убирает тени, расширяя диапазон, но выдает весь этот рукотворный ужас.
+11
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
VladisMan
Влад VladisMan написал 21 февраля 2012 в 20:39
MKZ: ну так я больше про псевдо-HDR. На качество и красоту настоящего не претендую, это разговор отдельный. А если и оценивать мои картинки, то только как именно псевдо-HDR, ну или как просто обработку.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
MKZ
Фил MKZ написал 21 февраля 2012 в 20:45
VladisMan: оценивать ничего не хочу- сам не лучше. Но, как видишь шумит ужасно. По мне, так такие шумы это откровенное Г. Жалко тратить время на обработку. Два пути есть: 1) Если хочешь сделать из УГ что-то менее унылое, можно и из одного джепега, черт бы с ним, но, чтобы уменьшить шумы и сделать это все более или менее приличным, поправку экспозиции делать нужно не более +0.8 -0.8 EV, больше- уже хня. 2) Делать три кадра, если хочется качественной картинки.
+1
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
VladisMan
Влад VladisMan написал 21 февраля 2012 в 21:03
MKZ: Спасибо за совет!
Делать из трех это потом.
А всё таки попробую избавится от шумов.
saoirse
saoirse saoirse написал 21 февраля 2012 в 19:07
Из одного двух равов если следить за гистограммой можно вполне нормальное ХДР замутить, а из жпега ничего путного не выйдет.
+1
Ссылка | 3 отв.
VladisMan
Влад VladisMan написал 21 февраля 2012 в 19:17 [исправлен через 54 секунды]
saoirse: знаю, знаю. Но большинство фото сделаны на цифровую мыльницу, которая в формате RAW снимать не умеет. Да и качество не сильно хорошее.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
saoirse
saoirse saoirse написал 21 февраля 2012 в 19:23
VladisMan: в таком случае штатив + полный штиль и хорошее освещение нужно :)
+1
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
VladisMan
Влад VladisMan написал 21 февраля 2012 в 19:29
saoirse: не, на эту мыльницу фотографировать не вариант. Планирую приобрести нормальный полу-профессиональный фотоаппарат. Есть ещё старенький Canon eos 350, в своё время хороший фотик. Но сейчас уже сильно покоцаный.
DonPicotero
DonPicotero написал 21 февраля 2012 в 20:05
Мне маз понравился, даж на рабочий стол можно поставить :)
TIMYRTATOR
Тимур Габитов TIMYRTATOR написал 21 февраля 2012 в 22:46
Машинка нравится :)
deni
Денис deni написал 21 февраля 2012 в 22:56
Знаю, что ХДР (псевдо) многие не жалуют, но мне вот нравится и всё тут. :)
Обесцвеченные здания на фоне зелени смотрятся весьма интересно.
MagIVamp
Александр Лана MagIVamp написало 22 февраля 2012 в 09:56
1,2,4 понравились, но многие снимки сами по себе не особо годные по ракурсам по-моему.
FliXis
FliXis написал 22 февраля 2012 в 17:32
Шумы только в некоторых местах, а так, довольно приятно вышло, не лдп. :)
OLOLO
wtf OLOLO написало 24 марта 2012 в 06:22 [исправлен через 4 минуты]
Бомбарь бинома запален. А еще кабло на рабочий рефлектор
Только жители сайта могут оставлять комментарии.