Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
Baron
написал 12 марта 2012 в 04:14 [ Назад ]

Сверхточный прецизионный вольтметр из заброшенной лаборатории.

Лаба уже давно уничтожена, оборудование погублено. Так что этот прибор я спас от уничтожения - знакомьтесь, точный прецизионный вольтметр:
Image
Удивительно то, что он чисто "электромеханический". Точные вольтметры были прежде ламповые, сейчас - цифровые. Этот построен по классической схеме.

Image
Имеет три диапазона измерений - до 1,5, до 3, до 7,5 и до 15V. Для повышения точности отсчёта применена "зеркальная шкала" - чтобы показания не различались в зависимости от угла, под которым смотрят на шкалу - на ней нанесена зеркальная полосочка. При отсчёте нужно поймать такое положение, когда стрелка и её отражение сольются. Это и будет положение для точного отсчёта.
Image


Но главная его изюминка в том, что он позволяет измерять напряжение с точностью до 1/100 вольта! До одной сотой, без предварительного усиления измеряемого напряжения. Что бывают настолько точные измерительные приборы без предварительного усиления - мне раньше известно не было. Ну да я же и не электронщик...
Vyacheslav
Vyacheslav написал 12 марта 2012 в 07:31 [исправлен через 21 секунду]
Вещь конечно хорошая, но современный мультиметр лучше! :)
+18
Ссылка | 10 отв.
snch
Александр М snch написал 12 марта 2012 в 09:26
Vyacheslav: современный мультиметр в условиях электрических полей высоковольтного оборудования не всегда даст точную информацию
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Insider
Insider написал 12 марта 2012 в 09:32
snch: я думаю тут не последнюю роль играет цена прибора, про купленные в переходе я не говорю :)

кстати а какой наиболее высокий класс точности?
+4
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
snch
Александр М snch написал 12 марта 2012 в 20:28 [исправлен через 1 минуту]
Insider: ну насчет стрелочных - знаю есть 0.1, но вживую не видел
у меня самый точный - 0.2, прибор М2044
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 12 марта 2012 в 21:25
snch: 0,1 видел в лабе.
Insider
Insider написал 12 марта 2012 в 09:39
snch: я видел 0.2
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 12 марта 2012 в 11:02
Vyacheslav: Мультиметры тоже бывают разных классов точности. Причём наличие офигенного числа разрядов вовсе не означает, что показания соответствуют истинным значениям величин.
+10
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Vyacheslav
Vyacheslav написал 12 марта 2012 в 11:41 [исправлен через 8 минут]
mutab0r: Речь не идёт о какашке за 300 р, имелись ввиду дорогие мультиметры, например: FLUKE, DMM, TES.
Image
Image
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 12 марта 2012 в 13:15
Vyacheslav: схабарил? :)
Insider
Insider написал 12 марта 2012 в 13:34
Vyacheslav: отжал?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Vyacheslav
Vyacheslav написал 12 марта 2012 в 13:55 [исправлен через 7 минут]
Alai: Insider: Сфотографировал на работе.
ww1w
Srs ww1w написало 12 марта 2012 в 07:50
Заебатый вольтик!
Сам всегда только такие и юзаю. Кстати, чтоб годно замерить напругу, нужно диапазон разделить на шкалу и познать таким образом цену деления.(Можно на 15 - тогда цифры будут вольтами, а можно и на все 150 - тогда будет учитываться каждое деление...)

Были даже с амперметрами, но попадаются всё равно довольно редко(в основном у барыг беру... На объекте только 2 было найдено).
Image
snch
Александр М snch написал 12 марта 2012 в 09:24
Ха, знакомая вещь, у меня на работе штук 5 таких за мной числятся. Иногда даже используются и проходят поверку.
Но он не самый точный, его класс - 0,5, если память не изменяет
Insider
Insider написал 12 марта 2012 в 09:34
Барон если надо могу махнуть на что-нибудь полезное мкльтиметр 50х годов ТТ-1 . что-нибудь полезное это пара деревянных ящиков от приборов с защелками , средних размеров - нужны для хранения всякого барахла
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 12 марта 2012 в 09:54

Но главная его изюминка в том, что он позволяет измерять напряжение с точностью до 1/100 вольта! До одной сотой, без предварител

Тут надо еще и на входное сопротивление прибора смотреть, а то окажется, что от такой точности толку нет.
+10
Ссылка | 6 отв.
Insider
Insider написал 12 марта 2012 в 11:24
Alai: главная его изюминка то что он эбонитовый :)
+25
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 12 марта 2012 в 13:15
Insider: Он НЕ эбонитовый. Материал корпуса - карболит.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Insider
Insider написал 12 марта 2012 в 13:34
Alai: в данном случае не принципиально , кто понял тот понял :)
Baron
Baron написал 12 марта 2012 в 15:41
Alai:
Тут надо еще и на входное сопротивление прибора смотреть, а то окажется, что от такой точности толку нет.
Так указано же прямо на шкале, для всех диапазонов.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 12 марта 2012 в 19:41
Baron: Ну так предварительный усилитель нужен не для того, чтобы усилить слабый сигнал, а чтобы повысить входное сопротивление прибора.
Измерительную головку с током полного отклонения 5 мкА я видел - у нее исполнение даже не подразумевало обычной точности, то был тупо индикатор. Значит, если бы было надо - сделали бы точную на 1мкА.
ww1w
Srs ww1w написало 13 марта 2012 в 21:16
Alai: да, сопротивление у него несколько маловато и слабые сильно токи им мерить безсмысленно.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 12 марта 2012 в 11:06
Знакомая вещь, на младших курсах лабы на таких делали!
Но главная его изюминка в том, что он позволяет измерять напряжение с точностью до 1/100 вольта! До одной сотой, без предварительного усиления измеряемого напряжения. Что бывают настолько точные измерительные приборы без предварительного усиления - мне раньше известно не было.
Ну это далеко не предел :) Во-первых, 0,01 вольта при шкале 1,5 вольта это всего лишь 0,7%; не так уж и много (кстати, на снимках не видно, какого он класса точности). А что касается чувствительности, то видел стрелочные приборы на 75 милливольт (вся шкала!), а зеркальные вообще на микровольты встречаются!
Cain
Олег Cain написал 12 марта 2012 в 12:34
Вот раздел "хабар", я бы вообще выпилил к чертям. Спиздил и спиздил, сиди тихо и никому об этом не рассказывай. Подобные вольтметры ни фига не редкость, практический смысл их переть разве что на продажу, ибо денег он стоит знатных.
0
Ссылка | 22 отв.
Insider
Insider написал 12 марта 2012 в 13:33
Cain: ну на молотке подобное по 300-500р продают, это немалые деньги?
а насчет раздела согласен
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 12 марта 2012 в 13:58
Cain: напрасно. Тут появляются очень интересные посты.
Baron
Baron написал 12 марта 2012 в 16:56 [исправлен через 25 секунд]
Cain:
Спиздил и спиздил, сиди тихо и никому об этом не рассказывай.
Знаешь, я никогда в жизни ничего не крал. НИ-ЧЕ-ГО, отвечаю. С уничтожаемой лаборатории взять точный прибор в хорошем сохране, при том, что он всё равно погибнет - разве это кража? Уже даже в новом Гражданском Кодексе прописали, что "присвоение БЕСХОЗЯЙНОГО ИМУЩЕСТВА, прежней собственник которого явно отказался от прав владения которым, кражей НЕ является". Совершенно другое отношение у меня к тем, кто лазает ПО ЭКСПЛУАТИРУЕМЫМ объектам и хабарит налево и направо, уничтожая таким образом объект и вредя людям, на том объекте работающим. Я считаю, что если ты случайно попал в ЭКСПЛУАТИРУЕМЫЙ, ЖИВОЙ объект - то всё, что ты оттуда можешь вынести - это флешку с фотками. И даже оставлять своих следов пребывания нежелательно. Можно даже перед осмотром предметов сделать контрольный снимок - чтобы разложить потом так, как они лежали до тебя. Вот это высший шик, я понимаю, побывал, осмотрел, но никто из работающих там даже подумать не может, что в их отсутствии их рабочее место "навещали". "Дух бесплотный". Как-то так...
+9
Ссылка |  ↑ | 19 отв.
Insider
Insider написал 12 марта 2012 в 17:02
Baron: и лишь сорванные замки , да снятые с петель гермоворота предательски указывали путь до залаза...
+2
Ссылка |  ↑ | 16 отв.
Baron
Baron написал 12 марта 2012 в 17:07
Insider:
...и лишь сорванные замки , да снятые с петель гермоворота предательски указывали путь до залаза...

А вот нехрена вандалить... :) Я, к примеру, за неделю освоил "бампинг" (способ открывания цилиндровых замков), для криворуких можно посоветовать просто высверливать цилиндр замка аккумуляторной дрелью, с последующей навеской своего замка - желательно той же марки, что и раньше висел. :)
P.S. Ой, чтой-то меня не туды понесло... :D
0
Ссылка |  ↑ | 15 отв.
Cain
Олег Cain написал 12 марта 2012 в 17:38
Baron: Круто! Каков процент удачи/неудачи? Но, как показывает практика, гермоворота редко закрыты на цилиндрический замок...
+10
Ссылка |  ↑ | 13 отв.
Insider
Insider написал 12 марта 2012 в 17:44
Cain: там замки порой если не Ленина видели , то уж Никиту Сергеевича стучащего башмаком точно застали :) где Барон предлагает брать аналоги? :)
0
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
Baron
Baron написал 12 марта 2012 в 18:25 [исправлен через 1 минуту]
Insider:
там замки порой если не Ленина видели , то уж Никиту Сергеевича стучащего башмаком точно застали :) где Барон предлагает брать аналоги? :)
Ты имеешь ввиду замки такого вот дизайна?

Image

Я полагаю, брать их можно здесь: www.kupec63.ru/tovar/00008593/ Сто девятнадцать рублей двадцать копеек штука. :) При желании в интернет-магазинах можно найти ВСЁ. :D
0
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
Insider
Insider написал 12 марта 2012 в 19:49
Baron: примерно да, только вот состарить их быстро не получится , облезлая (краска и ржавчина)
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Baron
Baron написал 13 марта 2012 в 00:05
Insider:
...да, только вот состарить их быстро не получится , облезлая (краска и ржавчина)
Да? Ржавчина - кисточка+кислота, "облезлая краска" - краска+смывка. За один вечер можно привести замок новенький с магаза в требуемое состояние.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Insider
Insider написал 13 марта 2012 в 00:11
Baron: нюню
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Baron
Baron написал 13 марта 2012 в 00:15 [исправлен через 1 минуту]
Insider: Могу мастер-класс устроить. :D Вот только смысла не вижу. Всегда можно сорванный где-нибудь в "левом" месте замок отремонтировать, изготовить к нему ключ и повторно использовать. Клёпки срезаются на шлифовальном круге, корпус разбирается, после ремонта механизма и изготовления ключа собирается заново на гвоздях, подходящих по диаметру. Шляпка срезается, гвоздь вставляется в отверстие для заклёпки, после чего расклёпывается банальным молотком на твёрдой поверхности с обоих сторон. Можно так даже небольшой запасец старых, ржавых замков сделать для "подмены". :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Cain
Олег Cain написал 13 марта 2012 в 00:46
Baron: Прости, пожалста, ты такое в реальности делал или это "чисто теоретически"?
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 13 марта 2012 в 00:49
Cain: Замок такого типа как на фото разбирал тем методом что описал для ремонта. Ключ по сувальдам уже открытого замка можно изготовить, но этого я не делал. Сейчас такой ремонт замка смысла не имеет, ибо стоят копейки. Раньше это имело смысл.
Insider
Insider написал 13 марта 2012 в 01:40
Baron: сферический дигг в вакууме
ww1w
Srs ww1w написало 13 марта 2012 в 21:23
Baron: при должной сноровке и терпении, можно раздестроить разводником. (мой последний сдался пассатижам)... Конструкция у них лоховская и дербанится прям по швам. На крайняк, высверливать\выпиливать клёпки.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Baron
Baron написал 14 марта 2012 в 01:50
ww1w: Такие замки ломаются банальной фомкой в дужку, ибо очень слабый запирающий механизм - "язычок" входящий в отверстие дужки маленький очень. Я говорил о вскрытии без взлома.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
ww1w
Srs ww1w написало 14 марта 2012 в 08:47
Baron: а я имею в виду тихую экзекуцию.
Насчёт фомки тоже давно знаю, но увы, при фомкировании раздаётся довольно громкий звук открытия. Что в некоторых случаях неприемлемо.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 14 марта 2012 в 08:52
ww1w:
Насчёт фомки тоже давно знаю, но увы, при фомкировании раздаётся довольно громкий звук открытия. Что в некоторых случаях неприемлемо.
Нууу... "Пороховые отмычки" ещё громче. :D
ww1w
Srs ww1w написало 13 марта 2012 в 21:20
Baron: специально для этого давно добыл дрель... Но не разу так и не заюзал в виду внешнего палева и её звукового сопровождения.
Cain
Олег Cain написал 12 марта 2012 в 17:33 [исправлен через 7 минут]
Baron: Практически все объекты со всем содержимым висят на чьем-нить балансе, соответственно не бесхозны. Но это не главное. Главное это прогрессирующая безнаказанность. К сожалению, мало кто может с нею справиться и уровень "ништяков" практически у всех вырастает с дырявых ГП-5 до вполне уголовных. Именно поэтому я категорически против этого раздела, ибо он подогревает.
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 12 марта 2012 в 19:32
Cain: у каждого есть возможность выбора, каждый делает свой выбор сам.
Давай заодно уберем из продажи кухонные ножи, потому что по статистике подавляющее большинство убийств совершается именно ими.
А еще запретим молотый перец, потому что он может быть использован для выведения из строя служебной собаки, и хозяйственные перчатки, потому что они провоцируют на совершение кражи возможностью не оставить отпечатки пальцев.
И вообще, то, что сам ты еще на свободе - это не твоя заслуга, а чья-то недоработка.
adrenocrome
adrenocrome написал 12 марта 2012 в 14:41
О, Барон в своём репертуаре.
Эбонитовенько!
Главное чтоб не сгорел!
Post
Тареновый радиотехник Post написал 12 марта 2012 в 15:27
на таких в техе и работаем.
German
German написал 12 марта 2012 в 19:43
блооо , если я начну выкладывать каждый прибор схабаренной измериловки , то урбан падет под кол -вом измериловки !
+10
Ссылка | 4 отв.
Insider
Insider написал 12 марта 2012 в 19:49
German: я за выхи 8 60л пакетов хабара выкинул :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
German
German написал 12 марта 2012 в 20:02
Insider: а что за хабар то был хотяб?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Insider
Insider написал 12 марта 2012 в 22:10
German: например опорные изоляторы из ЗИПа к одной стратегической РЛС..
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 12 марта 2012 в 21:26
Insider: Лучше бы мне отдал :)
n1788
Совец Сверху n1788 написало 18 марта 2012 в 09:54
барон ценность твоего схабаренного эбонитового показометра стремиться к 0 со скоростью бозона хиггса

а с учетом твоих практических навыков работы с чем либо кроме клавиатуры у тебя появилась отличная подставка для железной кружки с индийским чаем **со слоном**
Только жители сайта могут оставлять комментарии.