Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
Geksan
Георгий Воронин написал 24 ноября 2012 в 16:09 [ Назад ]

Опасная находка

Приветствую всех! Итак, хочу представить вашему вниманию самый обычный предмет хабара и напомнить о том, что не все найденное стоит хранить в квартире...
Один товарищ подкинул мне найденный счетчик ДП-63А, который долгое время валялся у него на балконе, попользовавшись им по назначению - закинул в ящик со снаряжением.
Несколько позже, в тот-же ящик отправился мой "ходовой" индикатор, который чисто случайно включился по пути в свободное пространство и... обратил на себя внимание цифрой в 70мкР/ч. Через некоторое время было решено заняться поисками источника. Удивлению не было предела, когда Нейва стала шкалить (около 10000мкР/ч) и ДП отправился на балкон. Фон в комнате стал в норме. На видео заснят момент повторного замера.[video]http://video.mail.ru/mail/geksanov/_myvideo/3.html[/video]
Закрыт
inoi
inoi написал 24 ноября 2012 в 16:28 [исправлен через 23 секунды]
Ибо нефиг таскать домой всё, что незнокомо. В нескольких моделях ДП применяется контрольный источник и к этому надо быть готовым и, если и хранить, то в гараже, а не под кроватью :)
+66
Ссылка | 6 отв.
Kotema
Kotema написала 24 ноября 2012 в 17:03
inoi: Меряйте всё что с помоек тащите, а то вот так проснешься однажды, а у тебя копыто из головы торчит О.о хы
+48
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
LaserKgn
Метропалит LaserKgn написал 24 ноября 2012 в 23:48
Kotema: Может, проще не тащить с помоек, а? :)
+7
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Kotema
Kotema написала 25 ноября 2012 в 03:19
LaserKgn: Интересно же, ну :D
Многое нужно.
Darky
Говорит Москва Darky написало 28 ноября 2012 в 22:09
Kotema: Если б кто-нибудь знал, как меня достали всякие эти шутки про свечение в темноте, отрастание третьей руки и т.д.
Единственное, что от воздействия ИИ вырастет - это лучевая язва
+5
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lipkiy
Андрей Lipkiy написал 5 декабря 2012 в 18:41
Darky: о! я тебя понимаю.
g15FoX
g15FoX написало 25 ноября 2012 в 17:27
inoi: да согласен , всё в гараж
annonymous
Котэ Шрёдингера annonymous написал 24 ноября 2012 в 18:03
Контрольный источник не при чем. ДП-63а опасен своей шкалой, где применяется радиевый люминофор.
TC72
Александр Молоков TC72 написал 24 ноября 2012 в 20:17
Дабы не создавать новую тему, вопрошаю. В этом компасе:

Image
СПД или просто краска?
0
Ссылка | 7 отв.
Pioner
Лаврентий Палыч Pioner написало 24 ноября 2012 в 20:46
TC72: от года заввисит
Тут скорее СПД
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
stalker2
stalker2 написал 24 ноября 2012 в 20:50
Pioner: Если СПД, то будет светится после воздействия света ?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
TC72
Александр Молоков TC72 написал 24 ноября 2012 в 20:55
stalker2: она деградирует и не светится. Вырабатывается. А светиться должна сама по себе.
TC72
Александр Молоков TC72 написал 24 ноября 2012 в 20:54
Pioner: вот дерьмо:

Image

И дома у меня их штук 5, а я сам и не подумал, что в них есть СПД. Подсказали и то только сейчас.
nistratov
старый nistratov написал 24 ноября 2012 в 21:08
TC72: у меня такой 1953 г. выдает 280 мк.р
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
TC72
Александр Молоков TC72 написал 24 ноября 2012 в 21:34
nistratov: где у твоего написан год?
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 26 ноября 2012 в 11:10
TC72: Авотхрен может быть. paulus как-то подкинул компас с люминофором аналогичного цвета и не светящимся совсем, я уж обрадовался, поднёс к дозиметру — хоть бы на микрорентген фон подрос… Так что это может быть и выродившийся старый светонакопитель.
Pioner
Лаврентий Палыч Pioner написало 24 ноября 2012 в 20:53
Тащемто на Кавесе целая тема про это дело есть
FliXis
FliXis написал 24 ноября 2012 в 21:21
Зачем тащить домой всякое говно?
Pimpa
Степан Справжний Pimpa написал 24 ноября 2012 в 22:11
Шкала в ДП-63А жестокая, и очень опасная.
Для коллекции прикупил я данный прибор, продавец продавал его, как он сказал дезактивированным, без источника б-8 и шкалы.
Вообщем был я уверен что он безопасный, но пока не замерил его. Предыдущий хозяин, когда демонтировал шкалу с СПД обсыпал ею внутренности корпуса, а также наверное то место где он её доставал.
d0butsu
d0butsu написал 24 ноября 2012 в 23:35
Во-первых, не у всех ДП-63А шкала покрыта СПД. У самых поздних выпусков приборов такой шкалы нет.

Во-вторых, засовывая измерительное утройство себе в жопу, очень сложно получить правильные цифры. Каждый далбаёп считает своим святым долгом получть КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ПОПУГАЕВ и создать истеричное сообщение на тему «Гляди, собачка, какая хуйня» в каждом месте куда сможет дотянуться. Чувак, измерения так не делаются.

В-третьих про фон в комнате будешь бабушкам рассказывать. Излучение — это не газ и не занимает весь предоставленный объём.

Image
+53
Ссылка | 15 отв.
Pimpa
Степан Справжний Pimpa написал 24 ноября 2012 в 23:52
d0butsu: ДП-63А с электрической подсветкой шкалы было выпущенно крайне мало.
annonymous
Котэ Шрёдингера annonymous написал 25 ноября 2012 в 00:26
d0butsu: Протестую! В стандартный состав совдеповских СПД входит 226Ra или 228Ra. Второй из них только "фонит". А первый при распаде выдает очень хороший газ - Радон. Так что, опасность получить неплохую "дозу" есть.
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
d0butsu
d0butsu написал 25 ноября 2012 в 03:12
annonymous: ты помещение не проветриваешь?
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
annonymous
Котэ Шрёдингера annonymous написал 25 ноября 2012 в 08:43
d0butsu: ИМХО, открытой форточки не хватит. Учитывая огромную плотность, этот газ будет скапливаться и скапливаться.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
d0butsu
d0butsu написал 25 ноября 2012 в 13:44
annonymous:
В 2002 году министерством защиты окружающей среды Израиля было проведено исследование, целью которого было измерение уровня радиации в жилых помещениях.

Было проведено 138 испытаний из них 88 – краткосрочных (7 дней -без вентиляции) и 50-долгосрочных (3-6 месяцев с естественной вентиляцией). Измерялся уровень радона. Для исследований были выбраны: как квартиры на высоких этажах (чтобы исключить излучение радона из земли), так и подвальные бетонированные помещения.

Вот результаты и выводы исследования:

- средний уровень газа радона в 50 долгосрочных испытаниях (в помещениях с естественной вентиляцией) составляет 66 Бк/м3 (допустимый уровень - ниже 200 Бк/м3)

- средний уровень газа радона в 88 краткосрочных испытаниях (измерения проводились в помещениях полностью закрытых и невентилируемых, в течение 7 дней) составляет 806 Бк/м3.

Приведенные результаты показывают низкую концентрацию радона (66 Бк/м3) в жилых помещениях с постоянной естественной вентиляцией.

Эти исследования подтверждают необходимость интенсивного проветривания помещений, как профилактическую меру по борьбе с возможным накоплением газа радона.

Профилактические меры.

- хорошее и систематическое проветривание для более интенсивного поступления наружного воздуха.

- герметизация пола и стен подвальных и полуподвальных помещений с эффективным их проветриванием, чтобы исключить проникновение радона из земли.

- покрытие стен масляной краской или краской на эпоксидной основе. Оклейка стен обоями также уменьшает выделение радона.

Определение концентраций радона требует специальной аппаратуры, которая не всегда доступна. Поэтому, в случае необходимости проверки, целесообразно обращаться в фирмы, проводящие такие измерения.


Источник
SkyDiver
Андрей SkyDiver написал 25 ноября 2012 в 11:32
d0butsu: проветривание не спасет от всех вредных факторов такой вот шкалы, она светит во всех трех излучениях, (альфа, бета и гамма) и светит неплохо, по бете почти ренген в час (при измерении прибором со слюдяным счетчиком)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
d0butsu
d0butsu написал 25 ноября 2012 в 13:07
SkyDiver: расскажи мне, с какого расстояния она светит «почти ренген в час (при измерении прибором со слюдяным счетчиком)»?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
SkyDiver
Андрей SkyDiver написал 26 ноября 2012 в 01:46
d0butsu: с расстояния 5 сантиметров, я бы ссылку на замер кинул, но пользователь ее уже удалил, реально просто жестокое излучение...
Darky
Говорит Москва Darky написало 28 ноября 2012 в 22:13
SkyDiver: У нас всякие аппараты ЛТ со всяким там тормозным излучением и вполне себе гаммой стоят вообще в каньонах без проветривания. Там окон нет как факта. И ничего, врачи заходят по двадцать раз в день и всем хорошо
Darky
Говорит Москва Darky написало 28 ноября 2012 в 22:10
annonymous: Почему же тогда используют радоновые ванны?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
annonymous
Котэ Шрёдингера annonymous написал 28 ноября 2012 в 23:17
Darky: радон полезен, если он внешне воздействует. А так, стоит на втором месте, среди причин рака легких. Да и концентрацию, при терапии, контролируют.
Geksan
Георгий Воронин Geksan написал 27 ноября 2012 в 09:06
d0butsu: раз уж ты такой умный, то наверняка знаешь, что:
1) Слово "излучение" происходит от слова "луч". Луч - прямая, исходящая из точки, не имеющая конца (в идеальном случае, конечно).
2) Частицы радиоактивного излучения движутся прямолинейно (если не оказывать дополнительного влияния), чтобы остановить альфа- частицу достаточно листа бумаги или 10 см воздуха (примерное значение). Для бета частицы необходимо 2 метра воздуха или несколько мм алюминия.
Вывод: излучение заполнит пространство в некотором сферическом объеме от источника, если не будет встречать препятствий.
А куда-же девается энергия частицы?! А, наверно она расходуется на столкновения с молекулами воздуха комнаты, вызывая ионизацию и вторичное излучение, пусть и не такое сильное как первичное, но все-же регистрируемое на некотором расстоянии от источника! ( сарказм).
3) "Бабушкам" предпочитаю ничего не рассказывать и приборами пользуюсь по назначению...
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 28 ноября 2012 в 10:19
Geksan:
Частицы радиоактивного излучения движутся прямолинейно (если не оказывать дополнительного влияния), чтобы остановить альфа- частицу достаточно листа бумаги или 10 см воздуха (примерное значение). Для бета частицы необходимо 2 метра воздуха или несколько мм алюминия.
Вывод: излучение заполнит пространство в некотором сферическом объеме от источника, если не будет встречать препятствий.


...ой ли? Ричард Фейнман уже повернулся в своём гробу. Мальчик, иди лучше курс физики повтори: наведённая радиоактивность получается только от нейтронного излучения... А про излучение можно сказать так: любое излучение (его мощность), в нашей Вселенной, обратно пропорционально квадрату расстояния до него. Увы и ах.
+3
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Geksan
Георгий Воронин Geksan написал 28 ноября 2012 в 17:58
kIRuS: разуй глаза, про излучение сказано: в идеальном случае! А на счет вторичного излучения - вспомни из того же курса физики средней школы, была тема о расчете изотопа вещества, образованного бомбардировкой бета частиц. в свою очередь изотоп имеет свойство распадаться до более стабильного вещества, а это и является источником вторичного излучения.
Darky
Говорит Москва Darky написало 28 ноября 2012 в 22:17
kIRuS: Товарищ прав насчёт вторичной ионизации и вызываемой ей дальнейшей реакции образования ионов, но это актуальнее для, например, человеческой тушки
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 25 ноября 2012 в 00:10
...и что?
"Самая страшная болезнь, вызываемая радиацией - радиофобия." (с) Не я.
+16
Ссылка | 13 отв.
inoi
inoi написал 25 ноября 2012 в 00:27
kIRuS: Расскажи это моему умершему дяде и двоюродному брату без почки.
0
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 25 ноября 2012 в 11:42
inoi: расскажи лучше из-за чего
0
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
inoi
inoi написал 25 ноября 2012 в 17:09
Pila: Главная опасность облучения - плохая наследственность. Брат родился с нарушениями, что потом выросло в рак обеих почек. В 9 лет его еле спасли. При этом его отец (не тот дядя, который умер) жив-здоров и вообще ничего у него нет. В 86г он жил в городке в Черниговской области, который накрыло осадками.
А другой дядя поехал на ликвидацию, но даже не на саму станцию, а помогал людям эвакуироваться. Больше 10ти лет ещё прожил потом лысым, и скончался от рака (чего-то в пищеварительной системе).

Так вот, к чему я это - доза, полученная отцом моего дв.брата за пару дней вдали от ЧАЭС сопостовима с дозой, которую можно получить от того-же дп-63 за пару месяцев лежания под кроватью/в шкафу.
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Brodyaga
ЧиполЛина Brodyaga написал 26 ноября 2012 в 00:55
inoi: пара дней и пара месяцев для радиации - разные вещи
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 26 ноября 2012 в 01:08
inoi: ...ты упорот: для первой стадии лучевой нужно Рентген так 50-100 минимум. За трое суток, ога? Это всё предрасположенность...
З.Ы.Одна флюорография или операция на сердце ( я не пишу про лучевую терапию) тебе такую дозу зафигачит, которую ты за пару дней ношения в своей заднице шкалы от ДПшки можешь не набрать. Хватит параноить из-за всякой мелкой фигни...
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
inoi
inoi написал 26 ноября 2012 в 05:40
kIRuS: И кто из нас упорот? Если б ты читал внимательно, то уловил бы то, что доза, полученная в первом описанном случае весьма мала и не дала никаких видимых последствий самому облучённому, никакой лучевой болезни. А вот его ребёнку дала, да не детские..
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 26 ноября 2012 в 11:14
inoi: Может, дело не в облучении, а просто звёзды не так сошлись? Рождаются же дети со всякими пиздецомами и без облучнеия.
+5
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
inoi
inoi написал 26 ноября 2012 в 16:17
mutab0r: Это не единичный случай. Ну и с раком почек не рождаются, он вообще в среднем в 60 лет происходит, и то одной, а не двух.

Радиофобия это глупо, конечно. Но не стоит впадать в крайности и под этим девизом наполнять свою жизнь радиоактивными "няшками".
gzbender74
Данил bender gzbender74 написал 27 ноября 2012 в 10:07
inoi: у меня дедушка от рака желудка умер за 2 недели, а так здоровый был во всех смыслах. Жил и работал в Тюбуке, недалеко от Маяка.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 28 ноября 2012 в 22:27
gzbender74: Ты меня извини, но не может такого быть
Верю, если от момента диагностики до момента смерти прошло 2 недели. Но рак за две недели не вырастает
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
gzbender74
Данил bender gzbender74 написал 29 ноября 2012 в 00:11 [исправлен через 1 минуту]
Darky: сорри, что ввел в заблуждение, он умер в 70 лет только :) Но рак развился внезапно, т.е. все было нормально и резко состояние ухудшилось, потом 2 недели и гейм овер :(
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 29 ноября 2012 в 14:19
gzbender74: Проблема в том, что рак может долго развиваться бессимптомно, ну или с минимальными и ненастораживающими симптомами, а потом как бабахнуть :(
У меня тут дальняя родственница год назад так померла - всё было хорошо, в сентябре её видела, всё было в порядке. В конце октября - рак яичников, 4 стадия, в начале декабря уже не стало.
Darky
Говорит Москва Darky написало 28 ноября 2012 в 22:25
inoi: Ты извини, но немного всё мешаешь в кучу
Рак почек может возникнуть спонтанно, может из-за врождённого хромосомного нарушения (есть синдромы, сцепленные с определённым видом рака - имхо это как раз рассказанный тобой случая), может из-за воздействия ИИ
В случае хромосомного нарушения "виноватой" может быть мать, которая несла в себе гены этого синдрома. Или у отца сабж мог быть в рецессивной форме, а у потомства (т.е. твоего брата) как раз проявиться.
Ну а насчёт накрытия осадков - у мужчин сперматогенез идёт постоянно, и поэтому эффект влияния ИИ на сперматогенный эпителий можно отнести к стохастическим.
Насчёт твоего дяди - таки да, выявлена зависимость возникновения злокачественных новообразований от воздействия облучения, факт
Вообще, для большей информации можно глянуть в книжке "Радиобиология человека и животных" Ярмоненко и Вайнсона, если интересно
Smile
Smile написал 25 ноября 2012 в 18:54
Меня вот интересует, а у ДП-5Б какая шкала? А то стоит без проверочного источника а шкала то сама светиться.
0
Ссылка | 2 отв.
d0butsu
d0butsu написал 25 ноября 2012 в 18:59
Smile: В приборах ДП-5, ДП-5А, ДП-5Б, ДП-5В, ДП-5М, ДП-5ВБ и ИМД-5 шкалы с накопительной светомассой.
Brodyaga
ЧиполЛина Brodyaga написал 26 ноября 2012 в 00:58
Smile: таже фигня. мы умрем...
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 26 ноября 2012 в 02:02 [исправлен через 3 минуты]
...кстати, автор: смени батарейку на дозике, а лучше, и сам дозик. Твоя штука на видео банально "захлёбывается". Тем более, что она меряет только гамму, например. А бета?
З.Ы. Ещё и нолик убери: у тебя там 963 мкР/ч...а не "около 10000..."...
0
Ссылка | 11 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 26 ноября 2012 в 02:58
kIRuS: Автору минус за баян.
Ибо urban3p.ru/blogs/26394/
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
d0butsu
d0butsu написал 26 ноября 2012 в 07:21
Alai: картинки не грузятся ©
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 26 ноября 2012 в 08:18
d0butsu: Там и в тексте все сказано.
А здесь картинок вообще нет.
Geksan
Георгий Воронин Geksan написал 27 ноября 2012 в 08:27
kIRuS: Нейва измеряет гамму и бету, а по части ноликов - шкала трехзначная и 9 раз заполнялась полностью. Кто разбирается в цифровой технике тот знает, что счетчик (именно микросхема) при переполнении обнуляется в силу нехватки разрядности. Таким образом, результат 9963мкР/ч
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 28 ноября 2012 в 10:12
Geksan: ...ты не прав.
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Geksan
Георгий Воронин Geksan написал 28 ноября 2012 в 18:05
kIRuS: тема электроники для меня родная, как для инженера. не спорь. а что касается батарейки - тактовая частота для отсчета интервала в 36 секунд (время измерения) лежит в диапазоне работы микросхем, исполненных по КМОП технологии. Особенностью этих микросхем является зависимость логических уровней единицы и нуля от напряжения питания. Таким образом, использование прибора с допустимой погрешностью, возможно до снижения питания с 9 вольт до 3. При 3 вольтах не будет работать сам ЖК индикатор, соответственно - пока видно цифры - измерение адекватно. Поправь в чем не прав, на твой взгляд.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
miklekr
Михаил miklekr написал 28 ноября 2012 в 19:41 [исправлен через 44 секунды]
Geksan: Тобишь это идешь ты такой, достаешь дозик, видишь цифру 13, и типа все окей. А на самом деле он, пока в кармане лежал, уже 100 раз "переполнился и обнулился"?
Я в руках твою "Нейву" не держал, но мне кажется такую х*йню даже самый жопорукий китаец не сделает. Это вообще преступление - такой дозиметр делать.
+4
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Geksan
Георгий Воронин Geksan написал 29 ноября 2012 в 08:53
miklekr: не стоит путать счетчик и дозиметр, счетчик (индикатор радиоактивности, как угодно) измеряет текущий уровень, а дозиметр - поглощенную дозу. если дозу разделить на время воздействия, то получится средняя мощность излучения. А счетчик - включил, посчитал и выключил.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 29 ноября 2012 в 15:22
Geksan: ...почти все "дозики" при низком питании начинают глючить.

Увы и ах, но твой результат, даже с 40-50% погрешностью, которая характерна для бытовых "дозиков" не сходится с адекватными нормами излучения для данных приборов, что и было доказано ниже.
З.Ы. Почитай лучше вот это.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Geksan
Георгий Воронин Geksan написал 1 декабря 2012 в 18:47
kIRuS: ох ё... оставь батарею в покое, читай выше! глюки в таком приборе возможны от электросетей с высоким током (вполне реально в домашних условиях). что касается погрешности, можешь представить если б у тебя была линейка в 1 метр плюс/минус 40 см?! такие приборы бракируются на производстве. разница в силе излучения от источника может быть обусловлена разными годами производства и условиями хранения/эксплуатации. К тому-же "адекватной нормой излучения" можно считать (условно) рад измерений разных образцов, и чем их больше - тем адекватней измерения. В идеале несколькими приборами.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 5 декабря 2012 в 17:46
Geksan: Специально для таких как ты повторяю: погрешность измерений любого бытового дозика может доходить до 30-40%. Это написано в инструкции к любому нормальному бытовому прибору. Прикинь, да?
Уровень фона нелинеен, кагбэ, и, чисто теоретически, в любой точке нашей Вселенной может быть сколь угодно большая "доза радиации"... И на 100% точно замерить это нельзя.

...а вот это для тебя лично:
источник
Индикатор радиоактивности «Нейва ИР-002» предназначен для индикации уровня γ-излучении (гамма-излучения) и его оценки относительно естественного фона. Производителем погрешность измерений не нормируется, изделие измерительным прибором не является. Поставляется нами только с калибровочным свидетельством для внесения поправки в результат измерений.

Прибор не зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, средством измерения не является. Нами поставка осуществляется только со свидетельством о проверке метрологических характеристик (калибровке).
d0butsu
d0butsu написал 28 ноября 2012 в 22:54 [исправлен через 4 минуты]

Таки чтоб не быть голословным

Возвращаясь к вопросу о замере ИИ от ДП-63-А с подковой подсветки шкалы прибора на основе СПД с солями радия, я сделал наиболее адекватные замеры прибора.

Входные данные:
Объект измерения ДП-63-А
Инструмент измерения Радекс РД-1503
Метод измерения представляет собой полные циклы замера Радекса РД-1503 на расстоянии ~10, ~20 и ~40 сантиметров от поверхности пластины с СПД до центральной оси счетчика СБМ-20.

Фотографии (нажимабельно):

Без чехла

Image

Image

Image

В чехле

Image

Image

Image

На расстоянии ~100см от ДП-63-А, Радекс РД-1503 показывает естественный фон 15-20мкР/Ч

Выводы нужно писать или всё наглядно?
+28
Ссылка | 13 отв.
Geksan
Георгий Воронин Geksan написал 29 ноября 2012 в 08:56
d0butsu: нормальный фон для моей местности 10-14 мкР/ч, но в целом - согласен.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 29 ноября 2012 в 15:22
d0butsu: ...хм, ну наконец-то.
Geksan
Георгий Воронин Geksan написал 1 декабря 2012 в 18:55
d0butsu: неплохо было бы воспроизвести условия, при которых ДП открыт и в вертикальном положении, а на его центр шкалы уложен "измеряющий счетчик"
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
d0butsu
d0butsu написал 1 декабря 2012 в 22:26
Geksan: Что значит «ДП открыт и в вертикальном положении»?
+2
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
gzbender74
Данил bender gzbender74 написал 2 декабря 2012 в 13:43
d0butsu: видимо, расчехлен
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
d0butsu
d0butsu написал 2 декабря 2012 в 13:50
gzbender74: так на первых трёх фотографиях измерение прибора без чехла. и еще на трех фотографиях он в чехле
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 3 декабря 2012 в 11:16
d0butsu: Не, ты не понял, ТС, видимо, имел в виду, что в верх излучение распространяется сильнее, чем вбок.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
d0butsu
d0butsu написал 3 декабря 2012 в 19:56
mutab0r: что за чушь?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 5 декабря 2012 в 10:15
d0butsu: Эффект Мёссбауэра, однако :)
Geksan
Георгий Воронин Geksan написал 5 декабря 2012 в 04:45
d0butsu: значит то, что его чехол не закрыт (или снят) и измеряющий счетчик лежит (опирается, находится в непосредственном физическом контакте) на ДП-63А. То-есть воздушный зазор между приборами - минимален.
+3
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
d0butsu
d0butsu написал 5 декабря 2012 в 10:26
Geksan: это бессмысленное измерение.
Все циклы замеров должны быть ограничены ≈10см от поверхности источника до центральной оси счетчика
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 5 декабря 2012 в 17:47
d0butsu: ...они ж за попугаями охотятся.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
d0butsu
d0butsu написал 5 декабря 2012 в 23:14
kIRuS: и в итоге я не выдержал, сорвался и напостил забавных комментариев в этот блог
Frozr
Макс Frozr написал 5 декабря 2012 в 18:57
Походу стало модно выебываться радиоактивным мусором.
0
Ссылка | 11 отв.
d0butsu
d0butsu написал 5 декабря 2012 в 23:12
Frozr: капитан, перелогиньтесь. Это стало модным лет пять назад, вышло из моды и снова вернулось как фарс.
+2
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
German
German написал 5 декабря 2012 в 23:38
d0butsu: кстати , Image
какую дрянь в таких контейнерах хранить могли ?
Image
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
d0butsu
d0butsu написал 6 декабря 2012 в 02:32
German: да вон на них этикетки же есть. а пеналы классные, взял бы пару :)
SkyDiver
Андрей SkyDiver написал 7 декабря 2012 в 01:22
German: не под больницей найдено случайно?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
German
German написал 7 декабря 2012 в 08:42
SkyDiver: в отдельном холмике недалеко от нии
d0butsu
d0butsu написал 8 декабря 2012 в 10:19
German: нет нормальных фотографий?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
German
German написал 9 декабря 2012 в 01:32
d0butsu: будут на днях
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
d0butsu
d0butsu написал 9 декабря 2012 в 03:23
German: есть у меня подозрения что в таких пеналах хранилось что-то короткоживущее. Но лучше перебдеть и произвести по месту бета-гамма замер и внимательно смотреть этикетки что на пеналах
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
SkyDiver
Андрей SkyDiver написал 9 декабря 2012 в 03:33
d0butsu: мне тоже кажется так, какой нить технеций или что то подобное
SubSin
ТоСт SubSin написал 8 декабря 2012 в 11:22
German: что угодно если честно :)
Geksan
Георгий Воронин Geksan написал 10 декабря 2012 в 19:13
German: по размеру похоже на пеналы для электронных ламп, может излучатели к рентген приборам. (просто предположение, если оно верно, то внутри должно быть что-то для смягчения ударов)
Только жители сайта могут оставлять комментарии.