Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
yzyrpator
Артём написал 6 января 2013 в 13:02 [ Назад ]

Зенит ВМ

Всем привет, сегодня я хочу показать вам мой новый схабареный фотоаппарат. Итак, вот он, Зенит ВМ



Image





Сначала в нем ничего необычного я не заметил, а когда я принес фотоаппарат домой и поискал в интернете информацию о нем, я офигел.
«Зени́т-ВМ»советский однообъективный зеркальный фотоаппарат, выпускавшийся на Красногорском механическом заводе в 19721973 годах.
Сделан на базе фотоаппарата «Зенит-ЕМ», экспонометр отсутствует.
Является объектом коллекционирования, выпущено всего 1.239 экземпляра.


Представьте мой состояние, когда я понял что являюсь счастливым обладателем самого редкого зенита в России.
Дальше текста не будет, будут только фото.


Image


Image


Image


Image


Image


Image


Image


Image


Image


Всё таки немного текста будет.
Вместе с фотоаппаратом я схабарил неопознанную вспышку и подобие переносной розетки работающей на D батарейках.


Image


Image


Image


Image


На этом всё, спасибо за внимание.
Smile
Smile написал 6 января 2013 в 13:20
Имхо некоторые фото темноваты.
Где ты их берешь только, там отдельно объективов нет?
0
Ссылка | 1 отв.
yzyrpator
Артём yzyrpator написал 6 января 2013 в 13:31
Smile: до меня были... :)
BlacAngel
Диггер Всего BlacAngel написал 6 января 2013 в 15:06
Почему все любут выкладывать старые фотоаппараты? По сути они не являют собой никакой ценности. По назначению ими мало кто умеет пользоватся, это далеко не редкость, да и на барахолке они от 30гр. стоят.
+4
Ссылка | 6 отв.
yzyrpator
Артём yzyrpator написал 6 января 2013 в 15:14 [исправлен через 6 минут]
BlacAngel: ну нифигаж себе "не редкость"?! Их выпущено всего 1.239 экземпляра. Их по 15 000 коллекционеры берут! ( я имею в виду Зенит ВМ)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
trashed25
Виртуал Алкоеда trashed25 написал 6 января 2013 в 16:28
yzyrpator: не сотит возмущаться, что человек не оценил твой новый фотик. То, что представляет интерес для коллекционеров, может быть совсем не интересно неколлекционерам. Кто-то, вон, противогазы собирает, а для других они - резинка обычная, даже если и стоит она у коллекционеров тысяч по 10 :)
+7
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
yzyrpator
Артём yzyrpator написал 6 января 2013 в 19:45
nikita1994: ну да, что-то я не подумал о том что некоторых не интересуют фотоаппараты :)
BlacAngel
Диггер Всего BlacAngel написал 9 января 2013 в 14:34
nikita1994: Ага, ну круто же. Что схабрил, то и коллекциониреушь. Попался бы редкий противогаз, был бы отчет от коллекционера противогазов, это так умиляет.
Pimpa
Степан Справжний Pimpa написал 6 января 2013 в 19:22
BlacAngel: купи зенит за 30грн :)
ade
Злой ade написало 9 января 2013 в 20:52
BlacAngel: лучше пусть фотики постят, чем противогазы
Pioner
Лаврентий Палыч Pioner написало 6 января 2013 в 16:48
Изоленту со вспышки сними, там название :)
Скорее всего какой нибудь "СЭФ" или "Фотон"
0
Ссылка | 1 отв.
yzyrpator
Артём yzyrpator написал 6 января 2013 в 19:46
Pioner: да я снимал, там раньше было написано название красной краской, а краска стёрта кусками.
IvanCat
Иван Кот IvanCat написал 6 января 2013 в 16:52
Объектив Гелиос! Седня на такой фотал. Наводка - ад, фотки найс!
skyfi
skyfi написало 6 января 2013 в 22:18
не вижу фотографии аппарата в мусорном ведре. ты что это на него снимать собрался?
+27
Ссылка | 56 отв.
Insider
Insider написал 6 января 2013 в 22:58
skyfi: на него не снимать. а дрочить надо , этоже ЗЕНИТ!!111
0
Ссылка |  ↑ | 55 отв.
TomJohns
TomJohns написал 7 января 2013 в 03:15
Insider: если человек ходит с "Зенитом" - то это диагноз уже.
+10
Ссылка |  ↑ | 54 отв.
Enigma
Enigma написал 7 января 2013 в 03:19
TomJohns:
Не у есть личности что умеют на него снимать ...
но фанатизма к нему они не испытвают :)
+3
Ссылка |  ↑ | 53 отв.
TomJohns
TomJohns написал 7 января 2013 в 03:32
Enigma: есть, не спорю. Как кто-то сказал "Если бы создали mmorpg про фотографов, то "Зенит" бы давал +80 к понтам и -100 к качеству фото" :)
0
Ссылка |  ↑ | 52 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 03:38
TomJohns: Хороший фотограф сделает ахуенный кадр даже консервной банкой, а все эти ваши примочки "сделать заебись" - для ламеров.
+7
Ссылка |  ↑ | 51 отв.
TomJohns
TomJohns написал 7 января 2013 в 03:42
Alai: пожалуйста, снимай хоть на спичечный коробок - никто не мешает. А я буду фотографировать тем, что мне удобно и не ограничивает мои возможности.
+14
Ссылка |  ↑ | 48 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 03:45
TomJohns: Пленочный фотоаппарат учит думать перед нажатием кнопки затвора, а цифровой - после, когда надо выбирать более-менее приличные фотки из того вороха, который получился.
+28
Ссылка |  ↑ | 47 отв.
TomJohns
TomJohns написал 7 января 2013 в 03:52
Alai: тогда вообще сразу СФ. Отснял плёнку на 12 кадров и доволен. Еще можно рассказать про мертвую цифру и теплое ламповое зерно. Про то, что цифра убила фотографию - так как появилась куча рукожопых говнофотографов. Но толку от этого не будет - век пленки прошел. И кстати, хороших фотографов и раньше было не очень много. Большинство щелкало на пленку не задумываясь о композиции и остальных вещах. А сейчас особенно, когда появилась куча пленкодрочеров, снимающих непойми какую хуету на пленку, и считающие что это сразу делает каждый их кадр шедевром.
+44
Ссылка |  ↑ | 26 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 04:03
TomJohns:
тогда вообще сразу СФ. Отснял плёнку на 12 кадров и доволен.
Только единичные фотопластинки! Только дух старой школы, только хардкор!
А сейчас особенно, когда появилась куча пленкодрочеров, снимающих непойми какую хуету на пленку, и считающие что это сразу делает каждый их кадр шедевром.
Не путай хипстера с пленкодрочером.
Если завтра китайцы выпустят счетверенную вебкамеру с 32 Мб встроенной памяти - хипстеры моментом перейдут на них.
Картинка в тему:Image
0
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
kloker
artur kloker написал 7 января 2013 в 04:36
Alai: если фотоаппарат в виду своих характеристик не способен передать картинку в том качестве в котором хочется, тут уже хоть в бубен стучи лучше чем он может он все равно не сделает.
+11
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 04:43
kloker: Проблема в некачественной прокладке.
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
kloker
artur kloker написал 7 января 2013 в 05:01
Alai: обосновать это фактически не возможно, по этому даже не буду просить это делать... прочитай ещё раз то чт оя написал, это наводит на мысль что ты не совсем адекватен .. ну можно фотать и на топор, ведь всё дело только в прокладке не так ли ?
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 05:03
kloker: Фотать на топор нельзя. А на консервную банку - можно.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
kloker
artur kloker написал 7 января 2013 в 05:13
Alai: да ну ? дело ведь тоько в прокладке
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 05:20
kloker: Это исключительно твои проблемы.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
kloker
artur kloker написал 7 января 2013 в 10:38
Alai: я все-голишь пытаюсь понять что ты имел в виду когда писал этот бред
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 14:05
kloker: Камера-обскура? Нет, не слышал.
ade
Злой ade написало 9 января 2013 в 20:55
kloker: не пытайся
rot
rot написал 7 января 2013 в 14:53
kloker: на топор фоток еще не видел, а вот на кеды, например, народ снимает Image
или на ананас Image
+4
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
ade
Злой ade написало 9 января 2013 в 20:57
rot: ананас вообще универсальный девайс, на него можно поснимать, а потом еще как чашку для кальяна использовать
Kernel
Отец Гамадрил Kernel написал 9 января 2013 в 01:00 [исправлен через 18 секунд]
TomJohns: Тссс, не нужно сраться. Гелиос на цифровике, например, очень замечательно прямит руки без необходимости изводить кучу плёнки. Плёнка же ни к чему, если ты сам её не провляешь и не обрабатываешь. Один хер в фотопечати сделают всё в свой нос.
0
Ссылка |  ↑ | 13 отв.
rot
rot написал 9 января 2013 в 01:12
Kernel: когда говорят про то, что пленка прямит руки, имеют ввиду стоимость кадра, объектив тут ни при чем
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
Enigma
Enigma написал 9 января 2013 в 01:14
rot: нынче не сильно уже пленка стоит не дорого как и проявка с сканированием ...

для обычного алкоголика цена вполне норм
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
rot
rot написал 9 января 2013 в 01:43
Enigma: ~100р- самая бюджетная свежая цветная пленка, ~30р- проявка, ~200р- сканирование. соответственно, ну, очень грубо, 10р/кадр
если проявлять чб самому, то можно сэкономить, но при условии, если отбивать хотя бы по паре пленок в месяц, и тут уже начинаются заметные временные затраты на проявку и обработку
чб офигенно смотрится при оптической печати, соответственно, химию можно нахабарить, но бумагу лучше свежую, 25 листов 18х24 ~400р +бессонные ночи и несколько отпечатков за раз

потом, может захотеться попробовать средний формат. там стоимость кадра выше не менее, чем в полтора раза. а если самому печатать с широкой пленки, то нормальный увеличитель обойдется в 10-20к, или, опять же, время на доработку совкового варианта

со слайдом вообще отдельный разговор, его прекращают производить и цены взлетели знатно

расчеты, правда, очень приблизительные. например, если брать сканер в аренду, можно сэкономить, но это если много снимаешь+ опять же, время тратить

если снимать одну пленку за пол года, то моя писанина не имеет смысла, конечно
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Enigma
Enigma написал 9 января 2013 в 01:49
ну в принцепе да получается гдето 500р за 36 кадров чтобы получить теже самые джипеги как на цифре ...

это пленка + проявка + сканирование .

Вполне можно потянуть почти всем кто работает :)

В сравнении с цифрой при цене в 0 понятно да :)
+3
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
rot
rot написал 9 января 2013 в 02:04
Enigma: ну, скажем так, не те же джипеги. в определенных случаях есть разница и есть смысл снимать на пленку, для достижения определенных художественных задач, например :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Enigma
Enigma написал 9 января 2013 в 02:06
rot: по разницу никто и не спорит . в смысле что от снимка до джипега на компе такой путь
Darky
Говорит Москва Darky написало 9 января 2013 в 13:43
rot: Оу, у меня мужик время от времени снимает на плёнку. И на средний формат тоже, да.
Что хочу сказать
На плёнку сейчас цены как-то резко взлетели, что на ч\б, что на цвет - если в далёком 10 году я покупала Lucky за 40 рублей (или около того), то в недавно ушедшем 2012 она мне обошлась уже в стольник. Насчёт среднего формата не знаю, он одну плёнку отснял и пока больше не фоткает
Проявкой он тоже балуется сам. Это полное адище, на самом деле :) Химия 50% схабарена, 50% куплена, фотоувеличитель схабарен. Хотя юзаем услуги и фотолабы, что, впрочем, не очень дорого (в пределах 200, судя по сайту). Сканер свой, поэтому с этим проблем нет.
Тащем-то имхо съёмка на плёнку - либо для тех, у кого это "мой стиль" фото для души-творчества или даже на продажу, либо для тех, кого весь этот процесс щабавляет.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
rot
rot написал 9 января 2013 в 18:46
Darky: было дело, да, когда лаки стоила по 30р. правда, в те времена нормальные пленки стоили тоже дешево, поэтому я не экономил
правда, сейчас думаю, что надо было приобрести пару ящиков на будущее :)

ну да, для души-творчества, или на коммерческой основе. в остальных случаях смысла нет
Kernel
Отец Гамадрил Kernel написал 9 января 2013 в 15:13 [исправлен через 26 секунд]
rot: Возможно, стоимость кадра для кого-то и неплохой стимул курить мануалы, но обычно это выливается просто в жмотство. Щёлкнуть пьяные рожи друзей или славного котечку у подъезда - цена одного кадра плёнки.

А ручное наведение - это уже прямое принуждение не бить стопицот снимков подряд. Тупо не успеешь.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
rot
rot написал 9 января 2013 в 19:02
Kernel: причем тут пьяные рожи и котофотки? этот хлам снимают и на цифру в намного бОльших количествах

никто не мешает снимать на прикрытых диафрагмах, на бесконечности, на гиперфокале. во всех этих случаях можно снимать очень много и очень быстро. при желании, конечно. более того, удобно снимать по несколько кадров со смещением фокуса, а потом дома выбирать удавшиеся снимки
TomJohns
TomJohns написал 9 января 2013 в 01:15
Kernel: так мы же не за объективы разговор вели, а про пленочные тушки.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Kernel
Отец Гамадрил Kernel написал 9 января 2013 в 15:20
TomJohns: Ну, так и я не про объективы в целом-то. Плёнкодрочеров на самом деле привлекает не плёнка как таковая (ну, за исключением некоторых), а возможность с ней вдоволь потрахаться. Как с линуксом, да. Или МКПП. Вот и намекаю - потрахаться можно и дешевле. С тем же результатом.
+34
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Kernel
Отец Гамадрил Kernel написал 9 января 2013 в 15:33 [исправлен через 30 секунд]
Kernel: И вообще, ояебу, говорить о том, что плёнка что-то там прямит, не имея возможности повлиять на то, что тебе выдадут на руки в фотопечати, - имхо, бред и гонево. Запомнить, где, когда и на каких настройках был снят тот или иной кадр, можно, только записав. Но никто ж этого не делает, нэ? А хрен ты что вспомнишь через пару месяцев. Все ж знают цену одного кадра.
Insider
Insider написал 7 января 2013 в 04:14 [исправлен через 1 минуту]
Alai: пленочный фотоаппарат это например вот

Image
(у меня если что такой есть , да и не только такой)

а приведенный в начале поста выкидыш Красногорского завода пригоден разве что для гнета при мариновке грибов , ито если МТО-100 навинтить :)
+30
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 04:18
Insider: Этот ваш никон с его кучей электроники в пузе в случае атомной войны именно что будет пригоден разве что для гнета при мариновке грибов или в качестве груза для тушки иностранного шпиона. А разведчик с "Зенитом" боевую задачу выполнит.
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
TomJohns
TomJohns написал 7 января 2013 в 04:23
Alai: пленка будет засвечена рентгеновским излучением от взрыва :)
+3
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 04:26
TomJohns: Для таких случаев предусмотрены свинцовые пеналы.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Insider
Insider написал 7 января 2013 в 04:29
Alai: а трусы свинцовые выдадут? а то я волнуюсь..
+19
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 04:40
Insider: Свинцовые трусы по уставу не положены. Ибо снижают подвижность, ухудшая тем самым шансы личного состава на выживание.
Insider
Insider написал 7 января 2013 в 04:26
Alai: ИМХО в случае атомной войны будет уже не до фотодроча :)

Этот ваш никон с его кучей электроники

советую поискать, в сети полно материалов про пленочники старших серий, и сколько военных конфликтов они в руках журналистов отсняли затертые до металлического блеска но продолжавшие как зайцы барабанщики "работать-работать-работать" там где хваленый "Зенит" рассыпался бы на шурупы
+3
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 04:42
Insider:
ИМХО в случае атомной войны будет уже не до фотодроча :)
В случае атомной войны будет приказ - произвести фоторазведку такого-то объекта. И твое мнение по этому поводу никого интересовать не будет.
там где хваленый "Зенит" рассыпался бы на шурупы
Лолшто?
-10
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Insider
Insider написал 7 января 2013 в 04:51
Alai: я вот даже не знаю плакать тут или смеяться...
да видимо без фоторазведки Зенитом мы можем даже мимо Америки промахнуться :)


Лолшто?

Лолто!

только ненадо заливать про Советскую надежность , военную приемку , итп.

всем давно известно что зенит это жигули в мире фототехники
+13
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 04:55
Insider: Как известно, жигули чинятся где угодно, чем угодно и кем угодно.
А в условиях атомной войны любое оборудование по сути одноразовое. Ибо проще выбросить, чем возиться с дезактивацией.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Insider
Insider написал 7 января 2013 в 04:56
Alai: то что они чинятся я знаю, но хотелось бы чтобы они еще и ездили :)
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 7 января 2013 в 18:00
Alai: Тебе такой надо, и не ломается, и выглядит молодежно, и под чинить можно быстро и где угодно X :)
Image
Enigma
Enigma написал 7 января 2013 в 10:45
Alai:

Пленочный фотоаппарат учит думать перед нажатием кнопки затвора, а цифровой - после, когда надо выбирать более-менее приличные фотки из того вороха, который получился.


Если у вас это так то мои сочувствия .
У меня даже в заказной сьемке громадного обьекта на цифру снималось не более 30-40 кадров из которых все были годными и половина шла в печать .
+3
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 7 января 2013 в 11:09
Enigma: Спорить с идиотом очень глупо, а то что он идиот понятно уже давно.
+44
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kloker
artur kloker написал 7 января 2013 в 12:29
Hobot: не один я это заметил, значит не ошибся
+20
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Smert113
Язва Сибирская Smert113 написал 7 января 2013 в 14:15
kloker: Ребята, я тоже не один такой? Слава котечке!
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 14:08
Enigma:
Уже несколько лет назад Энигма перестал лазить куда бы то ни было. Тем не менее, он продолжает с важным видом рассуждать о подземле на Кавесе, Уебантрипе, Кверти и некоторых других ресурсах. Там Энигма часто устраивает эпические срачи и горестно вопиет о том, что нонешнее диггерство катится в сраное говно.

Зато теперь вместо походов под землю Энигма увлекся стрельбой из охотничьих ружей по пивным банкам. Правда, и тут у него не ладится - то порох взорвется и рожу обожжет, то отдачей в плечо пребольно ебнет.
(c)сам знаешь откуда.
-33
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Enigma
Enigma написал 8 января 2013 в 04:21
Alai:

дада . А еще в одном месте написано что Алай пидарас-педофил .
+9
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 8 января 2013 в 17:52
Enigma: На заборе тоже кое-что написано.
-3
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 9 января 2013 в 19:15
Alai: забор - это не диггепедия. Диггипедия - это догма
Zubr14Zubr14
Антон Zubr14Zubr14 написал 7 января 2013 в 22:09
Alai:
Пленочный фотоаппарат учит думать перед нажатием кнопки затвора, а цифровой - после

И чо тебе мешает думать перед нажатием на цифре? На пленке то же можно не думать и жать по 100500 кадров если денег на катушки не жалк. Это чистая условность.

Не будешь думать на цифре то же - и там выйдет говно. Хоть снимай на лейку.
+29
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 8 января 2013 в 21:21

О наболевшем+ничего личного, честное слово

Zubr14Zubr14: ...некоторые не думают даже при отправлении фото на модерацию
Frozr
Макс Frozr написал 7 января 2013 в 03:11
Называй вещи своими именами: ты его не схабарил, а украл.
+32
Ссылка | 5 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 03:13
Frozr: Ты со свечкой стоял?
Не пойман - не вор.
+9
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Tourist
Никита Tourist написал 7 января 2013 в 03:14
Alai: Скажи мне где это,постою со свечкой :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 03:29
Tourist: А не стукачок ли ты часом? :)
yzyrpator
Артём yzyrpator написал 7 января 2013 в 10:11
Frozr: обоснуй
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Enigma
Enigma написал 7 января 2013 в 10:49
yzyrpator:
Если не купил или не подарили то украл - логично же .

ЗЫ - нашел =//= хабар =//= украл . Но смотря где .
rot
rot написал 7 января 2013 в 03:39
лучше бы фото с него показал
Insider
Insider написал 7 января 2013 в 04:17 [исправлен через 14 секунд]
ТС кстати может озолотиться на своем хабаре (если википедия нам не врет)

«Зени́т-ВМ» — советский однообъективный зеркальный фотоаппарат, выпускавшийся на Красногорском механическом заводе в 1972—1973 годах.
Сделан на базе фотоаппарата «Зенит-ЕМ», экспонометр отсутствует.
Является объектом коллекционирования, выпущено всего 1.239 экземпляра


то есть зверь относительно редкий , но не более того
0
Ссылка | 9 отв.
TomJohns
TomJohns написал 7 января 2013 в 04:24
Insider: да и объектив с ним тоже не дешевый.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
rot
rot написал 7 января 2013 в 14:13
TomJohns: что в нем недешевого? 44м можно в пределах 1к купить
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 04:29
Insider: Чукча не читатель, чукча писатель?
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Insider
Insider написал 7 января 2013 в 04:32
Alai: чукча вообще грамоте малообучен
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 04:44
Insider: Заметно. Ибо вопрос серийности и стоимости раскрыт в комменте от 15:14.
kloker
artur kloker написал 7 января 2013 в 04:40
Insider: что является плюсом к тому, чтобы его поставить на полочку и фапать на то что когда то было очень куруто
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Insider
Insider написал 7 января 2013 в 04:43
kloker: если предмет ненужен, то лично я стараюсь квартиру им не захламлять и либо выкидываю либо продаю по сходной цене (за редкими исключениями когда вещь стоит дорого но непродавабельна )
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kloker
artur kloker написал 7 января 2013 в 04:56
Insider: не имею таланта что либо продать, ну и расстаться с чем нибудь вроде бы не нужным но в то же время ахеренным. поэтому машина стоит на улице байк в бане . а в гараже живёт всё то что выбросить и подарить жалко
Enigma
Enigma написал 7 января 2013 в 10:50
Insider:

чтото мне квартира троника сразу вспомнилась :)
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 7 января 2013 в 05:22

Резюмируем:

Зенит - говно, просто обычное говно, не имеющее никакой ценности в качестве фотоаппарата. Только на полочку поставить. Почему? А потому что его механические европейские коллеги таких же годов выпуска умели намного больше. Спорить бессмысленно.
+37
Ссылка | 74 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 05:35
kIRuS: И что же такого умели механические европейские фотоаппараты 1972 года выпуска?

Вы просто ненавидите все русское.
0
Ссылка |  ↑ | 72 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 7 января 2013 в 05:53
Alai: ...ещё раз напоминаю, что спорить бессмысленно...

Обратите внимание на диапазон выдержек, например.
+10
Ссылка |  ↑ | 52 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 14:12
kIRuS: И что? Спорим, ты не отличишь две фотки с этих аппаратов, сделанные в одинаковых условиях?
0
Ссылка |  ↑ | 51 отв.
Insider
Insider написал 7 января 2013 в 14:24
Alai: спорим что при определенных одинаковых условиях ты не сможещь сделать внятный кадр на Зенит? :)
+13
Ссылка |  ↑ | 50 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 14:35 [исправлен через 53 секунды]
Insider: Я и не считаю себя мега-профессионалом фотографии. С любым другим пленочником у меня будет то же самое.
0
Ссылка |  ↑ | 49 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 7 января 2013 в 15:20
Alai: А схуяли вообще споришь? У тебя и с цифровиками не ладится, профи.
+51
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
kloker
artur kloker написал 7 января 2013 в 15:37
Hobot: он спорит потому что он против (чего не важно) глянь его отчёты, не уж то они на плёнку сняты... он просто упорот
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 16:02
Hobot: А из любви к искусству.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Smert113
Язва Сибирская Smert113 написал 7 января 2013 в 16:23 [исправлен через 19 секунд]
Alai: Не смеши народ. Ты технарь без чувства вкуса.
+14
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 16:48
Smert113: Вы просто не умеете в инженерный подход.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Smert113
Язва Сибирская Smert113 написал 7 января 2013 в 16:49
Alai: Вы просто травы мало косяк слишком.
Smert113
Язва Сибирская Smert113 написал 7 января 2013 в 17:01
Lina
Лина Lina написала 7 января 2013 в 17:02 [исправлен через 9 секунд]
Alai: Image

Ты уверен, что хоть сам понял, что написал?
Lina
Лина Lina написала 7 января 2013 в 16:17
Alai:
мега-профессионалом

Кстати говоря, а на что ты снимаешь фотки для отчетиков? А то как-то выглядит словно на мобилку :3
+4
Ссылка |  ↑ | 40 отв.
Insider
Insider написал 7 января 2013 в 16:18
Lina: на банку от кофе естественно!
+17
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lina
Лина Lina написала 7 января 2013 в 16:27 [исправлен через 1 минуту]
Insider: Ну просто я долго достаточно молчала, но чем больше срачей с ним вижу (а в некоторых я участвовала), тем больше складывается впечатление, что почти ни в одной теме, о который заходит срач, человек, собственно, не разбирается нормально, а так, громкими словами бросается, да и только -__- А, да, еще от темы разговора уходить любит, когда сказать нечего.
+32
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Insider
Insider написал 7 января 2013 в 16:43
Lina: личинка Барона же!
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 16:49
Lina: Insider: На цифромыльницу.
0
Ссылка |  ↑ | 35 отв.
Lina
Лина Lina написала 7 января 2013 в 16:51
Alai: В режиме "авто"? :3
+23
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 17:13
Lina: Во всех.
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Lina
Лина Lina написала 7 января 2013 в 17:18
Alai: А с графическими редакторами ты дружишь? :3
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Smert113
Язва Сибирская Smert113 написал 7 января 2013 в 17:22
Lina: Сейчас он ответит что тру фотограф и с первого раза, на банку(!) без обработки хорошо заснимет.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Lina
Лина Lina написала 7 января 2013 в 17:28
Smert113: Еще бы :3

Image


Я даже не знаю, как научиться творить такие шедевры :)
+6
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
kloker
artur kloker написал 7 января 2013 в 17:34
Lina: да нихрена вы не понимаете, он скопление НЛО сфотал. просто банки под рукой не оказалось пришлось на цифровое г*вно фотать.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lina
Лина Lina написала 7 января 2013 в 17:36
kloker: ПРИЗРАКИ, ПРИЗРАКИ!
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 7 января 2013 в 17:36
kloker: ...это называется "шары праны"... :)
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 19:11
Lina: Всё очень просто. Отсутствие штатива и лузер-напарник.
kloker
artur kloker написал 7 января 2013 в 16:52
Alai: я в тебе разочарован , я надеялся что ты совсем (...) и реально на банку снимаешь...
+13
Ссылка |  ↑ | 25 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 17:14
kloker: Чтобы снимать на банку, нужно хорошее освещение и долгая выдержка.
0
Ссылка |  ↑ | 24 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 7 января 2013 в 17:23
Alai: Банка на выдержке :D у меня вот коньяк выдерживается, интересно если его проявить, я что-нибудь получу?
+21
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lina
Лина Lina написала 7 января 2013 в 17:33
Hobot: Мой тебе совет: просто выпей :D
kloker
artur kloker написал 7 января 2013 в 17:27
Alai: плохому танцору как говорится ...
+6
Ссылка |  ↑ | 21 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 17:51
kloker: Сними на банку сам, выложи тут, а мы посмотрим.
0
Ссылка |  ↑ | 20 отв.
Smert113
Язва Сибирская Smert113 написал 7 января 2013 в 17:56
Alai: Так он не наркоман
+13
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 18:27
Smert113: Ну так критиковать все умеют.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kloker
artur kloker написал 7 января 2013 в 18:37 [исправлен через 2 минуты]
Alai: до чего же ты ***й.. всё дело в том что ты выё*бывался что на банку можно сфотать так что аж пздц а теперь тебе "яйца" мешают. а на*уй тогда выё*ываться?.. не ну серьёзно, как б*я можно быть на столько е*анутым чтобы устроить срачь,,в котором ты заведомо неправ предъявив в аргументы какую то х*йню которую потом сам же опроверг и всёравно продолжать нести неведанную херню.. ты что и в правду думаешь что ты один умный а все ВСЕМ МИРОМ долб*ёбы ? я тебя огорчу (хотя я уверен что ни я первый) всё как раз наоборот... это пожалуй единственный ресурс из тех которые я знаю на котором банят не д*лбоёбов а тех кто им это говорит
+6
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 18:55
kloker: Image
kloker
artur kloker написал 7 января 2013 в 18:06
Alai: я ине вы*бывался что это возможно вообще... я недостаточно до**оёб чтобы ходить и фотать всё на банку, это было твоё утверждение. я как раз наоборот пытаюсь уже не первое сообщение сказать что это какой то пздц, и ты несешь бред.
0
Ссылка |  ↑ | 15 отв.
rot
rot написал 7 января 2013 в 18:10
kloker: а что такого плохого в съемке на банку?
0
Ссылка |  ↑ | 14 отв.
kloker
artur kloker написал 7 января 2013 в 18:20
rot: если сделать фото-банку для того что бы сделать и затестить это да.. но ходить и фотать с нее рассчитывая на какой то результат который хоть с кем то будет конкурировать, уверяю это х*ёвая мысль...
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
rot
rot написал 7 января 2013 в 21:30
kloker: так хуево мыслит очень много людей, и при этом снимают очень много красивых фотографий, которые на цифру снять либо сложно, либо нереально. что вы к этой банке докопались, не понимаю

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kloker
artur kloker написал 7 января 2013 в 21:45
rot: не прикопались, а зацепились за часть из сказанного бреда. пусть хоть что нибудь ответит то ... фотки обалденные, кто бы спорил что есть свои плюсы, но минусы...
TomJohns
TomJohns написал 7 января 2013 в 18:44
rot: сними в полумраке на банку динамичный сюжет. Или в пасмурную погоду сфотографируй белку на дереве.
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 7 января 2013 в 18:56
TomJohns: технически это возможно, вот представь, гуляешь ты по лесу, и видишь чувака вокруг которого стоят штуки 3-4 студийных моноблока, и этот чувак прыгает вокруг белки с банкой от кофе к которой прикручен снихронизатор, а рядом тихо и мирно стоит и гудит дизельный генератор :D
+4
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
TomJohns
TomJohns написал 7 января 2013 в 20:08
Vladisnork: дешевле купить нормальную камеру и хороший объектив :)
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 7 января 2013 в 23:10
TomJohns: а я думаешь не знаю, сам так и сделал, но раз так кому то нравятся банки, то почему бы не подсказать им способ съемки белок на банку , вдруг им понравиться :)
rot
rot написал 7 января 2013 в 21:11
TomJohns: ну я же не говорю, что на цифру снимают долбоебы, потому что на нее нельзя снять фото в цилиндрической проекции на 360* одним кадром
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 7 января 2013 в 22:34
rot: Я на айпад могу одним движением. Модно и круто, а банки и ананасы - прошлый век.
+6
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 22:36
Hobot: Это называется "ретро" и "винтаж".
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kloker
artur kloker написал 7 января 2013 в 22:44
Alai: это называется- "делать было нечего вот и сделал " не более
Hobot
Антон Hobot написал 7 января 2013 в 23:09
Alai: Бондаж и доминирование?..
rot
rot написал 7 января 2013 в 22:43
Hobot: почитай книжки по оптике какие нибудь, что ли
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 7 января 2013 в 23:08
rot: Image
Мне правда очень тоскливо от того, что я в этом ничего не смыслю, великий, а на этом я распрощаюсь и пойду сделаю ещё пару бутербродов. Всмысле, нет, мне не тоскливо, просто болт.
Image
Zubr14Zubr14
Антон Zubr14Zubr14 написал 7 января 2013 в 22:18
Lina:
словно на мобилку

Пленочная мобилка у этого мастера :)
Insider
Insider написал 7 января 2013 в 05:55
Alai: или вот например..

http://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_F2
Insider
Insider написал 7 января 2013 в 05:57
Alai:
Вы просто ненавидите все русское.


я стараюсь быть объективным, это "все Русское" есть за что любить?

Image
+15
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 8 января 2013 в 21:39
Insider: Ну это какое-то тупорылие узкое мышление, "любить\ненавидеть [только] потому, что это такой-то страны производителя"
То же - к "вы не любите itemname, значит, не любите всё из страны-производителя itemname"
У меня вот фотоаппарат из Тайваня и безудержная любовь к, например, отечественной молочке. Меня должно разовать на куски? :)
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Insider
Insider написал 9 января 2013 в 10:10
Darky: Если человек считает что люди гнобят некачественные отечественные товары только потому что "ненавидят все русское" , то я и спрашиваю "есть это все русское (читай не качественные товары) за что любить?"

увы тут не только фототехника , но и очень многие товары проигрывают импортным аналогам что сейчас что тогда
+14
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 9 января 2013 в 13:46
Insider: Меня смутило "это всё" :)

Не, ну если кому-то нравится что-то отечественное, пусть и проигрывающее по качеству, он это юзает и доволен - ну в добрый путь. Вот смысла доказывать, что товар N - рулез и кто его не юзает, тот ненавидит всё русское, я не понимаю :)
Pila
Мама Лины Pila написала 9 января 2013 в 19:21
Insider: частенько можно наблюдать пренебрежительное отношение к своей стране-производителю. И неважно о какой стране бы шла речь.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Insider
Insider написал 9 января 2013 в 20:45
Pila: в чужой тарелке всегда вкуснее, но есть объективные и субъективные причины
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 7 января 2013 в 06:01

В догонку...

Alai: ...да даже тот факт, что мой плёночный Canon 10 QD 1995-го года выпуска намного круче самой последней модели Зенита 2005-го года...ога, да?
+27
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 14:18
kIRuS: Всем похуй, не?
-10
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Smert113
Язва Сибирская Smert113 написал 7 января 2013 в 14:30
Alai: Всем похуй, не? А не похуй ли всем на несуразный срач, который ты разводишь? Вставляя как заключительный аргумент своё похуй.
+10
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 14:35
Smert113: Судя по тому, что все радостно в нем участвуют - нет.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Smert113
Язва Сибирская Smert113 написал 7 января 2013 в 14:41
Alai: Гордишься собой, да?
kloker
artur kloker написал 7 января 2013 в 14:43
Alai: просто никто не может отказать себе в удовольствии поржать. готов спорить что все пытаются с тобой говорить не потому что им хочется что то доказать, а потому что интересно какую хрень ещё ты приведешь в аргумент к твоим убеждениям
+10
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 14:48
kloker:
никто не может отказать себе в удовольствии поржать
Ну вот и я не могу.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kloker
artur kloker написал 7 января 2013 в 14:49
Alai: да нет , ты просто упорот
kloker
artur kloker написал 7 января 2013 в 14:37
Alai: да нет , это как бы ещё одно подтверждения того что твоё утверждение просто хрень, которая написана исключительно для того что бы показать что ты против системы и умнее всех.
+10
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 14:42 [исправлен через 39 секунд]
kloker:
против системы

Человек с активной гражданской позицией? Нашист или белоленточник?
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kloker
artur kloker написал 7 января 2013 в 14:48
Alai: не отношу себя ни в коем разе ни к этой ни к каким другим подобным культурам ... просто очень радуют такие люди как ты.. я понимаю что ты безнадёжен , но вдруг чудо и ты всё поймешь
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 14:54
kloker: Слава роботам! Убить всех человеков!
Enigma
Enigma написал 7 января 2013 в 10:51
kIRuS:

не это еще фотик нищебродов с замахом на пальцы !
FliXis
FliXis написал 7 января 2013 в 15:57 [исправлен через 3 минуты]
Не вижу ничего плохо в старых полностью механических пленочных фотиках, будь-то фэд или зенит и т.п, ибо пленочный фотик с электроникой - без души.(Если это не касается проф-съемки) А иногда поснимать что-нибудь на пленку вполне себе лампово и приятно.
В свое время очень пожалел, что задавила жаба и не купил себе лапочку Nikon FM3a, который сейчас еще больше подорожал и предложений стало куда меньше.
Image

Ах да, в этот ИТТ тред призывается Барон.
Image
0
Ссылка | 8 отв.
Insider
Insider написал 7 января 2013 в 16:17
FliXis: Ах да, в этот ИТТ тред призывается Барон.


я ждал этой фразы!
+26
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 16:49
Insider: Больше манометров и эбонита!
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 7 января 2013 в 17:01
Alai: А что ты знаешь о эбоните кроме диггипедии?
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 17:16
Hobot: Много чего.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 7 января 2013 в 17:22
Alai: Расскажи-ка, люблю сказки об эбоните и как эбануло ебанитовыми фенами.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 7 января 2013 в 17:25
Hobot: ...не забываем, между делом, шлифовать ванну и собирать акваланг из деталей, найденных на помойке...
+13
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Valera4yma
Valera4yma написал 7 января 2013 в 18:58
kIRuS: ребят, о чем это вы?
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 7 января 2013 в 19:19
kIRuS: ты забыл про стирку целофановых пакетов :3
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 7 января 2013 в 17:36
У каждого существа бывает несколько стадий, сначала он прется от зенитов и прочего фотохлама и активно его защищает, потом ему в руки попадает какая никакая но все же более менее нормальная пленочная зеркалка от кенона\никона\пентаха и прочих, не важно механическая она или электронная но если после нее он не поймет что зениты, феды, и прочие советские вундервафли не айс то этот случай клинический, для СССР на тот момент с ее железным занавесом для импорта зенит был вполне ничего , но если его сравнивать с тем что было извне то он проигрывал всему этому зарубежью практически во всем, а на счет надежности зенита это вообще тянет на шутку, ибо из половины зенитов что мне попадались , большинство были мертвые в хлам, и подчинить в полевых условиях их было нереально, хотя бы из за вечно ломающихся винтиков, остальная половина умирали в скором будущем, про исключительно мертвый экспонометр на селене можно и не упоминать, с федами практически то же самое, и как можно говорить о не убиваемости при матерчатых шторках затвора?


з.ы.на самом деле я зенит чем то ужасным не считаю, и снимал на него сам, аж две пленки, которые до сих пор не проявил, но он проигрывает почти всему даже тому что было выпущено на несколько лет раньше него
+9
Ссылка | 7 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 7 января 2013 в 17:41
Vladisnork: ...вот, полностью согласен. Могу только добавить:

Зенит:
Image
Canon 10 QD:
Image

Всё плёнка...
+20
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 7 января 2013 в 17:46
kIRuS: Какая плёнка? Какой объектив... Глупое сравнение, честно говоря.
Как будто от смены тушки у тебя вдруг убралась дисторсия и цвета, а появилось боке.
TomJohns
TomJohns написал 8 января 2013 в 20:56
kIRuS: на первой все мыльно. Но это косяк либо объектива либо фотографа, но не самого зенита.
rot
rot написал 7 января 2013 в 18:00
Vladisnork: на шторный затвор не надо гнать. если сделан хорошо, ничего ему не будет. а в случае чего, переделать проще, чем восстановить помятый ламель, например
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 7 января 2013 в 18:09
rot: я понимаю что шторник может быть качественным, но не в зените, а ламели даже помятыми ходят спокойненько, у мя в 1000д ходили помятые ламели , затвор не отрабатывал короче 1\1000 но я на нее еще ооочень долго снимал, даже на светосильные стекла днем
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
rot
rot написал 7 января 2013 в 18:16
Vladisnork: в зенитах не разбираюсь, но мне почему то кажется, что это самая надежная часть у него. там, по-сути, нечему ломаться- конструкция простая же

и не представляю, каким образом можно помять затвор на цифрозеркалке
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 7 января 2013 в 18:18
rot: самая надежная часть в зените это я даже не знаю что, ибо там что только не ломается, а затвор там очень намудрен , а затвор я помял когда выдирал зеркало
Lina
Лина Lina написала 7 января 2013 в 18:28 [исправлен через 11 секунд]
Вопрос к Alai: ты игноришь все неудобные тебе вопросы?
+44
Ссылка | 7 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 18:56
Lina: Нет.
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Lina
Лина Lina написала 7 января 2013 в 19:05
Alai: Тогда ответь на мои вопросы выше?..
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 19:13
Lina: Я на них ответил.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lina
Лина Lina написала 7 января 2013 в 19:53
Alai: Не на все :)
Hobot
Антон Hobot написал 7 января 2013 в 19:09
Alai: Нет не все? :3
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 7 января 2013 в 20:01
Hobot: Да.
Pila
Мама Лины Pila написала 9 января 2013 в 19:25
Alai: ты отрицаешь все неудобные тебе вопросы
Skif
Иван Иванов Skif написал 7 января 2013 в 22:00
Хороший фотик у меня где то такой лежит.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.