Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
Gagarin
Капитан Юрий написал 17 марта 2013 в 16:42 [ Назад ]

Пленочный руфинг

Я фотографирую на пленочные аппараты . Хотелось бы поделиться этим с вами !


Начнем с того что эта прекрасная няша сидела в одним из подъездов ^^
Image


Image
не дострой
Image
Image
Заход
Image
Такой вот вид на кремль
Image
Та же крыша . С рук
Image
Фото из алко падика:D
Image
Две трубы
Image
Няшная крышца
Image
zeus
Михаил zeus написало 17 марта 2013 в 16:45
Я фотографирую на пленочные аппараты

Хреново быть тобой...
0
Ссылка | 11 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2013 в 16:46
zeus: почему?
+16
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
zeus
Михаил zeus написало 17 марта 2013 в 16:49 [исправлен через 2 минуты]
Pila: потому что на мобилу было бы лучше, не понимаю я понтов из серии "Я снимаю на Зенитэ" при так уебищном результате.
+19
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2013 в 16:50 [исправлен через 20 секунд]
zeus: аведон на телефон снимает, инфа 100%
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
zeus
Михаил zeus написало 17 марта 2013 в 16:54
Pila: я хз кто это.
+33
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
VladisMan
Влад VladisMan написал 17 марта 2013 в 16:56
zeus: Да так, какой-то очередной плёночник-любитель.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Alone
Targaryen Alone написала 18 марта 2013 в 07:02
VladisMan: zeus: Практика и ещё раз практика и результаты у моего товарища будут лучше.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2013 в 16:56
zeus: я знаю.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
zeus
Михаил zeus написало 17 марта 2013 в 16:57
Pila: я за тебя рад :)
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 17 марта 2013 в 17:03
zeus: собственно это зенит почти все . 2 снимка canon
VladisMan
Влад VladisMan написал 17 марта 2013 в 16:46
zeus: почему?
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 17 марта 2013 в 17:01
zeus: ясно
NordSkif
Скифъ Северный NordSkif написал 17 марта 2013 в 16:54
Да фотки сносные, только вот подборка в разнобой совсем
0
Ссылка | 36 отв.
Baron
Baron написал 17 марта 2013 в 17:03
NordSkif: Фотке уродские, ибо плёнка даёт качество картинки в разы лучшее, нежели чем самая крутая цифрозеркалка, а здесь вижу неумение снимать и кривые руки при обработке...
+1
Ссылка |  ↑ | 35 отв.
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 17 марта 2013 в 17:07 [исправлен через 3 минуты]
Baron: ! я не обрабатываю снимки вообще ., не кто не сказал что это самые хорошие работы ., от проявки и оцифровки ( сканирования ) зависит качество фотографии . Не во всех салонах делают это хорошо . Руки могут быть не только у меня кривые но и у того кто проявлял мою пленку ..
0
Ссылка |  ↑ | 33 отв.
Baron
Baron написал 17 марта 2013 в 17:12
Gagarin: Современный процесс исключил вмешательство при печати в "аналоге", сканируют сразу с негатива. Поэтому цифровая обработка ОБЯЗАТЕЛЬНА, раньше это делалось при печати под увеличителем. Никто и никогда из грамотных фотографов не пренебрегал "постобработкой", это ламерство.
+8
Ссылка |  ↑ | 32 отв.
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 17 марта 2013 в 17:13
Baron: А я говорю что я не обрабатываю мне и так норм ..
+18
Ссылка |  ↑ | 31 отв.
Baron
Baron написал 17 марта 2013 в 17:44 [исправлен через 2 минуты]
Gagarin: Блжад, хотя б нормальную цветокоррекцию сделать, убрать "люминесцентную зелень", что, вера не позволяет?
Image
Сатанюга, ёпт... Знакомьтесь, "Автоматическая цветовая коррекция", это даже не фильтр, а в опциях "коррекции изображения" ФШ...
+46
Ссылка |  ↑ | 30 отв.
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 17 марта 2013 в 17:53
Baron: ЧУТЬ НЕ БЛЕВАНУЛ ..
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 17 марта 2013 в 17:56
В чем прикол шопить плёнку ??Оо основной прикол в ней это зерно . на твоей его нету , как будто на цифру . и смысл ?
+18
Ссылка |  ↑ | 21 отв.
rot
rot написал 17 марта 2013 в 17:58
Gagarin: чувак, на твоих картинках только сканерные шумы. зерна там нет
Urn
Нагреватель Бытовой Urn написало 17 марта 2013 в 17:59
Gagarin:
основной прикол в ней это зерно
кто тебя так ввел в заблуждение? хипста браза с пластиковой пленочной мыльницей из Республики?
+40
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 17 марта 2013 в 17:59
Urn: хахахах
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Urn
Нагреватель Бытовой Urn написало 17 марта 2013 в 18:00
Gagarin: надо было писать комментарий, состояний из одного смайлика, не не "хахахах" - это не модно
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 17 марта 2013 в 18:02
Urn: тебе виднее . буду знать .
zeus
Михаил zeus написало 17 марта 2013 в 17:59
Gagarin: с зерном прекрасно справляется камера на мобиле :)
0
Ссылка |  ↑ | 15 отв.
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 17 марта 2013 в 18:00
zeus: нууу у нас уже и зерно и шумы одно и тоже ? Оо к успеху идешь !
+9
Ссылка |  ↑ | 14 отв.
zeus
Михаил zeus написало 17 марта 2013 в 18:00
Gagarin: выглядит одинаково уебищно же
+7
Ссылка |  ↑ | 13 отв.
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 17 марта 2013 в 18:02
zeus: на вкус и цвет
0
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
zeus
Михаил zeus написало 17 марта 2013 в 18:03
Gagarin: не ну кто-то и говно жрет с удовольствием...
Urn
Нагреватель Бытовой Urn написало 17 марта 2013 в 18:04
Gagarin: ты во вконтакте состоишь в сообществе "фотоаппарат зенит, фото на зенит". ты размещаешь посты оттуда у себя на странице. либо ты действительно не видишь разницы между тем, что можно делать на зенитег, и тем, что делаешь ты, либо ты тролль-мудак
+7
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 17 марта 2013 в 18:07
Urn: тебе выше . почитай не поленись .up
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 17 марта 2013 в 18:33
Urn: ну так на иди поднасри вк ещё мне не жалко . комментируй не стесняйся . vk.com/album21681859_156192365
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 18 марта 2013 в 08:57
Gagarin: pp.userapi.com/c10544/u21681859/147513312/z_826e78c1.jpg
О-о-о, какое... шумы.
+7
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 18 марта 2013 в 09:44
Hobot: нет на пленке шумов. А вообще это был зенит там выдержек мало..
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 18 марта 2013 в 10:34
Gagarin: ой, извините, а что это на кадре?
+7
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 18 марта 2013 в 11:01
Hobot: дорога, машинки всякие
Urn
Нагреватель Бытовой Urn написало 18 марта 2013 в 11:04
Gagarin:
дорога, машинки всякие
находятся в кадре. На кадре - шумы, например.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 18 марта 2013 в 11:09
Urn: да и пусть :)
Urn
Нагреватель Бытовой Urn написало 18 марта 2013 в 11:53
Gagarin: но на вопрос ты не ответил. что же на кадре?
+8
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 18 марта 2013 в 12:20
Urn: извини я не могу ответить тебе на этот вопрос ибо я не профессионал в фотографии. Мне это не чуждо
Urn
Нагреватель Бытовой Urn написало 17 марта 2013 в 17:57
Baron: ну вот, теперь кот выглядит не по-хипстерски зеленоватым. что ж ты наделал, такую атмосферу загубил!..
Zubr14Zubr14
Антон Zubr14Zubr14 написал 17 марта 2013 в 18:13
Baron: и чем ты лучше сделал? фиолетовый кот такой же отвратительный, как и зеленый!
xeon
Lucky Bystander xeon написал 17 марта 2013 в 23:39
Baron: отделал, как бог черепаху
Alone
Targaryen Alone написала 18 марта 2013 в 07:05
Baron: Убогая обработка, как и ты. Если человеку не нравится обрабатывать, то всё.. Амба значит.. Сколько людей, столько и мнений.
Moonshine
Полночь Moonshine написал 18 марта 2013 в 18:19
Baron: Взял и испортил котэ
Hobot
Антон Hobot написал 18 марта 2013 в 19:34 [исправлен через 1 минуту]
Baron: ...Советовать надо не простое а посылать человека глубже, в уровни например. Нашкрябал как-то более-менее похожее на реальность. Подозреваю что снять под лампой дневного света, потому вернуть свои цвета врядли уже получится. Ну и плёнка. Плёнка говно, лол.
Image
+16
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 18 марта 2013 в 22:33
Hobot:
Подозреваю что снять под лампой дневного света, потому вернуть свои цвета врядли уже получится.
Ну так я ещё в первом комменте написал "люминисцентная зелень"! И убирается, кстати, только нужно тщательно ВРУЧНУЮ цветокоррекцию делать, а я просто продемонстрировал работу "автоматической цветокоррекции", руками не делал ничего, чтоб наглядно было.
rot
rot написал 17 марта 2013 в 17:49 [исправлен через 8 минут]
Baron: качество картинки- слишком растяжимое понятие, чтобы столь категорично заявлять что то подобное
trashed25
Виртуал Алкоеда trashed25 написал 17 марта 2013 в 17:12
Ну я не знаю, фотки имхо нормальные, плюс поставил, когда кошака увидел. Люблю их :3
TomJohns
TomJohns написал 17 марта 2013 в 17:18
Image
+142
Ссылка | 6 отв.
Baron
Baron написал 17 марта 2013 в 17:34
TomJohns: Что-то в этом есть... Верно подмечено! :)
EVIL
EVIL написал 17 марта 2013 в 18:26
TomJohns: Зачет :)
Alone
Targaryen Alone написала 18 марта 2013 в 07:09
TomJohns: Возможно так и есть :) Я этого товарища пригласил ибо он единственный у нас кто делает снимки на плёнку, не стоит так категорично судить его. Все с чего то начинали.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
EvGeni4
EvGений EvGeni4 написал 18 марта 2013 в 16:11
Alone: не единственный.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Alone
Targaryen Alone написала 18 марта 2013 в 16:46
EvGeni4: Пруф?
TomJohns
TomJohns написал 18 марта 2013 в 16:14
Alone: Image
rot
rot написал 17 марта 2013 в 17:34
да тут сами по себе фотки не особо удачные
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 18:03
Вижу, тут всякий желает кинуть кусок говна в сторону автора, обмазывая им попутно своих единомышленников.

Я, как человек уважающий плёнку, ставлю "+".
+9
Ссылка | 79 отв.
TomJohns
TomJohns написал 17 марта 2013 в 18:13
DetonatoR: скорее тут всех говнецом накормить пытаются. Почему в последнее время стало модно хуево снимать и говорить, что это плёнка? Ведь хуевость кадра не спасёт не кросс-процесс, не теплое ламповое пленочное зерно.
+9
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
rot
rot написал 17 марта 2013 в 18:21
TomJohns: как показывают несколько недавних постов(и кучи плюсов к ним), хуевость кадра вполне спасает чистая и качественная цифрокартинка
так что тут виноваты предрассудки и двойные стандарты )
+15
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 18:30
rot: действительно. Люди хотят видеть обработанное и чистое изображение.
Xaolas
Xaolas написал 17 марта 2013 в 22:18 [исправлен через 2 минуты]
rot:
хуевость кадра вполне спасает чистая и качественная цифрокартинка
И это нормально, я считаю. Вообще не понимаю зачем эти извращения с кадром. Как по мне фотография должна заключаться из максимально качественного изображения. Можно играть с освещением и т.п.. Но когда люди специально делают кадр хуже добавляя много шумов, блура или зернистость - я не понимаю.
+9
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
rot
rot написал 17 марта 2013 в 22:48
Xaolas: у разных людей- разное эстетическое восприятие, чувство вкуса и тд. для кого то главное в фотографии- это просто зафиксировать реальность. а для кого то- внести что то свое, показать свой взгляд на мир, удалиться от реальности. зерно, размытие и прочие дефекты- могут помочь во всем этом

я не понимаю

это ключевое. а многие другие не понимают, но при этом начинают доказывать и что то втирать тем, кто понимает :)
+24
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Xaolas
Xaolas написал 17 марта 2013 в 23:06
rot:
но при этом начинают доказывать и что то втирать тем, кто понимает :)
Это вообще бред. Со своим уставом, как говорится.. Я обычно просто стараюсь обойти подальше подобного рода фотки.

Я не спорю, что иногда оно выходит хорошо - у тех кто умеет и знает как это делать. Но от большинства фоток которые я видел, особенно с использованием размытия, натурально начинает болеть голова. Когда размытие бросается в глаза больше чем то что хотели выделить им. Поэтому я предпочитаю обычную качественную фотографию.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
rot
rot написал 17 марта 2013 в 23:22 [исправлен через 1 минуту]
Xaolas: если у человека есть склонность к познанию фотографии, к развитию, то, вероятно, рано или поздно он начнет понимать то, от чего раньше болела голова :) хотя, мб, тебе это просто не нужно
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2013 в 18:29
DetonatoR: пленку или хипстеров, конкретизируй
0
Ссылка |  ↑ | 71 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 19:00
Pila: к хипстерам (фу, какая мерзость) я(слава Богу, папе, маме и воспитанию) не отношусь. И, мягко говоря, к этим людям отношусь с полным безразличием. Я уважаю плёнку и тех людей, которые на неё фотографируют или пытаются это делать. Я сам фотографирую на ФЭД-5В. Просто так, для души и собственного развития. А уважаю потому, что для того чтобы сделать фото, помимо композиции, нужно ещё и правильно подобрать экспопараметры (!в ручную!), поймать фокус (опять же-ручками) и сделать фото. И это фото нельзя будет, удалить или посмотреть до момента проявки. И тут нужно стать своеобразным снайпером: один выстрел - один труп, т.е. одно качественное фото.
+4
Ссылка |  ↑ | 70 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2013 в 19:41
DetonatoR: какие фотографы-классики пленочники тебе нравятся?
+7
Ссылка |  ↑ | 58 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 20:00
Pila: Честно? Ни одного не знаю. А вдохновили меня фотографировать на плёнку не великие фотографы-классики, а фото отца, сделанные 30 лет назад.
+1
Ссылка |  ↑ | 57 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2013 в 20:02
DetonatoR: офигенное уважение к пленке. Мне кажется, что если я тебе покажу несколько разных кадров, то ты не найдешь пленку
+7
Ссылка |  ↑ | 56 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 20:39 [исправлен через 2 минуты]
Pila: уважать - не значит знать всех фотографов-классиков. А по поводу не найти плёнки - так она разная бывает. И многие плёнки, которые имели профессиональный статус, уже не производятся. В условиях наших магазинов (не в мегаполисах) можно найти только самое скудное их разнообразие. На качество плёночного фото влияют и условия съёмки и правильность экспозиции и сама плёнка. И на некоторых особо удачных фото, даже при посредственной фотоплёнке, самой плёнки можно и не увидеть.
А те кадры, которыми Вы меня так пугаете, Ваши?
0
Ссылка |  ↑ | 55 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2013 в 20:42
DetonatoR: разных людей. Если ниже про фокус и настройки пошла тема, то передо мной зенитодрочер? :)
0
Ссылка |  ↑ | 28 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 20:58
Pila: Я знаю, что есть много фотографий (более того я видел некоторые), сделанных в доцифровые времена, которые берут за душу, не верится, что это фото, а не картинка и пр. Но, думаю, на этом сайте гуру плёночной фотографии нет. Но, т.к. мне тема плёнки близка я поддерживаю тех, кто имеется.
Я счастливый обладатель ФЭД-5В.
0
Ссылка |  ↑ | 27 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2013 в 21:12
DetonatoR: т.е. все-таки не почитатель пленки, а дрочер по старым советским развалюхам. Жаль
+24
Ссылка |  ↑ | 26 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 21:30
Pila: Ну, во-первых, я фотограф-любитель, а не как Вы выразились "дрочер".
Во-вторых, на Ваш взгляд, истинный ценитель фотоплёнки - это исключительно обладатель Зенита? Тогда истинным пользователем сайта Urban3p является обладатель зеркалки, фонаря Petzl, проживающий в Москве или Петербурге, имеющий статус "PRO", обязательно приписывающий эпилог во всех отчётах вида "всё придумано и взято с интернета" - не так ли?
0
Ссылка |  ↑ | 25 отв.
TomJohns
TomJohns написал 17 марта 2013 в 21:35
DetonatoR:
Тогда истинным пользователем сайта Urban3p является обладатель зеркалки, фонаря Petzl, проживающий в Москве или Петербурге, имеющий статус "PRO", обязательно приписывающий эпилог во всех отчётах вида "всё придумано и взято с интернета" - не так ли?
Именно так, ты угадал :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 21:42
TomJohns: Как я рад, что не отношусь к таковым, если верить Вашим взглядам, уважаемый г-н TomJohns.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
TomJohns
TomJohns написал 17 марта 2013 в 22:35
DetonatoR: а чему радоваться? Или огорчаться? На этом сайте полно людей со всей страны. У многих есть зеркалки и пецли. И это разве плохо?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 22:47
TomJohns: Тут дело не в снаряжении, а в стереотипах. Я радуюсь тому, что я не являюсь носителем этих стереотипов.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2013 в 21:48
DetonatoR: зачем регулярно нести ахинею, а? Истиный ценитель пленки ценит пленку и ее положительные качества, а не советские говнокамеры, хоть фэд, хоть зенит.
+15
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 22:02
Pila: Если Вы говорите о ценности именно плёнки, то при чём же здесь камеры? Ведь разговор шёл о ней, а Вы переходите на обсуждение камер. Как-то Вы непоследовательны. Вы уж определитесь о теме общения.
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2013 в 22:12
DetonatoR: да, при чем здесь камеры, зачем писать про ручной фокус, автоматические настройки? а?
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 22:18
Pila: За тем, чтобы объяснить ценность кадра и отличие плёнки от цифры! А Вы, что под этим поняли?
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2013 в 22:21
DetonatoR: ценность кадра прямо пропорциональна мучениям или уебищности техники? многие развлекались, снимая на спичечный коробок, только гордиться тут нечем.
Врач будет гордиться, если проведет операцию без анестезии и возможно пациент даже не сойдет с ума, но нахрен извращаться?
+15
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 22:37
Pila: Ценность кадра сама по себе - это отсутствие возможности что-либо изменить после спуска затвора. И кадр можно будет увидеть только после проявки.
А про технику: вижу, Вы крайне негативно относитесь к любой низкотехнологичной фотоаппаратуре. Между прочим, именно особенность полной ручной установки экспопараметров, ручная фокусировка поднимает ценность кадра в разы. Это заставляет учиться, думать не только о композиции, но и о правильно выставленных экспопараметрах. Это добавляет некую ритуализацию процессу съёмки. Фотография на мою, как Вы выразились, "уёбищную" технику не доставляет мне ни капли мучений или дискомфорта. И никаким извращениям я не подвергаюсь, ибо я снимаю для себя и ради кадра мне не нужно идти на что угодно. Для профессиональной деятельности нужно выбирать другую технику.
TomJohns
TomJohns написал 17 марта 2013 в 22:38
DetonatoR: Гм, а что кадр снятый на современную плёночную зеркалку Nikon или Canon будет менее ценным, чем на убитый ФЭД?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 22:51
TomJohns: А давайте сформулируем вопрос по другому: "А что, кадр снятый на убитую плёночную зеркалку Nikon или Canon будет лучше, чем на старый-добрый ФЭД?" Как Вам такая постановка вопроса?
Дело не в камере, а в процессе и тех плюсах, которые даёт ручная экспозиция и фокусировка. А ценность кадра определяется либо фотографом, либо публикой, если он решил сделать своё фото достоянием общественности.
TomJohns
TomJohns написал 18 марта 2013 в 00:04
DetonatoR:
Дело не в камере, а в процессе и тех плюсах, которые даёт ручная экспозиция и фокусировка
Что мешает снимать на DSLR в режиме "М" и фокусируясь в ручную?
+17
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
rot
rot написал 18 марта 2013 в 00:11
TomJohns: с выдержкой легко промахнуться. у цифры фотоширота очень малая
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 18 марта 2013 в 04:36
TomJohns: отсутствие DSLR в личном пользовании.
rot
rot написал 17 марта 2013 в 21:49 [исправлен через 2 минуты]
DetonatoR: не. истинный почитатель пленки, в первую очередь выбросит зенит в мусорку. потому, что вместо съемки, он получит неудобный и вечно ломающийся хлам. тот, кто при съемке на него получает какое либо удовольствие, либо не держал в руках нормальных камер, либо исходит из каких то ностальгических соображений. да и фэд-5в туда же
+14
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 17 марта 2013 в 21:57
rot: возьми кенон(пленочный) например с ним нет проблем !
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 22:11
rot: Я лично знаком из плёночных камер только с образцами советского производства: Зенит и ФЭД. К сожалению о плёночных Canon я судить не могу. Но всё же, данные аппараты я так быстро списывать в утиль не стал бы. В частности из-за их доступности и качества оптики. Цена фотоаппарат+объектив может быть ниже самой низкоуровневой мыльницы, а качество в разы выше. + множество эффектов, которых нельзя добиться от тех же мыльниц.
И ещё раз о плёночных "нормальных" фотоаппаратах - их цена, на мой взгляд, слишком высока для простых проб и экспериментов со съёмкой на фотоплёнку. Если человек решит, что ему хочется большего от плёночной фотографии, то он вполне может их приобрести, но это уже перейдёт на ступень выше проб и экспериментов.
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 17 марта 2013 в 22:17
DetonatoR: его минус - недостаточно выдержек :(
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 22:23 [исправлен через 11 секунд]
Gagarin: Мне хватает :) А на самых длинных выручает тросик и штатив :)
rot
rot написал 17 марта 2013 в 22:38
DetonatoR: чтобы получить то самое пленочное качество, про которое упоминается в многочисленных подобных срачах, нужно потратить много денег. или много времени на поиски халявной советской техники, а потом на ее допиливание и разный геморой при съемке/печати

о плёночных "нормальных" фотоаппаратах - их цена, на мой взгляд, слишком высока для простых проб и экспериментов со съёмкой на фотоплёнку

нередко, человек, который решил попробовать пленку, и начал с зенита, потом начинает орать, какая пленка все таки уебищная, хотя она тут совсем ни при чем
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 22:55
rot:
нередко, человек, который решил попробовать пленку, и начал с зенита, потом начинает орать, какая пленка все таки уебищная, хотя она тут совсем ни при чем

Лично я "запорол" свои первые 2 плёнки, но осознавал, что дело в моей криворукости. Плёнку я ни в чём не винил. А те кто орут - многие люди, зачастую, делают преждевременные выводы о многих вещах...
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
rot
rot написал 17 марта 2013 в 23:46
DetonatoR: мне, почему то, кажется, что ты хотел попробовать советскую фототехнику, а не пленку, поэтому изначально готов был к подобным проблемам :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 18 марта 2013 в 04:35
rot: Не совсем так. Я изначально хотел попробовать именно фотоплёнку, а доступной была только плёночноя мыльница из 90-х и советская техника.
Baron
Baron написал 18 марта 2013 в 02:12 [исправлен через 4 минуты]
rot:
не. истинный почитатель пленки, в первую очередь выбросит зенит в мусорку. потому, что вместо съемки, он получит неудобный и вечно ломающийся хлам. тот, кто при съемке на него получает какое либо удовольствие, либо не держал в руках нормальных камер, либо исходит из каких то ностальгических соображений. да и фэд-5в туда же
ПЛЮСУЮ ДВУМЯ РУКАМИ! После того, как в 1998 году мне мой старый учитель фотографии, бывший репортёр АПН, Юрий Алексеевич Долягин продал за какие-то копейки свой старый "Nikon F"- я забыл про всю "отечественную" технику как про страшный сон (причём тогда снимал на "Киев-19", он НА ГОЛОВУ ВЫШЕ всей продукции Красногорского завода был). Просто "разрыв шаблона", камера конца пятидесятых в удобстве работы с ней была несравнима с "Зенитами" (да и с "Киевом") образца 80-х! Потом, через год, купил себе "Nikon FM-2" и забыл про "камеродрочерство" до перехода на цифру, так меня всё устраивало... Конечно, можно было и на F5 автофокусный разориться, но электронная автофокусная камера на плёнку - это уже не то...
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 22:20
Pila: Зачем Вы привели мне этот фоторяд?
0
Ссылка |  ↑ | 24 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2013 в 22:22
DetonatoR:
А по поводу не найти плёнки - так она разная бывает.

Мне кажется, что если я тебе покажу несколько разных кадров, то ты не найдешь пленку


амнезия гуляет. Где пленка, где цифра?
0
Ссылка |  ↑ | 23 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 22:42
Pila: Плёнка в банке - цифра в флешке.

Я не являюсь экспертом в области фотоанализа, плюс средства постобработки простейших фоторедакторов, таких как PaintNET., позволяют искусственно создать эффект зернистости фотоплёнки и наложить различные цветовые эффекты характерные для фотоплёнки.

И самое важное - я не вызывался отделять, тем более безошибочно, цифровые фото от плёночных.
0
Ссылка |  ↑ | 22 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2013 в 22:46 [исправлен через 19 секунд]
DetonatoR: я все больше и больше убеждаюсь, что здесь очередной синдром Барона - чевствование и возношение убожества, а не любовь к свойствам самой пленки.
Езди на запорожце, потому что сохраненная жизнь будет ценнее, ползай неделями в полной темноте с одним китайским фонарем, юзай эбонитовый фен, обматывай ребенка тряпками, а не подгузниками
+1
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 23:03
Pila: Да нет, Вы не правы. Я рад, что Вы, возможно, многое повидали и попользовались большим количеством фототехники, но я замечаю,что к фотографии Вы относитесь через призму репортажной или обыденной съёмки, где не важна творческая составляющая. По всей видимости, под ценностью плёнки Вы понимаете только её особенное зерно, которое легко копируется Photoshop-ом.
Про старину, эбонитовый фен и прочее я уже писал:
Но Вы готовы пересесть с машины на лошадь, а супермаркет поменять на лес и собственные силы? Да? Нет?
Если нет, то почему же Вы так это критикуете? Ксенофобия?
Вопрос стоит в том, что люди пытаются расширить свой кругозор, навыки, мировосприятие через плёночное фото. Ради этих целей можно и советский ч\б телевизор посмотреть, настраивая и переключая на нём каналы ручками, если человеку этого захочется. Можно даже найти Dendy или Sega, подключить их к нему.

И ради этих целей можно поснимать и на так нелюбимый Вами ФЭД или Зенит.
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2013 в 23:06
DetonatoR:
По всей видимости, под ценностью плёнки Вы понимаете только её особенное зерно, которое легко копируется Photoshop-ом.

Image
по всей видимости это хуже, чем Барон
+10
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 23:08
Pila: А Вы можете перейти от разговора с собою к диалогу и пояснить ход своих мыслей?
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2013 в 23:12
DetonatoR: ход мыслей ясно виден в картинке. Метать бисер перед свиньями становится скучно.
Я за этими десятками строчек ахинеи увидела, что уважение к пленке идет только в комплекте с заботой об убогих. А попытка назвать особенностью пленки зерном из фотошопа - это полный привет
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 23:20
Pila:
А попытка назвать особенностью пленки зерном из фотошопа - это полный привет

Это вывод, который я сделал о Ваших взглядах,
за этими десятками строчек ахинеи

написанных здесь Вами.
Вы, так ни разу не написали, что же ВЫ понимаете под уважением к плёнке.
Все Ваши сообщения состояли из полуторнрных мыслей, которые порой не связаны между собой.
Метать бисер перед свиньями становится скучно.

Вижу я перекормил Вас г-жа Тролль и началось несварение?
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2013 в 23:21
DetonatoR: ниже комментирование закрыто.

Я все же жду, когда "уважатель" разродится этими двумя словами, но видимо не дождусь :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 23:24
Pila: Таки не на тех напали :)
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2013 в 23:26
DetonatoR: конечно, сам же не знаешь, за что пленку любишь
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 23:31
Pila: Так раз Вы об этом знаете - поделитесь.
А свои мысли я уже сформировал выше.
rot
rot написал 17 марта 2013 в 23:36
Pila: за фэд, очевидно
про какие то характерные особенности самой пленки ничего сказано не было
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2013 в 23:34
DetonatoR: дурака не научить. Но мало ли. ДД
Baron
Baron написал 18 марта 2013 в 02:26
Pila: Аннушка, вот нех свою точку зрения навязывать другим людям, тем более если они придерживаются диаметрально противоположной точки зрения. Я советские камеры ненавижу тихой ненавистью с конца девяностых... как Nikon в руки взял.
TomJohns
TomJohns написал 17 марта 2013 в 22:49
DetonatoR: тогда в чём ценность кадров снятых на плёнку, если не видно разницы?
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2013 в 22:50
TomJohns: это как в православии - чем больше мучаешься, тем круче рай
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
TomJohns
TomJohns написал 18 марта 2013 в 00:13
Pila: похоже на то, только вот печаль в том, что человеку который смотрит фотографию - глубоко наплевать на то, в каком формате был исходник фотографии - на негативе или в виде файла. Тем более сейчас даже негативы оцифровываются практически всегда - и плёнка в этом случае является лишним источником затрат, тормозом процесса да и просто атавизмом.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 23:03
TomJohns: А кто говорил об отсутствии разницы?
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
TomJohns
TomJohns написал 18 марта 2013 в 00:00

Вот кто об этом говорил.

DetonatoR:
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал сегодня в 22:42
Pila: Плёнка в банке - цифра в флешке.

Я не являюсь экспертом в области фотоанализа, плюс средства постобработки простейших фоторедакторов, таких как PaintNET., позволяют искусственно создать эффект зернистости фотоплёнки и наложить различные цветовые эффекты характерные для фотоплёнки.

И самое важное - я не вызывался отделять, тем более безошибочно, цифровые фото от плёночных.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 18 марта 2013 в 04:42
TomJohns: А где же в тексте написано
не видно разницы
???
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
TomJohns
TomJohns написал 18 марта 2013 в 15:05
DetonatoR: из выше привёденного текста понятно, что отличить цифру от плёнки невозможно, особенно когда плёночные кадры переведены в цифровой формат и выложены в интернет. А следовательно разницы нет никакой, на каком носителе изначально были сохранены снимки.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 19 марта 2013 в 08:25
TomJohns: Из вышеприведённого текста исходит то, что я не смогу выступать в роли эксперта в деле отличия цифрового фото от плёночного (которое, кстати, как Вы уже подметили, переведено в цифру).
А главное и неосоримое отличие я уже отметил:
Плёнка - в банке, цифра - в флешке.

И разница в этом есть!
Baron
Baron написал 19 марта 2013 в 14:59
TomJohns: Да, и ещё - превосходство плёнки в количестве передаваемых цветов и оттенков (в особенности на слайд) полностью убивается 8-битным цветом "джипегов" (на канал). А сохранить в 16 и 32 бита - бессмыслено, потому что ни один браузер не откроет.
zeus
Михаил zeus написало 17 марта 2013 в 19:43
DetonatoR: Мне вот давно интересно почему вдруг смотреть советский чб телек (где все настройки и переключение каналов исключительно ручками) или играть в игрушке на спектруме - не тру, а делать говнофоточки древними пленочными фотиками почемуто тру...
+7
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
kaskader
Типичный Знаток kaskader написал 17 марта 2013 в 19:45
zeus: о времена, о нравы
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 20:08 [исправлен через 1 минуту]
zeus: Тут уже совсем другой вопрос: почему раньше про урбан ничего не было известно, а теперь он в моде? Почему раньше на крышах поездов ездили, чтобы не платить или не толкаться в душном вагоне, а теперь ради адреналина? Почему раньше быть сварщиком считалось почётной нормой, а теперь нормой ужасной, бесперспективной реальности?

Тут вопрос не в моде, а в старании, желании. За технологиями люди обленились и обмякли. Вот пусть обладатель современного фотоаппарата попробует не пользоваться Авторежимом, автофокусом и ЖК дисплеем. Сколько народу скажет, что фотография это не его?
+1
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2013 в 20:11
DetonatoR: а ты смищной :)
zeus
Михаил zeus написало 17 марта 2013 в 20:17
DetonatoR: юзай вместо компа ЕС ЭВМ блеать, интересно сколько человек скажет что компы это не его?
+26
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 20:34
zeus: С радостью! Но, к моему великому сожалению, он не заменит современные компьютеры и не принесёт мне никакой пользы!!!
Но Вы готовы пересесть с машины на лошадь, а супермаркет поменять на лес и собственные силы? Да? Нет?
Если нет, то почему же Вы так это критикуете? Ксенофобия?
Вопрос стоит в том, что люди пытаются расширить свой кругозор, навыки, мировосприятие через плёночное фото. Ради этих целей можно и советский ч\б телевизор посмотреть, настраивая и переключая на нём каналы ручками, если человеку этого захочется. Можно даже найти Dendy или Sega, подключить их к нему.
Соглашусь, что автор данного поста не является профессиональным фотографом, его даже можно и нужно конструктивно за это критиковать, но критика за то, что он снимает на плёнку - не является конструктивной!
Zubr14Zubr14
Антон Zubr14Zubr14 написал 17 марта 2013 в 21:00
DetonatoR: если ты не можешь снимать без автофокуса и авторежима ( что идиотизм уже), не надо брать других на понт пытаться :)
+7
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 17 марта 2013 в 21:05
Zubr14Zubr14: О, нет! Я снимаю без автофокуса и авторежима. И это у меня даже не плохо получается!
А Вы, на так называемый Вами "понт", попались?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Zubr14Zubr14
Антон Zubr14Zubr14 написал 18 марта 2013 в 00:09
DetonatoR:

Бредить начинаешь? я то умею пользоваться техникой без этих финтифлюшек спокойно - все настройки в голове.

и куда попался?

или ты щас хвастаешься,что на твоем старом советском говне этого нет, вот и не пользуешься?
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
DetonatoR
Knoxville Обыкновенный DetonatoR написал 18 марта 2013 в 04:47
Zubr14Zubr14: Мой разум в полном порядке, а вот глядя на то, как вольно и избирательно Вами трактуете текст - возникают сомнения о вашей дееспособности.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 18 марта 2013 в 09:28
DetonatoR: Смотря на то как это существо трактует текст у меня встаёт вопрос о его принадлежности к совершеннолетним здравомыслящим Homo Sapiens. Думаю тут мы действительно имеем дело с личинкой барона.
DonPicotero
DonPicotero написал 17 марта 2013 в 18:05
Как удачно я зашел. Что интересного произошло, за 20 дней моего отсутствия ? Кто расскажет ? :)
+9
Ссылка | 10 отв.
kaskader
Типичный Знаток kaskader написал 17 марта 2013 в 18:06
DonRodrigo: НиНо опять наполняет урбан жизнью, чё :)
-5
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
trashed25
Виртуал Алкоеда trashed25 написал 17 марта 2013 в 18:08
kaskader: ох оно так наполняет, что лучше бы оно этого не делало,..
DonPicotero
DonPicotero написал 17 марта 2013 в 18:09
kaskader: Ваш друг ? вы хоть ему расскажите, как тут надо вести себя :) Но перейдем к интересному, что было ?
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
trashed25
Виртуал Алкоеда trashed25 написал 17 марта 2013 в 18:10
DonRodrigo: Рафика забанили, например.
+9
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
DonPicotero
DonPicotero написал 17 марта 2013 в 18:11
alQaeda: Сохранились
скрины ?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
trashed25
Виртуал Алкоеда trashed25 написал 17 марта 2013 в 18:12
fukurukudzu
Господин ПЖ fukurukudzu написал 17 марта 2013 в 18:24
alQaeda: Nooooo.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
trashed25
Виртуал Алкоеда trashed25 написал 17 марта 2013 в 18:25
fukurukudzu: нет повода для запоя, его не будет с нами до 22го числа.
kaskader
Типичный Знаток kaskader написал 17 марта 2013 в 18:11
DonRodrigo: ага, еще и брат во христе
пролистай-не поленись страниче 20 в ленте, узнаешь сам :)
Alone
Targaryen Alone написала 18 марта 2013 в 07:14
DonRodrigo: Мой товарищ это. Снимающий на плёнку. решили, что стоит попробовать выложить тут. Народ негодует и кидается фекалиями. Всё обычно, всё нормально :)
Zubr14Zubr14
Антон Zubr14Zubr14 написал 17 марта 2013 в 18:12
какой отстой вышел. хотя щас найдутся защитники этого отвратного шума.
имхо, картинка цифры лучше.
0
Ссылка | 1 отв.
Alone
Targaryen Alone написала 18 марта 2013 в 07:16
Zubr14Zubr14: Я например встану на защиту приятеля. Не потому, что считаю фото хорошими, а потому что парень нормальный и так сразу говнять не стоит.
Mulder
Владимир Малдер Mulder написал 17 марта 2013 в 18:25
:) не знал, что еще есть люди, которые загоняются с плёнкой. :) Ностальжы :)

ЗЫ. Сканер бы нормальный и обработку бы нормальную. А так, некоторые кадры композиционно жутко страдают.
+10
Ссылка | 5 отв.
Zubr14Zubr14
Антон Zubr14Zubr14 написал 17 марта 2013 в 21:01
Mulder: я отсрелял кстати одну пленку ради интереса. не понравилось. скучное занятие, когда не знаешь, нормально снял или нет :)
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2013 в 21:13
Zubr14Zubr14: наоборот любопытно, что вышло :)
+28
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Zubr14Zubr14
Антон Zubr14Zubr14 написал 18 марта 2013 в 00:11
Pila: видимо я более беспокойный, люблю сразу же видеть результат.
Единственно огорчило, что на компе более отвратно смотрелось, чем на распечатке - этот момент я как-то не учел :(
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Mulder
Владимир Малдер Mulder написал 18 марта 2013 в 00:36 [исправлен через 23 секунды]
Zubr14Zubr14: согласен. что-то я не нашел места где бы пленку нормально обрабатывали, но как ни странно, при моей активной съемке себестоимость кадра получается такая, что зеркалка бы себя быстро окупила. А так ед вариант (дикий конечно) печать 20Х30 и сканить обычным сканером. Тогда более менее шота неблевотное получаеццо.
TomJohns
TomJohns написал 17 марта 2013 в 21:28
Zubr14Zubr14: я раньше снимал только на плёнку, только это было лет 10 назад и цифровые фотки тогда были унылого качества, журналы их не принимали.
Dack9
Дак - Dack9 написал 17 марта 2013 в 22:47
Автору плюс. Сам снимаю для души и чтоб не забыть, как это делается, на пленку. Для всего остального есть цифра :)
Skull
Никита Залазов Skull написал 17 марта 2013 в 23:02
можно было бы и постараться лучше снять на плёнку
Alone
Targaryen Alone написала 18 марта 2013 в 07:18
Котик прелесть. Какого бы не были эти снимки качества, мне они показались как минимум любопытными. Ты Юр единственный человек который снимает среди нас в НН на плёнку. Продолжай совершенствоваться на этом поприще. А критика есть критика, без неё никуда, тем более, что есть над чем задуматься и поразмыслить. А остальным можно сказать лишь, что не надо так сразу категорично кидаться говнами :)
-1
Ссылка | 3 отв.
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 18 марта 2013 в 09:10
Alone: Спасибо . Надо качать скилы вот и все :)
Hobot
Антон Hobot написал 18 марта 2013 в 09:31 [исправлен через 2 минуты]
Alone: Снимает плохо. Либо пускай учится, либо пусть хлебает шоколад лаптем.
Ну и снимает на гвно, такое никогда не буду одобрять.
+16
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Alone
Targaryen Alone написала 18 марта 2013 в 12:34
Hobot: Все с чего то начинали, пусть пробует, а Я с объектами помогу ему.
m44n
Михаил m44n написал 18 марта 2013 в 13:16
Не читал весь вышеизложенный адовый батхёрт профифотографов и прочих говнодрочеров, однако спрошу всё же, вдруг кто по делу скажет, а не поноса нальёт. Вопрос следующий: реально ли сейчас по-пацански на плёнку снимать? То есть чтоб авто-проявочная машинка, сканер и т.п. Это ж вроде как от пары штук уе за каждый девайс, разоришься однако.
+9
Ссылка | 16 отв.
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 18 марта 2013 в 14:14
m44n: да все это реально ! но дорого . да и дело не только в деньгах . Дело в химии очень трудно её достать и дорого опять же :( В тех же салонах разговаривая с людьми которые занимаются этим говорят что и салонов уже скоро и не будет все по тем же причинам . Ну а например Чб пленку можно проявить в домашних условиях и без химии
0
Ссылка |  ↑ | 14 отв.
m44n
Михаил m44n написал 18 марта 2013 в 14:28
Ну как не только в деньгах. Забугром этой химии полно, даже Джоло новую проявочную девайсину недавно выпустило. Но цены, извините… уже сравнимы с номерными астон-мартинами! Так что всё исключительно в деньгах. За те деньги, что они УЖЕ хотят, скоро можно будет свой заводик химический прикупить, и будут там тебе всё что надо кастом класса, только вот кхм…
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 18 марта 2013 в 14:31
m44n: Полно то полно . Но по чуть чуть ее не кто не потащит для тебя . Если только самому выходить на это все дело ..
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
m44n
Михаил m44n написал 18 марта 2013 в 14:44
Gagarin: дык я и говорю, что всё исключительно в деньги упирается. Литрами придётся везти ессно. Всё есть, пожалуйста, но стоит это всё очень дорого, так как перешло в разряд эксцентричных увлечений для ностальгирующих.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
m44n
Михаил m44n написал 18 марта 2013 в 14:45 [исправлен через 30 секунд]
m44n: А почему увлечение — потому что при таких ценах окупить это фотографу уже невозможно. Это тебе не цифра за жалкие 80-100 кусков, это уже вложения "не на жизнь, а на смерть".
m44n
Михаил m44n написал 18 марта 2013 в 14:31
Gagarin: что салонов не будет, это понятно. Удивительно, почему до сих пор есть ещё, кому плёнка-то нужна в мейнстриме всмысле. Ну кто-то снимает, да, но это одной-двух студий на Москву хватит, скажем. Да и я бы не доверил, лично, снимки этим обормотам, вон в фотопроект отнесёшь, постоянно запорят. А блатные мастерские - опять же бабки, накой это, профи снимают на цифру лет сто как, любителям цена запредельна, да и риск что приватные кадры попадут не туда, нет уж спасибо мастерские не нужны.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 18 марта 2013 в 19:07
m44n: Пока не запороли ни одной, чему очень рад, ибо ебаться с обработкой лень. Вот сканирую сам. На цифровик, Волну и приспособу из слайдовой хрени использующейся примерно по тому же назначению.
rot
rot написал 18 марта 2013 в 20:33
m44n: почти в каждом пленочном сообществе есть тема про то, что фотопроект- дерьмо. но туда упорно продолжают тащить пленки и потом удивляться, что же все такое царапанное, криво нарезанное и засранное
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
m44n
Михаил m44n написал 18 марта 2013 в 20:55
rot: в каждом пленочном фотосообществе есть тема про то, что [подставь_сюда_название_компании] - дерьмо :)
rot
rot написал 18 марта 2013 в 18:45
Gagarin:
Чб пленку можно проявить в домашних условиях и без химии

без химии- это кофем и мочой?
+7
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 18 марта 2013 в 20:53
rot: именно так . Ну в место мочи можно сок например апельсиновый ..
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 18 марта 2013 в 21:17 [исправлен через 2 минуты]
Gagarin: в место мочи... Хм... В какое такое место?
-1
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Gagarin
Капитан Юрий Gagarin написал 18 марта 2013 в 21:18
Pila: Что прости ?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 18 марта 2013 в 21:28
Gagarin: ты читай что пишешь сам. Я повторила 3 слова
rot
rot написал 18 марта 2013 в 21:22
Gagarin: храниться такая пленка долго не будет
rot
rot написал 18 марта 2013 в 20:27
m44n: реально. проявляй/печатай дома, выйдет не дорого
VicLandry
Лис VicLandry написала 18 марта 2013 в 16:52
котЭ прелесть! :)
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 19 марта 2013 в 17:59

...ох тыж...

Зерно сосёт. Криворукость не оправдывают тем, что "это же плёнка!". Да и вообще, не стоит покупать плёнку в переходе - иди в фотолабу нормальную и там из холодильника покупай. Да и светофильтры нужно применять, например.

Я вот не претендую на понты настоящего гуру, но вот парочка кадров:


Canon 10QD:

Image

Image

Зенит:

Image

Image

Замечу, что если бы не было бы отметин от сканера, то фиг бы кто догадался, что это аналоговые фотки.
+23
Ссылка | 3 отв.
Baron
Baron написал 19 марта 2013 в 18:34 [исправлен через 41 секунду]
kIRuS: Ну дык я и ценю плёнку за то, что она даёт картинку ЛУЧШЕ, чем цифра именно ПО КАЧЕСТВУ. Только для того, чтобы это качество с плёнки получить, руки должны быть прямыми - а на "цифре" это получается автоматически...
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 19 марта 2013 в 18:42
Baron: ...уже не даёт. 135 мм уже сосёт у топовых цифровиков, средний формат пока ещё не сдался... У плёнки с цифрой только одно различие: цифра более резкая.
-1
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 19 марта 2013 в 19:08
kIRuS: Это ещё от сканера зависит, а прямая оптическая печать с негатива на фотобумагу однозначно более резкая, чем может обеспечить самый продвинутый фотопринтер.
Rukaba
Rukaba написал 3 апреля 2013 в 15:56
Ну всё. Полный бзец, развелось тут знатоков фото!
Кстати, 8 фото, что из алко падика - снято мной :)
+10
Ссылка | 1 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 3 апреля 2013 в 16:59
Rukaba: ...вообще-то, да. На урбане полно людей, которые являются знатоками фото.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.