плюсую. сдается мне, что 80% из этих 800 объектов - это сараи и сортиры

все это уже некоторое время обсуждается в мапперском разделе, правда, увы, медленно.

Shigure: Увы, оно обсуждается там несколькими мапперами без вмешательства админа.

это зеркало нашей демократии. пусть народ решает, все равно начальство сделает по своему :)

Безусловно "за". Долгая модерация это один и пожалуй самый главный минус сайта. Ведь у объектов тоже есть рейтинги и плохой объект можно потом и удалить.

Немного не по теме но... Загрузив на сайт, нельзя посмотреть какие фотографии ты загрузил и удалить если случайно загрузил их по 2 раза плюс нельзя удалить объект, например сначала подал заявку, а потом понял что объект УГ, но изменить уже ничего нельзя. :(

N191119: Название объекта "Удалить", описание "удалить". У меня так было, когда объект быстрее снесли, чем он модерацию прошел.

ViruS6969: Можно так. Но в твоем случае можно было переместить в категорию "Архив".

Cain: зачем добавлять объект которого нет? У нас в Архиве и так много объектов.

ViruS6969: это хорошо, но про фотографии всё-равно остается в силе.

N191119: в этом случае можно маппера предупредить, мол могут быть похожие фото, потому что не помню какие грузил :)

ViruS6969: нажать крестик напротив добавленных фотографий было бы правильней. Известны случаи, когда пользователь по ошибке заливал фотографии не к тому объекту и те успешно проходили модерацию.

Cain: да и отвлекать маппера по всяким пустякам...

N191119: Ну, это не совсем пустяк :) Мне бы было приятно получить такое предупреждение, значит, человек всё-таки не просто необдуманно грузит фоточки

N191119: твой вопрос тоже обсуждался на счет фото на модерации и пока этот вопрос решается через маппера...
Каждое нововведение это головняк для РЭДа. Нужно придумать правильный алгоритм новой функции в виде кода и потом проверят, не появятся ли новые баги на сайте при добавлении в исходный полный код сайта

Cain: ну я описывал свои случаи по обстановке на данный момент. Сейчас этих крестиков же нет.

N191119: фотографии правим мы и удаляем дубли. А делать живые галлереи это слишком большой новый функционал, мне кажется - кодить и нагрузка на серв.

Shigure: так то оно так, но у вас было бы больше времени на остальное и модерация была бы быстрее :)

N191119: мапперов много и особых проблем с модерацией фото не наблюдаю уже второй год...
И собственно вопрос то не в этом, а в другого типа модерации...

Shigure: не обязательно делать галереи. Если ты понял, что залил не то, то удалить все вместе с одного объекта крестиком было бы в тему.

Cain: Ну да, хотя бы имя файлов.

Олег, не сыпь мне соль на рану...

TinnitusDoll: первоначальное название поста "снова о наболевшем" :)

Cain: Просто у меня буквально неделю назад вскипела очередная волна возмущения нынешней модерацией, которая была излита в мапперском разделе...

TinnitusDoll: мне кажется, у вас там уныло :)

Cain: У нас там много движения, но мало продвижения.

TinnitusDoll: а скрины можно почитать или это запрещено правилами мапперского раздела? :)

ViruS6969: а на хрена они тебе?

ViruS6969: Ну ты же понимаешь, что нельзя :)

Логично сделать так, как проходят рецензирование статьи в научных журналах.

Рецензент(ы) (маппер) анализирует поданную об объекте инфу и принимает предварительное решение с возможными вариантами ответа:

(1) отклонить объект с указанием причины отказа (типа "унылый сарай, не достоен быть объектом")
(2) возможно принять объект, однако с изменениями в описании (от автора требуется добавить то-то и то-то)
(3) принять объект

В случае варианта (3) вся инфа в готовом виде по объекту отправляется главному редактору (администратору), который принимает окончательное решение.

Vrem: Вообще, если подходить к этому делу серьезно, то прием объектов должен проводиться не одним человеком, а несколькими, которые будут проверять работу друг друга. Таким образом уменьшается вероятность ошибок.

Рецензентами могут также быть любые пользователи, а за их работу можно выделять определнную благодарность, типа +N к карме, но то такое дело. Окончательно решение после промежуточных проверок принимает администрация, а количество работы админу, таким образом, будет заметно уменьшено.

Vrem: это хорошая идея) только думаю что обычные юзеры не должны писать рецензии(администрацию завалят ими) максимум плюсы и минусы как в блогах,а рецензии могут писать уже с ПРО статуса

N191119: Естественно, рецензентов выбирает администрация на основе собственных соображений о этом пользователе, его заслугах, личных качествах и т.п.

Прежде всего, рецензенты отфильтровывают откровенный мусор и отправляют назад для редактирования не совершенные, но потенциально принимаемые объекты.

Vrem: если они будут назначаемые это одно, просто я понял так что любой может написать рецензию.

Vrem: Идея с рецензентами тоже сомнительна, ибо жители (мапперы или ПРОшники) должны иметь определенное количество свободного места, а если у людей его хронически нету, то это только увеличивает сроки... По хорошему, объект на модерации должен проверять маппером данного региона, но и тот тоже не всегда может возможность осуществить проверку... В общем, не всё так гладко
Плюс не стоит забывать о случае ,когда сам маппер добавил объект и написал рецензии. Видимо тут придется верить "на слово" ,что человек добавил не кал

MichaeLLemiC: Понятно, что человек, добавляющий объект на рецензию, не должен иметь права самому же его рецензировать. Это должен делать другой и не думаю, что это проблема.

Да, в идеале, объект должен проверяться маппером (рецензентом) "в живую", т.е. непосредственно съездив туда и посмотрев. Это проще сделать, если маппер с того же региона. Однако, вряд-ли это возможно в реальности.

На счет свободного места, честно говоря, не понял. Где место? На жестком диске?

Vrem: если маперы будут проверять объект на месте - это только сделает дольше модерацию. Не каждый попрется за 100 и больше км ради какого нить пустого убежища или объекта не в его вкусе. А в регионах где нет мапера, Реду ездить а деньги всем сайтом на эти поездки собирать?

Smile: Я раньше так и думал :)

ViruS6969: в период с 15 по 18 июня, комиссия редакционной группы сайта Урбантрип, посетила ряд объектов в Липецкой области и пришла к выводу - признать состояния объектов неудовлетворительным. Как выразился в частной беседе председатель комиссии Рэд В.У - нам подсунули полное УГ. Комиссия постановила следующее. 1. Объекты отклонить. 2. Лицам, виновным, в попытке размещения данных объектов объявить выговор с понижением кармы на 50 единиц.

Чем всякую фигню обсуждать — лучше бы попросили нормально сайт под андройд оптимизировать.

zeus:

Чем всякую фигню обсуждать...

... молвил человек, не добавивший ни одного объекта :)

лучше бы попросили нормально сайт под андройд оптимизировать

Проще попросить адройд оптимизировать под сайт...

zeus: Хрен с ними, с "жы-шы", но "андройд" - это пиздец.

zeus:

сайт под андройд оптимизировать.

можно подумать ,что браузера для андройда проблемы только с одним урбан3пом :)

MichaeLLemiC: а какие там проблемы?
у меня на Опере для Виндоус Мобайл все ок - стало даже лучше, чем полгода назад?

Shigure: Я в мапперском разделе блог писала про это, можешь глянуть.

MichaeLLemiC: ну незнаю.. у меня на андройде только 2 проблемы это отсутствие маштабирования и плохое открывание чата :)

MichaeLLemiC: Браузеры тут совсем не при чем, все косяки мобильной версии были озвучены мной и даже подтверждены картинками, только продвижения ровно столько, сколько и в вопросе модерации.

Да сделать отбор обьектов как виварий и норм будет

Enigma: в виварий заходят немногие! кто сказал ,что кому-то будет интересно заходить и заниматься отбором объектов...
Ну попросит знакомый плюсануть его объект на модерации, ну получит плюсики... Объективно?

MichaeLLemiC:

в виварий заходят немногие!

Не так и мало кстати .

кто сказал ,что кому-то будет интересно заходить и заниматься отбором объектов...

Обьект + блог с отчетиком уже больше народа зайдет

Ну попросит знакомый плюсануть его объект на модерации, ну получит плюсики... Объективно?

если это комуто нужно то почемубы нет ?
тока с одним но - ктото и минусануть сможет же !

Я уже предлагал проводить модерацию от обратного: проводить все, кроме откровенного шлака, а мапперы и активные жители будут править описание и выяснять прочие вопросы, и уже отписывать Рэду. На мой взгляд, это упростит модерацию где-то на 50%.

Или открыть мапперам голосование за объекты, еще не прошедшие модерацию,

это и так можно сделать

skimitar: пример для топикстартера
urban3p.ru/object14826
urban3p.ru/object14826/voices/

skimitar: 404

ViruS6969: а если по второй сслыке пройти - покажет скимитара и Ф26.

ViruS6969: я же и написал - для топикстартера, он увидит эту страницу и мапперы.

Раз пошла такая пьянка. Ссылаясь на комментарий что любое нововведение это проблемы для Реда, хотел поднять такой вопрос...
А сколько будет стоить привлечь Web-дизайнера для реализации идей? И кто готов скинуться на модернизацию сайта?

ViruS6969: Мне кажется, Рэд считает сайт своей ношей, и никому не даст что-то с ним делать кроме себя.

skimitar: не считая о безопасности сайта и запала объектов этим самым Web-дизайнером из КГБ :)

skimitar: Судя по отсутсвию здесь хоть одного коммента от него - так и есть. А мне обидно. Я готова была бы тратить время на сайт. Фотки с телефона проводила, пока мобильная версия окончательно не сломалась. Косяки в объектах искала, а они до сих пор не исправлены. Вот и я стала откровенно забивать... Мап стало просто красивой плашкой, про никто давно не просит, а фотки с мобилы не добавишь теперь.

TinnitusDoll: тут наверника есть опытные программисты, пусть сделают оболочку для сайта на андройде в виде приложения :)

N191119: Насколько я понимаю, это не особо сложно, но пока не нашлось того, кто будет тратить на это время.

TinnitusDoll: Ситуация еще усугубляется тем, что у У3па нет прямых конкурентов. Я уверен, если появится второй подобный сайт, с большой и хорошей администрацией, базой данных и функцианльностью, пользователи тотчас поплывут туда, как это когда-то случилось с Кавесом.

ViruS6969: Есть такое, да. Хотя я уверена, что в ближайшем времени такого сайта не будет. Они ж из ниоткуда не появляются, им нужно какое-то время на раскрутку и разработку сайта. А сейчас даже в зачатке ничего близкого нет. Есть только региональные сайты или чьи-то личные. Новый крутой урбан-сайт сделать очень сложно, потому что придется придумать новый свежий концепт, не повторяя старого, а идей негусто для этого.

TinnitusDoll: Плюс ко всему волна популярности индустриального туризма уже сходит.

ViruS6969: Лично я готов помочь финансово в реализации любого хорошего дополнения или изменения. Например, эта идея очень хорошая.
Если Рэд внизу сайта напишет Web-кошелек, то скину. Да и думаю многие могут скинуться. Пару выходных провести без пива, на пользу сайта.

tipozz: Я уже это предлагала, ажно в 2010 году. Но Ред отклонил эту идею и его мотивация показалась мне вполне здравой

Darky: И какая мотивация была? Он боится что кто-то украдет базу объектов или что жители заходят покупать ПРО?

ViruS6969: можно сделать базу открытой, а ПРО продавать :)

Shigure: Ну я предлагаю просто обычные пожертвования для развития ресурса, без каких либо поощрений

ViruS6969: Чтобы люди не считали, что им можно больше, если они скинули деньгу, не начали себя паршиво вести и качать права в случае чего.

Darky: анонимные пополнения счета :)

Darky: Теперь понятно... Жаль.

Кроме самой модерации объектов, есть проблема в корректировке уже существующих объектов. К примеру дождаться изменения неверно указанных координат объектов или удаления дублирующегося объекта просто нереально - заявки поданные мной почти год назад до сих пор не отработаны. Мне кажется, что пока часть нагрузки по модерации/корректировке не будет передано мапперам регионов, до тех пор эта проблема будет только усугубляться. К тому же мапперы как правило лучше знают свой регион, поэтому они могут более качественно провести первоначальную модерацию (или скорректировать свойства объекта), а окончательное решение пусть уже принимает RED.

iilane1: Та же фигня с исправлением объектов, причем тотальная.

Если этот блог наберет 50 плюсов - то.. ничего не произойдет..

Pa3dolBiker: Да хоть 100+

А я недоволен тем, что в описании нужно указывать довольно точно местоположение. Список объектов могут смотреть даже незарегистрированные пользователи интернета. Так палить - это неправильно. Может сделать открытую и закрытую часть описания?

fizfiz: А что в закрытой части будет написано?

tipozz: Может быть полное название объекта, организации, название завода.

fizfiz: тогда ненужно будет ПРО, так как часть объектов нвдо догадываться по косвенным признакам, а так тупо будет название -> гугл и всё.

N191119: Я добавлял убежища - мне пришлось указывать название заводов, где они находятся. По ним легко можно определить место.

fizfiz: если честно ничего сказать не могу точнее, так как все мои добавленные объекты стоят в очереди на модерацию :)

fizfiz: Спалим всё!

Давно пора решить эту проблему.

Предлагаю требовать справку из МЧС (для бомбарей) или копию приказа о расформировании (для военки) в качестве подтверждения того, что объект заброшен. А то, не дай Боже, окажется, что объект на консервации, а туда начнут лазит!

mutab0r:
ага и наглая мышь будет возмущатся .

- история объекта, приблизительный год постройки (можно десятилетиями)
- в каком году заброшен
- населенный пункт с указанием области
- этажность (если зданий несколько - максимальная)
- назначение объекта
- описание внешнего состояния, размер
- описание помещений и их сохранность
- нынешнее состояние в целом
- пара слов про охраняемость
- чего остерегаться (опасности)
- что интересного
- доп информация

Категорически против выпаливания объектов таким подробным описанием.Ресурсу больше 4-х лет и за это время не было ни одного примера когда добавление объекта в базу пошло на пользу объекту.Кто-то до сих пор ищет свою славу в кол-ве добавленных им объектов на ресурс - это не приводит ровным счётом ни к чему кроме разбухания понтов добавлятеля и к неотвратимой смерти объекта,быстрой или медленной в зависимости только от его доступности.

Для меня идеальная база объектов выглядела бы так:
Распределение на отрасли: культура,военное и пр..,полное отсутствие описания,страны,координат и все объекты под номерами: 00001,00002 и так далее..

Vakhan:

за это время не было ни одного примера когда добавление объекта в базу пошло на пользу объекту

В ветке сейчас обсуждается процесс быстрого модерирования объектов, а не полезность объекту или что-то там по поводу понтов. Твой метод с номерами - это как если бы тебя звали по номеру страхового полиса.

tipozz: Я и хочу обратить внимание на то что обсуждаются тех. вопросы про добавление объектов а то что такое добавление - вред,пропущено и по умолчанию считается естественным и нормальным,что далеко не так.
Я не против называния меня номером,красота имени никак не влияет на человеческие качества.

Vakhan: я честно думал, что идея про номера это шутка или провокация

Shigure: Если представить что сбылся "страшный сон" и база объектов урбана стала выглядеть так как я написал выше: 0001,0002 и так далее... Что,лично ты - потеряешь или не дополучишь от своего увлечения урбан-тематикой?

Vakhan: Как ты себе поиск по такому представляешь?
Как отмечаться что был на объекте?
База и так кривовато построена, а в твоем варианте станет вообще бесполезна.

Orion:

Как ты себе поиск по такому представляешь?

Так-же как был найден КАЖДЫЙ ОБЪЕКТ из всех что сейчас есть в базе.До того как попасть в базу он был сначала "как-то" найден и только потом был добавлен в базу.

Как отмечаться что был на объекте?

Никак.Зачем тебе это? Ты же на объекты ходишь не для того что-бы поставить галочку на урбане - я здесь был? или как?

Vakhan:

Так-же как был найден КАЖДЫЙ ОБЪЕКТ

Это бред. База становится бессмысленна и бесполезна.

Никак.Зачем тебе это?

Уточнять координаты, маршрут и другие нюансы у тех, кто там был.
Очевидно же.

Если тебе это все не надо, то что вообще ты тут делаешь?

Orion: срется и дискутирует

Orion:

База становится бессмысленна и бесполезна.

Верно.

Уточнять координаты, маршрут и другие нюансы у тех, кто там был.

Не стоит,если место тебе действительно нужно - ты его сам из под земли достанешь.

Vakhan:

Не стоит

не тебе решать.

если место тебе действительно нужно - ты его сам из под земли достанешь

Задрот что-ли? нах оно надо.
Есть координаты - можно заехать если побывавшие подтвердят что место годное, нет координат - ну и хер с ним.

Orion:

нет координат - ну и хер с ним.

Вот такие околотуристы и пропадут с сайта при закрытых координатах и объекты проживут дольше.

Vakhan: Во всех твоих сообщениях просматривается желание получить +10 см пиписки. Но не тянешь, не тянешь.

Hobot: Моя пыпыска меня полностью устраивает.Если появится необходимость её увеличить,я это сделаю в оффлайне.

Vakhan:

Ты же на объекты ходишь не для того что-бы поставить галочку на урбане - я здесь был? или как?

я вот для этого хожу на объекты :)

Zozik: Иногда мне бы хотелось оказаться на твоём месте :)

Vakhan: я потеряю эстетику

Vakhan: No comment...

Мапперам надо дать немного больше полномочий. Вот, к примеру, маппер по Казахстану - Iowa, и если я добавил новый объект, она гораздо лучше сможет знать, что это, заброшено ли оно, действительно ли верны координаты, и вообще все про объект. Если маппер подтверждает, что объект с его "территории" удовлетворяет всем требованиям, то может его добавлять в базу, но опять же, оставив для Рэда возможность финального удаления, если все же есть подозрения на необъективную оценку. Однозначно долгая модерация это не торт, так что надо переадресовывать объекты по территориальному признаку каждому мапперу, отвечающему за эту часть страны или город.

RedXIII: Верно говоришь, уже были прецеденты добавления вкусных объектов ради рейтингодроча либо не совсем там, либо даже совсем не там, где они находятся.

RedXIII: Андрей, все, что здесь наговорили - бесполезный флуд, как и то, что мы наговорили в мапперской группе. Ты же видишь, что выхлопа ноль, Рэд просто не отреагировал на наши предложения и комментарии. Ну что ж, значит человека устраивает сложившаяся катастрофическая ситуация... Можно тогда и не распыляться даже тут, один хрен все останется на своих местах.

TinnitusDoll: может лично ему ссылку скинуть на этот пост? :)

ViruS6969: флеш моб - все скинут ему по ссылке :)

ViruS6969: А ты наивно полагаешь, что он его не видел? :)

TinnitusDoll: Да, все так и есть, я понимаю, просто жалко будет, если ресурс потихоньку загнется банально из-за слишком медленного пополнения базы. Активных жителей тут сотен пять точно, которые куда-то ходят почти каждый день и все время что-то добавляют, обидно, что один наш объект прошел модерацию, когда на его месте уже вовсю ТРЦ построили..

Можно поступить радикально: отменить базу, карму и рейтинг, оставив только общение. Уверен, что сайт от этого только выиграет.

mutab0r: для этого есть чат и ВК, на худой конец.

ViruS6969: Меня нет в ВК :) Да и нецентрализованно это всё, в отличие от трипа. Есть Кавес, но никто, кроме меня, туда ничего не пишет :)

mutab0r: Кавес умирает, как умрет и Урбан, когда появиться другой сайт такой же тематики, только лучше

ViruS6969: Ошибка думать, что Урбан убил Кавес. Урбан возник в конце 2008 года, когда Кавес уже вовсю агонизировал. А к тому времени, когда Урбан достаточно раскрутился, году этак к 2010, от Кавеса остался гниющий труп. Урбан удачно выступил в качестве прибежища разбегающихся от запаха тлена кавесников.

mutab0r: я не говорю что Урбан убил Кавес. Но если бы не было Урбана, Кавес продержался бы чуть подольше :)

ViruS6969: Да вряд ли. Там процесс распада вовсю шёл, скорее народ по мелким форумам разбежался бы. Кстати, Урбан тоже подаёт признаки грядущего звездеца, так что если ничего не изменится, то он не за горами.

mutab0r: а тоже самое писал раньше

mutab0r: на кавесе была хорошая учебка + опознавалка хабара. Все заглохло?

Shigure: Как раз учебка и опознавалка более-менее живы.

mutab0r: Я вот тоже думал карму-рейтинг убрать. Отсутствие мотивации автоматически отсеет тех, кто сидит тут, чтобы всем доказать, что у него "объекты круче и залазы пизже", те, кто лазает ради фоток, атмосферы, адреналина так и так останутся, им пофиг на карму, они лазали и до Урбана, будут лазать и после. Базу убирать не надо, потому как реально будет форум и чатеГ, а это априори масса говносрачей, в наших зажопинсках уже было такое, кто это читает с наших краев, тот поймет.

RedXIII: Мне кажется, что идея базы хороша для упорядочивания отчётов и информации про объекты, а вот координаты можно было бы вообще исключить, тогда многие проблемы отпали бы сами собой.

RedXIII: Светлейшая идея!

mutab0r: олдскул-режим же есть!

F26: Дык надо всключить его всем прнудительно без возможности отключения :) Сразу станет ясно, кто тут кармо-рейтингодрочер!

У меня вот не проходит речка брянская модерацию долго очень. Просто висит, что ещё на модерации и усё. Кто её по этому региону смотреть-одобрять должен, не знаю даже...

stinker: Подземная хоть?

tipozz:
Подзаводная...

stinker: Москва? Брянский овраг?

Pila: Неа!!!! Чего я, совсем ку-ку? Эта тут есть. Город Брянск, река Верхний Судок! Я ж раньше там жила.

stinker: Напиши отчёт, привяжи к речке, ты же сама объекти видишь. Это сильно ускоряет модерацию, проверено.

mutab0r:
О! Спасибо! Бу знать! Как выкрою времечко, так и сделаю!

stinker: а наоборот? есть отчеты - хочу привязать к объектам, что на модерации. Ускорится процесс?

Shigure: да, у меня так было с военной частью, отчет к который был написан за 2 года до добавления объекта. Просто в описание объекта ссыль на отчет

Shigure: Не получится привязать написанные ранее отчеты к объектам - редактирование отчета возможно только в течение недели. И это кстати крайне неудобно - часто возникает необходимость привязать отчет к объекту, которого раньше не было в базе, а потом он там появился.

iilane1: кажись можно написать Реду - он привяжет

N191119: Можно-то можно, но почему бы не дать такую возможность самому автору отчета или по крайней мере мапперу региона? Зачем ему лишняя работа?

Простой вопрос: зачем ты добавляешь объекты в базу этого сайта?

Vakhan: Чтоб немного отплатить за оказанную мне услугу - доступ к сайту.

Vakhan: Чтоб рассказать широкой публике об объекте, который перешел в фазу активного уничтожения

miklekr: Фаза активного уничтожения начинается как раз с момента добавления в базу и никак раньше.

Vakhan: Неверно. Иногда на объект приходят работяги, вычищают его и сносят. И Урбан здесь совсем не при чем.

miklekr: Верно,объект может быть разрушен и без участия урбана,но может быть и не разрушен если находится в месте в которое человек в здравом уме не полезет.Но абсолютно любой объект после появления на урбане точно начнёт активно разрушаться.

Vakhan: Поэтому у каждого есть выбор - добавлять или не добавлять. И база тут не при чем, поскольку и без нее человек может разболтать, выложить вконтактик, или множеством иных способов запалить объект.

Vakhan: Вполне даже раньше, да

Vakhan: эксподроч же!

Vakhan: Ну например для того, что бы ты на него потом сходил..

Pa3dolBiker: Подъёбка не засчитана.Выложи на сайт координаты всех без исключения объектов на которых ты был - тогда засчитаю.

Vakhan: Ты меня на понт взял? Многие думаю догадываются, что мне это не сложно сделать - ибо я последнее время стал проповедовать открытость и общедоступность в плане объектов (пример-не так давно спаленная мной всему свету Автобаза МО)
А рассказывать о всех объектах не считаю культурным, т.к выложены и добавлены не мной. Если бы изначально не вводилась возможность сокрытия координат - сейчас база объектов была очень скудной..

З.ы. И это была кстати не подъебка..Я не поверю, то что ты не ходил по координатам с данного ресурса.. Если же реально не ходил, то низкий тебе поклон, но напрашивается вопрос тогда что ты тут вообще делаешь..

Pa3dolBiker: Далеко не все здесь сидят ради координат.

Pa3dolBiker: Среди тех объектов по которым я ходил - достаточное кол-во из них я нашёл только благодаря этому сайту.НО если-бы была возможность я бы выбрал чтоб не было этого сайта в принципе,так как не было-бы движухи и лазающих бы было в разы меньше а общая сохранность объектов выше.То есть объектов я бы нашёл меньше но качественнее.
Я понимаю что сейчас остановить скоропостижные убийства объектов невозможно,поэтому я просто пользуюсь возможностями сайта в своих корыстных целях (найти то что сам бы не нашёл).

ибо я последнее время стал проповедовать открытость и общедоступность

Наблюдал такое у некоторых людей,но по какой причине происходит настолько кардинальное изменение в принципах,для меня до сих пор загадка.

Vakhan:

Я понимаю что сейчас остановить скоропостижные убийства объектов невозможно,

Почему-то ты (да и не только ты) исключаешь фактор случайного люда
На объекты ходят не только юзеры урбана\кавесы\задрохи, но и толпы других людей - бомжи на переночевать-погреться-поселиться, гастарбайтеры ради того же, черметчики, школьники в прямом смысле этого слова - проверить свою крутость ну и\или побухать, чтобы мама не увидела, просто люди на поживиться (это популярно обычно в области). Я не спорю, двери\окна выламывают в основном лазающие (ну и перевые три категории), но через выломанное ходят уже все, кому не лень. И убивают объект не меньше, чем лазающие, порой даже больше.

Darky: С этим согласен,но то что я пишу относится не ко всем-всем объектам а только к сложно доступным или тем что находятся на хорошо охраняемых территориях - куда случайный человек не залезет - если хотя бы эти объекты удалось сохранять первозданными - было-бы очень круто.

И еще в догонку про модерацию. Нужно либо сделать недоступными объекты для незарегистрированных пользователей, либо не требовать полного описания объекта при модерации. Иначе теряет весь смысл скрытие координат объектов, из его описания и так становится все понятно - завод такой-то, объект таких-то размеров, находится под таким-то корпусом, охраняется так-то...

iilane1: а смысл? зарегистрироваться большой сложности не составляет

skimitar: Все таки регистрация ставит какое-никакое, но препятствие для для желающих попасть на сайт. Я в свое время с большим трудом получил инвайт, хоть и неплохой был отчет в виварии, но никто не делился своим приглашением. А для откровенной "детворы" это может стать вообще непреодолимым препятствием.

У меня свой вариант: сделать так, чтобы вновь добавленные объекты не числились в каталоге объектов (или числились в неком каталоге, доступном только мапперам), но к ним можно было получить доступ по ссылкам из отчетов и через поиск. Естественно, вплоть до модерации не начислять рейтинг, запретить голосование и т. п. Разрешить мапперам и авторам удалять подобные объекты. 1) это будет мотивировать людей к написанию отчетов; 2) поможет уменьшить дублирование объектов, т. к. автор будет знать, что такой объект уже ожидает модерацию; 3) появится своеобразная премодерация; 4) каждый сможет написать сообщение автору объекта типа "объект - УГ, удали", или "надо откорректировать описание...", а автор уже исходя из рейтинговых показателей "советчику" будет делать вывод, стоит доверять ему или нет.

Модерации долог процесс на урбантрипе. :)
Я правильно понимаю, что модерация объектов из регионов, где нет мапперов дольше? Или не прав?

oldor: Есть такое. А нет модераторов там, где мало активных юзеров и объектов. Я уже намекала, чтоб мне парочку таких областей отдали, но пока безрезультатно. Я б с радостью милое душе ХМАО взяла.

TinnitusDoll: где за тебя голосовать? :) без модератора печально нам

oldor: Да нигде :) Рэд и тут должен прочитать. Ну а я напомню ему, если что.

А как проходит модерацию вот такое безобразие?
urban3p.ru/object4830/

deletant: Ты на номер объекта глянь, он добавлен был стопицот лет назад, тогда критерии модерации другие были.

TinnitusDoll: так его надо так далеко спрятать, чтобы никому не повадно было таким безобразием заниматься.

deletant: Напиши об этом в "пожаловаться на объект" и Дарки заодно.
А повадно кому-то будет такое добавлять или нет, уже не имеет значения, все равно с модерации удалят.

TinnitusDoll: Могу сказать из личного опыта, что только с РЭДОМ как с модератором попадал в ступор по добавлению объекта. Очень уж добросовестно он относится к этому вопросу. Порой проходил целый год, чтобы мне удавалось исправить ошибки.

deletant: Думаю, Дарки тоже такое не пропустит.

TinnitusDoll: Не пропущу. Только если меня убедят, что это действительно интересно, нужно и ценно.

deletant: эт точно. У меня 14 объектов висит уже стопитсот дней на модерации.

deletant: ГОД? хм, а я расстраиваюсь, что месяц по моим объектам никаких изменений.

oldor: Надо не просто добавлять интересные на ваш взгляд места, но и постараться для начала о них рассказать остальным жителям хотя бы в виде отчета о походе.

deletant: Истину глаголишь.

deletant: у меня три объекта сразу с отчетами о походах.

oldor: Осталось дождаться очереди и будет тебе счастье.
Я так понимаю хочешь получить статус PRO, но он не развязывает тебе руки, а больше обязывает.

deletant: да я как то о статусе не задумывался. я на сайте то недавно, какие там статусы. Просто приятно будет свои объекты посмотреть, я же старался :). Да к тому же с ХМАО объектов очень мало, хочется, чтобы было больше

oldor: Молодец, все б так рассуждали.

deletant: Просто Хэнди, добавившая объект, очень клёвая девочка :)

Cain: Может ей просто подсказать побольше интересных, о которых мало кто знает и пусть добавляет их.
А еще лучше ее туда свозить.
Среди нас не так много клевых девчат.