Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
SHpiON
danymark написал 6 февраля 2014 в 10:22 [изменен через 4 часа] [ Назад ]

Мелочь, а приятно

Представьте какова была моя радость, когда гуляя по одному давно уже покинутому сооружению, я нашел СМЕНУ!
Image

Вроде и не такой антуражный, как например ФЭД, но зато в идеальном сохране, как будто только с полки магазина.

Image
Он был в оригинальной заводской коробке.

Image
К нему также прилагалось руководство по эксплуатации :)

Пользуясь случаем поделюсь спасенными мною оттуда книжечками =3
Image
Image
Image
Image
Книжечки про жертв репрессий
Image
Image

P.S. Прошу извинить за убогие фотографии :)
Закрыт
Lana
Lana Sator Lana написала 6 февраля 2014 в 11:12
Прошу извинить за убогие фотографии
они не убогие, они ОГРОМНЫЕ
+58
Ссылка | 4 отв.
SHpiON
danymark SHpiON написал 6 февраля 2014 в 11:26
Lana: Это тоже плохо?
я не шарю в фотографировании :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Kaspian
Денис Kaspian написал 6 февраля 2014 в 12:31
SHpiON: У некоторых тут довольно слабые компьютеры или такие фотографии сжирают трафик, если читать такие посты с телефона.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
SHpiON
danymark SHpiON написал 6 февраля 2014 в 12:45
Kaspian: ясно, я думал чем больше - тем лучше качество :)
nch
Nikolay nch написал 7 февраля 2014 в 15:09
Kaspian: У меня не самый слабый ноутбук, и все равно процентов 20-30 постов с трудом открывает или отказывается половину фотографий грузить :)

Думаю, неплохо было бы ввести правило по объему и размеру выкладываемых фотографий.
KoNoGoN
Пал Секамыч KoNoGoN написал 6 февраля 2014 в 12:46
Хороший хабар :)
zematom
zematom написал 6 февраля 2014 в 13:37
я думал ФЭД негламмурным аппаратом считался?
Alchemyst
Заводской Кот Alchemyst написал 6 февраля 2014 в 14:21
Ну я в бомбаре Зенит-ЕТ нашел, тоже неплохо
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 6 февраля 2014 в 15:38
...СМЕНА - говно.
+11
Ссылка | 123 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 6 февраля 2014 в 16:16
kIRuS: к слову да. по качеству фоток напоминает мобилу. только пленочную :)

Image

Image

Image
+2
Ссылка |  ↑ | 100 отв.
Baron
Baron написал 7 февраля 2014 в 01:09
Lana: "Смена 8М" - отличная камера, я на неё снимать начинал. Вполне приличную картинку даёт, только вот ей снимать уметь нужно - на многих снимках у тебя я вижу "шевелёнку" (это как нужно умудриться на камере с центральным затвором и легчайшим весом) и открытую на всю дырку диафрагму. А также пыль и грязь на негативах, но этот косяк можно списать на лаборанта-проявщика...
0
Ссылка |  ↑ | 99 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 7 февраля 2014 в 09:13
Baron: "на многих снимках" - я аж три выложила, на многих ли из них?
То, что ты начинал на нее снимать, еще не делает ее отличной. А факт лёгкости камеры, вроде бы, как раз играет в пользу шевеленки, не?

Барон, ты опять пытаешься меня поддеть - теперь на почве фоток. Покажи же уже наконец свои эталонные шедевры, чтобы слова твои имели под собой хоть какую-то силу.
0
Ссылка |  ↑ | 98 отв.
rot
rot написал 7 февраля 2014 в 11:22
Lana: если чо, хорошие фотки со смены можно смотреть здесь например www.flickr.com/search/?q=smena-8m&s=int
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 7 февраля 2014 в 11:29
rot: некоторые действительно неплохие.
но - некоторые и на телефон круто фоткают :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
rot
rot написал 7 февраля 2014 в 11:59
Lana: это относится к любой фототехнике и зависит от снимающего в первую очередь
Baron
Baron написал 7 февраля 2014 в 14:09 [исправлен через 46 секунд]
Lana:
"на многих снимках" - я аж три выложила, на многих ли из них?
Первый - расфокусировка (фокусировка приблизительно по парапету перехода), малая диафрагма, мусор на негативах. Второй - расфокусировка, третий - "шевелёнка", неточная фокусировка, мусор на негативах. На всех "ляпы". Да и плёнка, похоже, просроченная (либо на последней жуткий "недодёр").
Барон, ты опять пытаешься меня поддеть - теперь на почве фоток.
Как раз сейчас я объективен до скучноты.
Покажи же уже наконец свои эталонные шедевры, чтобы слова твои имели под собой хоть какую-то силу.
Можно проще. У тебя "восьмёрка" сохранилась? Я могу взять вообще древнюю "Смену", не "8М", а просто - "Смену". 50-х годов, ещё с непросветлённой оптикой. Найдём "секундантов" с Урбана, при них зарядим камеры СВЕЖЕЙ плёнкой и отснимем одну катушку. Критерий - высокое техническое качество. И да, не вместе - а отдельно. Встречаться с тобой я не хочу. Я буду снимать при своих друзьях, ты при своих. :) Можно разные сюжеты - "street photo" при естественном свете, речки - при искусственном и т.п.
0
Ссылка |  ↑ | 94 отв.
Insider
Insider написал 7 февраля 2014 в 14:46
Baron: А судьи кто? (с)
Lana
Lana Sator Lana написала 7 февраля 2014 в 14:49
Baron:
Первый - расфокусировка (фокусировка приблизительно по парапету перехода), малая диафрагма, мусор на негативах. Второй - расфокусировка, третий - "шевелёнка", неточная фокусировка, мусор на негативах. На всех "ляпы". Да и плёнка, похоже, просроченная (либо на последней жуткий "недодёр")
да, у меня кривые руки и паршивый глазомер, поэтому мне больше по душе автофокус и цифра, чтобы получилось, что хочу, хотя бы с пятой попытки
Можно проще. У тебя "восьмёрка" сохранилась? Я могу взять вообще древнюю "Смену", не "8М", а просто - "Смену". 50-х годов, ещё с непросветлённой оптикой. Найдём "секундантов" с Урбана, при них зарядим камеры СВЕЖЕЙ плёнкой и отснимем одну катушку. Критерий - высокое техническое качество. И да, не вместе - а отдельно. Встречаться с тобой я не хочу. Я буду снимать при своих друзьях, ты при своих. :) Можно разные сюжеты - "street photo" при естественном свете, речки - при искусственном и т.п.
Можно проще
это - проще??!!
не, Барон, это нифига не проще.
ты сколько раз бил себя пяткой в грудь, утверждая о своем фотопрофессионализме и опыте. однако, никаких шедевров от тебя никто так и не увидел. те фотки, которые попадали во всеобщий доступ, никакого выдающегося мастерства или даже намёка на художественность не демонстрировали.

я же - никогда нигде не писала, что умею круто снимать. если бы умела - работала бы не на предметке для интернет-магазина. если бы хотела уметь - училась бы этому целенаправленно. но я не вижу в этом смысла. и соревноваться с кем-либо в техническом качестве или в художественности - тоже ваще не моё, я даже в фотоконкурсах столь модных ни разу не рвалась участвовать. а смену я кому-то отдала вроде, и на плёнку фоткать меня не пропёрло.

но - на такую увлекательную дуэль я согласна!

смену куплю на авито или одолжу у кого-нибудь, так и быть
надеюсь, с меня не потребуется проявлять пленку в ванной?
Встречаться с тобой я не хочу.
а тебе никто и не предлагал со мной встречаться.

и, раз уж мы с тобой здесь столкнулись, давай ты ответишь мне на мои вопросы, от которых предпочел слиться в прошлом своем посте (про фонарь), благополучно закрыв его от комментирования?
urban3p.ru/blogs/33230/#comment659387
У меня к тебе еще вопрос: ты в дайверстве такой же практик, как в диггерстве? Ну т.е. говоришь всем, будто много куда лазил и много что видел, однако никаких доказательств этого предъявлять не готов? Кратче, - ты внатуре куда-нибудь нырял дальше тренировочных бассейнов?
0
Ссылка |  ↑ | 90 отв.
Insider
Insider написал 7 февраля 2014 в 14:58
Lana:
У меня к тебе еще вопрос: ты в дайверстве такой же практик, как в диггерстве? Ну т.е. говоришь всем, будто много куда лазил и много что видел, однако никаких доказательств этого предъявлять не готов? Кратче, - ты внатуре куда-нибудь нырял дальше тренировочных бассейнов?
Надо полагать что Жак Ив Кусто учился нырять у Барона!
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 7 февраля 2014 в 14:59
Insider: "друг Вадмиха и Жака Ива Кусто"
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Insider
Insider написал 7 февраля 2014 в 14:59
Lana: учитель и наставник!
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 7 февраля 2014 в 15:41
Lana: ...кстати, оставлю-ка я это здесь, может, кто-то пользоваться не умеет.

Инструкция

И ещё кое что: предлагаю сдать отснятую плёнку в нормальную фотолабу, чтобы не было бы, что "шедевры безвозвратно утеряны". 100 рублей, думаю, у всех найдётся.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 7 февраля 2014 в 15:45 [исправлен через 1 минуту]
kIRuS: да, причем для честности дуэли нужно обговорить заранее:
- одинаковая ли фотопленка
- одинаковое ли место проявления и сканирования (для проявки фотолаба, а для сканирования - тоже контора или домашний сканер?)
- кто контролирует отсутствие цифровой постобработки (если она не допускается)

и вообще, каковы сроки соревнования?
Baron
Baron написал 7 февраля 2014 в 16:05
Lana: Начну с заду наперёд:
У меня к тебе еще вопрос: ты в дайверстве такой же практик, как в диггерстве? Ну т.е. говоришь всем, будто много куда лазил и много что видел, однако никаких доказательств этого предъявлять не готов? Кратче, - ты внатуре куда-нибудь нырял дальше тренировочных бассейнов?
Это я в "тренировочных бассейнах" никогда не нырял. :) Началось всё с того, что в конце девяностых купил себе "копейку" (аппарат АВМ-1), с которым сам учился нырять на Строгинском заливе (никаких PADI (профессиональная ассоциация дайв-инстукторов) и CMAS (международная конфедерация подводной деятельности) в России ещё не было). Нырял потом и в речки, и в озёра, и в болота - с "чёрными следопытами", за "немецким танком" (который оказался колхозным трелёвщиком, утопленным в том болоте в шестидесятые). Потом, лет десять назад, купил себе АВМ-7С, что и до сих пор у меня. Одновременно с аппаратом нашёл себе инструктора - профессионального водолаза со спасательной станции, по совместительству - сертифицированного "инструктора CMAS". У него, собственно, скубу и покупал. С тех пор однажды уже переопрессовывал (баллоны нужно проверять на давление каждые пять лет), помнишь на Кавесе спрашивал, где баллоны опрессовывают в МСК на гидростенде с выдачей сертификата? Личный же сертификат "подводного пловца CMAS одна звёздочка" получил у своего наставника. :) Я ответил на твой вопрос?
ты сколько раз бил себя пяткой в грудь, утверждая о своем фотопрофессионализме и опыте. однако, никаких шедевров от тебя никто так и не увидел. те фотки, которые попадали во всеобщий доступ, никакого выдающегося мастерства или даже намёка на художественность не демонстрировали.
Я закончил в конце девяностых ЗНУИ, где учился лет с 15 (заочный народный университет искусств), по специальности "Фотохудожник", работал "пушкарём" (то есть "бомбил" с обезьянкой по детским садиками, пока напарник, владелец обезьянки, не спился и не споил обязьянку - бедная Мотя!), личным фотографом "вечного кандидата в депутаты Госдумы" (он постоянно проваливался, но участвовал во всех выборах, пока не запретили избираться по одномандатным округам), в иллюстрированном рекламном журнале. Это до "кризиса 2008", тогда я понял, что реально большие деньги фотографией могут заработать единицы, а основная масса фотографов получает копейки - в сравнении со вложенным трудом на единицу дохода.
Старые фотки не выкладываю потому, что они все на плёнке, их нужно искать по антесолям, тащить на сканирование, ПЛАТИТЬ ЗА СКАНИРОВАНИЕ (а плёнок этих хрен знает сколько), т.к. профессионального фильм-сканера у меня нет. Ломает, банально. Кое-что есть. С "претензией на художественность". Первый снимок "служил Советскому Союзу", правда, "Зенит" - а второй - "Лицо в толпе" - это именно "Смена":
Image
Image
0
Ссылка |  ↑ | 84 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 7 февраля 2014 в 16:23 [исправлен через 2 минуты]
Baron: про ныряние спецы ответят, но я чую там какой-то подвох.
Я закончил в конце девяностых ЗНУИ, где учился лет с 15 (заочный народный университет искусств), по специальности "Фотохудожник"
Ты вроде говорил, что ты родился где-то в начале 80-х, типа в 82 году что ли. Соотв, к концу девяностых тебе было примерно 18 лет (или меньше), в ЗНУИ учился с 15-ти... Про знуи слышу впервые, загуглила, нашла вот "Нормативный срок освоения образовательных программ от 4-х до 12-ти месяцев" - то есть, дольше года учиться не получится. Специальности "фотохудожник" там тоже нет, есть некие курсы фотографии на факультете фотовидео. Ну да это всё фигня, может, название поменялось и учить стали быстрее.
работал "пушкарём" (то есть "бомбил" с обезьянкой по детским садиками, пока напарник, владелец обезьянки, не спился и не споил обязьянку - бедная Мотя!), личным фотографом "вечного кандидата в депутаты Госдумы" (он постоянно проваливался, но участвовал во всех выборах, пока не запретили избираться по одномандатным округам)
я бы такого стеснялась и никому нигде не рассказывала 0_о
может, потому и проваливался, что ты его плохо фоткал? :)
в иллюстрированном рекламном журнале
а в каком таком рекламном журнале нужен штатный фотограф? они же обычно чужое публикуют по заказу, типа прислал макет - его напечатали.
Это до "кризиса 2008", тогда я понял, что реально большие деньги фотографией могут заработать единицы, а основная масса фотографов получает копейки - в сравнении со вложенным трудом на единицу дохода.
долго же до тебя доходило, аж 10 лет. другое дело - что есть реально большие деньги и нужны ли они тебе? Зарабатывать на жизнь вполне возможно, даже если нет своего жилья и сторонних источников дохода. Если же, судя по твоим же словам, есть постоянный доход от акций + есть свое жилье, фотосъемка вполне может приносить доход даже без особых умений и понтов.
Интересно, какую альтернативу работе фотографом ты нашел? Альтернативная деятельность приносит "реально большие деньги"?
Старые фотки не выкладываю потому, что они все на плёнке, их нужно искать по антесолям, тащить на сканирование, ПЛАТИТЬ ЗА СКАНИРОВАНИЕ (а плёнок этих хрен знает сколько), т.к. профессионального фильм-сканера у меня нет. Ломает, банально.
ну если фоток дохрена, а отсканировать хочется все - то таскать в лабу действительно беспонтово. можно раз в жизни потратиться на сканер или взять в прокат на месяцок, например. или у друзей-фотографов попросить. да и зачем тебе шибко крутой фильм-сканер? качество фоток, которые ты тут выложил, таково, что тебе в качестве сканера подошла бы и камера мобильного.

дуэль-то будем устраивать?
0
Ссылка |  ↑ | 79 отв.
Insider
Insider написал 7 февраля 2014 в 16:28
Lana:
дуэль-то будем устраивать?
Барон уже победил!!!11
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 7 февраля 2014 в 16:33
Insider: черт, а я только собралась Смену пойти купить за 150 р
Insider
Insider написал 7 февраля 2014 в 16:37
Lana: Насчет возраста Барона это вообще замечательная тема! То человек утверждает что он 1982 года рождения , то хвалится как облазил все метро и спецобъекты в середине 90х (тоесть в 14-16 лет, и без интернетов и какой либо инфы в свободом доступе)
0
Ссылка |  ↑ | 59 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 7 февраля 2014 в 16:41
Insider: если отвлечься от личности Барона, то лазить по метро в 14-16 лет - самое оно, особенно в 90-х.
ни сигналок, ни камер, а если поймают - максимум за ухо отдерут и отпустят, но скорее просто покажут, что и где, и на работу позовут.
d0butsu
d0butsu написал 7 февраля 2014 в 16:43
Insider:
Я закончил в конце девяностых ЗНУИ, где учился лет с 15
1982 год рождения вполне укладывается в эти скудные данные.
Baron
Baron написал 7 февраля 2014 в 16:54
Insider: Ты передёргиваешь. Приписываешь мне то, что я не утверждал, чтобы потом уличить во лжи. :) Из реально "культовых" спецобъектов я был разве что на "Объекте 100", под БД, куда лазил когда БД стоял на ремонте после расстрела и пожара в 1993 году и там был "проходной двор". Сейчас даже Никола лезть туда отказался (я встречался с ним этой весной, предлагал слить всю инфу по объекту но он реально застремался). Про другие спецобъекты я не говорил и не писал.
0
Ссылка |  ↑ | 56 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 7 февраля 2014 в 16:56
Baron:
даже Никола лезть туда отказался (я встречался с ним этой весной, предлагал слить всю инфу по объекту но он реально застремался)
в тред приглашается Никола )
+61
Ссылка |  ↑ | 22 отв.
Enigma
Enigma написал 7 февраля 2014 в 16:56
Lana: я ему ссылку уже кинул :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 14 февраля 2014 в 12:57
Enigma:

я бля в армии :) вот щас в госпитале и доступен :) ксатти у меня свабьда 27 февраля :)
+35
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 17 февраля 2014 в 10:53
kokproarmi: Выздоравливай давай :)
ксатти у меня свабьда 27 февраля :)
Поздравляю с этим событием :)
Baron
Baron написал 7 февраля 2014 в 16:58
Lana: Его вполне можно понять - тогда был "проходной двор", как я уже говорил, а сейчас всё обсигналено и охраняется.
0
Ссылка |  ↑ | 18 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 7 февраля 2014 в 16:59
Baron: давай пили условия дуэли. сроки, марка и чувствительность пленки, фотолаба для проявки, тип сканера
0
Ссылка |  ↑ | 17 отв.
Baron
Baron написал 7 февраля 2014 в 17:01
Lana: Гы, пару дней на размышление - надо узнать свежие данные где вообще ещё нормально проявляют, нормально сканят. :) ИМХО, лучше снимать на слайд, т.к. всё равно под сканирование, а не под печать, а цветопередача у слайда лучше.
0
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
rot
rot написал 7 февраля 2014 в 17:05
Baron: дада, давайте берите вельвию 50 по 500р/шт
+9
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 7 февраля 2014 в 18:34
rot: что-то мне подсказывает, что это слишком грубый подъеб :)

Барон, а давай соревноваться на чб пленке? Я никогда в жизни не фоткала в чб.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
rot
rot написал 7 февраля 2014 в 18:44
Lana: сейчас слайд весь дорогой. тем более слайд на такой камере- деньги на ветер

процесс проявки чб в лабах не стандартизирован, поэтому мб некоторый разброс по результатам. и косяки с экспозицией на чб менее заметны будут
Baron
Baron написал 7 февраля 2014 в 20:02
Lana:
Барон, а давай соревноваться на чб пленке? Я никогда в жизни не фоткала в чб.
Тогда и проявлять сами будем, а также печатать на увеличителе. :) Сканы с готовых отпечатков принимаются. Обработка в процессе проекционной печати не нормируется, цифровая постобработка запрещена. :)
Lana
Lana Sator Lana написала 7 февраля 2014 в 21:59
Барон: ненене, вот печатать я ваще не умею и не собираюсь учиться :) и даже если вдруг у меня получится, ты решишь, что мне помогали :)
Lana
Lana Sator Lana написала 7 февраля 2014 в 18:55
rot:
сейчас слайд весь дорогой. тем более слайд на такой камере- деньги на ветер
типа кощунство
процесс проявки чб в лабах не стандартизирован, поэтому мб некоторый разброс по результатам. и косяки с экспозицией на чб менее заметны будут
ну барон же выложил в ответ на мои цветные сменофотки и в подтверждение того, что смена крутая, две чб фотки (одна из которых с зенита)!
d0butsu
d0butsu написал 7 февраля 2014 в 17:11
Baron: и придумай кретерии оценки и балльную систему. Скока снимков какого размера, формата, как оценивать.
Художественность как кретерий недопустима.
Оцениваем технические характеристики — резкость, шевеленку, выдержку, экспонирование, композицию, кадрирвание, светотень, вот это всё.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
rot
rot написал 7 февраля 2014 в 17:14
d0butsu: кадрирование и композиция слишком субъективны, вряд ли их можно отнести к техническим параметрам
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
d0butsu
d0butsu написал 7 февраля 2014 в 17:21
rot: Ну композиция и кадрирование имеет хоть какие-то правила.
Лучше чем оценивать «художественность»
Darky
Говорит Москва Darky написало 17 февраля 2014 в 10:53
Baron: Фотолаба же, у меня там мужчина проявлялся
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 17 февраля 2014 в 10:56
Darky: Так уже ж выбрал "Фотопроект". :)
d0butsu
d0butsu написал 7 февраля 2014 в 17:03
Lana: на слайд не соглашайся! ошибешься с экспозицией, будет беда. Или требуй экспонометр.
d0butsu
d0butsu написал 7 февраля 2014 в 17:35
Lana: Неспроста Барон два дня взял — он выучит наизусть экспонометрические таблицы, потом раньше он снимал «на глаз» и опыт есть, ему только вспомнить - а потом выкатит условие "снимать БЕЗ ЭКСПОНОМЕТРА".
Требуй экспонометр! Я готов пожетвовать для такого дела свой Sekonik L-758DR
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 7 февраля 2014 в 18:28 [исправлен через 9 минут]
d0butsu: я чую какую-нибудь подставу, да :) опыта съемки на пленку почти не имею. На смену - одну пленку отсняла и плюнула :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
d0butsu
d0butsu написал 7 февраля 2014 в 19:58
Lana: на плёнку нужно учитывать вручную гораздо больше параметров.
пока не было продвинутой цифровой техники снимали или ч/б, потому что там ошибки менее заметны, или действительно учили горы таблиц соответствий экспопары, учитывали расстояние до объекта, если снимали на шкальник и т.п.
а сейчас у тебя фокус автоматический, навелся-скадрировал-нажал.
и экспонометр тоже автомат, не дает промахнуться с освещенностью сцены.
+8
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 7 февраля 2014 в 20:06
d0butsu:
учитывали расстояние до объекта, если снимали на шкальник и т.п.
Не проблема, у меня до сих пор кинорулетки многометровые лежат. :) Крепишь на штативе у камеры и измеряешь расстояние с точностью до сантиметра. :)
Enigma
Enigma написал 7 февраля 2014 в 16:56
Baron:
Сейчас даже Никола лезть туда отказался
Задал вопрос про это Николе .
Insider
Insider написал 7 февраля 2014 в 17:01
Комментарий удален автором
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 7 февраля 2014 в 17:03
Insider: Это обычная станция метро, а не "спецобъект". Отличие от других станций в том, что она несколько лет простояла закрытой, при уже открытом движении по ветке - потому что не было денег достроить эскалаторный наклон.
Insider
Insider написал 7 февраля 2014 в 17:05 [исправлен через 33 секунды]
Baron: Господи, Светочка, ты что, не отдаёшь себе отчёта, что ты не видела и половины красивейших и интереснейших объектов, что видел я?! Просто в силу разницы в возрасте... Ты лазала по строящейся Люблинке в середине девяностых? Ты была на станции Дубровка, когда она ещё носила проектное название "Шарикоподшипниковская"? Ты была в паре интересных бункеров, которые носят непримечательные названия "Северное" и "Южное" "сооружения"? Или может ты была в Раменках, когда они были абсолютно (почти) доступны? Или, может, ты была в заброшенном скальном укрытии для подлодок в Мурманской области? Я и сейчас активно лазать не прекращаю - вот только приобретённая "помарка" в биографии заставляет особо опасаться палева. Поэтому подальше от МСК. Я только вот вернулся с заброшенной базы РВСН, где тебе в ближайшее время не побывать - хотя бы в силу расстояния - почти 300 км. от МСК.
P.S. Объект "радиобункер" был спален здесь ещё аж 26 августа. Мой джип я через крышу перевернул 17 сентября в Рязанской области, так что времени для посещения было вполне достаточно. Там даже СВЕТ ЕЩЁ РАБОТАЛ. :- :) Если кто-либо не выкладывает фоток и не палит объекты, то это не значит, что он там не бывает. Просто есть люди для которых слова "корректность сообщества" не пустой звук.


Baron: Ты писал про Дубровку например, когда она называлась «Шарикоподшипниковская»

но вот называлась она так до начала 90х (см Википедию)
0
Ссылка |  ↑ | 23 отв.
Baron
Baron написал 7 февраля 2014 в 19:18
Insider: Ты сцитировал мой пост аж четырёхлетней давности, я давно уже не хвастаюсь теми местами, где был раньше. Потому что хвастаться прошлыми заслугами перед людьми моложе себя это всё равно что говорить "ты говно, а я весь в белом", народ обижается. :) Исправить-то ничего нельзя, машину времени не изобрели ещё.
Хвастаться можно (хотя вообще хвастаться - моветон и неприлично) тем, что ты СЕЙЧАС АКТИВНО ЛАЗАЕШЬ, что толку с прошлых заслуг, если ты не можешь завтра вот пойти и повторить?
Я считаю - "взял вес - удерживай". Либо продолжай активно лазить, причём круче, чем молодёжь (Noblesse oblige, "положение обязывает"), либо уходи, нафиг, из тусовки.
0
Ссылка |  ↑ | 22 отв.
Insider
Insider написал 7 февраля 2014 в 23:35
Baron: Люди моложе тебя лазают ни чуть не хуже чем олда в былые годы, не все конечно, но тем не менее. так что молодость тут не показатель совсем

Заслуги это именно где ты был , а не куда можешь попасть сейчас . Сейчас меняется ежедневно, там где вчера стреляли на шорох теперь тишина, а там где всера ходил гейпарад принимают всех без разбора еще на подходах.

Насчет "взял вес-удерживай", вот Барон , если для Николы, Лебовски, Энви и прочих удержание веса норма, то твой вес кажется сильно раздутым(без обид), все твои подвиги только с твоих слов, ни одного отчета , ни одного подтверждения (кого бы я не спрашивал о тебе в ответ только ржачь),а ты даже пообщаться на тему объекта где ты был тогда отказался, что наводит на мысли. + твой опус про ствол на -800 в центер Москвы и опус про то что Лане 40 лет и она сделала пластическую операцию заставляют опасаться за твое состояние.
0
Ссылка |  ↑ | 19 отв.
Baron
Baron написал 8 февраля 2014 в 00:33 [исправлен через 3 минуты]
Insider:
твой опус про ствол на -800 в центер Москвы
Ну это же стёб был!!! :) А ты что, когда я это рассказывал, реально поверил?! :) И в подземное озеро минеральной воды в пещерах на километровой глубине? :) Вообще'т это старый (не сказать "древний") вадмиховский боян. :) Если мне не изменяет память, то он даже на одном своём рисунке это отобразил.
0
Ссылка |  ↑ | 18 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 8 февраля 2014 в 10:26
Baron: условия дуэли напишешь?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 февраля 2014 в 15:50
Pila: он же попросил пару дней на раздумья. Пусть раздумывает :) я не буду пользоваться этим запасом и резко учиться фоткать на пленку, хотя стоило бы
Insider
Insider написал 10 февраля 2014 в 10:28
Baron: ну тем не менее ты предлагал ходить его искать :) + твой странный высер на тему что Лане Сатор 40+ лет, и она изменила внешность и якобы ты ее знал еще в начале 90х или когда там, ты это втирал не только мне но и другим людям на полном серьезе.
0
Ссылка |  ↑ | 15 отв.
Baron
Baron написал 14 февраля 2014 в 14:11
Insider: Опять врёшь. :) Уже внаглую. Потому что я говорил, что Лане 30+, ты добавил десять лет и утверждаешь, что это я говорил.
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Insider
Insider написал 14 февраля 2014 в 14:18
Baron: 30, 40 , 50 -поток бреда не запоминаю. а да и тоесть ты у нас говоря что ей за 30 не врешь типа? :)
Baron
Baron написал 14 февраля 2014 в 14:21
Я сказал тогда "предполагаю". Нафига двадцатилетней девке делать пластику? :)
Insider
Insider написал 14 февраля 2014 в 14:25
Baron: пруф. ты свечку держал? ты со скальпелем стоял?

да и малоли зачем, может что-то поменять хочется, в 20 лет их делают не меньше чем в 30 или 40
Lana
Lana Sator Lana написала 14 февраля 2014 в 14:25
Baron: а с чего ты вообще выдумал эту тему про пластику? тебе больше нечем заняться, кроме как разглядывать мои фотки?
Baron
Baron написал 14 февраля 2014 в 14:34
Lana: Как бы не надо особенно разглядывать - разница просто в глаза бросается. Даже при беглом просмотре.
Insider
Insider написал 14 февраля 2014 в 14:36
Baron: разница между чем и чем? О_о пруф
Baron
Baron написал 14 февраля 2014 в 14:42
Insider:
разница между чем и чем? О_о пруф
Между фотками семилетней давности и современными. :) Хватит здесь флудить, создавай отдельный пост в "Общении", типа: "Сколько лет на самом деле Лане" - я туда выложу и будут тебе доказательства.
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 14 февраля 2014 в 14:55
Baron: эм барон а нахрена врать чистым текстом по поводу 100ки и меня? некрасиво как-то я с тобой как с нормальным человеком старшего возраста с уважением общался а ты вон как поступил...
Insider
Insider написал 14 февраля 2014 в 15:00
Baron: ну ты же засираешь тему идеями фотоконкурсов и ничего?
Baron
Baron написал 14 февраля 2014 в 15:07
kokproarmi: Хм, вообще-то как был разговор, так я его и пересказал. За слово "застремался" я уже извинился здесь.
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 14 февраля 2014 в 14:38 [исправлен через 1 минуту]
Insider: ксати две недели прошли не зря :) я теперь знаю где Энви работает и что называет "собтсвенным бизнесом" и как зовут его папу :) Вот терь жду когда он на ресурсе будет опять что то говорить :)
+8
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Insider
Insider написал 14 февраля 2014 в 15:00
kokproarmi: а это вобще о чем, я что-то пропустил? как зовут его папу знают очень многие люди и очень давно.
Envy
Энви Envy написал 14 февраля 2014 в 16:24 [исправлен через 4 минуты]
kokproarmi: у меня появился персональный фэн со злой усмешкой и мешком гадостей? вообще потратить две недели на поиски общедоступной информации, это как то... долговато

PS
Вот терь жду когда он на ресурсе будет опять что то говорить :)
ня:
urban3p.ru/blogs/33693/
Baron
Baron написал 14 февраля 2014 в 16:42
Envyi:
у меня появился персональный фэн со злой усмешкой и мешком гадостей?
Не расстраивайся, у меня их более чем достаточно. :)
Darky
Говорит Москва Darky написало 17 февраля 2014 в 11:00
Baron:
Либо продолжай активно лазить, причём круче, чем молодёжь (Noblesse oblige, "положение обязывает"), либо уходи, нафиг, из тусовки.
Ты хватанул. С возрастом уходит безбашенность и кураж. Появляется, что терять - для меня, к примеру, это моя работа. Да и здоровье уже не то - мне, опять же, например, уже тяжелее даются бессонные ночи.
Но мне как-то кажется, что это не повод добровольно сдаваться в утиль
+32
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 17 февраля 2014 в 11:05
Darky: Плюс вот за последнюю фразу.
Enigma
Enigma написал 9 февраля 2014 в 22:55
Baron:
Приписываешь мне то, что я не утверждал, чтобы потом уличить во лжи. :)
Ну вот прямо счаз этим сообщением я уличаю тебя в очередной лжи .
Сейчас даже Никола лезть туда отказался (я встречался с ним этой весной, предлагал слить всю инфу по объекту но он реально застремался).
Цитата от Николы.
08.02.14
Никола :
Лол я не стремался хд а его инфа про герму с перегона баян)
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Baron
Baron написал 10 февраля 2014 в 01:11
Enigma: А в чём, собственно, я солгал? Никола идти туда отказался сказав, что та герма на сигналке и под камерой. И да, можа, конечно и баян, но я видел её "с другой стороны". Кто ещё ещё с той стороны видел - не знаю. Забрасывались, кстати, вообще не через метро, а через маленькое двухэтажное здание во дворе БД. Со стороны Рочдельской. Сейчас там "отдел по работе с обращениями граждан". ВШ во внутреннем дворике, её сейчас хрен увидишь. :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Enigma
Enigma написал 10 февраля 2014 в 01:27
Baron:
Никола идти туда отказался
08.02.14
Никола :
Лол я не стремался хд
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 10 февраля 2014 в 01:41 [исправлен через 8 минут]
Enigma: Да, отказался. :) И, скорее всего, был прав - он-то современную ситуацию с охраной знает лучше, чем я. В тоннелях я уже лет семь не был (если не больше). Переть в лоб на палево - верх глупости. А я, похоже, не тот глагол употребил. За что прошу у Николы прощения.
Insider
Insider написал 10 февраля 2014 в 10:24
Baron:
Из реально "культовых" спецобъектов я был разве что на "Объекте 100", под БД, куда лазил когда БД стоял на ремонте после расстрела и пожара в 1993 году и там был "проходной двор"
то есть в 12-13 лет Барон диггал спецобъекты? вот неверю
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 14 февраля 2014 в 12:56
Baron: нихрена себе. дядь то что ты пытался показать оказалось одной из самых прозаичных герм, которые мы давно знали. Мне когда туда надо будет тогда и полезу, по поводу собираюсь я туда идти или нет я тебе вообще ничего не говорил. охренеть темы появляются как сюда пару неделек не позаходишшь :)
Baron
Baron написал 7 февраля 2014 в 16:39
Lana:
Ты вроде говорил, что ты родился где-то в начале 80-х, типа в 82 году что ли. Соотв, к концу девяностых тебе было примерно 18 лет (или меньше), в ЗНУИ учился с 15-ти... Про знуи слышу впервые, загуглила, нашла вот "Нормативный срок освоения образовательных программ от 4-х до 12-ти месяцев" - то есть, дольше года учиться не получится. Специальности "фотохудожник" там тоже нет, есть некие курсы фотографии на факультете фотовидео. Ну да это всё фигня, может, название поменялось и учить стали быстрее.
В 1981-м. В то время был "кинофотофакультет", там было три годичных курса - начальный техники, продвинутый техники, курс фотоискусства (после окончания двух первых). На курсе "продвинутом техники" учили разным интересным трюкам, которые я потом из "аналога" перенёс в ФШ. К примеру, "наложение нерезкой маски" при портретной съёмке - это первая экспозиция резкая, потом прикрываешь глаза и губы, где нужна резкость, расфокусируешь объектив увеличителя и даёшь ещё экспозицию 1/2 от общей. В ФШ это делается проще, при работе "слоями" - накладываешь сверху копию слоя, размываешь её, потом аккуратно "ластиком" удаляешь слой-маску над глазами и губами. Изогелия, соляризация - всё читали и практически показывали, но сейчас это делается двумя щелчками по менюшкам в ФШ, уже неактуально...
долго же до тебя доходило, аж 10 лет. другое дело - что есть реально большие деньги и нужны ли они тебе? Зарабатывать на жизнь вполне возможно, даже если нет своего жилья и сторонних источников дохода. Если же, судя по твоим же словам, есть постоянный доход от акций + есть свое жилье, фотосъемка вполне может приносить доход даже без особых умений и понтов.
С 2000 по 2008 это получается восемь лет. :) Дохода от акций хватет только заплатить за коммуналку, а жить на эти деньги нельзя (разве что питаться чёрным хлебом и водой из-под крана).
дуэль-то будем устраивать?
Почему нет? Я, разве отказался от своего предложения? :) Можно вообще одной камерой, если у тебя сейчас своей "Смены-8М" нету. :) Найдётся кто передаст. :)
0
Ссылка |  ↑ | 13 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 7 февраля 2014 в 16:49
Baron:
С 2000 по 2008 это получается восемь лет
ну какая разница, 8 или 10, всё равно долго.
Дохода от акций хватет только заплатить за коммуналку, а жить на эти деньги нельзя (разве что питаться чёрным хлебом и водой из-под крана)
мне казалось, ты где-то писал, будто ты такой крутой акционер газпрома, что за доход от них можно жить, не работая.
про альтернативу фотосъемке, к которой ты пришел в 2008, так и не написал, а мне ведь вправду интересно.
Почему нет? Я, разве отказался от своего предложения? :)
мне нужно было подтверждение
Можно вообще одной камерой, если у тебя сейчас своей "Смены-8М" нету. :) Найдётся кто передаст. :)
да ладн, у меня найдется 150р на смену, не переживай.
0
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
d0butsu
d0butsu написал 7 февраля 2014 в 16:50
Lana: давайте уже правила дуэли пилите!
+4
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 7 февраля 2014 в 16:51 [исправлен через 49 секунд]
d0butsu: пускай Барон запилит, меня любые условия устроят, лишь бы не проявлять ничего в ванной и лично Барона не видеть.
ну и само собой без каких-нибудь категорически недопустимых острых краёв договорённости.
+14
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
d0butsu
d0butsu написал 7 февраля 2014 в 16:56
Lana: а чем тебя проявка в ванной не устраивает?!
Профессионализм должен быть во всём.
Проявка в ванной — это то же самое, что и конвертация из RAW-файла.
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 7 февраля 2014 в 16:58
d0butsu: ну я же не профессионал :)
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Baron
Baron написал 7 февраля 2014 в 16:59
Lana: Я сейчас тоже. :)
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 7 февраля 2014 в 17:11
Baron: как можно потерять профессию?
+15
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
d0butsu
d0butsu написал 7 февраля 2014 в 17:12
Pila: географ глобус пропил же.
Baron
Baron написал 7 февраля 2014 в 17:16
Pila:
как можно потерять профессию?
А сколько сейчас людей работают не в той сфере, которой учились? Миллионы! Потому что при свободном рынке труда человек идёт в ту сферу, где он может больше заработать. При совке, да, фотографы, в особенности те, что могли проявлять и печатать цвет - были очень состоятельными людьми. Но сначала "Kodak Express", а затем цифромыльницы полностью убили "массового клиента". Сейчас на бытовом уровне каждый "сам себе фотограф". Ну а вершины профессии - это для единиц. И с весьма нехилыми связями.
tipozz
Дзэн tipozz написал 7 февраля 2014 в 17:12

Итог

Победила дружба! :)
Pila
Мама Лины Pila написала 7 февраля 2014 в 17:18 [исправлен через 7 секунд]
Baron: нафиг эта простыня философская. Как можно просрать свой профессионализм?
+26
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 7 февраля 2014 в 19:23 [исправлен через 40 секунд]
Pila: Я понял, ты под словом "профессионализм" понимаешь "квалификацию". Я же считаю, что слово "профессионал" означает лишь человека, который зарабатывает деньги в данной сфере деятельности, ничего больше. Понятно, что тот, кто занимается чем-то профессионально обычно имеет больший опыт и знания, но не всегда так. Я уже писал, что профессиональный экскаваторщик два раза гусеницу терял на объекте, а мы, "чайники", потихоньку, не наглея, копали себе - и машина цела, и "кубики" вынуты. :) Хотя поглядеть со стороны как он перебирался через канаву, опираясь стрелой, перетаскивая себя - голова кружилась, типа "вот-вот завалиться!", типа "круто".
Insider
Insider написал 7 февраля 2014 в 16:50
Baron: Не ты ли писал что у тебя акций на 3 квартиры в Мск , и твой доход от дивидендов ок 60 тыс в месяц? при этом это не основная чатсь дохода?
личным фотографом "вечного кандидата в депутаты Госдумы" (он постоянно проваливался, но участвовал во всех выборах, пока не запретили избираться по одномандатным округам)
не из за этого ли он просирал все выборы? :)

Барон считать себя кем-то и быть им очень большая разница!
Darky
Говорит Москва Darky написало 17 февраля 2014 в 10:47
Lana:
я бы такого стеснялась и никому нигде не рассказывала 0_о
Да ладно, забавная история
Мне такие напоминают краткие биографии многих ставших знаменитыми эксцентричных личностей, вроде "он работал уборщиком, мясником, санитаром в морге, а по вечерам учился играть на гитаре по стащенному из магазина самоучителю"
+1
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 17 февраля 2014 в 11:04
Darky:
краткие биографии многих ставших знаменитыми
но тут немного не та ситуация, не находишь? :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 17 февраля 2014 в 11:25
Lana: Не спорю :)
Lana
Lana Sator Lana написала 7 февраля 2014 в 16:32 [исправлен через 5 минут]
Baron: и, к слову, по фоткам, - раз уж ты взялся критиковать мое говно со смены, которое я выложила далеко не в качестве примеров художественности,

на выложенных тобой фотках, на первой - очень ярко видны цифровые (и это не зерно, не обманешь) артефакты, зачем ты ее так зверски шарпил, а потом шумодавом съел текстуры ткани?
на второй - резкости нет (видимо, тоже максимально открытая диафрагма), зато фокус наверное попал (сложно понять, попал ли фокус, глядя на полностью размытое фото)

а сами фотки, если к "техническому качеству" не докапываться, говно.
+20
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
d0butsu
d0butsu написал 7 февраля 2014 в 16:38

Грудью на защиту.

Lana: потому что фотографии представленные Бароном сканировались стопудово с отпечатков, в jpg 300dpi
И наверняка бумага была с тиснением. У него же нет фотосканера, а с отпечатков получить хорошее качество малореально
+18
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 7 февраля 2014 в 16:39
d0butsu: ну всё, уел!
Baron
Baron написал 7 февраля 2014 в 17:06
d0butsu:
И наверняка бумага была с тиснением.
Ага, я её любил потому, что тиснение эффективно "съедает" зерно (вернее, оно менее заметно на тиснёной бумаге).
tipozz
Дзэн tipozz написал 7 февраля 2014 в 15:51 [исправлен через 1 минуту]
Baron: Lana:
Я буду снимать при своих друзьях, ты при своих.
Нужен хотя бы один независимый эксперт присутствующий в обеих съемках, чтобы точно сказать "Это фотографировал Барон, а это Лана". А то вдруг ваши друзья вместо Вас отснимут объект?
И ещё, давайте без подсказок? Выдержки, там всякие настройки, чтобы сами выставляли! :)
+28
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Insider
Insider написал 7 февраля 2014 в 16:32
tipozz: еще нужна линейка на всякий пожжарный!
rot
rot написал 6 февраля 2014 в 22:11
kIRuS: в кривых руках да
+8
Ссылка |  ↑ | 21 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 7 февраля 2014 в 15:18
rot: ...ну началось. Ну расскажи-ка мне чем хороша старая советская плёночная мыльница? Фотографировать круто можно и на пинхол, но это не подразумевает того, что спичечный коробок с дыркой круче, хотя бы, плёночных Кеноновских зеркалок образца 90-х. Прямо бесит уже надрачивание на совковое массово-распространённое говно. Это чем-то напоминает мне владельцев ТАЗов, которые утверждают, что на своём корыте разгонялись под 200 или "сделали Субару" на светофоре.
+25
Ссылка |  ↑ | 20 отв.
Insider
Insider написал 7 февраля 2014 в 15:23
kIRuS: ты забыл про теплый, ламповый звук :)
+25
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 7 февраля 2014 в 15:27
Insider: ...ога, и прекрасные розовые тона, потому что человеки покупают первую попавшуюся плёнку в переходе, совершенно не думая о том, что даже для цветной плёнки нужны светофильтры и она, вообще-то, для разных условий съёмки разная. :)
Drol
Болотный Кот Drol написал 7 февраля 2014 в 15:28
Insider: Дааа, я батю своего лет десять убеждал, прежде чем он свои плёнки и пластинки повыкидывал. Сейчас убеждаю его выкинуть все диски уже 2 года и использовать жёсткий диск твердотельный :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Insider
Insider написал 7 февраля 2014 в 15:31
Drol: ну несколько терабайт SSD будут стоить весьма прилично, видел тут 3 или 4 тб за какую то астрономическую сумму
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Drol
Болотный Кот Drol написал 7 февраля 2014 в 15:36 [исправлен через 43 секунды]
Insider: Да он на диски потратил уже как на телек. до сих пор их покупает. Уже и плазма у него со всеми приблудами к ней есть, а он всё ещё дивиди своё смотрит.
Пытался убедить его подключиться к моему вай-фай и в нете всё это смотреть, он говорит на дисках лучше :)
rot
rot написал 7 февраля 2014 в 15:37 [исправлен через 2 минуты]
kIRuS: сначала расскажи мне, какие критерии у "крутости" и кто их определяет?

есть определенные параметры, по которым смена лучше любых плёночных Кеноновских зеркалок образца 90-х
это, например, совокупность цены, веса и таких нюансов, как возможность мультиэкспозиции при неполной промотке кадра(чего у кенонов вообще нет) и характерактеристик сменовского триплета(не припомню ни одного объектива на кеноновские байонеты с подобной оптической схемой. и уж тем более, с таким рабочим отрезком)
0
Ссылка |  ↑ | 14 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 7 февраля 2014 в 15:51
rot:
Multiple exposure.

The multiple exposure setting is indicated by the letters ME. To use multiple exposures press the blue FUNC button three times, or until ME appears in the top deck LCD. Then use the main dial to alter the number of exposures. 1 is of course the default, and you can dial up to 9 exposures. Note that you can’t shoot multiple exposures in any of the PIC modes - you have to be in a “creative” mode.

ME allows you to take multiple photos without advancing the film to the next frame, thereby creating very ugly pictures. Or for taking a photo of someone superimposed over another background, like a Victorian ghost picture. And if you want to take particularly ugly pictures you can shoot more than 9 exposures if you insist - just reset the counter when it reaches 2 each time.
Извиняйте, на русском мануала нету, но и так сойдёт.

источник

Ну и так далее.

Оффтоп: вот кручу я сейчас объектив от Смены в руках и думаю, что все остальные инженеры, наверное, лохи. 2 линзы и диафрагма посередине, что ещё нужно для счастья?
+10
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Insider
Insider написал 7 февраля 2014 в 15:53
kIRuS: их там три!
+10
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 7 февраля 2014 в 15:56
Insider: ...хм, упс, не заметил.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 7 февраля 2014 в 16:19
kIRuS: Как бы в названии объектива всё - "Триплет" расшифровывается как "Трёхлинзовый анастигмат".
rot
rot написал 7 февраля 2014 в 16:01
kIRuS: и где же там написано про неполную протяжку кадра? кенон умеет протягивать пленку на пару миллиметров? на пять? шесть?
советую перечитать, что я написал выше, и если есть что возразить по фактам- вперед
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 13 февраля 2014 в 21:19
kIRuS: нужно еще три линзы, и тогда мы получим прелестный планар ^_^
Baron
Baron написал 14 февраля 2014 в 00:05
kIRuS: Там ТРИ линзы. :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 14 февраля 2014 в 00:46
Baron: Давай па теме.
Insider
Insider написал 7 февраля 2014 в 16:21
rot: возможно потому что Кэнон такой лажи не делал изначально?
Еще не один Кэнон не может похвастаться надписью Смена на корпусе! Шах и мат Кэнонисты!!1111
+8
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
rot
rot написал 7 февраля 2014 в 16:44
Insider: ну давай, расскажи мне почему это "лажа"
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Insider
Insider написал 7 февраля 2014 в 16:57
rot: из дома вечером скину
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
rot
rot написал 7 февраля 2014 в 17:03
Insider: только без демонстрации развалившихся деталей, порванной перфорации и всего такого :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Insider
Insider написал 7 февраля 2014 в 17:06
rot: ок :)
Insider
Insider написал 10 февраля 2014 в 10:39
rot: сегодня отпишусь
mrzubr
mrzubr написал 6 февраля 2014 в 20:26
Тоже смену символ находил в теплухе, бомжи ее туда занесли и оставили, а я нашел.
rot
rot написал 6 февраля 2014 в 22:12
не зенит- и то хорошо
0
Ссылка | 51 отв.
Kaspian
Денис Kaspian написал 6 февраля 2014 в 22:14
rot: Да пофиг, лучше уж минолту купить, а эти на полку для антуража.
+8
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
rot
rot написал 6 февраля 2014 в 23:32
Kaspian: на полке- это все хлам
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Kaspian
Денис Kaspian написал 7 февраля 2014 в 00:05
rot: Само собой, хорошая вещь простаивать не будет.
VicLandry
Лис VicLandry написала 17 февраля 2014 в 12:06
rot: а чем зенит плох?
0
Ссылка |  ↑ | 47 отв.
rot
rot написал 17 февраля 2014 в 14:10
VicLandry: тем, что сделан отвратительно, неудобный и ненадежный
0
Ссылка |  ↑ | 46 отв.
VicLandry
Лис VicLandry написала 17 февраля 2014 в 14:25
rot: я пользуюсь таким, все норм вроде
+10
Ссылка |  ↑ | 45 отв.
rot
rot написал 17 февраля 2014 в 14:53
VicLandry: советую снимать больше одной пленки в год и заодно подержать в руках норм камеры для сравнения
+20
Ссылка |  ↑ | 44 отв.
Insider
Insider написал 17 февраля 2014 в 14:55
rot: и чем тогда смена лучше?
+15
Ссылка |  ↑ | 19 отв.
rot
rot написал 18 февраля 2014 в 00:39
Insider: блеать, я же уже выше писал: мультиэкспозиция при неполной промотке и триплет. это то, чего нет у многих других камер. ну и + выглядит она поприятнее
0
Ссылка |  ↑ | 18 отв.
Insider
Insider написал 18 февраля 2014 в 01:19
rot: это как примерно хвалить отечественный автопром ставя в плюсы розочку залитую в оргстекло на рычаге переключения скоростей и синие диоды под днищем
+8
Ссылка |  ↑ | 17 отв.
rot
rot написал 18 февраля 2014 в 01:31
Insider: мб это как водителю спорить с пешеходом, который никогда не ездил на машине?
+18
Ссылка |  ↑ | 16 отв.
Insider
Insider написал 18 февраля 2014 в 01:52
rot: я ждал этого ответа :) но вот опыт поездок штурманом у меня большой , и сравнивать качество, комфорт и надежность отечественного и зарубежного автопрома вполне могу.

ненужно иметь стаж вождения чтобы замечать такие нюансы как кривость сборки ,поломки через каждые 500км пробега, или закипание когда все вокруг едут итп итд
0
Ссылка |  ↑ | 15 отв.
rot
rot написал 18 февраля 2014 в 02:03
Insider: характеристики автомобиля- это не только качество, надежность и комфорт

охх. давай прямо: если ты не знаешь зачем нужна мультиэкспозиция и как ее использовать в художественных целях. если не знаешь, что художественные свойства оптики ограничиваются не одними лишь резкостными характеристиками и светосилой, но еще и характером размытия, наличием некоторых специфических искажений- то я могу рассказать. но, я чего то не уверен, что тебе это вообще интересно
+8
Ссылка |  ↑ | 14 отв.
Baron
Baron написал 18 февраля 2014 в 02:06
rot:
...но, я чего то не уверен, что тебе это вообще интересно
Ты абсолютно прав. :) Инсайдер защищает эту точку зрения потому, что я высказался против неё; если бы я написал что "плёнка говно", то он бы взахлёб доказывал здесь что "плёнка это круть" и "на плёнку снимают настоящие фотохудожники и мэтры, а цифра - для чайников"
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Insider
Insider написал 18 февраля 2014 в 04:01
Baron: нет Барон, иногда я тебя плюсую, самже говорил :)
Insider
Insider написал 18 февраля 2014 в 04:01
rot: Я знаю что такое мультиэкспозиция - это съемка последующего (последующих) кадров поверх предыдущего , без перемотки пленки, также я знаю что ваша смена позволяет сдвигать пленку плавно, а не покадрово :)

как это использовать в "художественных целях" я и вправду незнаю, тут все от ХУДОжника зависит.

характер размытия и специфические искажения это прости похоже на теплость и ламповость в настройках кое какой аппаратуры
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
rot
rot написал 18 февраля 2014 в 13:21
Insider:
ХУДОжника
похоже на теплость и ламповость
вот это все может говорить лишь о предвзятости
сыпать штампами и ярлыками всегда проще, чем пытаться понять чужую точку зрения
переводя на твой язык, ламповостью можно назвать твои похождения по военке, которые для человека не в теме зачастую представляют одинаковые бетонные коробки с минимумом различий. и пусть они тебе доказывают, что разницы то на самом деле нет и все это ламповость и теплость
+20
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Insider
Insider написал 18 февраля 2014 в 13:37
rot: я непомню уже где , но году так в 2010 я писал что вся военка это везде все одно и тлже , одни и теже гермы , дизеля , фву. Ничего нового от Владивостока до Бреста.. :) так что я согласен с теми кто это скажет
+10
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
rot
rot написал 18 февраля 2014 в 13:54
Insider: ..и при этом ты продолжаешь заниматься одинаковым и однообразным, но при этом упрекаешь кого то в том же самом(даже если не брать в расчет, что это не так)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Insider
Insider написал 18 февраля 2014 в 14:24
rot: мне нравится путешествовать, я вовсе не ставлю задачу облазить все и вся, на многие объекты я даже не ездил, ибо лень , хоть и рядом :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
rot
rot написал 18 февраля 2014 в 22:56
Insider: рад за тебя
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 19 февраля 2014 в 05:28
rot: ...хм, да кому вообще нужна твоя мультиэкспозиция, ежели уже давно есть банальный фотошоп? Поиметь оригинал на плёнке? Или ты такой крутой фотохудожник, что можешь предсказать, что не получишь говно вместо фотографии? Предлагаю доказать обратное и выложить с десяток своих удачных мультиэкспозиционных кадров. Проще признаться, что ты просто дрочишь на ломографию.
+2
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
rot
rot написал 19 февраля 2014 в 12:41
kIRuS: когда заканчиваются аргументы, начинается переход на личности, да? тебе и вправду интересно, что я снимаю, какие творческие планы, какими процессами и технологиями занимаюсь, или это просто желание потешить чсв и выебнуться перед всеми?
+18
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 19 февраля 2014 в 13:14
rot: По-моему, это хоть и в грубой форме, но предложение продемонстрировать чудесатость мультиэкспозиции

Как пример

Image

Canon T90 и объектив 50мм 1.2
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
rot
rot написал 19 февраля 2014 в 14:13 [исправлен через 33 секунды]
Darky: а по-моему это дешевая провокация на срач. чтобы потом заявить- говно это все или слив засчитан , в зависимости от моей реакции
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 19 февраля 2014 в 16:42
rot: Значит ты признаёшь что твоя мультиэкспозиция - говно? :3
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
rot
rot написал 19 февраля 2014 в 17:31
Hobot: Значит ты признаешь что твой слив- засчитан? :Ж
VicLandry
Лис VicLandry написала 17 февраля 2014 в 15:37
rot: я снимаю постоянно на зенит. и да, у меня есть более-менее нормальная зеркалка
0
Ссылка |  ↑ | 23 отв.
rot
rot написал 18 февраля 2014 в 00:40
VicLandry: если есть норм зеркалка, зачем снимать на зенит?
0
Ссылка |  ↑ | 22 отв.
VicLandry
Лис VicLandry написала 18 февраля 2014 в 13:38
rot: мне нравится тот эффект, который дает пленка. да и дедушка занимался, вся вкусняшка перешла ко мне
0
Ссылка |  ↑ | 21 отв.
rot
rot написал 18 февраля 2014 в 13:45
VicLandry: я имел ввиду нормальные пленочные зеркалки. держать в руках железный монолитный какой нибудь никон фм2- это не то же самое, что зенит, или пластмассовые цифрозеркалки
+18
Ссылка |  ↑ | 20 отв.
Insider
Insider написал 18 февраля 2014 в 13:46
rot: так если ты это понимаешь то о чем у нас срач? :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
rot
rot написал 18 февраля 2014 в 14:03 [исправлен через 1 минуту]
Insider: ни о чем, как и любой срач на урбане
..но вообще о том, что считать говном то, что стоит 5р/кг и при этом имеет пару интересных специфических особенностей- неправильно
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 18 февраля 2014 в 15:42
rot: А ты Зенит-5 в руках держал?
+13
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
rot
rot написал 18 февраля 2014 в 22:53
mutab0r: нет
Baron
Baron написал 18 февраля 2014 в 23:43
mutab0r:
А ты Зенит-5 в руках держал?
Я держал. Уникальная камера - первая в мире со встроенным электромотором протяжки плёнки - не отдельным "вайндером", а именно встроенным. Прекрасная камера бы получилась - если бы туда не впихнули центральный затвор с заслонкой кадрового окна. Получилась переусложнённая кинематика, плюс - ограничение по коротким выдержкам. Да и ещё - додуматься ставить в конце шестидесятых вместо SdS-фоторезистора - фотоэлемент! К тому времени это уже была отживающая технология, её использовали чтобы сохранить "автономность" камер при отсутствии элементов питания. Но 5-й и так без элементов питания работать не мог - у него же была моторная протяжка. Так что сочетание технологического прорыва и неудачных инженерных решений...
+10
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 19 февраля 2014 в 00:27
Baron: Ну, без элемента пятый работал, т.к. ручная перемотка тоже имелась. А вот впечатление от него — МАШИНА! Реально, это не фотоаппарат, а арифмометр, в котором чисто механически был реализован полуавтомат от диафрагмы, если мне не изменяет память. Я копался у него в кишках (мне достался неисправный, тешу себя надеждой довести его до ума), там всё крутится, движется, цепляется зубчиками… В общем, продукт сумрачного германского гения (в девичестве Voghtlander Bessamatik), доработанный советскими конструкторами. Центральный затвор — палка о двух концах. С одной стороны, за счёт него получаем синхронизацию на всех выдержках (а они там до 1/500, как и на шторном Зените), но в зеркалке из-за него итак немалый рабочий отрезок становится ещё больше…
+13
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Baron
Baron написал 19 февраля 2014 в 00:37
mutab0r: Держи плюс к карме. :) Я думал, что кроме меня такой раритет никто и в глаза не видел... Эх, жаль что тогда "отжать" в личную коллекцию не удалось...
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 19 февраля 2014 в 02:29
Baron: Спасибо! Я свой увёл из лабы где работал, точнее, мне его там отдали, т.к. он был сломан и им лет 10 никто не пользовался. Да, всё же надо будет разобраться и починить его.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 19 февраля 2014 в 02:50 [исправлен через 7 минут]
mutab0r: Лучше отдать профессиональному механику. Как говорят мудрые немцы, jedes Handwerk verlangt seinen Meister. :) Больно редкая камера, чтобы на ней учиться ремонтировать точную механику.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 19 февраля 2014 в 17:28
Baron: На этот случай есть paulus, у которого богатый опыт подобных вещей :)
VicLandry
Лис VicLandry написала 18 февраля 2014 в 19:01 [исправлен через 11 секунд]
rot: ну не знаю. у меня много примочек к зениту, поэтому фотку получаются вполне сносные. а зенит это и есть зеркалка советская
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
rot
rot написал 18 февраля 2014 в 23:03
VicLandry: на него можно хорошо снимать. но как минимум теряется часть удовольствия от самой съемки
ради интереса: перфорация у пленки никогда не рвалась в нем?
+10
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 19 февраля 2014 в 00:27
rot: Хм, у меня в ни в одном из двух Зенитов перфорация никогда не рвалась.
VicLandry
Лис VicLandry написала 19 февраля 2014 в 12:33
rot: а мне нравится процесс съемки. нет, не рвалась
VicLandry
Лис VicLandry написала 19 февраля 2014 в 12:33
rot: но обычно я всю пленку за день использую. :)
Baron
Baron написал 18 февраля 2014 в 19:58
rot:
ержать в руках железный монолитный какой нибудь никон фм2- это не то же самое, что зенит, или пластмассовые цифрозеркалки
Плюсую. У самого два плёночных Никона - "FM-2" и "F", покупки 1998 года (сначала F, потом, через пару месяцев, FM-2).
Японская фототехника ни в какое сравнение не идёт с советской - небо и земля.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 18 февраля 2014 в 20:21
Baron: плюсую, даже пластиковые пленкониконы лучше чем зенит, про механические никоны и говорить нечего, небо и земля
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Insider
Insider написал 18 февраля 2014 в 20:26
Vladisnork: а какже поцтреотизм и дроч на смену? :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 18 февраля 2014 в 21:27 [исправлен через 18 секунд]
Insider: из меня ужасный патриот, ибо у меня дроч на японскую технику, щито поделать, хотя советскую я бы ужасной не назвал, она так сказать "is fine too", а смена довольно забавный шкальник, вроде бы и низший класс, но сделана не плохо, если бы я не повредил ногу то уже поперся бы на нее снимать Х :)
rot
rot написал 18 февраля 2014 в 22:59
Baron: хотя, у меня фм валяется с развалившимся кольцом выдержек. такая мерзкая полностью пластмассовая деталь, банально раскрошилась и что с ним делать пока не понятно, а выкидывать не хочется, ибо нравится чем то
Kisslove
Сергей Кислов Kisslove написало 7 февраля 2014 в 17:17
Как интересно. А можно я тоже посоревнуюсь? Только фотографировать буду на айфон.
Insider
Insider написал 7 февраля 2014 в 17:20
В качестве обязательной программы в меренье сменами - фото с вытянутыми губами себя любимого в зеркале в сортире макдака!
shem8
Радмира Ружковская shem8 написала 7 февраля 2014 в 17:48
Фотик прекрасный, все мои детские фотографии на такой сделаны :)
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 7 февраля 2014 в 19:44
Я снимал на Смену в 1993 ем, совсем немного. Потом обленился и купил Ломо-Компакт-Автомат, с которым проходил до 2005 го
0
Ссылка | 8 отв.
Baron
Baron написал 7 февраля 2014 в 19:48
Shigure: Ломо-компакт культовая машинка не только в "экс-СССР", но и во многих странах. Есть даже такой жанр фототворчества "Ломография".
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 7 февраля 2014 в 19:49
Baron: я тогда про него ничего не знал, как он снимал меня вполне устраивало :)
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Baron
Baron написал 7 февраля 2014 в 19:51 [исправлен через 1 минуту]
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 7 февраля 2014 в 20:09 [исправлен через 1 минуту]
Baron: читал
в Токио видел Ломо за 10 тыс руб

хотя, говорят, что это китайская копия
Image
rot
rot написал 7 февраля 2014 в 19:58
Shigure: продай за дешево, а? :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 7 февраля 2014 в 20:16
rot: не хочу даже задорого
nch
Nikolay nch написал 7 февраля 2014 в 22:21
rot: На авито полно на любой кошелек и в любом состоянии :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
rot
rot написал 8 февраля 2014 в 23:29
nch: да это понятно все
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 8 февраля 2014 в 01:21
Простите, но в ветке отвечать уже нельзя, но:
При совке, да, фотографы, в особенности те, что могли проявлять и печатать цвет - были очень состоятельными людьми.
...хм, а ничего, что реактивы для проявки цветной плёнки немного ядовиты или, что ошибка в температуре раствора в полградуса - запорешь плёнку, не? Поэтому-то цвет проявляют в аппаратах специальных.
0
Ссылка | 4 отв.
Baron
Baron написал 8 февраля 2014 в 01:42 [исправлен через 2 минуты]
kIRuS: Процессы были ДРУГИЕ. С-41 пришёл в Россию вместе с современной плёнкой в конце 80-х, до того были другие процессы, собственной разработки. Плёнки - "ДС" (дневная, негативная), "ЦНД" (цветная негативная дневная с маскировочными компонентами в слоях), ЦЛ (цветная, сбалансированная под лампы накаливания), ЦНЛ (цветная, сбалансирована под лампы накаливания, с маскировочными компонентами в слоях). Процесс назывался ЦНД и был унифицирован с германским процессом "Orwocolor" и процессом чешской фирмы "Foma" - "Fomacolor". То есть процесс был, примерно, один для всех плёнок Восточного блока, а вот с С-41 он был невзаимозаменяем и даже принципиально несовместим (разные красители в слоях, разные химические принципы образования цветного изображения). Температура растворов была 20 градусов (у С-41 ровно 100 по Фаренгейту или 37,8 по Цельсию, за счёт чего ускорение обработки - но критичность к стабильности температуры и времени обработки). Низкая температура обработки удлиняла время, следовательно колебания температуры и времени обработки были малосуществены и позволяли стабильную ручную обработку материла (собственно, под ручную проявку процесс и "затачивался").
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 8 февраля 2014 в 01:59
А "советский слайд", "обращаемая плёнка", назывался ЦО [чувствительность] Д/Л (в зависимости от сбалансированности под дневной свет или лампы накаливания) и выглядел так:
Image
rot
rot написал 9 февраля 2014 в 00:04 [исправлен через 2 минуты]
Baron:
он был невзаимозаменяем и даже принципиально несовместим
очень спорно, учитывая, что основное различие между этими проявителями в их активности и ядовитости. народ старые ДСки и орвы по С-41 вполне нормально проявляет. ну, конечно, при более низких температурах
Insider
Insider написал 10 февраля 2014 в 10:51
kIRuS: у нас много чего ядовито , с чем те , или иные фанаты работают на дому
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 8 февраля 2014 в 07:39
Независимая дуэль - фигня. Это как пообедать по интернету. Давайте фотокросс. Каждому по плёнке и Смене - выходите на маршруты и снимаете. Затем смотрим кто лучше.
+27
Ссылка | 51 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 8 февраля 2014 в 15:53
Shigure: барон на такое не согласиццо. Можно просто маршрут один и тотже или точки/объекты съемки.
+19
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
d0butsu
d0butsu написал 8 февраля 2014 в 21:50
Lana: Я предлагаю Коломенское. Чтобы не пересекаться — любой промежуток в течении 3-5 дней. Потом проявка, сканирование, результат.
Baron
Baron написал 9 февраля 2014 в 02:57
Shigure: Я предлагаю следующее - место, объект и время съёмки - на усмотрение соревнующихся. "Фотокросс", "стритфото" - ну его нафиг, я не Петросян, Лана тоже. Жанровая съёмка живых людей на улицах непростое дело, этому нельзя научиться, к этому изначальный талант нужен и "фотографическое видение". Это не застывшие железки снимать. Во всяком случае до уровня того же Александра Петросяна нам обоим как до Луны на карачках... Зная хорошо возможности и особенности "Смены 8М", ввожу дополнительное условие - ВСЯ дополнительная снаряга, используемая при съёмке, должна быть ровесником "Смены" или старше (вспышки, экспонометры, штативы, дальномеры и т.п.). Плюс - никакого импорта (даже тех лет), потому что в СССР он был доступен только суперпрофи из АПН или ТАСС. "Фениксы-самоспалы" тоже вне закона. Дело в том, что получить "идеальную" картинку со "Смены" не просто, а очень просто - студия, импульсный свет, софтбоксы или зонты, штатив - "дырка" закрывается до 11 (ещё бы, когда света избыток) - и снимай себе девчонок топлесс, получая кристальную резкость и великолепную цветопередачу (а также плюсики от юного поколения за сам объект съёмки). С импульсным светом "Смена" работает лучше чем "Зениты" - не ограничена выдержка синхронизации, затвор-то центральный. У Ланы НА РАБОТЕ есть доступ к студии и студийному свету, так что такой вариант вполне возможен (я не исключаю). Может получится, что снимать будем на "Смены", а наворотим дорогого оборудования на пару тысяч долларей к ним в комплект. Это неспоривно. :) Если уж снимать на советскую простейшую фототехнику, то в комплект к ней использовать то, что простой советский фотолюбитель мог купить свободно в магазине в те годы.
P.S. Сегодняшний день просто напрасно погубил - так и не поинтересовался лабами... :(
0
Ссылка |  ↑ | 42 отв.
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 9 февраля 2014 в 06:58 [исправлен через 1 минуту]
Baron: фотокросс не обязательно люди. Это могут быть и дома, пейзажи, предметы. Мне кажется, что объекты съёмки таки должны быть одинаковые. Можно просто дать задание типа "Красная площадь, будним днём" - а там уже человек сам решит - снимать ему там туристов или лючки на брусчатке.

куча оборудования вообще лишнее - максимум экспонометр советский
0
Ссылка |  ↑ | 41 отв.
Baron
Baron написал 9 февраля 2014 в 15:36
Shigure: Не, ну со вспышкой (советской) я вообще хотел поснимать где-нить в дореволюционном подвале. Синхроконтакт-то у камеры есть. :)
0
Ссылка |  ↑ | 40 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 9 февраля 2014 в 22:46
Baron: ты не дуэль затеял, а ретродроч. Кто кого передрочит. Мне это вообще слабо интересно - не страдаю маразмом пока что.

Два дня прошло - ты условия дуэли так и не сочинил толком. Выдумал какие-то доп.аксессуары и уже умудрился обвинить меня в читерстве с использованием рабочего света, хотя у меня вообще в мыслях было просто с рук отснять пленку, не заморачиваясь штативами, экспонометрами и вспышками.

В чем-то с тобой соревноваться я не собираюсь, - просто это возможность явить общественности твои фототаланты, о которых ты сиолько пиздишь, но никому не показываешь. Или же подтвердить догадки ряда товарищей о том, что ты далеко не лев толстой.
Мои фотографические потуги у всех на виду, а их результаты - на банковской карточке. И мне нет цели кому-то еще что-то доказывать.

Так что валяй, сочиняй условия состязания, хватит сиськи мять. И постарайся без фантастической эквилибристики.
+11
Ссылка |  ↑ | 39 отв.
Baron
Baron написал 10 февраля 2014 в 01:14
Lana:
ты не дуэль затеял, а ретродроч. Кто кого передрочит. Мне это вообще слабо интересно - не страдаю маразмом пока что...
В чем-то с тобой соревноваться я не собираюсь...
Я так понял, что тебе это просто неинтересно? Тогда мне проще будет добраться-таки до антресолей и найти негативы, что я ещё ребёнком на "Смену-8М" снимал - уверяю, там картинки лучше, чем те, что ты выложила в данном обсуждении, мотивируя, что "Смена" - "говно".
0
Ссылка |  ↑ | 38 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 10 февраля 2014 в 09:16 [исправлен через 55 секунд]
Baron: ты не сливайся давай. Состязание так состязание. Цель которого - не доказать или опровергнуть, что смена говно. А также не выяснить, ктолучше фоткает - во всяком случае, мне это не важно, т.к. я снимаю хуже многих и не страдаю по этому поводу.
Цель - показать общественности, как фоткает знаменитый профессиональный фотограф, диггер и ныряльщик Барон. Например, на смену.

Предлагаю условия, раз ты всё никак не разродишься:
- голая смена, без вспышек, тросиков и экспонометров, снимаем без штативов
- пленка 36 кадров, цветная, непросроченная
- лучшие 5-10-15 (на выбор и усмотрение участников состязания, лишь бы одинаково) без указания авторства выкладываются на суд урбана (например, в двух комментариях одного поста
- победитель по результатам голосования (оценки в комментах, но не суммарное число, а количество голосов) получает 5000 рублей (электронным переводом! карточка, яндекс-деньги или счет мобильника, чего там еще бывает)
Спонсор дуэли внешний, с урбаном не связанный.

Если тебе необходимо доказательство, что фоткала именно я и именно на Смену, - проводится видеофиксация процесса заправки пленки, а затем некто выступает свидетелем процесса съемки. Но тогда аналогичное требование к тебе.

Критерий оценки - техническое качество, как ты выразился. Сюжет съемки сврбодный - так что ты можешь фоткать котиков и сиськи.
+36
Ссылка |  ↑ | 37 отв.
Baron
Baron написал 10 февраля 2014 в 16:52
Lana:
ты не сливайся давай.
Это Вы "сливаетесь", Светлана батьковна. И я сейчас в двух словах обосную почему.
Изначально причиной всего срача в теме было ТВОЁ утверждение, что "Смена-8М" - "говно", что она непригодна для получения сколько-нибудь качественного изображения. Я же утверждаю, что для начального обучения аналогу, для "съёмки, не привлекающей внимания", это и до сих пор неплохой аппарат, а качество с него можно получить - хоть на журнальный разворот (в прямых руках). Поэтому вот такое утверждение:
Цель - показать общественности, как фоткает знаменитый профессиональный фотограф, диггер и ныряльщик Барон. Например, на смену.
- есть изящный "съезд" с темы, не более того.
- голая смена, без вспышек, тросиков и экспонометров, снимаем без штативов
Однозначно против, ибо только перечисленное допоборудование способно раскрыть все качества оптики камеры. Снимок, сделанный с рук, почти всегда будет хуже технически (особенно сейчас, когда стоит хмарь, февраль и свету мало).
победитель по результатам голосования (оценки в комментах, но не суммарное число, а количество голосов) получает 5000 рублей (электронным переводом! карточка, яндекс-деньги или счет мобильника, чего там еще бывает)
Спонсор дуэли внешний, с урбаном не связанный.
Деньги?! Нахрен! Если в конкурсе будет хоть какая-то корыстность, то я не участвую.
Против второго и третьего твоих пунктов возражений нет.
Учитывая общий смысл "раскрыть возможности Смены" - нужно поснимать в разных технических жанрах - длительная выдержка со штатива, съёмка с импульсным светом, съёмка с рук "на бегу" в городе. :) Нужно же показать, как ведёт себя камера в разных условиях и что с неё можно получить? :)
0
Ссылка |  ↑ | 36 отв.
Insider
Insider написал 10 февраля 2014 в 17:06
Baron: если так такая чудесная оптика , и фотоаппарат сказка , то почему на него никто не снимает кроме кучки фанатиков-ретроградов?
+18
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 10 февраля 2014 в 17:11
Insider: Как бы потому, что копать удобнее экскаватором, а не лопатой. Но для того, чтобы вскопать огород ты же не будешь покупать экскаватор?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Insider
Insider написал 10 февраля 2014 в 17:23
Baron: Shigure: вероятно в данном случае сравнение не верное, можно копать лопатой с колхозного рынка, а можно удобным экономичным фискарем :)
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 10 февраля 2014 в 17:13
Baron: Можете перечислить свой выигрыш больным детям.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 10 февраля 2014 в 17:30
Baron: ...хм, да пользуйтесь хоть каким оборудованием, всё равно ничего не поможет. Экспонометр за 2000 баксов не сможет добавить диапазон выдержек камере или круто преобразовать убогий несветосильный объектив в что-то действительно крутое. Про "качество" плёнки можно забыть: только СРЕДНИЙ формат способен ещё переплюнуть современные цифровые матрицы. На твоём месте, вместо того, чтобы обсасывать это говно на урбане и обсуждать технические моменты, я бы просто пошёл бы в ближайшую фотолабу, купил бы самую дешёвую цветную плёнку и отснял бы уже, наконец, хоть пару кадров. Хватит ныть и рассказывать всем что ты можешь потенциально. Бесит уже просто. Если нет денег, могу пожертвовать Efke 50 или Rollei retro 100. На выбор. Но, моё мнение имхо, никакого соревнования не будет, потому что ты сольёшься под каким-либо предлогом, а потом ещё полгода будешь писАть везде, что "до чего же докатились: (вставьте любую отмазку)!" Впрочем, как обычно. Я бы уже, за это время, оцифровал бы половину "своего великого фотоархива", чтобы что-либо доказать, или плюнул бы на это.
+30
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 10 февраля 2014 в 17:58
kIRuS: полностью поддерживаю
Baron
Baron написал 11 февраля 2014 в 00:48
kIRuS:
Экспонометр за 2000 баксов не сможет добавить диапазон выдержек камере или круто преобразовать убогий несветосильный объектив в что-то действительно крутое.
Для обычных съёмок (не Формулы-1) диапазона выдержек вполне хватает, а для необычных (но не связанных со съёмкой очень быстрого движения) есть штатив. Да, чем менее светосилен объектив, тем он более резок. Это аксиома. Выигрывая в относительном отверстии расчётчики сознательно уступают в разрешении.
Про "качество" плёнки можно забыть: только СРЕДНИЙ формат способен ещё переплюнуть современные цифровые матрицы.
Цифрозеркалки-то ещё до уровня узкой плёнки не доросли, а ты про средний формат...
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 11 февраля 2014 в 01:53
Baron:
Цифрозеркалки-то ещё до уровня узкой плёнки не доросли, а ты про средний формат...
...это только в твоей голове. А в реальном мире цифра 135 формат уже имеет во все дыры. Вот так вот. Не забываем про разрешающую способность всеми любимого триплета, да.
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
rot
rot написал 11 февраля 2014 в 11:24
kIRuS: про динамический диапазон и фотошироту пленки ты никогда не слышал, я так понимаю?
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 12 февраля 2014 в 00:30
rot: ...ну давай, расскажи про динамический диапазон. Какие клёвые градации розового или неестественные цвета мы имеем. Про RAW слышал, небось тоже? Я не защищаю цифру нисколько, я только про то, что всё: плёнка своё изжила хочется этого или нет, но увы и ах.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
rot
rot написал 13 февраля 2014 в 17:38
kIRuS:
Какие клёвые градации розового или неестественные цвета мы имеем.
причем тут это вообще? про цвет речь не шла
плёнка своё изжила
изживет тогда, когда не будет востребована. спрос на нее есть, и не малый
+8
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 17 февраля 2014 в 11:20
rot:
изживет тогда, когда не будет востребована. спрос на нее есть, и не малый
Ты ещё посмотри, кто формирует этот спрос
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
rot
rot написал 17 февраля 2014 в 14:09
Darky: такие как я, например, или киноиндустрия. плохой пример?
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 17 февраля 2014 в 14:18
rot: Киноиндустрия или перешла или скоро уже совсем перейдёт на цифру. Может у нас отстаёт, но врядли, это же дешевле.
Darky
Говорит Москва Darky написало 17 февраля 2014 в 15:07
rot: Ты - только один из примеров. Мой мужчина тоже время от времени снимает на плёнку. Можно ещё несколько имён привести.
Но, боюсь, на каждого из вас придётся по десятку-другому хипстоты, унылых фоткателей всего и вся и упёртых зенитщиков
Lana
Lana Sator Lana написала 10 февраля 2014 в 20:26
Baron: причем тут корыстный интерес? Мотивация в чистом виде. Можно вообще соревнование открытым сделать - есть еще желающие соревноваться в мастерстве съемки на Смену?

Барон, вот вопрос, ограничивается ли доп.оборудование СОВЕТСКИМ хламом? А то получается, ты уходишь от "соревнования студийных вспышек", но навязываешь соревнование в мастерстве старьевщика! Сейчас советский деревянный штатив и "вспышку от розетки" найти не проще, чем при совке импортный никон.
Знаешь, что только в "студийных условиях" или при солнце имеешь шанс на что-нибудь сравнимое с современной мобилкой - но солнца в ближайшее время не дождешься :) Пишешь: " для съемки, не привлекающей внимания" - и тут же ратуешь за не привлекающие внимания штатив и вспышку.

И вообще, если оцениваем качество "аппарата" и "прямизну рук" фотографа - тогда какое отношение имеют студийные прибамбасы, пусть даже и антикварные? Только руки, только хардкор - хоть не на максимальном качестве, но уделай меня в честной борьбе! Или твои руки трясутся сильнее? :)
+1
Ссылка |  ↑ | 20 отв.
Kaspian
Денис Kaspian написал 10 февраля 2014 в 20:32
Lana: Да слиться он хочешь, вот и всё.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Baron
Baron написал 14 февраля 2014 в 14:15
Kaspian: С чего такой вывод?
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Insider
Insider написал 14 февраля 2014 в 14:18
Baron: потому что дальше пиздежа в сети дела как всегда не пойдет. за прошедшее время с 2 сутками обдумывания можно ящик пленки отщелкать в любых условиях
Lana
Lana Sator Lana написала 14 февраля 2014 в 14:26
Baron: а с того, что повода для иных выводов ты пока не дал
Schutze
Лина Негодуэ Schutze написал 10 февраля 2014 в 20:42
Lana:
Только руки, только хардкор - хоть не на максимальном качестве, но уделай меня в честной борьбе! Или твои руки трясутся сильнее? :)
Мое кунг-фу сильнее твоего кунг-фу. (c)
rot
rot написал 10 февраля 2014 в 22:05 [исправлен через 40 секунд]
Lana:
есть еще желающие соревноваться в мастерстве съемки на Смену?
если для того, чтобы никто из вас двоих не слился надо участвовать, то я готов
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 10 февраля 2014 в 22:55
rot: если Барон таки-сольется, с тобой я соревновацца не буду - ты, фактически, учил меня фоткать. Не дело это :)

А вот трое участников было бы круто.
Ты что думаешь про условия? Нужен штатив и прочая фигня? Обязательно ли советский хлам?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
rot
rot написал 11 февраля 2014 в 11:30
Lana: да бред это все
только голая смена, одинаковая пленка, одинаковая проявка, одинаковый скан. там не просто так нарисованы картинки с солнцем, облаками- на этот фотик очень просто снимать и не надо ничего усложнять
Baron
Baron написал 11 февраля 2014 в 00:42
Lana:
Сейчас советский деревянный штатив и "вспышку от розетки" найти не проще, чем при совке импортный никон.
Зачем же "от розетки"? В СССР выпускались вполне приличные вспышки от аккумов типоразмера АА, я до сих пор их юзаю. А про доступность - ЛОЛ, у тебя что, 400 р. нету? :)
lomocompact.ru/photo/vspyshki/vspyshki_akkumuljatornye/ehlektronika_feh_30_cena_400_rublej/51-0-515
Кстати, это не "вещь на раз", а вполне себе юзабельна в качестве дополнительного источника света и в современном комплекте. Со светосинхронизатором.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 11 февраля 2014 в 01:55
Baron: ...короче, либо сливайся, либо фоткай уже...совершенно неинтересно читать твои загоны по плёнкодрочу.
Lana
Lana Sator Lana написала 11 февраля 2014 в 08:52
Baron: давай ты уже сроки назовешь, ну? Хватит жевать, пора действовать. Тошнит от твоего маразма, ей богу.

Т.к. доказывать превосходство Смены над всеми прочими жалкими фотокамерами предстоит тебе, а не мне, - я, пожалуй, ограничусь "голой" Сменой без всего.
Insider
Insider написал 11 февраля 2014 в 09:00
Baron: Тогда уж и аккумуляторы тоже должны быть из СССР! а не современные кетайские или корейские поделки!
saoirse
saoirse saoirse написал 11 февраля 2014 в 17:16
Lana: Я за открытый конкурс :) У меня есть смена :)
+27
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Baron
Baron написал 11 февраля 2014 в 18:19 [исправлен через 15 секунд]
saoirse: Warum nicht? Тебе, по крайней мере, не так обидно уступить, как "чайнице" Лане, что за все годы так нормально снимать и не научилась. :)
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
saoirse
saoirse saoirse написал 11 февраля 2014 в 19:27
Baron: Я ни разу не снимал на пленку :) Хотя в коллекции есть и современный пленочный аппарат. Так, что шансы у всех примерно одинаковые :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Baron
Baron написал 11 февраля 2014 в 19:32
saoirse: Самое увлекательное в аналоге - это Ч/Б проекционная печать. Реально интересное занятие, увы, полностью отмершее... даже если снимают на плёнку, то не печатают - сканируют сразу с негатива.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
saoirse
saoirse saoirse написал 11 февраля 2014 в 20:59
Baron: Ну печать, как я понимаю, сродни фотошопу только тут в прямом смысле надо все делать руками.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 11 февраля 2014 в 21:45
saoirse: Ага. В том-то и интерес. :)
Lana
Lana Sator Lana написала 12 февраля 2014 в 09:44
Baron: так ты боишься мне уступить? Хахаха. Хахаха!
rot
rot написал 13 февраля 2014 в 17:40
Baron:
обидно уступить Лане
может сразу уступить безо всяких соревнований? раз уж речь зашла
tipozz
Дзэн tipozz написал 10 февраля 2014 в 02:21
Shigure: Можно было на один фотоаппарат снять и половину плёнки Барон отснимет, половину Лана.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Baron
Baron написал 10 февраля 2014 в 03:32 [исправлен через 3 минуты]
tipozz: Дык я так и предлагал:
Можно вообще одной камерой, если у тебя сейчас своей "Смены-8М" нету. :) Найдётся кто передаст. :)

Но я считаю, что полплёнки - мало. Всё равно не все же кадры подряд публиковать? Нужно оставить запас на возможный брак (и это не "Смены" вина, сколько народ трёт с флешек "проходных" кадров? Даже на "крутом" цифрозеркале), который опубликован не будет. По плёнке каждому - самое оно.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 10 февраля 2014 в 07:37
Baron: Вы только не тяните, не в госдуме. Давайте приурочим ко Дню Совестской Армии и ВМФ. Сюжет, плёнка - в путь.
+19
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Baron
Baron написал 11 февраля 2014 в 00:50
Shigure: К 23-му? Хоть и не люблю советские даты - но да. :) Лабу сегодня нашёл - это "Фотопроект", вроде проявляют и сканят прилично. :) www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/home/
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 14 февраля 2014 в 19:31
Baron: тип пленки и количество кадров к сравнению?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 14 февраля 2014 в 19:45
Lana: Дык нет же общего мнения - я предлагал слайд, а твои друзья предлагают негатив. На 36, естественно.
Insider
Insider написал 11 февраля 2014 в 01:37
Я кстати понял в чем подвох со стороны Барона, все элементарно же!
И так, Смена-говно, Барон иКо пытаются нам доказать обратно, что смена не говно и для этого Барон подает идею соревнования на Сменах, но мы то знаем что Смена-говно, и получается все соревнование сводится к тому чтобы посмотреть чье говно говнястие! Так как Барон имеет большей опыт в копрофилии съемке на Смену то он без труда сможет обойти Лану!

Для того чтобы доказать что смена не говно условия конкурса должны быть изменены, Барон как знатный копрофил фанат Смены снимает на Смену, Лана же снимает не на говно, а на какой то приличный пленочный фотик, с приличной оптикой , пусть также на пленку для чистоты эксперимента. Задача Барона добиться на Смене такого же результата что и у Ланы на хорошем аппарате , Если Барону это удается то мы признаем что Смена не говно.
+2
Ссылка | 14 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 11 февраля 2014 в 02:47
Insider: Боюсь что смена не сможет бороться даже с говнозенитом, это машины разного уровня. :3 Можно брать одного для чистоты эксперимента другое современное говно, например цифромыльницу до 5 тыр или мобилу с более-менее камерой, тогда всё попадает. :3
0
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 11 февраля 2014 в 07:17
Hobot: Insider: а что сильнее? Смена + фотошоп или Зенит?
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Insider
Insider написал 11 февраля 2014 в 08:52
Shigure: Hobot: Ну а нам то пытаются доказать что это огого техника в умелых руках!
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 11 февраля 2014 в 09:23
Insider: Смена относительно неплоха, тогда она вообще по параметру цена/качество превосходила всё, даже стоила меньше экспонометра, но это... Времена прошли.
+20
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Insider
Insider написал 11 февраля 2014 в 09:28
Hobot: это я понимаю, гно смысл сейчас орать что это крутая камера , снимающая не хуже дорогих моделей пленки и цифры?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 11 февраля 2014 в 09:59
Insider: от некоторых фотографов слышал утверждение, что "нафиг ваши зеркалки", можно и консервной банкой снять, если руки прямые.
Hobot
Антон Hobot написал 11 февраля 2014 в 08:58 [исправлен через 2 минуты]
Shigure: Конечно зенит. Им можно о-го-го уебать при желании. Не пятак, конечно, зато не жалко :3
Baron
Baron написал 11 февраля 2014 в 15:48 [исправлен через 2 минуты]
Hobot:
Можно брать одного для чистоты эксперимента другое современное говно, например цифромыльницу до 5 тыр или мобилу с более-менее камерой, тогда всё попадает. :3
Говно - это дешёвая цифра, а плёнка всегда лучше. Априори лучше. Пока ещё матриц, способных "на равных" соревноваться с плёнкой, не изобрели. А изобретут - на флешку RAWы с них не влезут. :)
+10
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 11 февраля 2014 в 16:14
Baron:
Пока ещё матриц, способных "на равных" соревноваться с плёнкой, не изобрели
да вроде как уже несколько лет назад было дано официальное заявление о том, что матрицы достигли разрешения пленки, или я путаю? есть у тебя какое-нибудь научное обоснование своих слов?
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Insider
Insider написал 11 февраля 2014 в 16:19
Lana: на топовой оптике , качественная пленка еще может конкурировать с матрицами аппаратов, а трехлинзовое темное говно и пленка по 50р рулон боюсь только для разведения костра без спичек годится
rot
rot написал 11 февраля 2014 в 17:11 [исправлен через 1 минуту]
Lana: все очень относительно. есть любительские пленки, разрешение которых, ну, например 150лин/мм, там еще да, сопоставимо при формате кадра 36х24, а есть пленки 300лин/мм и более
к слову, разрешение существующей оптики заметно ниже и того и другого и спор, в общем то бесмысленнен, учитывая что у сменовского триплета разрешение вообще что то около 45лин/мм по центру
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 11 февраля 2014 в 19:43
rot: Разрешение фотообъектива ещё зависит от поверхности, на которой он строит изображение. Идеалом была бы абсолютно чёрная матовая поверхность - (если бы такую матрицу было бы возможно создать). Тогда реальное разрешение было бы равно оптическому. Дело в том, что реальное разрешение и оптическое различаются прежде всего потому, что фотослой плёнки или матрица цифрокамеры не поглощают полностью весь свет, упавший на них. Они часть отражают, в результате засвечиваются соседние участки. Что резко снижает разрешение. В результате видимое разрешение объектива (рассматривание миры через объектив прямо в воздухе - через специальный окуляр смотрят на картинку, построенную объективом в воздухе, а не на поверхности) существенно меньше, чем разрешение того же объектива на реальной поверхности.
Я это к чему? Разрешение на все советские объективы даны для советской же плёнки - с высоким зерном, низким разрешением и высокой засветкой "теневых" участков от "светов" (она была почти белой, по цвету эмульсионного слоя). На современных фотоматериалах те же объективы дают разрешение выше.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
rot
rot написал 11 февраля 2014 в 20:53 [исправлен через 18 секунд]
Baron:
Разрешение на все советские объективы даны для советской же плёнки - с высоким зерном, низким разрешением и высокой засветкой "теневых" участков от "светов"
похоже на бред, т.к. миру снимать имеет смысл чем-то сверхмелкозернистым, чтобы не зависеть от разрешения самого фотоматериала
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 12 февраля 2014 в 00:46
Insider: ...готов одолжить свой Canon 10 для чистоты эксперимента.
miklekr
Михаил miklekr написал 11 февраля 2014 в 02:04
Замечательный вариант тонкого вброса на Урбан:
пост про совковый пленочный фотик
Insider
Insider написал 11 февраля 2014 в 16:38
Чёрно-белые негативные плёнки от 2,5[2] до 9 ступеней.
Чёрно-белые слайдовые (обращаемые) плёнки от 1,5[3] до 5 ступеней.
Чёрно-белые фотобумаги: 0,7 (контрастные) — 1,7 (мягкие)
Цветные негативные плёнки от 4[4] до 5 ступеней.
Цветные слайдовые (обращаемые) плёнки от 2[5] до 4 ступеней.
Специальные сверхконтрастные плёнки — менее 2 ступеней экспозиции.
Специальные низкоконтрастные плёнки — более 11 ступеней экспозиции.
Ранние CCD-матрицы — 5 ступеней.
Типичные современные матрицы для систем видеонаблюдения — 9—10 ступеней, однако сейчас в таких камерах применяется HDR, в результате фотографическая широта такой камеры в целом может быть произвольной.
Современные CCD-матрицы RGBG (основной производитель — Sony) — 9—10 ступеней.
Матрицы с фильтрами CYGM (сокр. от англ. Cyan Yellow Green Magenta), RGBW (сокр. от англ. Red Green Blue White, например CFAK-матрица} — 10—11 ступеней.
Super-CCD-матрицы rgbG в аппаратах Fuji S3 Pro — 9—12 ступеней.
Цифровая SIMD-матрица (сокр. от англ. Single Instruction, Multiple Data) — по последним данным, 16 и более ступеней.
это с википедии

Динамический диапазон пленки говорите? вы давно новую цифру в руках то держали?
0
Ссылка | 17 отв.
saoirse
saoirse saoirse написал 11 февраля 2014 в 17:26
Insider: Когда я учился в ГИТРе нам показывали новую пленку от кодака для кинокамер которая имела 32 ступени, но пошло оно в массовое производство или нет я не в курсе. Не смотря на это даже пожилые преподаватели - фанаты пленки, говорили, что будущее за цифрой и это время вот вот наступит.
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Insider
Insider написал 11 февраля 2014 в 17:29
saoirse: ну спецматериалы стояли всегда особняком.
Baron
Baron написал 11 февраля 2014 в 18:17
saoirse:
Не смотря на это даже пожилые преподаватели - фанаты пленки, говорили, что будущее за цифрой и это время вот вот наступит.
Согласен полностью - но не потому, что цифра даёт лучшую картинку, а потому что она УДОБНЕЕ и практичнее. Возможность сразу просмотреть отснятый материал; возможность цифровой обработки на компе, а не при проекционной печати в лаборатории при "серо-зелёном" свете - все эти плюсы "насмерть бьют" аналог.
-10
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
saoirse
saoirse saoirse написал 11 февраля 2014 в 19:24
Baron: Тут еще и стоимость, снимать на пленку на порядок дороже.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Baron
Baron написал 11 февраля 2014 в 19:31
saoirse: Да, это тоже важный фактор. Учиться снимать на плёнке, помню, было накладно - расходы на плёнку, расходы на обработку. Цифра же - это "однократное вложение" - купил камеру и флэшку - всё, больше тратиться не придётся.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Insider
Insider написал 11 февраля 2014 в 19:36
Baron: это какое то представление блондинок. что нужна одна камера и один объектив. в арсеналах фотографов-профессионалов порой по несколько камер, куча объективов, вспышки, штативы, синхронизаторы , фильтры - хватит на хороший автомобиль. так что при этом стоимость пленки уже не учитывается. это как брать хаммер-лимузин и сетовать на дороговизну бензина.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 11 февраля 2014 в 19:48
Insider: Я написал:
Учиться снимать на плёнке, помню, было накладно
Ты написал:
в арсеналах фотографов-профессионалов порой по несколько камер, куча объективов, вспышки, штативы, синхронизаторы , фильтры - хватит на хороший автомобиль.
Не кажется ли, что мы говорим о разных вещах? Человек, обучающийся фотографии и человек, зарабатывающий фотографией себе на жизнь... Как бы не одно и то же.
rot
rot написал 11 февраля 2014 в 17:30
Insider: копипаста с википедии без ссылок на статьи это да. а так хотелось почитать, эх
Динамический диапазон пленки говорите? вы давно новую цифру в руках то держали?
давно держал в руках негатив, снятый в контровом свете и проявленный в чем нибудь выравнивающем?
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
Insider
Insider написал 11 февраля 2014 в 17:32
rot: на википедии забанили? :)
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
rot
rot написал 11 февраля 2014 в 17:49
Insider:
на википедии забанили? :)
нет, а что? тоже левых ссылок покидать?
так покажи нам этот чудо негатив? :) снятый желательно на смену
а негатив- хочешь приезжай, покажу. сканить это бессмысленно, только на просвет смотреть
вот только на смену я не снимаю и не особо хочется
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Baron
Baron написал 11 февраля 2014 в 17:50 [исправлен через 21 секунду]
rot:
сканить это бессмысленно, только на просвет смотреть
Можно сделать "аналоговый HDR" - три скана с одного негатива с разными установками яркости вручную.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
rot
rot написал 11 февраля 2014 в 17:59
Baron: это онанизм
Insider
Insider написал 11 февраля 2014 в 17:57
rot: человеческий глаз воспринимает нормальную цветопередачу , поэтому что я должен увилеть на этом негативе ,и главное как?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
rot
rot написал 11 февраля 2014 в 18:04
Insider: ты должен увидеть детали в тенях и детали в светах при диком перепаде яркостей сцены. вот и все
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Insider
Insider написал 11 февраля 2014 в 18:07
rot: это я понимаю , но вопрос в том что увидеть это на крошечном слайде проблематично для человеческого зрения + непривычность инвертированного цвета не даст понять сути увиденного
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
rot
rot написал 11 февраля 2014 в 20:58
Insider: тут вроде речь о характеристиках
но способы инвертировать изображение есть, а для остального используется проектор
Insider
Insider написал 11 февраля 2014 в 17:33 [исправлен через 23 секунды]
rot: так покажи нам этот чудо негатив? :) снятый желательно на смену
Lana
Lana Sator Lana написала 12 февраля 2014 в 09:50
Бароша, дуэль-то будет? Все ждут объявления сроков и типа пленки, а ты всё телишься.
+90
Ссылка | 30 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 12 февраля 2014 в 19:34
Lana: ...да ничего не будет. Одно дело в инете писать какой ты крутой фотографер, а другое дело - доказать это. Расслабляемся.
+21
Ссылка |  ↑ | 29 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 13 февраля 2014 в 00:31
kIRuS: окау ;-[
Давайте мож без Барона устроим состязание?
У кого еще есть Смены? Автор поста, не хошь посоревноваться? :) кто пижже отснимет пленку на Смену
0
Ссылка |  ↑ | 28 отв.
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 13 февраля 2014 в 21:28
Lana: у меня есть, только я всего то в нескольких сотнях километров, всего то Х :)
0
Ссылка |  ↑ | 27 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 13 февраля 2014 в 22:42
Vladisnork: А какая разница где ты?
0
Ссылка |  ↑ | 26 отв.
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 15 февраля 2014 в 04:52
Hobot: хотя да, по сути разницы нет, надо купить пленки и куда то залезть
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Baron
Baron написал 15 февраля 2014 в 05:27
Vladisnork:
...и куда то залезть
Именно! А не прохожих на улицах снимать...
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 15 февраля 2014 в 09:55
Baron: бароша, ты можешь в одном комменте все пункты изложить? Пункт про то, что прохожие на улицах не подходят, впервые вижу

Давай сочиняй:
- сроки съемки с ... по ... (даты)
- пленка чб/цвет/слайд/любая
- кадров к конкурсу 5/10/15/20
- объекты съемки связаны с проникновениями/не связаны (люди, котики, природа, городские улицы)/любые
- фото/видиофиксация процесса заправки пленки/съемки

Если тебя интересует мое мнение, то я (лично я, а не друзья/враги/инопланетяне) против слайда, т.к. не имею представления о его нюансах. А состязание вроде бы имеет цель доказать, что в умелых руках смена огого фотоаппарат, независимо от типа пленки.

Опять же, мое мнение, что штативы/вспышки/фонари - на усмотрение снимающего, но лучше без них (где возможно) - т.к. не штативами же мы меряемся
+47
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Baron
Baron написал 17 февраля 2014 в 05:15 [исправлен через 7 минут]
Lana:
Давай сочиняй:
- сроки съемки с ... по ... (даты)
- пленка чб/цвет/слайд/любая
- кадров к конкурсу 5/10/15/20
- объекты съемки связаны с проникновениями/не связаны (люди, котики, природа, городские улицы)/любые
- фото/видиофиксация процесса заправки пленки/съемки
C 23 по 27 тебя устроит? Четыре дня вполне нормально, чтобы отснять плёнку 36 кадров без суеты и спешки.
Плёнка - цвет, либо негатив, либо слайд. На слайд я снимал "Сменой" в семилетнем возрасте, вообще снимать нихрена не умея, но получал, стабильно, процентов 50 вполне технически удовлетворительных кадров. Так что это не "бином Ньютона".
Фотографий - ну, от 10 до 15 нормально.
Объекты съёмки? Да любые - за исключением секретных и строгоохраняемых объектов. :)
Насчёт верификации зарядки плёнки, сдачи её в проявку - достаточно будет присутствия человека, которого мы знаем оба и у которого нет негативного/пренебрежительного отношения ни ко мне, ни к тебе.
Да, хочу ещё такое условие поставить - выложить фотографии для оценки нужно так, чтобы оценивающие не знали, кто именно чего снимал. Просто под номерами. :) А то я хорошо знаю твои способности собирать "клаку" своих фанатов в нужное время в нужном месте. :)
Поэтому нужно продумать систему оценки... когда все снимки будут "вперемешку", а не блоками. Оценивается только техническое качество - резкость, цветопередача, отсутствие "шевелёнки" и оптических искажений изображения, характер "бокэ" на заднем плане. Ты права - нужно поснимать и на улице "с рук". Постобработку попозже обсудим - ещё время есть выработать требования и к ней. Она ж и в аналоговом процессе была - только делалась проекционной печатью, а не фотошопом. Так что минимальная, возможно, будет некриминально.
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 17 февраля 2014 в 09:30 [исправлен через 39 секунд]
Baron:
человека, которого мы знаем оба и у которого нет негативного/пренебрежительного отношения ни ко мне, ни к тебе
давай только ты сам будешь искать и напрягать этого человека? Че-т я с ходу никого не смогла придумать.
Да, хочу ещё такое условие поставить - выложить фотографии для оценки нужно так, чтобы оценивающие не знали, кто именно чего снимал. Просто под номерами. :)
ясен красен. Я представляю себе это так: некий пользователь урбана (да хоть Ред) получает на почту по 10 фоток от каждого участника. Создает пост в "общении" или "творчестве", в шапке которого описывает суть состязания и принципы оценки, а в комментариях помещает в случайном порядке фотки, по одной на комментарий. Желающие проходят и ставят оценки к каждой фотке, надо только определиться - считаем мы количество только плюсов, или минусы тоже играют роль. [q]
+8
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Baron
Baron написал 17 февраля 2014 в 09:42
Lana:
надо только определиться - считаем мы количество только плюсов, или минусы тоже играют роль.
Э-э, ну как бы это происходит автоматически. Сам скрипт Урбана автоматически суммирует плюсы и минусы и выдаёт общий рейтинг коммента - раньше не замечала?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 17 февраля 2014 в 11:12 [исправлен через 5 минут]
раньше не замечала?
бароша, пойди в лужу пукни

тут у комментов плюсы-минусы имеют разный вес у разных юзеров.
зависит это от того, сколько кармы раздал человек.
довольно странная зависимость. но она есть.
она не отражает практически ничего. особенно она не отражает качества способности оценивать.

а теперь перечитай то, что взял в цитату.
и если не смог понять, поясняю развёрнуто:
оценивать твои и мои (и кто еще ввяжется) "труды" будут все подряд
и я предлагаю тебе заранее обозначить, что мы будем считать в качестве критерия прямоты рук.

суммарное количество положительных оценок (без учета "веса" голоса) по всем фоткам участников.
или
итоговое количество по положительным и отрицательным оценкам всех фоток участников.
или как-нибудь еще.

каждый голос за коммент с фоткой предлагаю считать как +1 или -1, вне зависимости от того, добавилось ли в циферках +7 или -10.

а то, например, за фотку проголосуют десять восторженных школьников в + и один Аечка в -
и в итоге получится ноль )
+10
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 17 февраля 2014 в 20:00
Lana:
а то, например, за фотку проголосуют десять восторженных школьников в + и один Аечка в - и в итоге получится ноль :)
Что ж ты такого плохого мнения об Инсайдере-то? :) Он конечно говнистый тролль, но одного у него не отнимешь - в голосовалках он объективен. Я вот уверен, что достойный снимок от меня он плюсанёт, а говённый - минусанёт, кто бы его не сделал. Ибо вижу же, что мои достойные посты он плюсует, несмотря на то, что постоянно со мной грызётся. :)
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 17 февраля 2014 в 22:21
Lana: Лана, я хочу от тебя детей!... :)
Lana
Lana Sator Lana написала 17 февраля 2014 в 09:31
Baron:
Оценивается только техническое качество - резкость, цветопередача, отсутствие "шевелёнки" и оптических искажений изображения, характер "бокэ" на заднем плане.
это можно прописать в желательных критериях оценки, однако народ всё равно станет оценивать еще и общую мимимишность кадра
Lana
Lana Sator Lana написала 17 февраля 2014 в 21:18
Baron: а можно с 22-го? Я по будням работаю, мне 24-27 ваще не в кассу
rot
rot написал 17 февраля 2014 в 15:06
Hobot:
Киноиндустрия или перешла или скоро уже совсем перейдёт на цифру. Может у нас отстаёт, но врядли, это же дешевле.
когда перейдет, тогда и поговорим. когда пустят в массовое производство матрицы 6х6 хотя бы, или лучше 9х12 и тд
вообще отдает идиотизмом такое слепое прогнозированию людьми(не к тебе лично), которые считают, что если они не являются потребителем технологии, значит она никому вообще не нужна и в скором времени вымрет. раньше тоже считали, что аналог в аудиоиндустрии вымрет нахрен. но сейчас он живее всех живых и развивается
0
Ссылка |  ↑ | 14 отв.
Insider
Insider написал 17 февраля 2014 в 15:17
rot: только вот та пленка что идет на съемки современных кинофильмов, и та что заправляют в свои говнозеркалки 99.9% пользователей пленки всеже разные вещи

если для рентгеновских снимков также используют пленку это вовсе не повод орать что пленка жива и ее время еще не прошло
+8
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
rot
rot написал 18 февраля 2014 в 00:44
Insider:
только вот та пленка что идет на съемки современных кинофильмов, и та что заправляют в свои говнозеркалки 99.9% пользователей пленки всеже разные вещи
чувак, принципиальная разница там только в наличии сажевого слоя, да и то не всегда. давно чешутся руки прикупить рулончик кинопленки, но лень
если для рентгеновских снимков также используют пленку
прикинь, на нее тоже можно снимать вполне нормально
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 18 февраля 2014 в 01:29
rot:
прикинь, на нее тоже можно снимать вполне нормально
Не соглашусь. Рентгеновская плёнка несенсибилизирована, кроме рентгеновских лучей "видит" только сине-фиолетовые, всё что "ниже" - зелёные, жёлтые, тем более - красные, она НЕ ВИДИТ. Поэтому картинка полученная с неё очень своеобразна по распределению тонов. Как через сильный синий фильтр снимать на Ч/Б.
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
rot
rot написал 18 февраля 2014 в 01:51
Baron: отсутствие спектральной сенсибилизации в данном случае может влиять лишь на то, устраивает ли тебя это в художественном плане или нет. мне лично нравится неправильное распределение тонов на чб снимках
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 17 февраля 2014 в 18:19
rot:
вообще отдает идиотизмом такое слепое прогнозированию людьми(не к тебе лично), которые считают, что если они не являются потребителем технологии, значит она никому вообще не нужна и в скором времени вымрет.
Ежели это камешек в мой огород, то это немного наивно: был период в жизни, когда я снимал исключительно на плёнку, поэтому прекрасно себе представляю как фотографировать на эти ваши "Смены-Чайки-ФЭДы-Зениты-Любители" и прочий совковый плёночный мусор. В конце-концов, я пришёл к выводу, что достаточно дорогой процесс получения снимков не стоит удорожать ещё и использованием заведомо плохой техники.
+10
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
rot
rot написал 18 февраля 2014 в 01:27
kIRuS: этот камешек касался только пленки. то, что многие совковые камеры и в правду неудобные и разваливаются- тут я не спорю, но смену в руках держал и ощущения говна не испытал. вполне стоит своих денег
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 18 февраля 2014 в 08:53
rot: По мне, так Смена - вполне отвечающий своей цели фотоаппарат, для фотографий семейный-альбом-стайл. При наличии навыков, хороших идей и прямых рук из неё можно выжать и художественные фотографии. Но не более
Hobot
Антон Hobot написал 17 февраля 2014 в 19:53
rot: Ну есть же 6*4,5... В среднем формате пока безоговорочно лидирует плёнка, во всяком случае по цене, тут не могу поспорить, но и понять не смогу. А малоформатные плёночники - удел гиков и тех у кого не хватает денег чтобы 1 раз купить БАЛЬШАЙ фотапаратай, а снимать хочется прямо сейчас. Не у плёнки конечно есть фичи, но зачем?
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
rot
rot написал 18 февраля 2014 в 00:59 [исправлен через 51 секунду]
Hobot:
Не у плёнки конечно есть фичи, но зачем?
этот вопрос лучше задать мастерам художественной фотографии, которые выставляются в лучших арт галереях по всему миру, получают награды за это и при этом снимают на пленку, на узкую в тч

сейчас опять кто нибудь напишет или намекнет, что эти люди на самом деле дураки, ретрограды, гики, им то виднее на самом деле на что другим снимать и все такое
+18
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Insider
Insider написал 18 февраля 2014 в 01:26
rot: некоторые художники вон говном мажутся , хуй к красной площади гвоздями прибивают , сейчас опять кто нибудь напишет или намекнет, что эти люди на самом деле дураки, ретрограды, гики, им то виднее на самом деле на как другим творить и все такое
-8
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 18 февраля 2014 в 01:30
Insider: Ты утрируешь. А это нечистоплотный приём в споре.
rot
rot написал 18 февраля 2014 в 01:37
Insider: тут не так давно был срачик(постоянный, впрочем), кто является дигиром, а кто нет
можно начать аналогичную поебень, считать ли художниками тех, о ком ты сейчас написал
Insider
Insider написал 18 февраля 2014 в 01:27
rot: я очень за них рад. они снимают на смену? они снимают на говно-пленку по 100р за рулон? они снимают на темные убогие объективы?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
rot
rot написал 18 февраля 2014 в 01:42
Insider: о каком рулоне речь кстати?
а так, снимают на всякое, на пинхолы, монокли, планары, хасели, нонейм мыльницы и тд. какая нафиг разница вообще на что снимать. главное, достичь необходимого эффекта
TravkiN
TravkiN написал 12 февраля 2014 в 15:20
все началось с хабара...
0
Ссылка | 1 отв.
Baron
Baron написал 14 февраля 2014 в 14:37
TravkiN: Неплохой способ раскрутить молодого автора на Урбане - устроить срач в комментах к его посту. :)
Pila
Мама Лины Pila написала 14 февраля 2014 в 15:14
Барон, пиши дату, место и условия боя.

А заодно и доказательства операбельности Ланы.

Друг Вадмиха - это диагноз...
+7
Ссылка | 50 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 17 февраля 2014 в 11:26
Pila: Ну, справедливости ради, операбельны все, кто сможет это перенести :)
+8
Ссылка |  ↑ | 46 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 17 февраля 2014 в 11:28
Darky: но мне всё же хотелось бы увидеть публичное предоставление бароном "пруфов" того, что я делала какие-либо операции на чем-либо и когда-либо

(хотя мне даже аппендицит не вырезали, а операции на зрение я чудовищно боюсь, хотя и всё больше склоняюсь)
0
Ссылка |  ↑ | 45 отв.
Baron
Baron написал 17 февраля 2014 в 20:17
Lana: Выложи сюда свои современные фотографии - чтобы потом не говорить, что я специально их подобрал и обработал впридачу. Ты их постоянно публикуешь у себя Вконтакте, так что большого запала внешности в этом не будет. А я выложу сохранённые мною ещё с Кавеса старые фотографии, где ты выглядела совершенно иначе. Вот и доказательства моей точки зрения (чисто ИМХО) на то, делала ли ты пластику или нет, будут. Откажешься выкладывать свежие - я выиграл спор. :) ОК?
0
Ссылка |  ↑ | 41 отв.
Insider
Insider написал 17 февраля 2014 в 20:19
Baron: она вроде есть в каком-то фтосталкеров..
о том что человек взрослеет (а Лана в тусовке с 17 лет где-то) ты никогда не слышал? :)
0
Ссылка |  ↑ | 39 отв.
Baron
Baron написал 17 февраля 2014 в 20:21 [исправлен через 42 секунды]
Insider:
о том что человек взрослеет (а Лана в тусовке с 17 лет где-то) ты никогда не слышал?
Ога, причём выглядит при этом МОЛОЖЕ, гы. :)
Да, кстати, вампиры не стареют вообще. :)
0
Ссылка |  ↑ | 15 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 февраля 2014 в 20:25 [исправлен через 1 минуту]
Baron: есть такие штуки, о которых мужчины редко догадываются:
цвет одежды и цвет волос сильно влияет, черный старит. Про косметику и фотошоп молчу.
А так, у меня есть фотки с 17ти лет, где я выгляжу старше, чем сейчас
0
Ссылка |  ↑ | 13 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 17 февраля 2014 в 20:27
Pila:
черный старит.
Неправда, у меня постоянно паспорт спрашивают :)
+5
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
BlackStalker
BlackStalker написал 17 февраля 2014 в 20:33
Darky: ну так это же замечательно :)
Pila
Мама Лины Pila написала 17 февраля 2014 в 20:41
Darky: значит в белом будут спрашивать, почему ты детсад прогуливаешь :)
+9
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 17 февраля 2014 в 20:48
Pila: Это не смешно - меня уже ажно два раза на работе спросили - закончила ли я вообще школу
+13
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 февраля 2014 в 20:51
Darky: быть слишком ня не преступление
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 17 февраля 2014 в 21:27
Pila: ога, being nya is not a crime
Я вообще сейчас хожу с брошкой в виде котика, приколотой к халату :3
+5
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 18 февраля 2014 в 00:00
Darky: Лучше в виде черепа на той же рабочей одежде :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 18 февраля 2014 в 03:17
mutab0r: Пациенты пугаться будут.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Insider
Insider написал 18 февраля 2014 в 04:03
Baron: я хоть и запоминаю многое, но помнить где кто что и когда написал увы не могу, да и удалить запись она могла 100 раз уже. Помню что ЖЖ у нее когда-то угоняли, возможно он там остался, может еще где читал, вобщем ищи если интересно
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 17 февраля 2014 в 22:25
Darky: Катя, нахуй чёрный.
+8
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 17 февраля 2014 в 23:14
kIRuS: Мне нормально, честное слово
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 17 февраля 2014 в 23:22
Darky: ...Катя, нахуй чёрный.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 18 февраля 2014 в 09:03
kIRuS: Ты мне музыкой навеял

Image
SailorMorgan
SailorMorgan написал 17 февраля 2014 в 20:28
Baron: Прямо, Загадочная история Бенджамина Баттона получается.
BlackStalker
BlackStalker написал 17 февраля 2014 в 20:23
Insider: Image

в восьмых.
0
Ссылка |  ↑ | 22 отв.
Baron
Baron написал 17 февраля 2014 в 20:37 [исправлен через 8 минут]
Вот фотографии 2007-2008:
Раз:
Image
Два:
Image
Три:
Image
Нос стал курносым, даже овал лица изменился - было круглое, стало несколько вытянутое. Да хватит уже цепляться ко мне за моё неверие в "оригинальный имидж" Ланы - вот основание, с чего я взял свою, чисто личную, точку зрения. Сравнивайте сами. С Ланой вживую не встречался никогда - мнение составил, сопоставляя фотографии разных лет. Да, надо будет ещё поискать запись программы "12 злобных зрителей" за 2005 год - Ланы ещё на Кавесе тогда не было, а на ТВ уже снималась. Видать, родители "крутые"...
0
Ссылка |  ↑ | 21 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 февраля 2014 в 20:42
Baron: ты долбанулся...
Lana
Lana Sator Lana написала 17 февраля 2014 в 20:44
Baron: и? на солнце люди морщатся ;-] челка + натуральный цвет + косметика + фотошоп
0
Ссылка |  ↑ | 14 отв.
Baron
Baron написал 17 февраля 2014 в 20:49
Lana: Ещё раз скажу - это моё личное мнение, я его никому не навязываю. Понимайте сопоставление этих фото как знаете - я свои выводы уже сделал. Надеюсь, больше вопросов об обоснованности его ко мне не будет.
0
Ссылка |  ↑ | 13 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 17 февраля 2014 в 20:52 [исправлен через 41 секунду]
Baron: если бы это было только твое мнение. Ты ведь еще людям "авторитетно" рассказываешь, что-де знаешь меня кучу лет и возраст мой на самом деле совсем не тот, что публикуется открыто.

Хотя вживую мы даж не виделись ниразу :)
0
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
Baron
Baron написал 17 февраля 2014 в 20:57
Lana:
Ты ведь еще людям "авторитетно" рассказываешь, что-де знаешь меня кучу лет
...либо твоё враньё, либо тебя потроллили. Я уже говорил на эту тему. :) Фактически, если это троллинг, то тебя заставили публично сказать ху@@ю, попутно лишний раз вызвав срач между мною и тобой, подкинув говна в вентилятор.
возраст мой на самом деле совсем не тот, что публикуется открыто.
Чисто моё ИМХО. Проистекает из анализа тех же фоток. :) Ну нафига пластика в 18-19 лет??!
0
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 17 февраля 2014 в 20:59
Baron: абсолютно точно не нужна, если от природы всё в рамках нормы.

По первому абзацу - мне сбросили цитаты твоего бреда, в чем троллинг? :)
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
Baron
Baron написал 17 февраля 2014 в 21:04
Lana: Значит это ТВОЙ БРЕД. :) А я думал, что тебя развели, рассказав, якобы, от моего лица х@@ню.
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 17 февраля 2014 в 21:07 [исправлен через 22 секунды]
Baron: т.е. ты отрицаешь, что писал это кому-либо?
Смотри, бароша, у тебя сейчас редкий шанс расписаться в собственном пиздеже. В очередной раз.
+2
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Baron
Baron написал 17 февраля 2014 в 21:09
Lana:
т.е. ты отрицаешь, что писал это кому-либо?
Что именно?
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 17 февраля 2014 в 21:15
Baron: ты понимаешь, о чем я. Ты писал людям о том, что знаком со мной много лет (больше, чем я в тусовке), что у тебя есть фотки меня на пляже(!!!), которые доказывают твою позицию о том, что мой возраст - больше, чем общеизвестен и обнародован. Скажешь, что не писал? ;-]
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 17 февраля 2014 в 21:29 [исправлен через 5 минут]
Lana: По пунктам. О твоём существовании я знал ещё до того как ты появилась на Кавесе. Иначе бы сейчас (посмотри внимательно мои комменты) не сослался бы на давно забытую программу "12 злобных зрителей" с твоим участием.
Мы с друзьями, в юном возрасте, подлавливали сатанюг и готов в заброшках и на кладбищах и пиз... учили их уму-разуму жостко в своё время, поэтому я и знаю "кто есть кто" в этих "бесовских" тусовках тех лет. Поэтому и встретил твоё появление на Кавесе сразу с заведомым негативом.
Я ответил по первому пункту?
Второй пункт. Я никогда не утверждал, что отдыхал с тобой на море, или фоткал тебя на пляже, ибо с готкой в то время я срать рядом бы не сел, а не то, что в "романтическое путешествие" отправиться.
Я ответил на второй пункт?
Тебя жёстко развели, приписав мне то, что я не говорил. Никогда.
(девчонка, похожая на тебя, из Подольска у меня знакомая была - но это была не ты, бгг.)
Insider
Insider написал 18 февраля 2014 в 01:38
Baron: Барон, не зная еще Ланы лично, и не имея телевизора примерно с 2001 года вообще , и уж тем более не смотря МТВ я знал про ее участие в программе , об этом было в открытую написано толи в ее ЖЖ толи в каком-то ее блоге за какой-то лохматый год.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 18 февраля 2014 в 01:55
Insider: барон небось даже мой прежний ник на кависе не знает, а уже бздит в три дыры :)
Baron
Baron написал 18 февраля 2014 в 02:00 [исправлен через 1 минуту]
Insider: О наличии у неё других блогов, кроме как аккаунта в ЖЖ "Lana_Sator Зелёная свобода" (с весьма примитивным "стеклокирпичным" дизайном, кстати), я не наслышан. Да и его читал "сквозь пальцы", ибо работы там были опубликованы с фотографической точки зрения весьма средние; под стать дизайну. Знаю, что у неё ещё есть аккаунт "Вконтакте" и твиттер. Всё. Про эту передачу в её ЖЖ НЕ ЧИТАЛ. Если она ведёт ещё какие блоги - ну, кинь мне ссылки в личку, почитаю. А то давно не интересовался её "творчеством", может девочка и впрямь "выросла". :)
Baron
Baron написал 17 февраля 2014 в 21:42
Lana:
у тебя сейчас редкий шанс расписаться в собственном пиздеже.
Сейчас есть редкий шанс публично озучить ник человека, который это всё выдумал. Давай, выкладывай публично, от кого это ты услышала? :)
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 17 февраля 2014 в 22:52
Baron: ...Барон, успокойся: Лана примерно на год младше меня.
Lana
Lana Sator Lana написала 17 февраля 2014 в 20:48 [исправлен через 45 секунд]
Baron: вот кстати без фотошопа недавняя фотка (подсказка: я справа анизу)

Image
+10
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Baron
Baron написал 17 февраля 2014 в 20:51 [исправлен через 49 секунд]
Lana: Ну так всё равно же похожа больше на фото, которое на кухне, чем на то, что шестилетней давности. Я бы не узнал (честно!!!), если бы мне показали сначала старое фото, а потом это. Сказал бы "вообще разные люди".
Да, кстати, не сочти за комплимент, но на последних фото ты моложе, чем на фото 6-7 летней давности. :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 17 февраля 2014 в 20:54
Baron: стараюсь-пытаюсь. Мне 25 через месяц. Жутко!
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 февраля 2014 в 20:55
Lana: там нормально, я там был :)
rot
rot написал 18 февраля 2014 в 02:07
Lana:
барон небось даже мой прежний ник на кависе не знает, а уже бздит в три дыры :)
даже я не знаю :)
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 17 февраля 2014 в 22:24
Baron: ...в таком случае я выложу видяшки под названием "Лана 2008", например...
Darky
Говорит Москва Darky написало 17 февраля 2014 в 20:26
Lana: В этом случае единственный годный пруф - протокол операции :)
+16
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 17 февраля 2014 в 20:44
Darky:
В этом случае единственный годный пруф - протокол операции :)
Это для абсолютного установления истины. Но меня спросили про мою личную точку зрения - с чего Я взял, что Лана меняла внешность. Я этими фото свою точку зрения обосновал. Надеюсь, ко мне больше вопросов по этой теме не будет. При всём моём к ней негативном отношении, это не попытка её троллить, как видите, моё мнение ОБЪЕКТИВНО.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 18 февраля 2014 в 10:18
Baron: Вообще, не иметь ни одной знакомой 17-летней девушки и не видеть, как они меняются при взрослении - не совсем то достижение, которым стоит гордиться :) В противном случае, сомнений в естественности изменений не возникало бы.
Baron
Baron написал 17 февраля 2014 в 20:19
Pila: Невладение элементарными основами медицинской терминологии - это диагноз. :) "Операбельность" - это "пригодность к операции", а ты хотела сказать "оперированности", наверное. :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 17 февраля 2014 в 20:25
Baron: диагноз чего, что я в меде не училась? я не скрываю
Darky
Говорит Москва Darky написало 17 февраля 2014 в 20:26
Baron: Это простительно при отсутствии профильного образования
SHpiON
danymark SHpiON написал 18 февраля 2014 в 09:22
Ну тут и срачь :)
+29
Ссылка | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 18 февраля 2014 в 13:11
SHpiON: Годный :)
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 19 февраля 2014 в 05:29
...кстати, я так и не понял: а соревнование-то будет или нет?
0
Ссылка | 11 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 19 февраля 2014 в 08:40
kIRuS: будет. С 23 по 27 фоткаем, потом через кого-то выкладываем. Наверное, через Реда.

Только вот секунданта мне барон так и не определил.
+9
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Baron
Baron написал 21 февраля 2014 в 06:00
Lana: Секундант просит перенести соревнование на следующие выхи. :) Тока вернулась из поездки.
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 21 февраля 2014 в 08:52
Baron: окей, следующие так следующие.
Ты затеял эту тему 7 числа, след выхи уже март. Пипец ты долгий.
+40
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Baron
Baron написал 21 февраля 2014 в 17:59
Lana: Леди Сумерки просит, не я.
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
ladysumerki
Астрель Зеленая ladysumerki написала 28 февраля 2014 в 00:20
Baron: Ну вы тут и срач развели. Избавьте меня, пожалуйста, от участия в этом безобразии. Совсем.
+34
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Baron
Baron написал 28 февраля 2014 в 01:23
ladysumerki: Короче, нужно искать другого арбитра... :(
-9
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 28 февраля 2014 в 08:52
Baron: а без арбитра никак? Почему ты вообще уверен, что я буду хитрить и нарушать правила? Уж, скорее, это имело бы смысл для тебя - т.к. в этом состязании только ты собираешься чего-то кому-то доказывать, а я так, чисто поржать. Но в то же время мне не требуется так остро, чтоб кто-то тебя контролировал в процессе съемки - так шта можешь смело фоткать в гордом одиночестве. А я чисто для компании кого-нить на прогулку позову, - типа там в инстаграмм запостить пруф процесса, типа"сфотай у меня смена"
+37
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
nch
Nikolay nch написал 28 февраля 2014 в 13:18
Lana: Готово! :)
Image
+5
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 28 февраля 2014 в 13:38
nch: ух ё, и откопал же.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
nch
Nikolay nch написал 28 февраля 2014 в 14:00
Lana: Так по теме же как бы - четко видно, на что именно ты фоткаешь :)
А сама фотка - это буквально в 3-4 клика у тебя в ливжурнале - она там давно висит, только сейчас вспомнил :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 28 февраля 2014 в 14:07
nch: ага, а вот и Дашка, которая это сфоткала

Image
Insider
Insider написал 27 февраля 2014 в 10:39
таки что там с мереньем сменами?участники готовы? секундант готов?
+25
Ссылка | 1 отв.
Drol
Болотный Кот Drol написал 27 февраля 2014 в 12:09 [исправлен через 16 секунд]
Insider: Сдаётся мне, что мюнхаузен опять под любым предлогом поменяет условия или перенесёт дату. Пара дней переросли считай в месяц уже, а воз и ныне там.
Insider
Insider написал 28 февраля 2014 в 10:03
Через неделю будет месяц как Барон затеял меренье, предлагаю дать ему неделю на то чтобы накопить на пленку и научиться снимать определиться с секундантом и провести съемку, если после мартовских выхов он так и не сподобится что либо сделать , то засчитать ему техническое поражение и вручить очередную медаль в форме манометра "За пиздобольство"
+58
Ссылка | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 28 февраля 2014 в 11:50
Insider: я на следующие выходные планирую куда-нить поехать, три дня как-никак, - и никаких секундантов в моих планах не было :)
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 5 марта 2014 в 21:37
Я не поняла, а соревнование-то будет?
+9
Ссылка | 59 отв.
d0butsu
d0butsu написал 5 марта 2014 в 23:29
kIRuS: Барону записано техническое поражение. Лана вроде отсняла катушку на Смену. Пусть пилит фоточке.
0
Ссылка |  ↑ | 58 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 6 марта 2014 в 09:53
d0butsu: недоотсняла еще! :(
Сроки так никто и не назвал. Инсайдер предложил ограничиться мартовскими выхами - там аж три дня - на них и барон может созреть. Мне осталось кадров 10, думаю.
0
Ссылка |  ↑ | 57 отв.
Baron
Baron написал 6 марта 2014 в 15:47
Lana: Правильно, сроки никто так и не назвал. :) Уговорю со мной кого-нить походить, посмотреть как я на Смену снимаю, как заряжаю и как разряжаю - сам выложу.
0
Ссылка |  ↑ | 56 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 6 марта 2014 в 16:00
Baron: а когда ты уговоришь? через месяц? через год?

тебе, как инициатору этой фигни, предоставили право обозначить все нюансы мероприятия - от сроков до техники проведения и цели.
ты за месяц так ничерта и не сформулировал, хотя всё это время и смена у тебя была под рукой, и времени свободного у тебя наверняка полно, бездельника такого.

давай так: впереди три выходных дня. за них ты - пофигу, один или в сопровождении - таки отснимешь цветную пленку (36 кадров) на смену. никому нахуй не нужны твои доказательства.

я тоже дощёлкаю то, что начала в прошлые выхи.
или, если ты против, дощёлкаю эту (для себя) и начну следующую катушку, постараюсь за день уложиться.

следующая неделя - 4 рабочих дня - даётся на то, чтобы сдать пленку в проявку и сканирование.
кстати, вопрос: можно дома отсканировать? или обязательно одинаковым сканером в одинаковой лабе это делать?
в каком разрешении нужны фотки к сравнению?

в пятницу 14 марта вечером фотки (15 штук от каждого, норм?) должны быть у некоего третьего человека, который выложит их отдельным постом в раздел "творчество", перемешав, обозначив номерами и не указывая авторство каждого снимка. хостинг для размещения фоток тоже должен быть одинаковым - чтобы сайтовое "сжатие" одинаково повлияло на результат, и чтобы по ссылке нельзя было отследить авторство.

потом наблюдаем за результатами оценок и обсуждений, не встревая.
например, 7 дней (до следующей пятницы)
и подводим результаты (не знаю, какие, т.к. до сих пор не понимаю суть соревнования)

идёт?
0
Ссылка |  ↑ | 55 отв.
Baron
Baron написал 6 марта 2014 в 16:03
Lana:
идёт?
Сегодндя вечером отпишусь, как домой приду.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 6 марта 2014 в 16:05
Baron: итить долгий какой.
как в пост про бомбари простыни строчить, так ты резкий.
rot
rot написал 6 марта 2014 в 18:06
Lana:
можно дома отсканировать? или обязательно одинаковым сканером в одинаковой лабе это делать?
выложит их отдельным постом в раздел "творчество", перемешав, обозначив номерами и не указывая авторство каждого снимка
если сканеры будут разными, как и технология их сжатия, то с большой вероятностью будет заметно кто снимал какие кадры
+5
Ссылка |  ↑ | 40 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 6 марта 2014 в 18:14
rot: Учитывая, что размещены они будут анонимно - то это ничего не даст. Понятно, что можно будет различить, что одни фото сняты участником №1, а другие участником №2 - ну так это можно будет заметить и по стилистике, и по типичным ошибкам (если они будут) - а вот кто есть кто, уже совсем не очевидно. Ну, разве что по каким-то особо характерным объектам - но от такого раскрытия анонимности все равно не застрахуешься.
Lana
Lana Sator Lana написала 6 марта 2014 в 18:17
rot: вполне возможно. и типа отгадав авторство одной фотки, можно будет понять авторство остальных?

я думаю, это и так будет ясно. у меня фотки окажутся полазочными, а у барона - какое-нибудь уг городское :)
0
Ссылка |  ↑ | 38 отв.
rot
rot написал 6 марта 2014 в 18:29
Lana: типа да. будет четкое разделение- вот фотки автора №1 и вот фотки автора №2. еще мне кажется, что у барона фоточки будут более унылыми, или более правильными с точки зрения композиции/экспозиции/фокуса, поэтому сразу станет понятно кто там как снимал
0
Ссылка |  ↑ | 37 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 6 марта 2014 в 18:36
rot:
более правильными с точки зрения композиции/экспозиции/фокуса
ну это и так понятно, у меня будет трэш, у него старания и из кожи вон. на то и расчет. другое дело, сканер на это никак не влияет :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
rot
rot написал 6 марта 2014 в 19:47
Lana: ну тогда и пофиг
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 6 марта 2014 в 18:41
rot: можно ввести в конкурс автора №3(4,5 и т.д) - тогда нельзя будет определить, кто Барон, а кто Лана, даже подбрасывая монетку.
0
Ссылка |  ↑ | 34 отв.
Insider
Insider написал 6 марта 2014 в 18:43
kitaycev: и только копирайт Baron photo предательски торчал над елками...
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 6 марта 2014 в 18:44
kitaycev: можно это буду я? :) правда есть один косяк, у меян смена перепиленная до 24 на 46, но можно покропать кадры до нормального соотношения сторон
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 6 марта 2014 в 18:52
Vladisnork: главное, чтобы Барон с Ланой согласились. А по мне, так чем больше участников - тем лучше и статистически достовернее. Только если несколько человек будет, придется уменьшить число снимков от каждого, чтобы голосующие не заскучали к концу списка.
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 6 марта 2014 в 18:59
kitaycev: ну у меня всяко кадров не особо много выйдет, а удачных тем более :)
Lana
Lana Sator Lana написала 6 марта 2014 в 19:15
Vladisnork: я не против.
rot
rot написал 6 марта 2014 в 19:36 [исправлен через 16 секунд]
Vladisnork: это самопал? или редкая версия?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 6 марта 2014 в 19:38
rot: самопал, кадровое окно растачивается по ширине и выпиливается новый прижимной столик, и новое кадровео окно, идея украдена отсюда rangefinder.ru/glr/search.php?searchid=125441
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
rot
rot написал 6 марта 2014 в 19:46
Vladisnork: хороший формат. я, правда, думал, что оптика не покроет
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 6 марта 2014 в 19:59
rot: она кроет, но на таком размере кадра уже влазит затвор и его части Х :)
Baron
Baron написал 9 марта 2014 в 18:01
kitaycev:
...можно ввести в конкурс автора №3(4,5 и т.д) - тогда нельзя будет определить, кто Барон, а кто Лана, даже подбрасывая монетку...
Двумя руками за! :) Чем больше участников, тем лучше.
0
Ссылка |  ↑ | 24 отв.
SailorMorgan
SailorMorgan написал 10 марта 2014 в 13:57
Baron: Чем лучше ? Меньше вероятность на последнем месте оказаться ?
+20
Ссылка |  ↑ | 22 отв.
Baron
Baron написал 10 марта 2014 в 14:42
SailorMorgan: Для Ланы?
-10
Ссылка |  ↑ | 21 отв.
SailorMorgan
SailorMorgan написал 10 марта 2014 в 15:02 [исправлен через 28 секунд]
Baron: Вот я правда не силен в фото, вы выкладываете эти фото, видимо считая что они художественные, вы это так видите и.т.д. но вот серьезно, фотки то так себе.
Image
Image
Image
Image
Image
Заметьте, фотки заглавные к блогам. Если сравнивать с фотками Ланы, то вы в проигрыше. Если действительно есть что показать, покажите уже.
+34
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
Insider
Insider написал 10 марта 2014 в 15:11
SailorMorgan: ты что! Этоже Барон! Его перекошанная и размыленная фотка в 100500 крат лучше Ланиной по умолчанию
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
SailorMorgan
SailorMorgan написал 10 марта 2014 в 15:25 [исправлен через 57 секунд]
Insider: Я еретик, и считаю что Борон плохой фотограф. Наверное он считает свои фотографии отражением реальности, лично я не вижу ни отражения, ни художественности, похоже не я один такого-же мнения. При этом он считает себя профессиональным фотографом. Не может показать хотя бы одну фотку достойную.
+24
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
d0butsu
d0butsu написал 10 марта 2014 в 20:47
SailorMorgan: Барон вполне себе профессиональный фотограф. Ему за это деньги платят или платили.
О какой художественности и творчестве может идти речь, когда всё упирается в деньги?
+19
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 11 марта 2014 в 09:33
d0butsu: меня корёжит от тождества "профессиональный фотограф = тот, кто фотосъемкой зарабатывает деньги", сколь бы истинным оно не было. Почему-то восприятию уютнее считать "профессиональный = качественный".

Но ваше тождество зато с лихвой объясняет склонность маркетологов и рекламщиков применять термин "профессиональный" почти ко всем видам товаров и услуг.
Профессиональный маникюр - выполненный тем, кто заработал на этом денег (сделав говно, потому что не умеет).
Профессиональный шампунь - тот, которым моют голову в парикмахерской (небесплатно, и пофигу, что после него волосы вылезают).
Профессиональная фотокамера - та, съемкой с которой можно зарабатывать (но бля! ведь и мобилкой можно заснять сенсацию и приторговывать потом уникальными кадрами)
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 11 марта 2014 в 10:09
d0butsu: А что, художник непременно должен быть голодным?
"Не продается вдохновенье - но можно рукопись продать", так что одно другому не мешает.
Например - всякие Микеланджело с Рафаэлями были вполне себе профессионалами, обслуживающими интересы правящей верхушки за презренный металл, но художествености это у них не убавляет.

Если уж и ругать Барона, то делать это надо правильным образом и за дело!
SailorMorgan
SailorMorgan написал 11 марта 2014 в 14:16
d0butsu: Лично я, гроша ломанного за его фото не дам. Н...й такого фотографа.
Drol
Болотный Кот Drol написал 11 марта 2014 в 14:32
d0butsu: Мне не нравятся его фото. Люди не кричащие, что они ниипические фотографы на этом ресурсе через одного лучше фотографируют. Это моё мнение со стороны.
SailorMorgan
SailorMorgan написал 11 марта 2014 в 14:34
d0butsu: Если фото, те что я привел выше, профессиональны, то пипец . За это. не то что бабки платить, в пору фотик в очко запихать.
Baron
Baron написал 11 марта 2014 в 21:49
Drol:
Мне не нравятся его фото. Люди не кричащие, что они ниипические фотографы на этом ресурсе через одного лучше фотографируют. Это моё мнение со стороны.
А вот за такое - канделябром по физиономии в приличном обществе давали! Сказать ЗА ЧЕЛОВЕКА ТО, чего он никогда не писал, не говорил приватно и не думал, а потом за эти придуманные слова публично критиковать - мерзость.
Найди, где я - здесь или на Кавеве утверждал, что я "ниипический фотограф", а?! Я говорил только что я фотографией зарабатывал себе на жизнь. Я никогда не утверждал, что я, типа, новый Картье-Брессон или Родченко. И найди, где я утверждал обратное, а? Не найдёшь - пи...бол и тролль.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Insider
Insider написал 11 марта 2014 в 22:01
Диггер [Baron] Теоретик: ты уже вызывался бить канделябром по голове Ави и Неверу , в итоге прождав тебя в указанном месте народ пошел квасить, а ты там стал придумывать отмазы :)

все твои посты пропитаны какой ты ниипаца мастер , перечитай их что ли надосуге
Drol
Болотный Кот Drol написал 12 марта 2014 в 05:04
Baron: -А вот за такое - канделябром по физиономии в приличном обществе давали!-
Ты мне угрожаешь? :)
-Сказать ЗА ЧЕЛОВЕКА ТО, чего он никогда не писал, не говорил (пиздабол) приватно и не думал, а потом за эти придуманные слова публично критиковать - мерзость.-
А не в этом ли посте ты кипятком ссышься какой ты фотограф, например?
-Не найдёшь - пи...бол и тролль.-
Оке. При таком раскладе ты пиздабол хотя бы только по тому, что ты уже проиграл дуэль. Прошло два дня, семь, две недели, месяц. А хули толку если ты фуфел? А когда мне фуфел делает какие-то заявления подобные мне как-то не то, что не обидно, а даже весело.
Insider
Insider написал 10 марта 2014 в 15:12
Baron: для тебя.
SailorMorgan
SailorMorgan написал 11 марта 2014 в 18:24 [исправлен через 1 минуту]
Baron: Покажи хотя бы одну фотку, какую ты считаешь хорошей, цифра-пленка пофиг. А Барон, покажь, это не сложно. Пофиг даже разрешение, главное профессионализм.
+11
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
rot
rot написал 11 марта 2014 в 19:35 [исправлен через 3 минуты]
SailorMorgan:
главное профессионализм
если уж о профессионализме речь, то лучше спрашивать про то- сколько и на каких фотографиях он смог заработать
Покажи хотя бы одну фотку, какую ты считаешь хорошей
а понятие "хорошести" у каждого свое и к профессионализму не имеет почти ни какого отношения
+19
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 11 марта 2014 в 21:40
rot: Ога, мне что сюда выкладывать фотографии сантехники, женского нижнего белья, польтА с воротниками из собачьего меха и другую хе..ню, что я снимал для рекламы? Или может детишек с д/с, с обезьянкой на руках? Или может "вечного кандидата в депутаты" с компанией животастых спонсоров в сауне? Ёпть, вот ты врубился в фишку, а SailorMorgan пусть молчит в тряпочку, если специфики работы не знает.
Топовых фотографов, которые могут выбирать что снимать - единицы, если ты в самом низу карьерной лестницы ты снимаешь то, за что платят. А потом ещё бегаешь за клиентом, чтобы деньги за работу выплатил...
SailorMorgan
SailorMorgan написал 11 марта 2014 в 19:04 [исправлен через 33 секунды]
Baron: Барон. С уважением к вам, я соизволил создать блог про этот срач. Думаю что все примут участие. Повторюсь Я, и многие пользователи ТРЕБУЮТ вашего участия, всякие я..х.у.й.ня..не..моя. не рассматриваются. Будьте ласки ответить.

urban3p.ru/blogs/33973/
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Insider
Insider написал 11 марта 2014 в 19:14
SailorMorgan: пост закрыт, так что срача не выйдет. привыкай , это стиль у него такой, за 8-10 лет сидения на кавесе и сотнях созданных им тем - основной процент в флудилке и то все на отвлеченные темы, темы о полазках практически отсутствуют и это великий диггер ходящий с 90х годов , великий фотограф снимающий с 5 лет, великий путешественник итп
+10
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
SailorMorgan
SailorMorgan написал 11 марта 2014 в 19:19
Insider: Ая, я написал что я требую пруф. иначе козлодоев=мудаг. Если не будет выкладывать. то куу с ним, давайте выкладывать просто интересные фотки, на которые и не грех передернуть :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Insider
Insider написал 11 марта 2014 в 19:21
SailorMorgan: свои или вобще?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
SailorMorgan
SailorMorgan написал 11 марта 2014 в 19:24
Insider: Аечка выкладывай свои, твои фотки куда круче Бароши.
SailorMorgan
SailorMorgan написал 11 марта 2014 в 18:41
Baron: Поговорим о вечном, ты говоришь о профессионализме фотографии. Давай посмотрим на фото Аи и Ланы например, да там может и нет художественности, а глаЗ порой не отвести. Почему ? Да потому что надо просто фоткать, а не п...ть Барон.

Я от лица общественности (думаю меня поддержат) требую от вас показать собственноручно(с помощью) сделанные фото, мы посмотрим на эти фото, и сделаем выводы. Вы Барон все это затеяли, вы будете или на коне или мудаком.
Darky
Говорит Москва Darky написало 6 марта 2014 в 18:23
Lana:
должны быть у некоего третьего человека, который выложит их отдельным постом в раздел "творчество", перемешав, обозначив номерами и не указывая авторство каждого снимка.
Готова выступить в роли этого третьего человека
Baron
Baron написал 6 марта 2014 в 22:25 [исправлен через 1 минуту]
Lana:
...ты за месяц так ничерта и не сформулировал, хотя всё это время и смена у тебя была под рукой, и времени свободного у тебя наверняка полно, бездельника такого.
ЛОЛ, я её только позавчера на антесолях нашёл.
И не знаю, как у кого, а у меня со свободным временем в последнее время туго. Я работаю и учусь. Мне ещё ЕГЭ сдавать - потому что школу закончил ещё до введения ЕГЭ. Поэтому нужно пересдавать, если я хочу всё-таки получить ВО. А возраст уже как бы поджимает, на бюджет можно до 35 лет, вроде - дальше за свои денежки. А за год освежить в памяти всю программу одинадцатилетки - это не хрен собачий...
давай так: впереди три выходных дня. за них ты - пофигу, один или в сопровождении - таки отснимешь цветную пленку (36 кадров) на смену. никому нахуй не нужны твои доказательства.
Боюсь качество снимков будет таким, что многие здесь, не видевшие ни разу нормального плёночного снимка, будут кричать: "Цифра! Крутая камера!". Поэтому да, на выхах, но с кем-нибудь по моему выбору.
можно дома отсканировать? или обязательно одинаковым сканером в одинаковой лабе это делать?
в каком разрешении нужны фотки к сравнению?
Лучше, наверное, чтобы на одном - сдай в Фотопроект, я же предлагал именно его. Проявлять - где плёнку купили (бесплатная проявка идёт от продавца плёнки). Разрешение - минимальное, что стоит дешевле. 10х15 при 300 dpi. Даже это разрешение для интернета избыточно. Сканер - Nikon 5000 (у них возможно сканировать ещё на массовом Noritsu, но там выигрыш в цене всего 100 р./плёнка). Отцифрованные изображения подвергаются минимальной технической обработке (из художественной - только перекадрирование) и отправляются на почтовый ящик арбитра. :) Устраивает? То есть до 22 часов 14 марта фотографии должны лежать в почтовом ящике у Дарки. :) Она сама предложила свою кандидатуру - у тебя нет возражений?
+5
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 6 марта 2014 в 22:32
Baron: нету возражений!

зы. а зачем сдавать егэ, если у тя уже есть аттестат? в норм.вузах вроде остались обычные экзамены
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Baron
Baron написал 6 марта 2014 в 22:41
Lana:
в норм.вузах вроде остались обычные экзамены
Да, в МГУ плюс к ЕГЭ ещё свой вступительный экзамен, но вроде "в плюс"? Я может поверхностно знаком с предметом, но я вроде как знаю, что не сдав ЕГЭ тебя не допустят к приёмным экзаменам даже в МГУ? Или я чего-то не знаю?
(один хрен всю школьную программу повторять с нуля)
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Insider
Insider написал 6 марта 2014 в 22:42
Baron: вероятно стоит задать вопрос в специальном разделе здесь
www.ege.edu.ru/
Insider
Insider написал 6 марта 2014 в 22:43
Baron: а ты уверен что через 5 лет после обучения ты будешь востребован со своей вышкой, нормальную работу можно найти и без ВО..
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Kaspian
Денис Kaspian написал 6 марта 2014 в 23:00
Insider: Вышка не всегда для работы нужна. Кто-то её хочет получить для себя, в интересующей области.
Baron
Baron написал 6 марта 2014 в 23:01 [исправлен через 2 минуты]
Insider: А для этого к выбору факультета нужно подойти вдумчиво, а не потратить пять лет только "на получение бумажки". Главное, чтобы за эти пять лет что-то в голове появилось нового. :) Учатся нормальные люди ради знаний, а не ради дипломов, которые можно повесить на стенку. Ну и потом, кто сказал что "именно 5 лет"? Экстернат, как бы, никто официально не запрещал, можно, если поднатужиться, сдавать два курса за год...
...нормальную работу можно найти и без ВО..
А можно и "магистром" работать уборщиком. :) Загляни в тему про трактор - я там только-только картинку запостил - очень в тему. Сегодня в библиотеке снял "инсталляцию". :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Insider
Insider написал 11 марта 2014 в 19:19
Baron:
Экстернат, как бы, никто официально не запрещал, можно, если поднатужиться, сдавать два курса за год...
для двух лет за год нужно либо умища дофига , либо усидчивости , но что-то мне подсказывает что это не про тебя
Darky
Говорит Москва Darky написало 6 марта 2014 в 23:01 [исправлен через 19 секунд]
Baron:
Проявлять - где плёнку купили (бесплатная проявка идёт от продавца плёнки).
Кстати, в том же Фотопроекте можно и купить плёнку. Так что можно там весь технологический процесс провести :)
Darky
Говорит Москва Darky написало 6 марта 2014 в 23:05
Baron: Кстати, раз уж меня утвердили как арбитра - в качестве хостинга предлагаю Пиксик
+5
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 6 марта 2014 в 23:13
Darky: Да на твой выбор - я обычно всё на Radikal сваливаю...
Lana
Lana Sator Lana написала 6 марта 2014 в 20:42
Кто еще был готов участвовать? rot? saoirse?
У кого еще есть Смена и готовность пофоткать на этих выхах? Победитель только один, а участников может быть несколько. Докажем же, что смена - говно!
0
Ссылка | 1 отв.
rot
rot написал 6 марта 2014 в 20:54
Lana: ничего личного, ни к тебе ни уж тем более к барону, но у меня ощущение, что под словом "смена" в этой теме зачастую имеют ввиду барона
Lana
Lana Sator Lana написала 11 марта 2014 в 20:55
Что здесь происходит?
Барон, я сдала пленку в проявку и сканирование. А твои успехи как? Не сольешься опять? А то смотри, протянешь до пятницы, а потом для тебя окажется сюрпризом, что срок исполнения заказа в Фотопроекте составляет 2-3 дня
0
Ссылка | 74 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 11 марта 2014 в 21:18
Lana: сообщаю на правах арбитра - Барон мне отписал, что таки пойдёт фотографировать на один боян, и даже нашёл себе секундантов. Ну, или компанию.
+5
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 11 марта 2014 в 22:01 [исправлен через 1 минуту]
Darky: а вот заранее объявлять, кто какие сюжеты снимает - методическая ошибка!
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 11 марта 2014 в 22:09
kitaycev: sic! В Москве боянным местом может быть и Красная Площадь.
Baron
Baron написал 11 марта 2014 в 21:33
Lana:
...а потом для тебя окажется сюрпризом, что срок исполнения заказа в Фотопроекте составляет 2-3 дня...
Бли-иннн... Тогда отсканю в другом месте.
0
Ссылка |  ↑ | 70 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 11 марта 2014 в 21:59
Baron: это на сайте такие предупреждения, чтобы клиенты не торопили. На самом деле весь процесс от сдачи пленки до скачивания файлов из личного кабинета занял 26 часов, при сканировании на Норицу. На Никон 5000, увы, только запись на диск, при том же разрешении - так что этот вариант не проверял.
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 11 марта 2014 в 22:08
kitaycev: вот меня тоже напрягло то, что Барон потребовал сканирования на никоне. Запись на диск - спасибо, что не на магнитную ленту. Сто лет не пользовалась cd-приводом, интересно, жив ли он. Да и идти дважды в контору - не радует, но придется.

Херово быть бароном. Сначала месяц объявлять условия, а потом сливаться с них.
+10
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 11 марта 2014 в 22:15
Lana: скажу по секрету - в готовых файлах EXIFа нет, так что на какой технике сканировалось, доподлинно установить не получится! Просто сканируя на Норицу - сам себя наказываешь, там динамический диапазон узок, и в светах с тенями детали пропадают.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 11 марта 2014 в 22:21
kitaycev: а никон выдаст вкусный тиф?
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Insider
Insider написал 11 марта 2014 в 22:23
Lana: брюшной
+35
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 11 марта 2014 в 22:24
Insider: брюшшной тифф!
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 11 марта 2014 в 22:29
Lana: а то ж! Даже Норицу его выдает, только не такой вкусный (но все равно лучше, чем JPEG) В сочетании с их фирменным овершарпом и разрешением 300dpi (1500 точек по длинной стороне) - Смена превращается в короля резкости!
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 11 марта 2014 в 22:31
kitaycev: Ето мы знаим, проходили... :) Хитрость ещё только получить сию резкость на негативе. :) А то все могучие возможности Nikon CoolScan уйдут на прекрасное выявление зерна...
Lana
Lana Sator Lana написала 11 марта 2014 в 22:01
Baron: черт подери тебя. Я сдала пленку в это мерзкое хипстерское место, т.к. этого требовали условия договоренности. Иначе бы тож в другое место обратилась.
+14
Ссылка |  ↑ | 61 отв.
Insider
Insider написал 11 марта 2014 в 22:08
Lana: я вот не сомневался что бароша пойдет тупить
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 11 марта 2014 в 22:15
Insider: Я вообще что-то сегодня конкретно слоупочу... Стал пробивать сколько стоит сканирование в Фотоцентре "Юпитер" на Новом Арбате - блин, он закрыт аж с конца 2010 года... :(
Baron
Baron написал 11 марта 2014 в 22:24
Lana: Сдала пока только на проявку? А что мешает забрать и отсканировать в другом месте, если "Фотопроект" напрягает?
0
Ссылка |  ↑ | 58 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 11 марта 2014 в 22:26
Baron: сдала на проявку и сканирование. Мешают условия состязания.
0
Ссылка |  ↑ | 57 отв.
Baron
Baron написал 11 марта 2014 в 22:29
Lana: Ну по условиям-то было разрешено проявлять и сканить раздельно... Я вот в полной Ж... ибо без нарушения условий никак не укладываюсь во время. :( Сам себе такой "подарочек" сделал, никто за язык не тянул. :( Обидно, на плёнке вроде как кое-что хорошее есть (проявка покажет), а во время не укладываюсь никак - думал, что можно прийти и отсканят при тебе...
0
Ссылка |  ↑ | 56 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 11 марта 2014 в 22:32
Baron: сканируй и проявляй где хошь, утомил уже. Фотки в цифровом виде на почту Дарки, к 22:00 этой пятницы чтоб были.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 11 марта 2014 в 22:33 [исправлен через 9 минут]
Lana: Ну по ходу дела он сам себя этим наказал :) Тем более - у тебя разве есть слайд-сканер дома или на работе, если на пленку не снимаешь? А с отпечатка сканить - как раз мыло телефонное получается :)
0
Ссылка |  ↑ | 18 отв.
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 11 марта 2014 в 22:35
kitaycev: нету, только завтра пленку сдам в проявку, сканить скорее всего буду сам
Lana
Lana Sator Lana написала 11 марта 2014 в 22:37
kitaycev: он мне в условиях запретил дома сканировать и отправил в фотопроект, еще и к никону. Фигня какая, ты посмотри. Мне-то в целом пох, я слабо в этом разбираюсь. Заметила только, что сканирование и проявка обошлись дороже, чем покупка фотика и пленки. Нунах это вашехипстерское увлечение :) мобилка наше всё
+20
Ссылка |  ↑ | 16 отв.
VicLandry
Лис VicLandry написала 12 марта 2014 в 00:37
Lana: а сколько сканирование стоит?
0
Ссылка |  ↑ | 15 отв.
Baron
Baron написал 12 марта 2014 в 00:37 [исправлен через 28 секунд]
VicLandry: 300 рублёв плёнка. Это на самом низком разрешении.
+5
Ссылка |  ↑ | 14 отв.
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 12 марта 2014 в 00:39 [исправлен через 27 секунд]
Baron: О_О я за эту цену купил смену, и 5 катушек пленки, а я думал у меня возле дома дорого, а оно вот как оказывается
0
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
Insider
Insider написал 12 марта 2014 в 00:40
Vladisnork: я за эту цену купил кружку гиннеса в баре и не жалею
+13
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 12 марта 2014 в 00:41
Insider: жесть, я за такие деньги могу на барахолке няшноту покупать пару недель, никогда мне не понять нормальных людей
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Baron
Baron написал 12 марта 2014 в 00:51
Vladisnork: У вас всё дешевле, чем в России и уж тем более, чем в Москве...
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 12 марта 2014 в 00:53
Baron: все, даже китайский ширпотреб? К сожалению, в первую очередь там дешевле рабочее время :(
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 12 марта 2014 в 01:05
Baron: что например? цены примерно равны с Россией, на счет Москвы не скажу
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 12 марта 2014 в 01:10
Vladisnork: Ну я точно не скажу, ибо сравнений не проводил - однако, у меня такое впечатление что стоимость жизни в России выше, чем на Украине.
rot
rot написал 12 марта 2014 в 00:41
Vladisnork: просто фотопроект- говно. не всем это известно :)
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Baron
Baron написал 12 марта 2014 в 01:00
rot:
просто фотопроект- говно. не всем это известно...
Месяц обсуждали! И только когда уже всё отснято - ты сказал. Раньше сказать не мог? Предложить другой вариант с проявкой/сканом?
-11
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
rot
rot написал 12 марта 2014 в 12:00
Baron: честно говоря, думал что ты прошаренный пленочник и в курсе какие лабы лучше, какие хуже
да и я считаю, не стоит переживать из за того, что не получилось сэкономить. если конечно ваши дуэли не войдут в ежемесячную традицию
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 12 марта 2014 в 23:18
rot: Я на плёнку с 2008-го не снимал. Цифра удобнее.
Hobot
Антон Hobot написал 12 марта 2014 в 01:21
rot: Действительно, давай ссылки на нормальные лабы.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
rot
rot написал 12 марта 2014 в 12:04
Hobot: свег, максилаб например
VicLandry
Лис VicLandry написала 12 марта 2014 в 00:57
Baron: спасибо!
Lana
Lana Sator Lana написала 11 марта 2014 в 22:34
Baron: что у тебя за плёнка, кстати? Или потом расскажешь, после состязания?
0
Ссылка |  ↑ | 35 отв.
Baron
Baron написал 11 марта 2014 в 22:49 [исправлен через 21 секунду]
Lana: Kodak Color Plus, обычная любительская, купленная в киоске у метро:

Image
0
Ссылка |  ↑ | 34 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 11 марта 2014 в 23:13
Baron:
по финальной обработке: предлагаю размеры изображения оставлять "как есть", все равно они маленькие (1545*1024 максимум), при кадрировании - в большую сторону не интерполировать, чтобы было ясно, какая доля кадра в брак ушла.
Из допустимых инструментов - уровни, кривые, поворот, кроп - что собственно соответствует возможностям среднего печатника.
Готовые ссылки размещать в виде {URL=http://www.pixic.ru/i/z0L0I396q7j6q264.jpg}{IMG}http://www.pixic.ru/i/z0L0I396q7j6q264.jpg{/IMG}{/URL} , только скобки фигурные поменять на квадратные - чтобы по клику можно было открыть полноразмер, не пожеванный авторесайзом. В результате получится
Image
Не слишком заумно?
0
Ссылка |  ↑ | 33 отв.
Insider
Insider написал 11 марта 2014 в 23:20
kitaycev: рыба-капля одобряет!
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 11 марта 2014 в 23:35
Insider: всякую техническую часть мог бы взять на себя и не морочить никому голову - но в отличие от Darky в арбитры/организаторы не гожусь по причине неизвестности.
а ведь хочется же увидеть битву титанов во всей красе!
Baron
Baron написал 11 марта 2014 в 23:44
kitaycev: По размещению - это пусть Дарки читает, мы же уговорились что хостит картинки она? К инструментам я бы фильтр Noise Reduction добавил - я ж вроде обещал неотличимые от цифры картинки, а не убрав зерно так не сделаешь...
0
Ссылка |  ↑ | 30 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 00:16
Baron: а зачем делать картинки? Покажи фотки. Мы же тут за возможности смены собрались спорить, а не фотошопов.

Я ваще против какой-либо обработки. Даже кадрирование можно было бы запретить - и глянуть, кто насколько косой.
+45
Ссылка |  ↑ | 16 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 12 марта 2014 в 00:33
Lana: ну вообще-то кадрирование было в списке условий с самого начала, да и при традиционной пленочной печати без него не обходились. А кто насколько косой - будет видно по размеру изображения, оно же фиксированное с точностью до пикселя.
0
Ссылка |  ↑ | 15 отв.
Baron
Baron написал 12 марта 2014 в 01:08
kitaycev: Плюсую. :) Лана наверно не знает, но у Смены площадь видоискателя НЕ СООТВЕТСТВУЕТ реальным границам кадра. Это сделано для исключения погрешностей в кадрировке из-за парралакса видоискателя. В реале получаемая картинка по площади чуть ли не вдвое больше наблюдаемой в видоискатель.
-24
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 09:25
Baron: лана много чего не знает :) в данном случае ты соревнуешься с человеком, который прежде отснял на Смену ровно одну пленку пять лет назад и еще одну на прошлой неделе. А видоискатель в ней вообще лишнее, имхо. Раз уж с ним такие сюрпризы, то без него было бы еще интереснее.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 09:29
kitaycev: именно потому, что оно в списке условий, я использовала "можно было бы"
Хотя, раз Барон дал себе волю менять условие с фотопроектом, - может мне выставить условие запрета кадрирования? Было бы смешно :) я всегда валю горизонт, градусов на 3-5 минимум
+10
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 12 марта 2014 в 09:34
Lana: с завалом +1 :) Особенно на этой самой смене с кнопкой, на которую всем весом налегать надо.
Я бы может и поддержал правило "голого файла из минилаба", просто ссылки арбитру уже скинул, и лень переделывать :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 09:45
kitaycev: ого, а ты тоже участвуешь? :)
Сколько всего участников?
И по сколько фоток надо?

Я только в четверг, надеюсь, заберу диск. Если дома не найдется работающего cd-привода, открыть смогу только на работе, соотв. в пятницу утром
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 12 марта 2014 в 09:55 [исправлен через 8 минут]
Lana: ну я так, чисто за компанию - и чтобы не ругать других участников, не выставив ничего своего на поругание.
А CD/DVD приводов у меня дома тоже нет, поэтому сразу выбрал Норицу с пересылкой через интернет :)

отправил 15 ссылок, но если нас наберется четыре человека (а может больше?) - то Darky может своим произволом сократить количество до 10 или другого смотрибельного количества.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 11:33 [исправлен через 49 секунд]
kitaycev: я ведь тоже могла выбрать норицу и не ездить повторно в фотолабу, но - ответственно подошла к условиям.
теперь у меня есть еще один повод пренебрежительно относиться к барону.
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 10:02 [исправлен через 1 минуту]
Lana:
Хотя, раз Барон дал себе волю менять условие с фотопроектом...
И сам себя наказал... Подставил! "Норитцу" - фигня полная!!! :( Кривая, косая (плоскость сканирования не совпадает с плоскостью плёнки, в результате вся правая часть кадра нерезкая), "мыльная", да ещё строки прохода сканирующего элемента видны (на однотонных поверхностях, типа неба). Сегодня только открыл диск, блин. Рыдаю в голос... :( А тебе повезло, если ты успела на "Никон". Небо и земля! Походу, мало того, что "Норитцу" вообще хуже "Никона", так ещё в лабе, где сканил, она ещё и "убита" эксплуатацией "на износ"...
-1
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 14 марта 2014 в 10:55
Baron: ...я даже не удивлён. Неси негативы в нормальную фотолабу.
+10
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 14 марта 2014 в 10:58
kIRuS: Поздно, сегодня в 22.00 срок сдачи проекта :)
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 11:04
kitaycev: Если Лана сканила на Никоне, то значит я просрал спор... :( Отправлю Дарки что есть, только там уже не набирается 15 фото.
Insider
Insider написал 14 марта 2014 в 11:08
Baron: Если бы ты был чуток по умнее, то могбы отснять 2 пленки , проявить в разных местах и выбрать лучшую
+5
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 11:23 [исправлен через 1 минуту]
Insider: Для этого нужно было быть чуток менее ленивым и грамотно использовать фору во времени - больше месяца было, времени вагон. Можно было аж десяток плёнок отснять. А не выскакивать на съёмку лихорадочно за три дня до срока... :( Зато, правда, в другом повезло неожиданно - полез за "Сменой" на антресоли - нашёл интересный сюрприз...
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 14 марта 2014 в 11:49
Baron: ...а мне что-то подзказывает, что сканер здесь ни при чём... Иначе, можно было бы устроить скандал по поводу халтурной работы фирмы
.
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 19:51
Можно? А что на этом выиграешь? 350 рублей за скан обратно?
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 12 марта 2014 в 00:24
Baron: но ведь лучше сразу дать ей ссылки в удобном формате? в любом случае, скинул "генератор тегов из ссылок", так что сложностей быть не должно, в каком бы виде их не присылали.

А насчет Noise Reduction - не хотелось бы превращать смено-конкурс в кашу из топора. Скорректировать грубые огрехи оператора/автоматики сканирования это одно, а менять свойства пленки недоступными при "чисто-пленочной технологии" методами - совсем другое. Опять же, методы шумоподавления бывают разные, от простых Median и Gaussian до работы со слоями и всяких плагинов - получается уже соревнование по знанию фотошопа, а не умению снимать на пленку. Ведь в выборе пленок никто не ограничивал, можно было взять самую мелкозернистую, а не такую, у которой на 10*15 карточке зерно видно!

Хотя, если другие участники не против Noise Reduction - настаивать не стану. Получить наконец результат интереснее, чем препираться по процедурным вопросам.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Insider
Insider написал 12 марта 2014 в 00:29
kitaycev: против
rot
rot написал 12 марта 2014 в 00:32 [исправлен через 3 минуты]
Baron:
я бы фильтр Noise Reduction добавил - я ж вроде обещал неотличимые от цифры картинки, а не убрав зерно так не сделаешь...
а купить пленку без заметного зерна и нормально отсканить не судьба?

и да, если ты ставишь в образец свои цифрофотки с говнокачки недавней например- там у тебя мыло дикое, явно следствие работы шумодавом. нафиг такое сравнение, кмк
+10
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 09:23
rot: Baron: фотки с говнокачки мне вообще показались мобильными. У меня такую картинку давал лет пять назад телефон с 2 мегапикселями.
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
rot
rot написал 12 марта 2014 в 12:10 [исправлен через 20 секунд]
Lana: фотограф, который приехал снимать от лица фирмы на мобилку? да не может быть
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 12 марта 2014 в 12:18
rot: Как раз может, легко! У нас претензии по качеству на что только не снимают, от айфонов до древних сименсов (ага, и потом мечутся, как бы на комп сбросить, чтобы по почте послать). В крайнем случае с мыльницей самой дешевой ходят. А вот с зеркалкой - ни разу не видел, чтобы такую дуру таскали только ради фотофиксации нарушений.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 13:06
rot: смотря для чего. для съемки в каталог - да, фотик и штатив, еще и свет мож внешний.
для отчетности - фотограф нахуй не упал, может любой лох телефоном сфоткать.
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
rot
rot написал 12 марта 2014 в 13:11
Lana: это понятно все, но мы говорим в контексте бароновых фоток из говнокачки
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 12 марта 2014 в 13:23
rot:
"Это Вы, что-ли, с компании "Объединённые насосы"? Идёмте, там ВАШИ монтажники приехали! Скорее, за мной..."

подошёл к монтажникам первым и спросил: "Вы из компании "Объединённые насосы? Руководство вашей компании наняло меня, чтобы снять установку дробилки!".
Плюс не вычищенный от говна канал.

Отсюда явно не следует, что Барон играл роль рекламного фотографа или репортажника, а не "лоха для отчетности"
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
rot
rot написал 12 марта 2014 в 13:26 [исправлен через 39 секунд]
kitaycev: зачем фирме нанимать профессионального лоха для отчетности? своих условно бесплатных лохов нет?
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 12 марта 2014 в 13:35
rot: а то что Барон ляпнул про "Руководство наняло меня" - это его прокол! Фраза "меня прислали" выглядела бы глаже, и абсолютно логически объяснима: поставщик оборудования отказывается проводить работы своими силами, поскольку рабочее место не подготовлено (в говне) - следовательно, нужно задокументировать, на случай претензий. А заодно и процесс установки силами КНС зафиксировать. Под такое дело как раз первого попавшегося бездельника на объект прислать могут.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Insider
Insider написал 12 марта 2014 в 13:40
kitaycev: прислало это сразу понятно что лоха прислали , а то что наняли это показывает какой Барон профессионал , что его аж наняли
Baron
Baron написал 12 марта 2014 в 23:22 [исправлен через 4 минуты]
kitaycev: Никакого прокола. :) Как бы я объяснил, что монтажники компании меня в лицо не знают и никогда в офисе не видели? Это первое что пришло в голову и пришло удачно - ибо прокатило. :) А "легенда" была именно "снять установку дробилки", а не "зафиксировать, что канал не осушен". Выяснилось что в канале дерьмо - когда я уже был на территории станции, такие отмазки не прокатили бы.
Ну и помогло это дерьмо тоже, ибо стало пофиг на всяких левых личностей - они там друг-другу чуть по личностям не надавали. :)
И насчёт аппаратуры - у меня "Сигма SD" на шее висела, а она выглядит весьма солидно... снимает только паршиво, если света мало. :) Когда по свету тяжёлые условия лучше старый добрый "Байер", а не новомодный "Фовеон". :(
RED
Вячес Редкий RED написал 12 марта 2014 в 12:31
А у меня оказывается сиё чудо тоже есть. Смогу ли я физически успеть сделать снимки и оцифровать их? Еще надо учитывать, что на пленку никогда не снимал и даже не представляю как.

Image
+25
Ссылка | 11 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 12 марта 2014 в 12:48
RED: я тоже взял эту камеру впервые в жизни и отснял только одну пленку - в результате половина кадров получилась вполне приемлемо (чисто технически, в том смысле что не нужно объяснять, что справа на снимке я, а слева лошадь). Для управления достаточно прочесть инструкцию - где крутить и что нажимать, а потом следовать картинкам на корпусе. А чисто логически процесс съемки на пленку ничем не отличается от съемки на цифру - выдержка, диафрагма, единственное фиксированное ISO :) Все самое сложное берет на себя фирма, которая проявляет и сканирует.
Главное - успеть проявить и отсканировать.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 12 марта 2014 в 16:29
kitaycev: В простейшем варианте даже ещё легче: диафрагма по чувствительности, выдержка -- по картинкам.
Hobot
Антон Hobot написал 12 марта 2014 в 12:48 [исправлен через 15 секунд]
RED: До пятницы врядли успеешь, но ради такого случая, я думаю, сроки могут подвинуть до воскресенья :3
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 12 марта 2014 в 12:56
Hobot: сроки подвинуть, а количество кадров к зачету сократить так, чтобы в общем было около 40 на всех!
+9
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Baron
Baron написал 12 марта 2014 в 23:06
kitaycev: Поддерживаю, пусть Рэд участвует!
+5
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 23:07
Baron: если только без сдвигания сроков.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 12 марта 2014 в 23:14
Lana: Максимум на сутки готов ждать. :)
-10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 23:17
Baron: а я не готова. Почти месяц ждала от тебя окончательных условий. Очередное продление под очередным предлогом не проканает.
RED
Вячес Редкий RED написал 13 марта 2014 в 11:35
Baron: Нет, я откажусь.
RED
Вячес Редкий RED написал 12 марта 2014 в 13:39
Hobot: не, сроки двигать не надо. Я не особо горю желанием даже :)
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 13:04
RED: смотря как долго ты будешь фоткать :) проявить и отсканировать в обычной местечковой лабе - дело часа.
Insider
Insider написал 12 марта 2014 в 13:00
за прошедшее время можно купить смену, научиться годно снимать , выложить результат на конкурс и выкинуть этот кусок говна, забыв о нем как о страшном сне.

а вы все увеличиваете сроки, количество участнегов, меняете условия итп итд. какой-то прогресс только у Ланы

у нас есть только 2 участника, Барон и Лана, иначе это будет тянуться до бесконечности , все время откладываться и сдвигаться. Если Барон не может родить шедевр то это его проблемы
+40
Ссылка | 7 отв.
Baron
Baron написал 12 марта 2014 в 23:11 [исправлен через 2 минуты]
Insider: Речь не о "шедеврах", опять перевираешь мои слова. Я сказал, что "Смена" вполне пригодна для получения технически приличного качества, не уступающего цифре, причём продвинутой, а не "мобильной".
И, если что, я специально выбирал сюжеты которые могут проявить возможности камеры, а не показать "свой творческий уровень".
Напомню, ещё раз, про изначальные условия - оценивается только ТЕХНИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО СНИМКА. :) Подтвердим или опровергнем Картье-Брессона!!! Который сказал: "Хороший снимок можно сделать даже консервной банкой", но сам снимал почему-то "Лейкой". :)
ИМХО, чем больше участников - тем лучше. Я за участие Рэда двумя руками. :) Плёнку я сам отснял, так что дальнейшая затяжка со временем мне ничем не помогает - завтра уже иду сдавать в проявку-скан.
...у нас есть только 2 участника, Барон и Лана...
А про Китайцева забыл? Он тоже участвует и уже фото свои залил в инет.
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 23:15
Baron: оцениваться будут фотки, сколько бы ты не ПИСАЛ КАПСОМ про техническое качество. Потому, как оценивать будут люди, а не эксперты по техническому качеству. Если на твоих фотках есть коты или сиськи - ты победишь!
+15
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Baron
Baron написал 12 марта 2014 в 23:15
Lana: Сисек у меня нет... :(
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 23:18
Baron: а у меня есть. Но я их не фоткала :)
+38
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
weihrauch
Ладан weihrauch написал 13 марта 2014 в 16:09
Lana: ну и зря :)
SHpiON
danymark SHpiON написал 13 марта 2014 в 23:11
Baron: я никогда не доверял людям с белогвардейцами на аватарках :)
И может вы согласитесь на ничью?
или дуэль уже закончена, коментов столько что я уже ничего не понимаю...
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 13 марта 2014 в 16:46
Baron: ...хм, а расскажите идиоту, что такое "техническое качество" и причём оно здесь, если соревнуются 2 одинаковых фотоаппарата? Тем более, что от плёнки тоже очень многое зависит. И что, кроме экспозиции и фокуса тогда оценивать? Мне кажется, что вы путаете фотоискусство и качественную фотосессию, например, для Плейбоя. Впервом случае важны сюжет и то, что хотел сказать автор, это можно снять и на коробок спичек, но для печати сисек важнее качество.
Lana
Lana Sator Lana написала 14 марта 2014 в 14:47
вчера забрала диск с фотками из фотопроэкта.
некоторые снимки вполне ок.
ща отправлю Дарки.
15 надо? или 10?
0
Ссылка | 3 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 14 марта 2014 в 15:01
Lana: На твой выбор.
Поскольку вас трое, думаю, я выберу в пределах 10 фото от каждого, чтобы сторонние не утомились смотреть :)

Не уверена, что смогу в итоге выложить прям сегодня вечером, но тянуть не буду - на выходных будет.
+25
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 14 марта 2014 в 15:25
Darky: вконтактик сброшу, ок?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 14 марта 2014 в 19:33
Lana: Получила, да
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 14 марта 2014 в 17:48
я выбываю, оказывается я снимал на слайд О_О , а там где я в основном проявляю, проявлять слайд отказались и обозвали его ЧБ пленкой
Darky
Говорит Москва Darky написало 14 марта 2014 в 19:36
Люди, вот вы знаете, мне немного неловко об этом писать, НО.
Мы тут с Кирусом даже комменты поперечитывали, но
А в чём суть спора-то? В двух словах. А то всё ходило вокруг да около говённости Смены и опыта Барона в съёмке на сабж.
0
Ссылка | 40 отв.
Insider
Insider написал 14 марта 2014 в 19:39
Darky: ну Барон хотел выпендрится как всегда
Kaspian
Денис Kaspian написал 14 марта 2014 в 19:46
Darky: Наглядный пример, что Барон только на словах молодец?
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 19:48
Darky:
А в чём суть спора-то? В двух словах.
Суть спора - что на простейшую плёночную "Смену" можно получить картинку, по качеству не уступающую приличному цифровому фотоаппарату (суперпрофи камеры, с большеразмерными матрицами, в расчёт не берём). Всё очень просто. Мне сканом качество запороли, так что остаётся надежда, что хоть Лане удасться получить приличное качество картинки (она ж сканила на Никоне). Пожалуй, для меня это будет даже более желанный результат - чтобы ОНА САМА убедилась в правоте моих слов: "в прямых руках даже "Смена" вполне приличная камера". Своими руками получив это качество. В данном споре я убеждён в своей правоте; я против её слов "Смена - говно априори" высказался не потому, что "Это Лана сказала, значит нужно сраться". :)
0
Ссылка |  ↑ | 33 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 14 марта 2014 в 19:54
Baron: Спасибо!
Простите ради б-га, но я посмотрела фото Зайцева и Ланы и нахожу их приличными весьма в плане качества. С цифровиком умышленно не сроавниваю.
Впрочем, пусть решит народ
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 14 марта 2014 в 20:10
Baron: ...вообще-то, это я писал про то, что Смена говно. Предлагаю продлить соревнование ещё на неделю, чтобы никто здесь не писал, что его чудесные шыдевры запороли чудаки из фотолабы. Стыдно такому профи сваливать вину за говнофотки на других. Плёнку, проявку и сканирование оплачу.
+10
Ссылка |  ↑ | 14 отв.
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 20:53 [исправлен через 5 минут]
kIRuS: Спохватился! Я уже свои "говнофотки" на Пиксик заливаю... И сколько можно уже оттягивать? К тому же не мы с тобой решаем, однако если у других участников не будет возражений - то согласен... то что вышло позор сущий...
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 21:10 [исправлен через 20 секунд]
kIRuS: Можешь полюбоваться, фото с руфа на Площади Ильича, верхний левый угол - чётко читаются строки прохода сканирующей головки, вся правая сторона снимка - нерезкость из-за несовпадения плоскости сканирования с плоскостью плёнки:
www.pixic.ru/i/90T0q3L6r90479y2.jpg
Это что, камера виновата, или, может, я виноват?! Блин...
0
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 14 марта 2014 в 21:23
Baron: ...по краям - камера. В середине - плохой скан. Ибо там не зерно.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 21:27
kIRuS: Не камера. :) Посмотри на характер нерезкости - она как бы "двоит". Объектив камеры даёт краевую нерезкость "плавную", а не "сдвоенную". Ну и ещё обрати внимание на то, что следы сканирующей головки чётко видные слева - справа, где начинается нерезкость, не видны. Плёнка вышла из плоскости сканирования и поэтому следы исчезли.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 14 марта 2014 в 21:31
Baron: ...отскань ещё раз в другом месте. Рекомендую fotolab на Кузнецком мосту.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 21:32 [исправлен через 1 минуту]
kIRuS: ВРЕМЯ ВЫШЛО! :( Мне осталось только либо выложить говнофотки с говносканера, либо сразу признать что я соревнование проср..л и в нём не участвую.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 14 марта 2014 в 21:50
Baron: ну по крайней мере никакой сканер не убил идеальное выравнивание кадра. Можно сказать, попиксельное, ни на полградуса влево-вправо - несмотря на специфический видоискатель. И кадр в полный размер, без потерь на поворот в фотошопе. Осталось только, чтобы "секундант" сказал, что штатив и уровень не использовались :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 21:54
kitaycev: Ога и линия горизонта строго по середине, а не по "золотому сечению". Грубейшая композиционная ошибка, непростительная даже начинающему. :)
Lana
Lana Sator Lana написала 14 марта 2014 в 22:49
Baron: вижу. Вроде норм всё. Но скучно. И какая-то неестесственная резкость-насыщенность...
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 22:51
Lana:
И какая-то неестесственная резкость-насыщенность...
Я кроме "левелсов" и "цветобаланса" из инструментов ничего не трогал - так сканер был настроен.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 14 марта 2014 в 22:55
Baron: а левелсы можно было трогать?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 14 марта 2014 в 23:05 [исправлен через 5 минут]
Lana: я тоже трогал - значит можно! :) но не сильно :)
А если серьезно, "техническая ретушь" вроде дозволялась, а из художественной кадрирование. чисто компенсация ошибок сканера, а то ночные недодержанные кадры были серыми, а не черными - автомат все к среднему приводит.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 23:08 [исправлен через 36 секунд]
kitaycev: Я, кстати, в ФШ не кадрировал вообще. А штатива с уровнем, встроенным в головку, у меня банально нет, снимал с рук. Камеру выравнивал по высотке справа - кромкой кадрового окна, приём древний.
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 23:05
Lana: Прямого запрета вроде не было. :) Это ж банальные "яркость-контраст".
Lana
Lana Sator Lana написала 14 марта 2014 в 20:24
Baron: подтверждаю по свежим ощущениям: смена - говно. Нормальные кадры получить можно, но количество брака и его стоимость меня не устраивает.
+10
Ссылка |  ↑ | 16 отв.
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 20:56 [исправлен через 33 секунды]
Lana: Стоимость - да! Я это и не отрицал, блин! Снимать на плёнку - дороже и неудобнее, ибо нельзя сразу при съёмке просмотреть и стереть неудачные. А количество брака уменьшается с опытом.
Ну а как я в 7-8 лет снимал на неё, получая вполне приличные картинки (пока не развёл родителей на "Зенит"?).
0
Ссылка |  ↑ | 15 отв.
Insider
Insider написал 14 марта 2014 в 21:09
Baron: снимай на нормальный пленочник
Lana
Lana Sator Lana написала 14 марта 2014 в 21:36
Baron: ну у меня брак в осносном из-за недотянутой промотки. Т.е. я проматываю до упора, а кадры получаются то последовательно, но с наложением в 30%, то с наложением 50-100% в случаях, когда это не задумывалось специально. На 2 из 38 кадрах вообще получилась невнятная голубая каша. А на других двух - засветы с краев, будто бы в Смене щели :)

Ты сейчас скажешь, что у меня ьракованный экземпляр смены или рук :)
А я скажу, что цифра всесторонне круче, т.к. дешево, сразу-видно и легко-экспериментируемо. Но между зеркальной цифрой и сменой есть еще вполне годные цыфромыльницы и мобилки!
0
Ссылка |  ↑ | 13 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 14 марта 2014 в 21:45
Lana: И между прочим, в Смене действительо щели - там справа, где приемная катушка, между корпусом и крышкой поролоновая прокладка, или в старых экземплярах бархотка. Поролон за несколько лет сгнил, и свет проникает. Половина "сменовских" кадров на flicr-е этим страдает. Спасение в черной изоленте :)
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 21:46
Lana:
А я скажу, что цифра всесторонне круче, т.к. дешево, сразу-видно и легко-экспериментируемо. Но между зеркальной цифрой и сменой есть еще вполне годные цыфромыльницы и мобилки!
А я с этим спорил?! Я сам придерживаюсь такого же мнения, но мне обидно, когда обсирают камеру, на которую я снимать начинал...
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Insider
Insider написал 14 марта 2014 в 23:08
Baron: а я снимать учился на зените , и мне не обидно ни капли когда его обсирают
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 23:11
Insider: И чему научился? :) Объекты у тебя интересные, а фото ... (умолчу) :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Insider
Insider написал 14 марта 2014 в 23:15
Baron: ты знаешь порой возможности фотодрочить просто нет, в любой момент вогут включить освещение ита
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 23:27
Insider: Ога, а тот последний объект, из последнего твоего отчёта - где голые бетонные шахты в степи, тоже "запал в любую минуту"? Может он и интересен, но на твоих снимках выглядит как помойка. Обычная военная "брошка", коих под Москвой немеряно и становится непонятно - ради чего нужно было переться в такую даль...
+20
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Insider
Insider написал 14 марта 2014 в 23:34
Baron: лучше доказывать виртуальную крутость в сети? я вот люблю путешествовать и могу себе это позволить. а если есть что глянуть то почему бы и нет?
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 21:47
Lana: Ну что даёшь мне шанс переснять/пересканировать? А то то говно, что я парой комментов выше продемонстрировал, выкладывать стыдно...
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 14 марта 2014 в 21:51
Baron: у тя был месяц!
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 21:55 [исправлен через 21 секунду]
Lana: Ну видишь же, что получилось... :( Потом предложил не я, а Кирус.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 14 марта 2014 в 22:45
Baron: не вижу. Проебала коммент :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 22:49
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 23:04
Lana:
ну у меня брак в осносном из-за недотянутой промотки. Т.е. я проматываю до упора, а кадры получаются то последовательно, но с наложением в 30%, то с наложением 50-100% в случаях, когда это не задумывалось специально. На 2 из 38 кадрах вообще получилась невнятная голубая каша. А на других двух - засветы с краев, будто бы в Смене щели :)
Ни с одной проблемой не столкнулся. Все кадры с ровными межкадровыми промежутками, никаких засветок, плёночка "чистенькая". Возможно потому, что "Смена" у меня ещё советского выпуска с качественной механикой и с тщательно подогнанной задней крышкой, а тебе досталась 90-х годов, когда качество уже резко упало.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 14 марта 2014 в 20:57
Darky: Как я понял, смысловых уроней несколько:
1) "Смена - говно или конфетка" - определяется общим уровнем фоток, если хоть один участник выдаст конфетку - значит Смена победила.
2) "У кого руки прямее" - Барон неоднократно подчеркивал, что смена хороша в прямых руках, а приведенный в посте пример Ланы запорот из-за криворукости. Соответственно - смысл соревнования удостовериться, может ли зритель по результату отличить, что снималось профессионалом, а что - даже не любителем, а казуалом. Если разницы не видно - значит профи в проигрыше.
3)"Разрушение мифов" - возможность опровергнуть мнение, что любое начинание некого легендарного участника оканчивается как всегда.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Baron
Baron написал 23 марта 2014 в 23:15
kitaycev:
1) "Смена - говно или конфетка" - определяется общим уровнем фоток, если хоть один участник выдаст конфетку - значит Смена победила.
"Смена" победила.
2) "У кого руки прямее" - Барон неоднократно подчеркивал, что смена хороша в прямых руках, а приведенный в посте пример Ланы запорот из-за криворукости. Соответственно - смысл соревнования удостовериться, может ли зритель по результату отличить, что снималось профессионалом, а что - даже не любителем, а казуалом. Если разницы не видно - значит профи в проигрыше.
В выигрыше.
"Разрушение мифов" - возможность опровергнуть мнение, что любое начинание некого легендарного участника оканчивается как всегда
Вообще-то о людях по постам в интернете не судят, тем более - по чужим постам о них. Я с Вами лично не знаком, в реале не общались - с чего такой вывод "как всегда"?
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 24 марта 2014 в 02:30
Baron:
1) Учитывая, что приличных кадров в подборке раз-два и обчелся - победу можно считать пирровой. Хотя и победой.
2) Средневзвешенно - да, по "лучшему фото" - нет :) Так что "ничья", объективно. (А если уж проявлять пуризм и исключить тематические пристрастия жюри, да еще ограничиться снимками без спецснаряжения и обработки - то как бы последние не стали первыми : ) Чисто из-за правильного выбора техники, неленивости и дословного выполнения условий )
3) А где здесь люди? Буковки на экране, сетевые персонажи, набор ролей. У кого-то сложилось амплуа "белого клоуна" - ну так что же? Мы под маску не заглядываем! Тем более что в этот раз представление прошло без Пьеро и Арлекинов.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 24 марта 2014 в 02:42 [исправлен через 1 минуту]
kitaycev:
Средневзвешенно - да, по "лучшему фото" - нет
"Лучшее фото" мы поделили пополам. :)
У кого-то сложилось амплуа "белого клоуна"
Но явно не у меня, сударь...
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 14 марта 2014 в 21:06

...усугубим истерию.

Я считаю, что ФКД снимает намного лучше современных цифрозеркалок и, даже, Смены, поэтому:
Image
+13
Ссылка | 3 отв.
Baron
Baron написал 17 марта 2014 в 16:21
kIRuS: Кстати, подари ФКД, а? Тебе он нафиг не нужен, а вот для "ретро-косплея" в самый раз будет - в костюмах сделать "групповой портрет на блюде", гы. :) У меня где-то завалялся фотосправочник, где разжёвана технология печати снимков на керамике. Но там нужен крупноформатный негатив - ибо печать только контактная... и печка ещё нужна, впрочем у одной знакомой есть - она фигурки из глины лепит.
-10
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 17 марта 2014 в 16:44
Baron: ...а кто тебе сказал, что он мой и не нужен?
d0butsu
d0butsu написал 17 марта 2014 в 17:15
Baron: а мне нравится дагеротипия на большом формате. так чтобы грип был с гулькин хуй, но резкий как понос.
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 21:13
Я считаю, что ФКД снимает намного лучше современных цифрозеркалок и, даже, Смены...
Я тоже так считаю - только на фотоматериалах разоришься. :) У тебя вообще какой - 13х18 или 18х24?
0
Ссылка | 4 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 14 марта 2014 в 21:18
Baron: ...а по листу бумаги а4 не видно?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 21:22
kIRuS: Откуда я знаю, может он А3? :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 14 марта 2014 в 21:24
Baron: ...и рука тоже а3.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 21:28
kIRuS: Руки бывают разного размера. Сравни руку студента-школьника и лапу, например, борца Карелина. :)
Kengoru
Ушастый Kengoru написал 14 марта 2014 в 23:11
Как-же тут много букаф. .___о
Darky
Говорит Москва Darky написало 14 марта 2014 в 23:17
Товарищи, я получила снимки от всех трёх участников.
Если Барону нельзя пересканировать или что-то ещё там - тогда всё ок, завтра днём\вечером выложу.
0
Ссылка | 9 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 14 марта 2014 в 23:33 [исправлен через 2 минуты]
Darky: думаю, никто не будет цепляться к "страшно-ужасному" качеству сканов Барона - я, например, ничего кошмарного там не увидел. Можно ему гандикап дать: если итог равный по очкам - то Барон побеждает, так как с худшим сканером.
А результат скорей хочется :)
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Baron
Baron написал 14 марта 2014 в 23:50
kitaycev: Да там весь расчёт был именно на качество картинки! Я совершенно не задавался целью сделать хоть сколько-нибудь художественную съёмку, надеялся что "качество картинки" вытянет! И объекты подбирал соответственно - чтобы выявить резкость объектива, например, выбрал руф (ибо съёмка городского массива с высоты прекрасно проявляет резкость/мыльность картинки), а теперь все руферские снимки с той точки запалены, ибо всем сразу будет ясно, что снимал именно я - никакой анонимности автора не получается...
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 15 марта 2014 в 00:15
Baron: а никто за язык не тянул! Одна надежда, что эту многостраничную тему кроме нас никто и не читает. Но аргумент "это твоя армия поклонников/противников необъективно голосует" в такой ситуации недействителен.
+20
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Baron
Baron написал 15 марта 2014 в 00:20
kitaycev: Да что ж ты в каждом моём комменте ищешь какие-то "отмазки"? Смешно, право слово...
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 15 марта 2014 в 00:50
Baron: а почему ты считаешь, что все вокруг враги и только ищут, как бы тебя уязвить?
Может, кто и хочет - но не я.
А предупреждаю потому, что ты такое предположение уже высказывал, и на потерю анонимности от типа сканера сетовал - а теперь все делаешь, чтобы эту анонимность развеять. Не стал бы жаловаться на плохую лабу - все бы подумали, что Никон 5000 это твои кадры, а на изношенную Норицу сканировали соперники, не разбирающиеся в тонкостях этой техники. Не показывал бы пример съемки - осталась бы интрига, кто какой сюжет снимал. В конце концов, снял бы бомбарь - все бы решили, что это Лана :)
По мне так все равно, что там с анонимностью - если и наберется у нас в "зрительском жюри" хоть десяток человек, то вдаваться в тонкости "кто есть кто" и задумываться над этим дольше минуты никто не захочет.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 15 марта 2014 в 01:51
kitaycev: ...я читаю, но голосовать не буду, ибо я уже просмотрела ваши фотки.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Baron
Baron написал 15 марта 2014 в 02:13
kIRuS: "Просмотрела" или "просмотрел"?
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 15 марта 2014 в 08:01
Baron: ...а как красивее?
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 15 марта 2014 в 09:52
Baron:
ВНИМАНИЕ! передозировка Смены в треде вызывает сбои в системе ориентации!
Image
zematom
zematom написал 15 марта 2014 в 02:14
Где фоты? Давайте уже скорей закончим эту историю
0
Ссылка | 3 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 15 марта 2014 в 11:05
zematom: Фоты сейчас перегружаю на хост (мы же решили, что хостинг будет один?)
Ссылки пока копирую в тхт-файл, ибо должна буду скоро уехать. Вернусь и методом корейского рандома (тем паче что всё равно не буду уже помнить, где чьё) выложу.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 15 марта 2014 в 11:22
Darky: отдельным постом, я надеюсь? Тут-то никто не заметит
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 15 марта 2014 в 19:16
Lana: Да, отдельным постом - в Творчестве, как и договаривались.
Я уже в процессе
Darky
Говорит Москва Darky написало 15 марта 2014 в 19:34
urban3p.ru/blogs/34025/ - смотрим, голосуем.
+9
Ссылка | 9 отв.
d0butsu
d0butsu написал 16 марта 2014 в 14:56
Darky: куда выпилили?
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 16 марта 2014 в 15:03
d0butsu: на перепил :) в том посте было косяков много, влияющих на результат
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Baron
Baron написал 16 марта 2014 в 16:19
Lana: А ты бы воспользовалась возможностью (кстати, разрешённой изначально правилами) и применила бы "левелсы" и "цветобаланс", чтобы не жаловаться потом, что оба других участника правили "яркость/контраст" и "цветобаланс", а ты не догадалась. У тебя "молока" много. Профессиональные сканеры специально сканируют с меньшим контрастом, чтобы был запас по широте для обработки.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
rot
rot написал 16 марта 2014 в 16:25
Baron: некоторые были против цветокоррекции. в тч лана сатор
+10
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Baron
Baron написал 16 марта 2014 в 16:33
rot: Ну я же рассказал про особенности проф. сканеров. В реале на бумаге картинка со "Смены" будет ярче и контрастнее, сканер специально снижает "яркость/контраст" и "насыщенность".
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 16 марта 2014 в 18:24 [исправлен через 21 секунду]
Baron: я вас не понимаю. То у вас норицу специально завышает, то никон специально занижает. А бывает сканер, который сканирует, как есть? :)

Я, кстати, довольна своим результатом съемки на смену. Ожидала худшего.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 16 марта 2014 в 18:40 [исправлен через 2 минуты]
Lana: Увы, это фантастика :) Не бывает в компьютере "истинного неискаженного изображения", только настройки цифровой обработки. (Ближе всего к "истинному" была бы печать в сертифицированной лаборатории конкретного бренда на специально проверенные на совместимость пленку и бумагу, со свежей фирменной химией, с калиброванным освещением, с нулевыми поправками цветокоррекции... Да и то, это будет не "истинное реальное изображение", а представление о нем инженеров конкретной фирмы.)

И кстати, из кадров с правлеными уровнями, в итоговую выборку у меня вошел только один :)
Возвращаясь к нашим баранам - Норицу ориентирована на "минилабную печать", отсюда попсовая яркость и резкость, а Никон - на последующую доработку в фотошопе, так что там ориентируются на максимальное сохранение информации в светах и тенях, отсюда низкий контраст по умолчанию и самый минимальный шарпинг.
Lana
Lana Sator Lana написала 16 марта 2014 в 18:22
Baron: а я и не жаловалась. Задранные цвета не всегда круто :)
Но если бы знала, что вы будете задирать, тоже бы чуть задрала.
Baron
Baron написал 16 марта 2014 в 17:08
Lana:
в том посте было косяков много, влияющих на результат
Если в новом посту будет много косяков - оставляю за собой право потребовать пересъёмки и перескана. Всё равно уже первым постом все фотки почти спалены...
UrbanWolf
МихаилЪ КобальтЪ UrbanWolf написал 22 марта 2014 в 19:42
По мне, так фотографии ничего, вовсе не убогие.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.