Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
Lana
Lana Sator написала 12 марта 2014 в 13:25 [ Назад ]

Оценка объекта

Сейчас, когда пользователь отмечается на объекте, нажимая "я был", сайт предлагает ему проставить теги к объекту, но этого можно не делать, нажав "отменить". Довольно странное предложение, учитывая то, что теги проставляет добавивший место, но логичное для давно добавленных точек, тегов к которым никто не написал.

А, может, лучше сделать так, чтобы отмечающийся на каком-либо объекте в обязательном порядке ставил этому объекту оценку?
Типа - был, видел, изволь оценить.
kaskader
Типичный Знаток kaskader написал 12 марта 2014 в 13:28
Честно говоря, не вижу никакого смысла во всех этих оценках, они абсолютно необъективны
+74
Ссылка | 20 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 13:33
kaskader: ясен красен - то, что какой-нить школоло оценит на 5/5, тот же Инсайдер едва ли оценит в единицу
однако, раз уж функция есть, надо как-то стимулировать народ ею пользоваться
0
Ссылка |  ↑ | 19 отв.
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 12 марта 2014 в 14:09
Lana: kaskader: можно автоматом оценивать на 4 при создании. Зачем вообще нужна эта оценка в числах.

если и делать то многофакторную (сохранность, хабарность, атмосферность, загаженность)
+18
Ссылка |  ↑ | 18 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 12 марта 2014 в 15:21
Shigure: Лучше уж на троечку - золотая середина, как-никак
Dezh
Delian Zark Dezh написал 25 мая 2014 в 14:16
Shigure:
если и делать то многофакторную (сохранность, хабарность, атмосферность, загаженность)
Тогда набо будет сделать её видимой после определённого уровня рейтинга\кармы. А то дозорные быстро всё разберут.
-20
Ссылка |  ↑ | 16 отв.
Insider
Insider написал 25 мая 2014 в 14:21
Dezh: я бы больше волновался за школьников и виварят :)
+11
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Dezh
Delian Zark Dezh написал 25 мая 2014 в 19:39
Insider: дозорные\школьники\виварята - один хрен. Не важно кто будет разбирать, я говорю именно о том, что надо ограничить доступ. Как с картами
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Insider
Insider написал 25 мая 2014 в 20:21
Dezh: зочем?
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Dezh
Delian Zark Dezh написал 25 мая 2014 в 21:29
Insider: ты вспомни, что описание объекта доступно всем, даже на зарегистрированным.
Т.е. отряд школяров, более-менее сообразительных, просмотрит всё, что есть, выберут самые хабарные и легкопопадаемые места, и начинают вызнавать у всех, как туда попасть. Кто-нибудь, да и спалит.
За этот месяц, у меня уже 3 школьника просили спались бомбарь с хабаром. Суди сам.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Insider
Insider написал 25 мая 2014 в 22:06
Dezh: а зачем вообще выкладывать в объектах хорошие и перспективные места?
+28
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Dezh
Delian Zark Dezh написал 25 мая 2014 в 22:44
Insider: блин, и правда. Незачем.
Lana
Lana Sator Lana написала 26 мая 2014 в 11:29
Dezh: если школяры сообразительные, они и без вопросов всё найдут :) ты сам-то давно не школяр, что задвигаешь тут такие глубокие мысли? или тебе сразу повезло попасть в правильную компанию и миновать этот этап развития? :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Dezh
Delian Zark Dezh написал 26 мая 2014 в 11:43
Lana: я был обычным тихим мальчиком, а потом ко мне домой завалились Дест, Девел и Зеро. Так что мне повезло :)
Lana
Lana Sator Lana написала 26 мая 2014 в 11:18
Dezh: открою тайну: дозорным крайне редко бывает интересно выносить что-то с объектов :) этим грешат лазатели, причём, чем юнее, тем бессмысленнее и беспощаднее :)
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 26 мая 2014 в 17:00
Lana: Дозорщики просто ломают, гадят и малюют бескорыстно!
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 26 мая 2014 в 22:33
mutab0r: конечно :)
Insider
Insider написал 26 мая 2014 в 20:10
Lana: "мне ненужно много - мне нужно все" сказал Аячка , и взвалив на плечи огромный ползунковый вариометр потопал по снежной целине в ночной лес...
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Enigma
Enigma написал 26 мая 2014 в 20:14
Insider: чота ржу

Image
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Insider
Insider написал 26 мая 2014 в 20:15
Enigma: есть такие но в полметра длинной и намотаны хорошим сечением :)
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Enigma
Enigma написал 26 мая 2014 в 20:22
Insider: я просто когда понял как ты выглядел с ним за спиной ржать начал :)
Insider
Insider написал 26 мая 2014 в 20:18
Enigma: чтото среднее между вот твоим и вот этим :)
Image
rot
rot написал 12 марта 2014 в 13:30
по каким критериям производить оценку?
0
Ссылка | 15 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 13:31
rot: просто впечатление от объекта по пятибалльной шкале. говно - уныло - фигня - норм - охуенно
0
Ссылка |  ↑ | 14 отв.
kaskader
Типичный Знаток kaskader написал 12 марта 2014 в 13:36
Lana: пятибальная шкала примитивна
В основном (по моему мнению), оценку ставят новички, которые первое время усиленно копаются в базе объектов. А их критерии оценки зачастую далеки от трезвого взгляда на вещи
И потом, пятерочку лепят просто из солидарности, а однерочку ставят из вредности к добавившему объект...
Пусть уж будет 10и балльная рейтинговая система, с всплывающим окном-подсказкой критерия оценок. ИМХО
+48
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 13:39
kaskader:
10и балльная рейтинговая система, с всплывающим окном-подсказкой критерия оценок
неплохо
В основном ... оценку ставят новички, которые первое время усиленно копаются в базе объектов
нет
пятерочку лепят просто из солидарности, а однерочку ставят из вредности к добавившему объект
ничего себе
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kaskader
Типичный Знаток kaskader написал 12 марта 2014 в 13:45
Lana: ИМХО, Лана, имхо
А по поводу моего предложения, можно даже прописать (в окошечке подсказок) возможность бана за необоснованный увод оценки к 1 или 10, ибо н...й
kaskader
Типичный Знаток kaskader написал 12 марта 2014 в 13:40 [исправлен через 37 секунд]
kaskader: хотя опять же, даже обфаршмаченная кнс в сохране колизея в мск наберет на порядки больше очков, нежели вкусняшки из провинций
Все тлен :/
rot
rot написал 12 марта 2014 в 13:51
Lana: по каким критериям определять- объект говно или охуенный?
+5
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 13:52
rot:
просто впечатление от объекта
эмоции!
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
rot
rot написал 12 марта 2014 в 14:22
Lana: это не объективно
+5
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 14:52
rot: само собой, оценка каждого отдельного посетившего - субъективна. как и оценка охраняемости и состояния при добавлении.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
rot
rot написал 12 марта 2014 в 15:17
Lana: именно поэтому в таких вещах нет никакого смысла
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 12 марта 2014 в 14:10
rot: наличие движимого и недвижимого хабара же!
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
miklekr
Михаил miklekr написал 12 марта 2014 в 14:53
Shigure: недвижимое не является хабаром по определению
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 12 марта 2014 в 16:30
miklekr: Вы просто не в тех масштабах хабарите, товарищ.
Kamelopardalis
Стрыйчич Лины Kamelopardalis написал 12 марта 2014 в 18:14
Lana: а если о..ное гавно?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 19:14
Kamelopardalis: о таком стоит написать обзор
maestro
maestro написал 12 марта 2014 в 13:37
Сразу же возникает вопрос: зачем? Что это даёт в глобальном смыслн? Ну, отметился человек на объекте. Доказать, был он там на самом деле или не был, проблематично. Да и к тому же количество посещённых объектов, если я правильно понимаю, на карму и рейтинг никак не влияют. А ещё есть ряд объектов, на которых никто не отметился вообще (в основном, дальнее зарубежье). А вот насчёт того, что теги должен проставлять тот, кто ДОБАВИЛ объект в базу, а не каждый последующий посетитель, считаю, логично и правильно.
Pa3dolBiker
Alexey Dmitrievich Pa3dolBiker написало 12 марта 2014 в 14:25
Ставлю объективные оценки объектам только там где побывал..
Помню как то раз, ты, Лана, с Олегом очень сильно возмущались то что я вашему объекту поставил 1 или 2.. уже не помню.. и тем самым не вывел его на объект недели.
Вообще вся эта система бред - все зачем-то ставят 5 звезд. Ради чего?
А еще было бы круто если придумать отдельное голосование за объект недели. Не шибко нужная штука конечно, но блин, давно не было инноваций на сайте все таки.
+15
Ссылка | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 14:56
Pa3dolBiker:
А еще было бы круто если придумать отдельное голосование за объект недели. Не шибко нужная штука конечно, но блин, давно не было инноваций на сайте все таки
кстати да
Orion
Orion написал 12 марта 2014 в 14:36
Как вообще эти оценки ставятся?
А то я что-то так и не разобрался...
0
Ссылка | 5 отв.
tipozz
Дзэн tipozz написал 12 марта 2014 в 14:53
Orion: Под картинкой объекта в строке рейтинг стоят звёзды. Их количество - это рейтинг.
Рейтинг
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 14:53
Orion: там такие звездочки на страничке объекта, или под названиями объектов там, где они в списке
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Orion
Orion написал 12 марта 2014 в 15:14
Lana: tipozz: Блин, где рейтинг я видел, я не знал как голосовать.
Оказалось нужно кликнуть на нужной звездочке, так сразу и не догадаешься.
О, оказывается это еще и на рейтинг вляет :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 12 марта 2014 в 15:28
Orion: Всё ещё? оО
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Orion
Orion написал 12 марта 2014 в 15:37
Darky: Ну в ссылке типоза так сказано...
andref
Теоретик andref написал 12 марта 2014 в 15:35
Вообще не вижу смысла во всяких оценках. Тут мало того, что каждый по-своему оценит, так ещё и от настроения будет зависеть.
tirador
Ночной tirador написал 12 марта 2014 в 15:56
Для каждого в объекте ценно разное. Кому виды, кому история, кому сохранность и хабар. Причем два последних параметра могут меняться. Поэтому оценки довольно условны ИМХО.
maestro
maestro написал 12 марта 2014 в 16:04
У меня словосочетание "оценка объекта", в первую очередь, вызывает сугубо профессиональные ассоциации, в денежном эквиваленте. Ну это так, просто ремарка...
+25
Ссылка | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 16:54 [исправлен через 5 секунд]
maestro: риэлтор штоле?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
maestro
maestro написал 12 марта 2014 в 17:27
Lana: Не без этого. Но вообще-то юрист
DonPicotero
DonPicotero написал 12 марта 2014 в 16:43 [исправлен через 2 минуты]
АА, я все понял :)
nch
Nikolay nch написал 12 марта 2014 в 17:18
А может добавить еще проверку пункта "я был на объекте"?
Ведь организатору ничего не стоит задать элементарный вопрос, ну там в какой части области/города объект (или даже более-менее точное место), сколько этажей вниз/вверх, что находится напротив объекта и пр., и варианты ответов на выбор.

Но только чтобы без угадайки - 5-6 вариантов, один раз можно ошибиться, и более добавить что "я тут был" нельзя - только письмо администрации с указанием точных признаков того, что реально был :) Как-то так...
-16
Ссылка | 5 отв.
Kaspian
Денис Kaspian написал 12 марта 2014 в 17:25
nch: Зачем?
maestro
maestro написал 12 марта 2014 в 17:28
nch: Здравая мысль. И всё равно не факт. Человек мог побродить рядом, носом покрутить, "а за оградку ни-ни" как в том анекдоте
Lana
Lana Sator Lana написала 12 марта 2014 в 17:32
nch: да ну, зачем? отметился и отметился. тебе жалко что ли :)
Brodyaga
ЧиполЛина Brodyaga написал 12 марта 2014 в 22:27
nch: Это уж точно не несёт никакой смысловой нагрузки, т.е.: пользы отметившемуся - никакой, а сайт - вообще до фонаря, был он там или нет (за исключением межличностной связи жителей на предмет обсуждения объекта)
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 26 мая 2014 в 17:04
nch: Я давно предлагал ввести чипирование пользователей (без которого невозможно будет получить статус "про"), а на объетках установить считывающие устройства. Всё будет просто, быстро и объективно. Ещё можно подключить чип напрямую к моску (при наличии оного) и считывать эмоции, автоматически выставляя оценку объекту.
Brodyaga
ЧиполЛина Brodyaga написал 12 марта 2014 в 22:33
Следует учесть, что состояние объекта со временем ухудшается. Следовательно, его оценка будет уменьшаться с каждым оценивающим...
Но (многие задаются этим вопросом), в чём смысл оценок объекта? Я считаю, что с их помощью можно мониторить ситуацию, например, с тем же состоянием объекта, его "крутостью"...
В общем, предложение хорошее.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.