Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
Darky
Говорит Москва написало 16 марта 2014 в 21:01 [изменен через 2 часа] [ Назад ]

Фотографии со Смены

Долгожданная развязка вот этого вот спора, переправленная с учётом всех замечаний и протестов.
От каждого из участников (напомню, их трое) - по 10 фото, итого 30 комментариев.
Голосовать надо за сами фото. Учитываются как плюсы, так и минусы.
Срок голосования - неделя. По окончанию её будет подсчитано количество ваших голосов.

Убедительная просьба в комментариях не писать свои догадки, кто автор.
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:01
Image
-53
Ссылка | 4 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 23 марта 2014 в 22:12
Darky: фуджифильм суперия 200, открытая дырка и фокусировка в паре метров. что за белые пятна - хз. привет от сканера или щелей в камере =]
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 22:41
Lana: это случайно не первый кадр был?
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 23 марта 2014 в 22:45
kitaycev: неа, далеко не первый
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 22:59
Lana: значит точно щель в боку! просто обычно она проявляется красно-оранжевыми пятнами, по цвету подложки.
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:01
Image
+177
Ссылка | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 21:44
kitaycev: Fuji Superia ISO 200, Noritsu в Фотопроекте, 1/15 сек, f 1/4, с рук
Цифровая обработка - выравнивание 1-2 градуса, затемнение уровнями для достижения точки черного.
Цель - демонстрация любимого любительского сюжета "закат"
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:01
Image
+60
Ссылка | 1 отв.
Baron
Baron написал 23 марта 2014 в 21:51
Baron: KODAK Color Plus 200 135/24 съёмка с рук, экспозиционные параметны "на глаз". Диафрагма "8" выдержка 1/125.
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:02
Image
+83
Ссылка | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 21:49
kitaycev: Fuji Superia ISO 200, Noritsu в Фотопроекте
Цифровая обработка - кадрирование (~50 :).
Цель - демонстрация резкости при съемке архитектуры и фокусировании по шкале (по значку "домики", ближе бесконечности)
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:02
Image
+39
Ссылка | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 21:49
kitaycev: Fuji Superia ISO 200, Noritsu в Фотопроекте
Цифровая обработка - отсутствует
Цель - демонстрация мультиэкспозиции
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:02
Image
+90
Ссылка | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 23 марта 2014 в 22:14
Darky: фуджифильм суперия 200, почти закрытая дырка при выдержке типа 1/30. есть еще второй дубль при выдержке поменьше, получилось темнее, но как-то контрастнее что ли. хотя эта мне нравится больше :)
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:02
Image
+135
Ссылка | 1 отв.
Baron
Baron написал 23 марта 2014 в 21:53
Baron: KODAK Color Plus 200 135/24, штатив производственного объединения "Экран" (ровесник "Смены"), шаровая штативная головка, спусковой тросик. Диафрагма "16" выдержка 5 сек.
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:03
Image
-26
Ссылка | 9 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 23 марта 2014 в 22:15
Darky: чем вам не понравился ледяной фаллический символ? :) фоткала на бегу практически, нас там чуть собачки не съели.
пленка та же, настройки не помню, собачек было много :)
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 23 марта 2014 в 22:16
Lana: Мне лично понравился! Но я не голосовала из-за того, что неспортивно
d0butsu
d0butsu написал 24 марта 2014 в 10:29
Lana: Фаллический символ лично я заметил только теперь, когда ты про него написала.
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Sniff
Sniff написала 25 марта 2014 в 14:24
d0butsu: вот от кучи народу слышала про фаллическую сосульку. пока пальцем не ткнули в фото - не поняла про что говорят :(
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 25 марта 2014 в 14:28
Sniff: значит, фотка вообще шлак, раз центральный элемент оказался незаметен
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Baron
Baron написал 25 марта 2014 в 14:34
Lana: Самокритично!
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 25 марта 2014 в 14:35
Baron: к следующей поездке она уже растает, не получится переснять :(
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 25 марта 2014 в 14:38
Lana: Я думаю, что уже растаяла - у меня на термометре 18 тепла сейчас. Загорать можно!
Sniff
Sniff написала 25 марта 2014 в 14:38
Lana: этакое чудо природы очень заметно, но я по простоте душевной её не ассоциировала с фаллосом :)
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:03
Image
+179
Ссылка | 4 отв.
Baron
Baron написал 23 марта 2014 в 21:54
Baron: KODAK Color Plus 200 135/24, съёмка с рук, диафрагма "5,6", выдержка 1/30.
Lana
Lana Sator Lana написала 23 марта 2014 в 22:03
Darky: самая клевая фотка, на мой взгляд. Водица живая :)
+35
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 23 марта 2014 в 22:14
Lana: Да я и сам удивлён, как хорошо получилось. Я этот снимок сделал случайно, когда уже нёс плёнку проявлять. :) Серьёзно, мне нужно было доснять буквально пару кадров. Бездумно щёлкнул лесной ручей в Измайлово - и вот тебе, "шедевр". :) Кстати, с резкостью не совсем точно попал и шевелёночка небольшая есть.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 22:35
Lana: +1 - ручей хорош без всяких скидок на технику!
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:04
Image
+105
Ссылка | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 21:51
kitaycev: Fuji Superia ISO 200, Noritsu в Фотопроекте, 1/125 с, f 1/16
Цифровая обработка - отсутствует
Цель - демонстрация резкости на полном кадре, типичный любительский сюжет "съемка достопримечательностей"
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:04
Image
+201
Ссылка | 1 отв.
Baron
Baron написал 23 марта 2014 в 21:56
Baron: KODAK Color Plus 200 135/24, штатив производственного объединения "Экран" (ровесник "Смены"), шаровая штативная головка, без тросика. Диафрагма "11" освещение - фотовспышка "Электроника ФЭ-30", один импульс. Недодёр. :)
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:05
Image
-27
Ссылка | 4 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 23 марта 2014 в 22:16
Darky: попытка сфоткать близкий предмет. провал, судя по оценке :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 22:36
Lana: главным образом, из-за отсутствия самого ярко выраженного "предмета" :)
+10
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 23 марта 2014 в 22:46
kitaycev: да ладно, отличное оргстекло
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 23:01
Lana: если наводка специально по нему, то респект!
хотя "боке" у смены все равно не красивое
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:05
Image
-13
Ссылка | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 23 марта 2014 в 22:17
Darky: тоже моё. пленка та же, настройки не помню. прятались от собачек.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 22:37
Lana: собак-то и надо было снимать! Экстрим и экшн :)
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:06
Image
+63
Ссылка | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 21:56
kitaycev: Fuji Superia ISO 200, Noritsu в Фотопроекте, 1/125 с, f 1/11
Цифровая обработка - поворот 1-2 градуса
Цель - демонстрация типичной для негативной пленки способности сохранять информацию в светах (увы, проваленная сканером)
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:06
Image
+45
Ссылка | 2 отв.
Baron
Baron написал 23 марта 2014 в 22:00
Baron: KODAK Color Plus 200 135/24, штатив производственного объединения "Экран" (ровесник "Смены"), шаровая штативная головка, без тросика. Диафрагма "11" выдержка - 1 сек. Недодёр. :)
Экспонометрия - предварительная съёмка на цифрозеркало "Sigma SD14" с отсмотром результата. В результате выяснилось, что заявленная чувствительность камеры не совпадает с реальной чувствительностью плёнки и предварительная съёмка на цифровик только ввела в заблуждение - жуткий недодёр. Более экспонометрия не использовалась вообще, "на глаз" оказалось точнее.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 22:57
Baron: ... и отдельное спасибо за честность по поводу экспозамера :)
Хотя если бы не недодер, то и небо не проявилось бы при таком контрасте.
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:10
Image
-24
Ссылка | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 23 марта 2014 в 22:19
Darky: эта фотка вообще сюда не должна была попасть, вместо неё в десятку представленных на конкурс входила вот эта
Image

но раз уж тэц сюда угодила, - пленка та же, фотка против солнца, которое в тучах. получилось фу :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 22:44
Lana: вот эта действительно была бы хороша! А еще та, которая попала в первый пост, с кучей мусора посреди голубой комнаты.
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:10
Image
+92
Ссылка | 1 отв.
Baron
Baron написал 23 марта 2014 в 22:01
Baron: KODAK Color Plus 200 135/24, штатив производственного объединения "Экран" (ровесник "Смены"), шаровая штативная головка, без тросика. Диафрагма "11" освещение - фотовспышка "Электроника ФЭ-30", два импульса. Попал в нормальную плотность. :)
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:10
Image
+50
Ссылка | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 22:00
kitaycev: Fuji Superia ISO 200, Noritsu в Фотопроекте
Цифровая обработка - кадрирование 70%
Цель - демонстрация фокусировки при съемке жанровых сценок навсидку
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:11
Image
+160
Ссылка | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 22:03
kitaycev: Fuji Superia ISO 200, Noritsu в Фотопроекте
Цифровая обработка - отсутствует
Цель - демонстрация резкости и фотошироты пленки
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:11
Image
+211
Ссылка | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 23 марта 2014 в 22:20
Darky: закрытая дырка и увеличенная выдержка, чуть ли не 1/15 с рук. чудом получилась. слева сверху какая-то белая фигня торчит :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 23 марта 2014 в 22:43
Lana: Я в первом ещё до правки варианте голосовалки плюсанул его - очень интересная "акварельная" тональность у него получилась...
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:11
Image
+125
Ссылка | 1 отв.
Baron
Baron написал 23 марта 2014 в 22:02
Baron: KODAK Color Plus 200 135/24, съёмка с рук, экспозиция - диафрагма "5,6" выдержка 1/60. Недодёр.
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:11
Image
+12
Ссылка | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 22:04
kitaycev: Fuji Superia ISO 200, Noritsu в Фотопроекте
Цифровая обработка - кадрирование 70%
Цель - демонстрация фокусировки при съемке близких предметов (~2 м)
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:12
Image
+167
Ссылка | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 23 марта 2014 в 22:21
Darky: что может быть проще, чем сфоткать завод и лэп в лучах солнца. режим "солнышко" при прикрытой диафрагме, фокус в бесконечность.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 22:47
Lana: а вот и все красоты пленки и правильного сканирования - снег не пересвечен, тени не черные, ББ естественный, и в то же время с сохранением оттенка освещения, а не с тупыми минилабскими "автоуровнями".
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:12
Image
+67
Ссылка | 1 отв.
Baron
Baron написал 23 марта 2014 в 22:04
Baron: KODAK Color Plus 200 135/24, штатив производственного объединения "Экран" (ровесник "Смены"), шаровая штативная головка, тросик. Диафрагма "16" выдержка 10 сек.
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:14
Image
-17
Ссылка | 1 отв.
Baron
Baron написал 23 марта 2014 в 22:08
Baron: KODAK Color Plus 200 135/24, съёмка с рук, диафрагма "5,6" выдержка 1/30.
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:15
Image
+167
Ссылка | 4 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 23 марта 2014 в 22:22
Darky: о, мультиэкспозиция. конкретно здесь она вышла неожиданно (я ее не задумывала, но, видимо, забыла перемотать кадр)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 22:49
Lana: как через стекло с отражением :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 23 марта 2014 в 22:53
kitaycev: а вот помню, как фоткала трубы эти. еще думала, куда фокус-то попадёт в итоге, глазомер паршивый, а рулетки с собой не было.
а что там наложилось - не могу понять.
но результат мил и приятен глазу.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 23:08
Lana: результат очень естественный - и по цветам, и по восприятию. Видимо, обилие оконых переплетов наталкивает на мысль о взгляде через стекло - а это сразу объясняет и сюжет, и разноуровневую фокусировку.
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:20
Image
-124
Ссылка | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 22:07
kitaycev: Fuji Superia ISO 200, Noritsu в Фотопроекте
Цифровая обработка - кадрирование 85%, поворот
Цель - демонстрация фокусировки на средней дистанции и засветки при съемке против света (типичный любительский сюжет - группа на фоне достопримечательности, спиной к солнцу)
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:21
Image
-121
Ссылка | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 22:10
kitaycev: Fuji Superia ISO 200, Noritsu в Фотопроекте
Цифровая обработка - кадрирование 50%
Цель - демонстрация фокусировки на средних дистанциях, типичный сюжет "знакомые на фоне чего-то".
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:21
Image
+261
Ссылка | 12 отв.
Baron
Baron написал 23 марта 2014 в 22:07
Baron: KODAK Color Plus 200 135/24, штатив производственного объединения "Экран" (ровесник "Смены"), шаровая штативная головка, без тросика. Диафрагма "11" освещение - фотовспышка "Электроника ФЭ-30" 2 шт., два импульса на передний план первой экспозицией, перефокусировка камеры чуть дальше и два импульса помощником контрового света. Найден интересный приём "бесконечной глубины резкости" при подземной съёмке. Фокусируешься на передний план и его освещаешь первой экспозицией, второй освещаешь средний план и третьей - дальний. Здесь только два плана и одна перефокусировка соответственно. По плотности негатива - нормальная экспозиция.
0
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 22:53
Baron: удивлен, что при перефокусировке ничего не сместилось - она там достаточно тугая. Штатив с головкой явно рассчитаны на серьезные нагрузки! Сколько весят?
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Baron
Baron написал 23 марта 2014 в 23:08
kitaycev: Штатив расчитан явно на ГДР-овский "Pentacon Six" по "железной прочности" и размерам. Около 1 кг. весом. :) Фокусировка у Смены лё-ёгенькая. Мизинчиком объектив вращать можно. Потому что сняв с антресолей я не пожалел вечера, чтобы разобрать, почистить и смазать камеру. У тебя загустевшая смазка, скорее всего.
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 23:19
Baron: Килограмм? НА ПЕНТАКОН??? Ого!
А смазку, конечно, не менял, как и кадровое окно не чернил :)
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Baron
Baron написал 23 марта 2014 в 23:22
kitaycev: Я тож не чернил - у меня с завода покрытие. :) А вот Вам следовало бы, если камера попалась из партии без внутреннего покрытия.
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 23:37
Baron: чисто теоретически, можно еще все пластиковые шестерни из бронзы выточить, и видоискатель с точной кадровой рамкой и компенсацией параллакса поставить, и дальномер лазерный! Даже автофокусировку можно смастерить на каком-нибудь Ardiino (или вовсе на LEGO-конструкторе).
Только эта конфетка все равно будет сохранять какой-то странный привкус :)
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Baron
Baron написал 23 марта 2014 в 23:43
kitaycev: Вы, сударь, передёргиваете. :) Смазать камеру, что двадцать лет пролежала на антресолях при наличии элементарнейших навыков работы с точной механикой - самое естественное действие. В конце-концов с завода в те годы они тоже не с застывшей смазкой выходили. Снимаешь на "ретро-камеру", изволь привести её в НОРМАЛЬНОЕ состояние, о каких-либо ПЕРЕДЕЛКАХ речь не шла вообще... Кстати, у меня есть дальномер к "Смене" ШТАТНЫЙ, он назывался "Блик". Только вот его я разобрал, а отъюстировать нормально после сборки не смог. Сейчас лежит у меня на столе, в съёмках не использовался...
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 24 марта 2014 в 00:08
Baron: заниматься таким можно только от большой любви к процессу ради процесса - потому что само время, потраченное на подготовку камеры к работе, будет стоить больше чем эта камера :) А с поправками на ночные, праздничные и сверхурочные - так и на "цифру" наберется!
На самом деле, последний раз смазывал, перебирал и юстировал фототехнику (Зенит 122) в студенческие годы, а с покупкой первого же древнего б/у пленконикона это ушло как страшный сон. И повторять эти опыты не хочу :)

Если фотоаппарат надо смазывать, чернить, проверять фокусировку каждую пару месяцев - это плохой, негодный фотоаппарат!
Если все это надо делать с фотоаппаратом, ни разу не бывшим в эксплуатации - то его придумал плохой, негодный конструктор, и собирали плохие, негодные рабочие!
И если я выбираю этот фотоаппарат в качестве инструмента - то какой я тогда фотограф?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Baron
Baron написал 24 марта 2014 в 00:16
kitaycev:
Если фотоаппарат надо смазывать, чернить, проверять фокусировку каждую пару месяцев...
Опять-таки утрирование! Речь идёт о фотокамере, которой не пользовались ровно двадцать лет! Если бы все эти годы ей пользовались, то и смазка (ЦИАТИМ, если память не изменяет) не засохла бы. Осмотр, юстировка и чистка РАЗ В ДВАДЦАТЬ ЛЕТ? Даже для "Nikon" вполне достойный ресурс. :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 24 марта 2014 в 00:51 [исправлен через 1 минуту]
Baron: Ресурс - это все-таки работа, а не лежка на полке! Тем более, что если пересмазку фокусировочной резьбы еще можно назвать работами по расконсервации - то все прочее было заложено на заводе-изготовителе, и от времени хранения не зависит.
А говоря про "раз в пару месяцев", я имел в виду те самые Зениты, с которыми возился - они уже через год после выпуска на ладан дышали, так что ни "ресурсом", ни "естественным стapeнием" их качество не объяснялось. При том, что даже самый паршивый Зенит был фотоинструментом, а Смена - фотоигрушкой, даже будь она полностью исправна.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 24 марта 2014 в 01:02
kitaycev: А кроме "пересмазки" я с ней ничего и не делал. :) Смазал ходовую фокусировочную резьбу (даже не заново, а капнул жидким маслом, чтобы подрастворить загустевшую заводскую смазку) и нанёс немного консистентной смазки на шестерни и рычаги под верхней крышкой. Всё... Насчёт "Зенитов" - они тоже разные бывают. Последние надёжно работающие "Зениты" были выпущены в конце 80-х. Это "Зенит-11", "Зенит-TTL" и "Зенит-12СД". Ранее выпущенные тоже вполне надёжны, а эталоном надёжности являются камеры выпуска 60-х годов.
Ресурс - это все-таки работа, а не лежка на полке!
Ты будешь удивлён, но именно "лёжа на полке" камера "умирает" быстрее. Засыхает смазка (что ведёт кроме тугой работы механизма к задирам на трущихся поверхностях и повреждениям ходовых резьб и шестерней), пересыхает и трескается прорезиненный шёлк на шторках.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 24 марта 2014 в 00:29 [исправлен через 52 секунды]
Baron: а для сравнения со сменой начала 90-х годов, можно взять какой-нибудь простенький Zeiss-Ikonta из 40-х - там, несмотря на бОльшую сложность механизма, все что надо действительно крутится и щелкает, и ничего смазывать и чернить не требуется (если только моль мех не погрызла).
Не говоря уже о всяких Лейках.
Хотя и там о практическом использовании говорить не приходится, просто из-за сантирадиния упругих элементов и распада органики в шторках и мехах - но все-таки чувствуется, что это вещь, созданная с уважением и заслуживающая уважения.

Восстановление антиквариата - вообще отдельная тема, к фото слабо относящаяся. Главное помнить, что не все старое становится антиквариатом - некоторое становится просто мусором :)
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:21
Image
+190
Ссылка | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 23 марта 2014 в 22:23
Darky: завод моей мечты. режим выдержки солнышко, дырка прикрыта, фокус в бесконечность. сделала три кадра. это первый. второй и третий получились кривые. руки из жопы, что поделать :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 22:50
Lana: давно не видел таких сочных и вкусных оттенков ржавого!
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:25
Просьба к соревнующимся опеределить срок, правила голосования и прочее, чтобы я вынесла в пост.
0
Ссылка | 26 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 16 марта 2014 в 21:30
Darky: согласие по всем пунктам подтверждаю :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:46
kitaycev: Вы ещё определите критерии, как оценивать результаты голосования
Lana
Lana Sator Lana написала 16 марта 2014 в 21:45
Darky: неделя - ок (особенно учитывая то, что голосовать за комменты тенически возможно не дольше, чем одну неделю), по 10 от каждого - ок, плюсы и минусы - тоже ок.
Цель мероприятия - показать, что пленочная Смена за сто рублей вполнегоразда на норм фотки в прямых руках!

Итоговый подсчет предлагаю производить по принципу один голос - один балл (без учета "веса" голосов от 1 до 10 у разных юзеров) и подвести итоги в двух номинациях:
- наиболее пряморукий автор (по суммарному количеству голосов у 10 фоток каждого участника)
- наиболее понравившаяся фотка и ее автор (по фотке, набравшей больше всего голосов)
+7
Ссылка |  ↑ | 23 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 21:54
Lana:
один голос - один балл (без учета "веса" голосов от 1 до 10 у разных юзеров)
А как учитывать плюсы и минусы?
0
Ссылка |  ↑ | 14 отв.
Insider
Insider написал 16 марта 2014 в 21:59
Darky: смотришь под каждой фоткой статистику
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 16 марта 2014 в 22:00
Darky: по щелчку на количестве баллов вроде раскрывается количество плюсов и минусов отдельно, без учета веса пользователя. поэтому считаем только количество голосований за и против, а не "набранные очки". один минус нейтрализует один плюс, как обычно.
Lana
Lana Sator Lana написала 16 марта 2014 в 22:05
Darky: если за фотку проголосовало 10 пользователей с плюсом и трое с минусом, то ее результат 7 голосов. Чего ж тут непонятного :)

Просто "вес" голоса зависит от того, насколько щедр юзер делиться кармой, - и на его качества как эксперта данный показатель влияет слабо :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 22:16
Lana:
Чего ж тут непонятного :)
Ну, был ещё вариант раздельного подсчёта плюсов и минусов :)
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 23:54
Lana: А да! Как будем ещё учитывать, если минусов больше, чем плюсов? "-3 балла", например?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 17 марта 2014 в 00:16
Darky: ну если считать по предложенным мной двум схемам, то для простой арифметики минусы вполне подходят.
Baron
Baron написал 17 марта 2014 в 01:47
Darky:
А как учитывать плюсы и минусы?
Вот, я хотел предложить подсчёт с учётом рейтинга голосующего:
Просто "вес" голоса зависит от того, насколько щедр юзер делиться кармой, - и на его качества как эксперта данный показатель влияет слабо
однако, виртуалы при этом отсеиваются автоматически.
Либо не учитывать голоса юзеров, зарегившихся менее месяца назад и не написавших ни одного поста, а карму для голосования получившие "подарком" от других юзеров.
И потому, что если Лана чего-то предлагает, то в этом стопудово есть подвох и нужно обязательно высказаться против
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Insider
Insider написал 17 марта 2014 в 02:04
Baron: система инвайтов сводит количество виртуалов до минимума , успокойся
+1
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 17 марта 2014 в 02:23
Insider: Ну если уж Аечка меня успокаивает - тогда я точно против. :)
Lana
Lana Sator Lana написала 17 марта 2014 в 08:31
Baron: если тебе охота, ты можешь, когда всё закончится, заморочиться с отсеиванием и привести детализацию подсчета результатов :)
Lana
Lana Sator Lana написала 24 марта 2014 в 11:56
Baron: будешь отсеивать-то кого? или стал бы лишь в случае места ниже первого? :)
+10
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Baron
Baron написал 24 марта 2014 в 12:11
Lana: Ну подвох-то в чём-то был - ибо если учитывать "вес" юзера Урбантрипа то победа была бы воообще с большим отрывом. Таким образом можно резюмировать, что данная система подсчёта голосов оказалась менее всего выгодной для меня - и более всего выгодной для Китайцева с его "обывательскими" сюжетами (я же старался по тематике ресурса подбирать сюжеты). Потому что новички на ресурсе голосовали наравне с "олдскулами", которые в фотографии худо-бедно разбираются.
К честности голосования претензий нет, иначе бы я был на последнем месте. :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 24 марта 2014 в 12:15
Baron: я не про вес, а про
не учитывать голоса юзеров, зарегившихся менее месяца назад и не написавших ни одного поста, а карму для голосования получившие "подарком" от других юзеров
вдруг я привлекла полк виртуалов, но даже с учетом их усилий не смогла потопить твою репутацию как гениального фотографа? :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 24 марта 2014 в 12:26
Lana: Не надо ёрничать и троллить - ибо я же сказал:
К честности голосования претензий нет, иначе бы я был на последнем месте. :)
fukurukudzu
Господин ПЖ fukurukudzu написал 17 марта 2014 в 01:52
Lana: смена то конечно, может быть и за сто рублей, но вот цена снимка пленочной камеры кусается. Это если не проявлять, конечно, пленку у дядюшки Ашота, и не сканировать дома.
+15
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Baron
Baron написал 17 марта 2014 в 01:58
fukurukudzu: С этим, как бы, никто не спорит и я в первую голову. Цифровая камера - это намного дешевле и удобнее, практичнее, в настоящее время. "Смена" может ей составить конкуренцию по практичности разве что в дальнем походе или экспедиции, где не напасёшься заряженных аккумуляторов... да и то появились мобильные зарядки от солнечных элементов.
Однако, Смена - это камера которая ничего не делает за тебя и нужно думать своей головой "от и до". Весьма жёсткая школа для фотографа.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 17 марта 2014 в 12:42
Baron: Ещё Смена очень кстати при обстоятельствах, когда фотоаппарат сам легко может перейти в разряд расходных материалов.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 17 марта 2014 в 16:48
Baron: ...это шутка? Фотоаппарат для любительской фотосъёмки, на объективе которого нарисованы солнышко и тучки заместо выдержек - жёсткая школа?
+16
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 17 марта 2014 в 16:51
kIRuS: меня удивило то, что в смене диафрагма завязана на исо, и предполагается, что, вставив пленку, пользователь один раз выберет размер отверстия и затем не будет его менять до конца катушки, не взирая ни на что.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 17 марта 2014 в 17:21
Lana: Это для совсем "чайников", а для "продвинутых" значения диафрагмы продублировано. Также всякие "облачка" и "солнышки" продублированы значениями реальных отсекаемых выдержек. То есть для "чайников" - как ты сказала, по чувствительности выбирается диафрагма, а выдержка ставится "по погоде". Продвинутые "Смена-фотографёры" могут вполне юзать весь диапазон комбинаций "выдержка-диафрагма".
Baron
Baron написал 18 марта 2014 в 22:38 [исправлен через 4 минуты]
Lana:
...и подвести итоги в двух номинациях:
- наиболее пряморукий автор (по суммарному количеству голосов у 10 фоток каждого участника)
- наиболее понравившаяся фотка и ее автор (по фотке, набравшей больше всего голосов)
А также можно составить "антирейтинг" тоже в двух номинациях:
- наиболее криворукий автор (по минимальному количеству голосов, набранному за все фото)
- самый бездарный фотограф (фотография, набравшая максимальное количество минусов).
Так, в порядке юмора... :) Самый прикол будет, когда эти номинации совпадут с номинациями из первого списка - например, набравший максимальное количество голосов - автор самой "отцтойной" фотки, а набравший минимальное количество голосов - автор самой лучшей и высокорейтинговой.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 19 марта 2014 в 09:11
Baron: я готова без всяких подсчетов и конкурсов признать себя наиболее криворуким и ацтойным фотографом :) работать и лазить мне это не помешает :)
Cain
Олег Cain написал 16 марта 2014 в 22:39
Неплохо! Только сразу видно, где чьё :)
+17
Ссылка | 3 отв.
Fox52
Fox52 написал 16 марта 2014 в 22:59
Cain: ага, видно что фото 2х авторов. Правда я не знаю где чьи фото.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 23:55
Fox52: ...вообще их трое.
Enigma
Enigma написал 17 марта 2014 в 07:58
Cain: кстати да кривые руки и вытянутые сканером темные снимки сразу видно да
Fox52
Fox52 написал 16 марта 2014 в 22:50
Снимать на смену можно, и не плохо. Но вопрос стоит еще в композиции.
+16
Ссылка | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 16 марта 2014 в 23:07
Fox52: Изначально делался упор на выяснение, можно ли получить со Смены приемлемое техническое качество, и если да - то не только ли в тепличных условиях или случайно.
Но конечно, в отрыве отрыве от композиции и интересности сюжета никто снимки не оценивает.
Lana
Lana Sator Lana написала 16 марта 2014 в 23:14
Я бы попросила Дарки в тексте сообщения призвать зрителей сдерживать свои догадки (и их аргументацию) об авторстве конкретных снимков на время проведения голосования. Что-то ясно некоторым, но не всем :)
+15
Ссылка | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 16 марта 2014 в 23:55
Lana: Готово
Moriarty
Миклухо Маклай Moriarty написал 17 марта 2014 в 02:14
Вообще, смена 8 - отличный фотоаппарат!! Камера простая, и очень "не капризная". Идеальна для фотоэкспериментов, настройки простые, можно делать мультиэкспозицию. Идеальна для ломографии. P.S Снимки делал в далеком 2009 году. ImageImageImageImageImageImage
+31
Ссылка | 29 отв.
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 17 марта 2014 в 02:29
Moriarty: хде смысловая нагрузка мультиекспозиции? :) я вижу кучу нащелканных один на один не связанных кадров
+42
Ссылка |  ↑ | 28 отв.
Baron
Baron написал 17 марта 2014 в 02:35 [исправлен через 6 минут]
Vladisnork: Ога, у Александра Петросяна видел великолепное использование мультиэкспозиции, снимок со спящим беспризорным ребёнком... Сейчас не найду, но задумка и исполнение великолепны, хотя если верить автору - сделано спонтанно.
Но справедливости ради нужно сказать, что некоторые снимки Мориарти тож довольно ничего - но если рассматривать их достоинства только с точки зрения "формального искусства"
("Формализм" в исскустве - это погоня за красивой формой в ущерб содержанию, бывает как в изобразительном, так и в других видах исскуства, смысловой нагрузки может не нести вообще; основная цель - "сделать зрителю красиво").
+10
Ссылка |  ↑ | 27 отв.
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 17 марта 2014 в 02:48
Baron: хызы, не видел снимков, надо будет погуглить, сам я шуточки с мультиекспозицией, правда на цифре(все трушно, никакого кадрирвоания, и смешивание 50\50 :), забросил после пары кадров, понял что это не мое, если моя смена жива(я так и не узнаю это пока не проявлю отснятую пленку), то может быть еще как то буду наркоманить
Image
+35
Ссылка |  ↑ | 26 отв.
Baron
Baron написал 17 марта 2014 в 02:52
Vladisnork: Что ж ты из девушки кота сделал? :) (это кот, не кошка - по морде видно)
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 17 марта 2014 в 02:57
Baron: из парня, я еще не встречал девушек с именем Олег( и надеюсь не встречу, бгг) да и если можно, то почему бы и нет, как говорится "cat is fine too" лол
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Baron
Baron написал 17 марта 2014 в 03:01
Vladisnork: Не, если это парень - тогда кот "в тему". :)
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 17 марта 2014 в 03:09
Baron: хех :)
З.ы. Погуглил А.П., крутые фотографии, фото с 21 волгрй и котами вообще прекрасно до жути
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Baron
Baron написал 17 марта 2014 в 03:14
Vladisnork: Он Мастер. Именно что так, с большой буквы... Снимок пацана с мульэкспозицией не нашёл?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 17 марта 2014 в 03:41
Baron: согласен, не нашел, странно что в ЖЖ всего 28 комментариев к посту
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 17 марта 2014 в 03:49 [исправлен через 1 минуту]
Vladisnork: Ну я нашёл и выложил ссылкой на страницу ЖЖ. Мой коммент чуть ниже...
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 17 марта 2014 в 04:01
Baron: да, я увидел , но решил ответить сразу на оба коммента
Baron
Baron написал 17 марта 2014 в 03:37
Vladisnork: Кстати, вот нашёл фотографию с беспризорником: petrosphotos.livejournal.com/411113.html ссылка на журнал Петросяна.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 17 марта 2014 в 12:44
Vladisnork: Как можно на цифре сделать мультиэкспозицию?
0
Ссылка |  ↑ | 16 отв.
RED
Вячес Редкий RED написал 17 марта 2014 в 13:04
mutab0r: как по мне эта уже не та мультиэкспозиция, что на пленке. Но некоторые камеры все же поддерживают эту функцию.
+9
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 17 марта 2014 в 13:51
RED: Да, интересно. Думаю, что там скорее сложение двух готовых снимков, чем сохранение заряда на матрице от предыдущего кадра, что больше соответствовало бы плёнке.
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Vladisnork
Девочка Волшебница Vladisnork написал 17 марта 2014 в 14:59
mutab0r: ага, именно, можно конечно адово по упариваться с затвором от форматной камеры и выдержкой от руки, но это уже совсем безумие : D
LaserKgn
Метропалит LaserKgn написал 17 марта 2014 в 16:10 [исправлен через 46 секунд]
mutab0r: Сохранения заряда в матрице не может быть из-за особенностей работы этой самой матрицы. При чтении он весь стекает на шину. Так что цифровая обработка. Скорее всего, очень сложная: A[i]=A[i]+B[i]; A[i] = (A[i] >>1); :)
+19
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 17 марта 2014 в 19:39
LaserKgn: Я имел в виду режим, когда между экспозициями считывания не происходит вообще. Теоретически такое можно реализовать.
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 17 марта 2014 в 20:26
mutab0r: ...нет.
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 17 марта 2014 в 20:45
kIRuS: Почему? Естественно, с использованием только механического затвора для экспозиции. Клацаем затвором в первый раз, ничего не делаем с матрицей и потом клацаем затвором во второй раз и считываем заряд. Если промежуток между экспозициями будет в пределах нескольких минут, то заряд не успеет заметно растечься.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 17 марта 2014 в 20:49
mutab0r: ...проще сохранить рав с первого снимка, а потом наложить на него рав со второго. Увы и ах, но матрица греется.
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 18 марта 2014 в 00:28
kIRuS: Современные гораздо меньше. Недаром новые модели умеют поголовно визироваие с матрицы делать.
LaserKgn
Метропалит LaserKgn написал 17 марта 2014 в 20:55 [исправлен через 5 минут]
mutab0r: Насчет нескольких минут я не уверен. Как бы там не доли секунды были. В оперативе вообще милисекунды. Потом стекает все нафиг...

P.S. Теоретически, думаю, возможно. Или на какой-нить совковой матрице аля 1200ЦМхх. Там техпроцесс дубовый, емкость больше.
Baron
Baron написал 17 марта 2014 в 21:07
mutab0r: Не получится, ибо матрица - это не эбонитовая палочка на школьных уроках физики, она заряд держит плохо. Через несколько секунд стечёт всё.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 18 марта 2014 в 00:29
Baron: Ну, за полминуты экспозиции ничего не стекает. Народ, извращавшийся с прошивками Кэнонов, опередил, даже что для мыльничной матрицы эффекты начинают проявляться где-то после пяти минут.
Lana
Lana Sator Lana написала 17 марта 2014 в 13:43
mutab0r: в фотошопе
+19
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 17 марта 2014 в 13:49
Lana: Это скорее соответствует наложению при печати тогда уж.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 17 марта 2014 в 14:57
mutab0r: В фотошопе корректно эмулируется и то, и другое: мультиэкспозиция при съемке - объединение слоев в режиме "замена светлым" lighten, при печати - "замена темным" darken. Физический смысл процесса тот же самый, различается только простота исполнения. А результат не зависит от того, как сильно напрягался исполнитель :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 17 марта 2014 в 15:58
kitaycev: Ну, не совсем всё же корректно, т.к. отклик реального фотоматериала нелинеен.
Baron
Baron написал 17 марта 2014 в 04:06
Вот мне интересно - почему все так активно минусуют снимок одного из участников с ВДНХ, но никто не написал в комментах к нему свою мотивировку...
0
Ссылка | 2 отв.
Drol
Болотный Кот Drol написал 17 марта 2014 в 06:05
Baron: Может потому, что снимок фу, не?
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 17 марта 2014 в 08:16
Drol: это снимок колхозника, впервые приехавшего на ВДНХ и снимающего односельчан на фоне цивилизации - собственно, то, ради чего Смена и создавалась :)
Pila
Мама Лины Pila написала 17 марта 2014 в 07:52
По-моему плюсуют композицию+смысловую нагрузку, а не качество
+53
Ссылка | 2 отв.
Enigma
Enigma написал 17 марта 2014 в 07:58
Pila: за некторое качество я сразу минусовал
Kaspian
Денис Kaspian написал 17 марта 2014 в 20:20
Pila: Тут не одна фоточка, где всё так себе, если не плохо.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 17 марта 2014 в 16:55
...интересно, когда ж до всех дойдёт, что конкурс бессмысленен? Потому что, при любом исходе, Смена - "отличный" фотоаппарат. Начиналось- то всё с другого, а превратилось просто в писькомерянье - кто круче фотографер.
+6
Ссылка | 14 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 17 марта 2014 в 16:58 [исправлен через 31 секунду]
kIRuS: да давно уже до всех дошло, но не задвигать же затею :) столько приготовлений было, и в итоге - к всеобщей неожиданности - Барон даже не слился! (и даже показал весьма неплохие фоточки, старался, наверное)
+25
Ссылка |  ↑ | 13 отв.
Insider
Insider написал 17 марта 2014 в 17:08
Lana: а может это не он и не на смену? :)
0
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 17 марта 2014 в 17:20
Insider: может. Но требовать доказательств и свидетельств как-то не хочется. Пускай, если есть какой-то чит, это останется на его совести :)
но по своим ощущениям могу сказать, что все фотки-конкурсанты вполне себе возможно сотворить на смену. на улице проще, под землей сложнее. но на цифру еще проще :)
Baron
Baron написал 17 марта 2014 в 17:33 [исправлен через 3 минуты]
Insider:
а может это не он и не на смену? :)
Вот на такой случай я обзавёлся двумя свидетелями с Урбана. :) Как знал... :)
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 17 марта 2014 в 17:36
Baron: лично мне твои свидетельства не нужны. но потом, по окончании конкурса, я конечно же расспрошу тебя, с какой попытки и при каких настройках ты получил те или иные кадры.
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 17 марта 2014 в 17:44
Lana: ...кстати, мне тоже интересно.
Baron
Baron написал 17 марта 2014 в 17:51
Lana: Я могу передать Дарки всю негативную ленту целиком (я её не резал, на случай предъявления претензий), а она покажет тебе...
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 17 марта 2014 в 17:54
Baron: ээээ, а зачем мне твоя пленка? у меня нет никаких претензий, просто интерес.
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Baron
Baron написал 18 марта 2014 в 19:10
Lana: А ты думаешь, я через недею вспомню какая экспопара стояла на каком снимке? Это же не цифра, где в EXIF файла записывается съёмочная информация... А вот количество дублей оригинальная плёнка прекрасно покажет.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 18 марта 2014 в 19:23
Baron: в любом случае, видеть пленку мне совершенно не обязательно, - готова поверить на слово :) в двадцать пятый раз напоминаю: прекрати судить по себе и думать, что все тебя в чем-то подозревают.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 18 марта 2014 в 22:46
Lana:
в двадцать пятый раз напоминаю: прекрати судить по себе и думать, что все тебя в чем-то подозревают.
Дык я вроде ни в чём и не оправдываюсь. :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 19 марта 2014 в 09:14
Baron: однако, зачем-то собрался демонстрировать нерезанную пленку вответ на вопрос о количестве попыток для каждого кадра...
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 18 марта 2014 в 20:10
Baron: экспопары вспоминать конечно лишнее, а вот краткое описание в стиле холст, масло, валик малярный Kodak Gold, штатив без тросика, 2 дубль, Levels+Saturation, снимком хотелось показать низкие шумы и высокую детализированность в тенях - было бы вполне поучительно. Без всяких подвохов, просто для понимания, что за естественной картинкой стоит не только нажатие на кнопку (или наоборот - что "пленка все делает сама"). А также поможет понять соответствие результата авторскому замыслу (если такой был).
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 18 марта 2014 в 22:47 [исправлен через 43 секунды]
kitaycev:
экспопары вспоминать конечно лишнее, а вот краткое описание в стиле "Kodak Gold, штатив без тросика, 2 дубль, Levels+Saturation, снимком хотелось показать низкие шумы и высокую детализированность в тенях" - было бы вполне поучительно. Без всяких подвохов, просто для понимания, что за естественной картинкой стоит не только нажатие на кнопку (или наоборот - что "пленка все делает сама"). А также поможет понять соответствие результата авторскому замыслу (если такой был).
А вот это годное замечание, нужно будет вспомнить подробности съёмки и записать, пока не забыл.
Insider
Insider написал 18 марта 2014 в 22:14
смотрю на вас и думаю, тоже что ли на пленку поснимать..
+48
Ссылка | 4 отв.
Baron
Baron написал 18 марта 2014 в 22:22
Insider: Пожалей зрителей! :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Insider
Insider написал 19 марта 2014 в 00:40
Baron: ну ты же не жалеешь :)
Lana
Lana Sator Lana написала 19 марта 2014 в 09:12
Insider: а почему бы и нет :) только не на смену, а нормальным фотиком
+20
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Insider
Insider написал 19 марта 2014 в 10:33
Lana: естественно!
ladysumerki
Астрель Зеленая ladysumerki написала 21 марта 2014 в 17:30
Блин, захотелось купить пленки и наснимать мультиэкспозиций. Может даже забыть на полгодика и совсем случайных нащелкать
+19
Ссылка | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 21 марта 2014 в 17:54
ladysumerki: а вот не надо было отказываться быть "арбитром" :)
Darky
Говорит Москва Darky написало 23 марта 2014 в 20:42

Итак, неделя прошла

Подсчёт по плюсам и минусам дал следующий расклад:
1. -11
2. 48
3. 13
4. 27
5. 13
6. 22
7. 40
8. 0
9. 42
10. 24
11. 45
12. -5
13. 1
14. 21
15. 15
16. -1
17. 18
18. 12
19. 32
20. 44
21. 35
22. 9
23. 28
24. 17
25. -5
26. 25
27. -17
28. -21
29. 47
30. 36
Лучшая, по мнению голосовавших, фото, за номером 2, принадлежит kitaycev

Суммарно по всем 10 фото лучший балл у Baron - 267. У Lana 139, у kitaycev 148.

Голоса считались по фактическому количеству плюсов и минусов, оттуда и отрицательные баллы. Суммарный бал считался путём простого сложения всех баллов за все 10 фото.
+16
Ссылка | 3 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 21:07
Darky: Спасибо за подсчет! Самое смешное, что и худшее фото #28 тоже мое :)
Lana
Lana Sator Lana написала 23 марта 2014 в 21:26
Darky: спасибо за подсчет!
Darky
Говорит Москва Darky написало 23 марта 2014 в 21:43
Darky: Прошу прощения, я в одном подсчёте облажалась. За 29 фото 48 голосов.
Таким образом, майку лидера делят kitaycev и Baron
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 21:37

Итоги недели

Раз уж подсчет завершен, предлагаю участникам подписать свои снимки в комментариях. Думаю, при голосовании многие догадывались, кто есть кто - вот и проверим, все ли догадки были верны.

От себя добавлю выводы по итогам:
1) Смена как аппарат для фотгорафии - таки полуговно! В том смысле, что иногда с нее можно получить что-то приемлемое, но даже в эталонных, супертепличных условиях солнечного дня снимки получаются с чисто техническими дефектами (засветка линз контровым светом и пятна на небе от блестящих незачерненных поверхностей внутри камеры). Типичную в таких условиях засветку через щели в корпусе, увы, не протестировал - заранее заклеив все черной изолентой :) Также отдельного упоминания удостаивается спусковая кнопка, требующая усилия в 1.2 кг (проверено :) ), что в сочетании с отсутствием "советского" тросика приводило к омерзительному результату на выдержках длиннее 1/15 секунды (кстати, жду комментариев Барона по поводу его отличных ночных снимков)

2) "Профессионализм" - вещь статистически значимая (Барон победил по сумме голосов), однако не мешающая получить наибольшее количество голосов обычной фотке от полного профана, снимающего направо и налево с целью "убить" пленку за один день.

3) Народ оценивает снимки по двум критериям - "чтобы было интересно" и "чтобы было поярче и почетче". Все специфические достоинства камеры (мультиэкспозиция), пленки как таковой (цветопередача, контраст, тональные кривые) и качества сканирования - оказались не сильно востребованными (серия с завода).
Если наибольшее число голосов досталось участникам со снимками, приведенными к "мыльничному стандарту" (где-то лабораторией, а где-то и сознательно) - то какой смысл возиться с пленкой, а не с голимой цыфромыльницей?
0
Ссылка | 4 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 23 марта 2014 в 22:05
kitaycev: Я как, тащем-то, дилетант, выскажусь - получившееся весьма неплохо и весьма симпатично.
Но. Пресловутая Смена задумывалась как фотоаппарат для СА-стайла, т.е. для съёмки друзей на природе, семьи на фоне ковра, выписки жены из роддома, свадьбы и прочих весьма значимых событий. Не более того.
Если кто-то хочет творить посредством Смены - в добрый путь. Если кто-то из неё выжимает прелесть - в добрый путь.
Но пусть каждый останется при своём.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 22:19
Кстати, по поводу профессионализма:
безусловно, в него входит умение найти подходящий инструмент (в случае Барона - спусковой тросик и вспышка, без которых съемка при недостатке света была бы сильно затруднена, если вообще возможно)
Тем более, что явного запрета в правилах не было, а что не запрещено - то разрешено.
Однако с другой стороны, для оценки качеств фотокамеры и "прямизны рук", это можно считать вариантом "каши из топора" :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 23 марта 2014 в 22:31 [исправлен через 3 минуты]
kitaycev: Очень к месту можно привести слова героя Жюля Верна Филеса Фогга: "Используй то что под рукою и не ищи себе другое!". :) Кстати, вспышек было две. Одинаковых. В условия я вписал что можно пользоваться оборудованием, которое было на момент создания "Смены" - и не изменил этому правилу. Что "ФЭ-30" (отличный блиц, ёптыть!), что "Экрановский" штатив - это всё ровесники и штатные почти аксессуары к "Смене".
Baron
Baron написал 23 марта 2014 в 22:53
kitaycev:
...пятна на небе от блестящих незачерненных поверхностей внутри камеры...
У меня с завода съёмочная камера покрыта НАПЫЛЕНИЕМ чёрным матовым лаком по карболиту. Не могу себе представить нормальные фотографии с незачернённой съёмочной камерой, если корпус карболитовый (потом выпускались уже полистироловые "Смены", а он не так блестит). Просто были разные серии камер, некоторые чернились с завода напылением, а некоторые сами "фотолюбители" красили изнутри кисточкой чёрным матовым лаком. Мелкие доработки, ИМХО, входят в понятие "прямых рук".
...Типичную в таких условиях засветку через щели в корпусе, увы, не протестировал - заранее заклеив все черной изолентой...
Опять-таки нетипичную, ибо у меня хоть задняя крышка и держится на одной петле - никаких засветок не было и в помине без всякой заклейки и конопачения камеры. :)
"Профессионализм" - вещь статистически значимая (Барон победил по сумме голосов), однако не мешающая получить наибольшее количество голосов обычной фотке от полного профана, снимающего направо и налево с целью "убить" пленку за один день.
Ну, максимальный рейтинг наши лучшие фото поделили пополам. :)
Lana
Lana Sator Lana написала 23 марта 2014 в 22:43
делюсь впечатлениями!
итак, по условиям конкурса надо было отснять пленку и оттащить ее сканировать на "никон"
что я и сделала в рамках поездки на заводец, о котором давно мечтала.
никаких штативов и вспышек у меня нет, да и фоткать в темноте я не собиралась. всё с рук, лишь бы не слиться с состязания и успеть.

результатом сканирования оказалось аж 38 фоток (это с плёнки в 36), из которых сразу в брак отсеилось 4 - на двух непонятная белая каша, на одной - жуть и шевеленка, т.к. в смене что-то заело, на четвертой почему-то только половина фотки.
еще штук 5 отсеилось как повторки для надёжности, ибо пленочный фотоаппарат непредсказуемый. вообще, я бродила по заводу и фоткала его аж тремя устройствами: телефоном, мыльницей и сменой. некоторые сменофотки оказались "уникальны", т.к. ничем больше не засняты.
дальше - мультиэкспозиция. бессердечная ты сука! там, где я её хотела, получилось говно. там, где не хотела, получилось вполне норм. в мультиэкпозиционное говно отправились еще штук 5 фоток.

итого у меня с 38 фоток получилось аж почти 25 сколь-нибудь сносных (а понравившихся мне - штук 5...), и хотя цвета сканер мне подарил блёклые, вытягивать фотошопом я их не стала - т.к. вроде меримся техническим качеством, а не умением задрать кривые. выбрать из них 10 для конкурса оказалось несложно, поэтому я выбрала аж 15 )

по ощущениям: снимать на смену - какой-то излишний дроч. как и на пленку в целом. всё время боялась, что на заводе охранники примут и будут ржать. а потом засветят мои шыдевры )
0
Ссылка | 8 отв.
Baron
Baron написал 23 марта 2014 в 22:57
Lana: Если будут ржать - так не засветят. Они вообще могут не понять, что НА ЭТО что-то снималось. :)
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 23 марта 2014 в 22:58
Baron: да лаааадно. там могут не догадаться, что на телефон что-то снималось, а вот "смену" - узнают. и тепло вспомнят юность. а потом признают во мне шпиёна и вызовут эфэсбэ :)
+10
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Baron
Baron написал 23 марта 2014 в 23:10
Lana: Шпион, снимающий на "Смену" - это даже не персонаж для анекдотов, это анекдот сам по себе...
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 23:23 [исправлен через 7 минут]
Baron: ну чисто теоретически, можно было бы еще все пластиковые детали из бронзы переточить, лазерный дальномер поставить, видоискатель с компенсацией параллакса, и даже автофокусировку на Arduino смастерить - чтобы получить "типа камеру мечты" :)
Но все-таки проще и дешевле взять и выбросить их этой каши топор, то есть саму Cмену!
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 23 марта 2014 в 23:24
kitaycev:
со сменой ты же типичный сумашедший хипстер, еще не дай бог вены вскроешь или еще чего учудишь от обиды :)
Тогда уж "Эмо". :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 23:43
Baron: предыдущий комментарий мало того, что не в той ветке появился - так еще и более ранний ответ затер.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 23:41
Lana: в худшем случае - психиатрическую скорую помощь! А в лучшем - и вовсе отпустят: со сменой ты же типичный сумашедший хипстер, еще не дай бог вены вскроешь или еще чего учудишь от обиды :)
Или ЭМО, как подсказывают :)
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 23 марта 2014 в 23:13
Baron: еще не так давно ЧОПы пылались засвечивать флешки - а теперь будут пытаться на непроявленной пленке снимки разглядеть :)
"Что ни делает дурак - все он делает не так!"
Baron
Baron написал 24 марта 2014 в 22:16
Могу реализовать своё обещание и выложить старые 80-х годов свои фотографии со "Смены" (когда полез на антресоль, случился приятный сюрприз - нашлась коробка со старыми негативами).
Если убедите Рэда разрешить мне выложить их отдельным постом единым блоком - хочу посмотреть сколько народу буде плюсовать, а сколько минусовать за те старые фотки. Всё-таки не совсем ресурсу соответствует тема...
0
Ссылка | 6 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 марта 2014 в 07:02
Baron: для полного соответствия ресурсу надо заявить, что старые плёнки пропали - а потом кто-нибудь взял и выложил сканы. Тогда тему можно разместить в разделе "хабар"! :)
Да и вообще, после двух флудотем про Смену ее можно смело считать частью тематики ресурса - прецедент создан!
Lana
Lana Sator Lana написала 25 марта 2014 в 09:50
Baron: нужно всех убедить, что смена - суперфотик, и чтоб все отчеты были только с нее!
Darky
Говорит Москва Darky написало 25 марта 2014 в 10:28
Baron: Да проблемы вообще нет никакой, просто выложи в раздел "Творчество"
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
RED
Вячес Редкий RED написал 25 марта 2014 в 11:53
Darky: Барон был отправлен в подблог «Фототехника», но постить туда он не хочет. Однако пост о фотографиях не по тематике будет перенесен именно туда.
+10
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 25 марта 2014 в 13:22
RED: А я ещё и не сканировал ничего. :) Если получу разрешение выложить в "творчество" - то разорюсь на скан. :)
Darky
Говорит Москва Darky написало 25 марта 2014 в 13:56
RED: Да, или так
Только жители сайта могут оставлять комментарии.