Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
Stimboy
Urban Explorer написал 4 февраля 2015 в 14:36 [изменен через 2 дня] [ Назад ]

История спасения

Привет у3п! В очередной раз убеждаюсь, что "сталкер" может быть не только исследователем но и спасателем в широком смысле этого слова. Хочу вам рассказать об одной из своей "спасательной экспедиции", а именно об удивительной для меня находки на давно умершем объекте. Далее "много букв" но без них тут ни как.Image


Речь пойдет о нескольких бобинах кинохроники известного многим Питерского объекта "Красный треугольник". Сначала думал запилиться в раздел "Хабар" но передумал по двум причинам. Во первых данная находка связана с моим главным увлечением на данный момент, а во вторых над этой находкой пришлось не мало "поколдовать", что привести её в годное состояние. Можно сказать что эта история о двойном спасении - собственно сами поиски и "реанимация" плёнки.

1. Но обо всём по порядку. В тот день я в очередной раз был намерен что нибудь спасти, что то из того что уже давно ни кому не нужно, брошено на погибель и растерзания влагой, перепадами температуры, грязи... Это произошло в одном из заброшенных корпусов. Копать пришлось глубоко в буквальном смысле. А помогала мне в этом найденная ранее лопата. На конец она самая упёрлась во что то твёрдое. Из слоя грязи и мусора показался жестяной диск, а затем ещё один и ещё... Радости не было предела. А всё потому, что найти на этом объекте нечто подобное да ещё и такое - это сейчас уже практически не реально. В итоге было выкопано 6 бобин киноплёнки формата 16мм. Однако вся она пролежала долгие годы в сырых условиях без защитной тары и пришла в ужасное состояние. Image2. Металлические катушки местами проржавели, а сама плёнка слиплась настолько, что превратилась в монолит, которым можно было забивать гвозди в стену. Кроме этого обильное поражение грибком и плесенью. Как то на досуге я читал документы гос. фильмо фонда Р.Ф., а именно рекомендации к списанию непригодных плёнок. В этом документе в позиции "уничтожать без реставрации" были описаны плёнки с точно такими же дефектами как те что я нашёл на объекте. Суть в том что такие убитые плёнки даже не реставрируют. Однако у меня было предположение, что на этих плёнках может быть редкая кинохроника о ЛПО "Кр. Тр.". По этой причине было решено попытаться спасти плёнку. Почитал тематические форумы, посоветовался с более опытными в этом деле товарищами и приступил... Сперва аккуратно разобрал металлические катушки и "освободил" из их плена сами бобины киноплёнки. Это надо делать аккуратно что бы не произошло смещения между витками и не содрать фото слой. Image3. Поскольку плёнка сильно слиплась то при попытке её размотать велик риск отслоения фото слоя от основы, а это значит потеря кадра, информации. Тут нужны "размягчающие" ванны. Спец. реактивов у меня не было. Действовал проще. Тазик с прохладной кипячёной водой. Опускаем поочерёдно каждую бобину в воду, держим около одной минуты. Не более! Иначе вода может растворить защитный слой, а нам нужно только слегка ослабить его, что бы витки плёнки расцепились. Одновременно с отмачиванием мягкой кистью удаляем грязь. Image4. Спустя ещё немного времени, когда плёнка стала более податлива и "мёртвая хватка" ослабела, приступаем к разматыванию бобины. На этом этапе уже можно оценить состояние фото слоя, а значит пригодности к просмотру плёнки в целом. Поскольку плёнка была смотана в бобину то влага за годы не везде смогла просочиться к центру плёнки но на её краях было всё печально. Порадовало то, что фото слой не отслоился от основы и при разматывании бобины всё ещё удерживался на ней. В процессе размотки специальной тканью производим лёгкую, без усилий протирку ленты. Image5. После полной размотки плёночки отправляются на итоговую просушку. При комнатной температуре примерно на сутки. Тут спешить не стоит! Image6. Далее оценка состояния плёнок. Насколько утрачен фото слой, складки, коробления, надрыва перфорации, ослабленные склейки - всё это задел для нудной, долгой но необходимой работы по реставрации плёнки. Поскольку даже небольшой надрыв на плёнке в итоге при работе на кинопроекторе может привести к разрыву плёнки и частичной потери, без того слабого фото слоя. Image7. Вот так выглядят уровни вымывания фото слоя на разных участках бобины. Чем ближе к центру бобины тем меньше повреждений. Это связано с тем что в начале бобины намотка плёнки туже и влаге туда попасть сложнее. А в конце бобины намотка более ослаблена. Image8. Теперь самый долгий и тяжкий этап. Десятки метров плёнки необходимо внимательно осмотреть и устранить все дефекты - грязь, обновить склейки между фрагментами, склеить надрывы перфорации и самой плёнки. Однако прежней чёткости и качества кадра уже не достичь. При тех условиях, что годы при перепаде температуры и влаги пролежала плёнка, в её слоях возникают необратимые ухудшения.Image9. И наконец то самый приятный этап. Плёнка приведена в рабочее состояние и готова к киносеансу и синхронной оцифровки. Для этого я использовал очень хороший кинопроектор "Радуга-2". Image
Спасибо тебе читатель за терпение и муку чтения этих абзацев. Без этого текста, описания к фото было бы не очень ясен процесс проделанной работы. Возможно мой опыт может быть кому то полезен. Лишь с этой целью всё это описание.

Итоги работы. Из 6 бобин к ЛПО "Кр. Тр." относились только 5 из них:
ЛПО "Красный Треугольник", ЗРО. 1969г. Цехи и спорт. К\х
youtu.be/tj5HsIYFdRQ
ЛПО "Красный Треугольник", работа ВОХР. 1970г. К\х
youtu.be/MILxrI8qpYI
ЛПО "Красный Треугольник", в лагере. 1975г. К\х
youtu.be/p71r71Uih00
ЛПО "Красный Треугольник", "Дом техники". 1972г. К\х
youtu.be/tcMiaH8stcc
ЛПО "Красный Треугольник", ОТИ, ТБ на ЛПО. 1964г. К\х
youtu.be/YbPPjGk6xP8

- Возможно некоторых из них нет даже в гос. фильмо фонде. Но теперь они доступны всем интересующимся ЛПО "Кр. Тр.".

До новых встреч!
SmiteMasteR
ЮрОк SmiteMasteR написал 4 февраля 2015 в 14:40 [исправлен через 13 секунд]
Превосходная работа, Санёк! Я не сомневался в твоих технических способностях! : D
+6
Ссылка | 3 отв.
SmiteMasteR
ЮрОк SmiteMasteR написал 4 февраля 2015 в 14:42
З.Ы. то-то я думал, и чего это тебя последнее время так трудно полазить вытащить было... теперь-то я знаю в чём дело! :)
+3
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
SmiteMasteR
ЮрОк SmiteMasteR написал 4 февраля 2015 в 14:44 [исправлен через 1 минуту]
З.З.Ы. профессиональный термин "Цехи" доставил! :)
Кстати, вполне вероятно, что при Союзе именно так и было правильно. Это мы ужо привыкли "Цеха" говорить...
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 4 февраля 2015 в 14:45
SmiteMasteR: спасибо. Да, это заняло у меня не мало времени...
NordSkif
Скифъ Северный NordSkif написал 4 февраля 2015 в 14:46
Уважение. Хорошо потрудился. Работа нудная, но нужная. Думаю многие пленки действительно были "уникальными".
Valet
фАЙ Valet написал 4 февраля 2015 в 14:55
Твою же...Блин респект тебе за труды :)
sdti
уругвайский sdti написал 4 февраля 2015 в 15:27
Саня, ты это... "памятник воздвиг себе нерукотворный". Это просто фантастически круто! КТ тебя не забудет. :)
+13
Ссылка | 1 отв.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 4 февраля 2015 в 16:54
sdti1999: громко сказано. Спасибо.
abv
abv написал 4 февраля 2015 в 15:31
очень круто! молодец!
Coult
Олег Култ Coult написал 4 февраля 2015 в 16:01
Похвально!!! ...но порой труды не оправдывают результаты. Думаешь, кому-то это сейчас нужно? Время уходит, многое вместе с ним. Ушел КР и больше никому не интересно, как там было 40 лет назад.
0
Ссылка | 8 отв.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 4 февраля 2015 в 16:59
Coult: понимаю. Но всё же есть люди которым очень дороги эти кадры. Этих людей не много но они есть. Например бывшие рабочие и работницы этого предприятия, часть из которых состоят в "Информационный проект "Треугольникъ". Ещё это интересно некоторым современникам, полюбившим КТ, всегда интересно узнать как там всё это было раньше. Ещё это может быть интересным материалом для гос. учреждений, фондов, музеев, историков, сим и т.п. Ведь эти плёнки можно отцифровать ещё лучше на спец. оборудование. Я лишь сделал "экранку" для общего ознакомления.
+17
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Coult
Олег Култ Coult написал 4 февраля 2015 в 17:06
Stimboy: Я же не утверждаю, что это бесполезно :) Напротив, всецело одобряю подобные деяния. А, кстати, как на любом уважающим себя заводе, на КТ должен же был быть музей. Что-нибудь сохранилось?
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 4 февраля 2015 в 17:15
Coult: там было несколько музеев. Всё унесли ещё в начале 2000х.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Xalistra
Лёля Zаброша Xalistra написала 5 февраля 2015 в 10:52
Stimboy: а библиотека там ещё осталась?
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 5 февраля 2015 в 12:56
Xalistra: та что вся на полу? Вроде ещё лежит но быстро растаскивается "туристами" на сувениры...
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Xalistra
Лёля Zаброша Xalistra написала 5 февраля 2015 в 13:37
Stimboy: не знаю, мы так и не дошли до неё пока :( Просто слышала, что она богатая там была.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 5 февраля 2015 в 13:49
Xalistra: ну та про которую вы слышали это дона из ШЕСТИ библиотек на КТ и она одна из самых маленьких. Да, это та самая что сейчас вся на полу лежит и про которую многие знают. А вот самая большая НТБ была в инженерном корпусе. Что с ней стало я не в курсе. Может вывезли, выбросили, сдали в макулатуру...
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Xalistra
Лёля Zаброша Xalistra написала 5 февраля 2015 в 14:15
Stimboy: Грустно, что не застали :( Надеюсь, её спасли.
methadon
methadon написало 4 февраля 2015 в 17:05
Здорово конечно, но у кого-то оочень много свободного времени...
-24
Ссылка | 1 отв.
Xalistra
Лёля Zаброша Xalistra написала 5 февраля 2015 в 10:53
methadon: радоваться надо, что человек своё свободное время тратит на такие труды, а не на просиживание штанов у компьютера.
Pimpa
Степан Справжний Pimpa написал 4 февраля 2015 в 17:06
Да ты их убил, а не востановил !
-3
Ссылка | 7 отв.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 4 февраля 2015 в 17:13 [исправлен через 1 минуту]
Pimpa: я конечно не профессионал в этом деле но поверь я со многими (в кругах кинолюбителей) советовался перед тем как начать. И делал так как мне рекомендовали знатоки этого дела. Возможно ты в чём то и прав. Это всяко лучше чем она там погибнет.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 4 февраля 2015 в 17:18
Pimpa: но если ты действительно знаешь о чём пишешь то будь добр, дай мне совет, рекомендации, как стоит реставрировать плёнки в подобном состоянии. Это мне может пригодится на будущее.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Pimpa
Степан Справжний Pimpa написал 4 февраля 2015 в 21:34
Stimboy: рецепт Ацетон 15г, Глицирин 25г, вода дистиллированная 60мл. Потом берёться металическая банка по диаметру катушек, на дно ложем пористый материал(салфетку тряпчаную), пропитуем его раствором, уладиваем плёнки, но чтобы дна с губкой не касались, закрываем плотно банку и оставляем на пару дней.
Если попробуешь, напиши свой результат. Я востанавливал плёнки таким образом которые были хрупкие как пластик, без потери изображения на них.
Многие советуют воду с раствором соли, да плёнка становиться гибкой но изображение уходит в историю :)
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
stalker2
stalker2 написал 4 февраля 2015 в 22:10
Pimpa: Этот рецепт полезен при высыхании и противодействию усадки пленки, но в данном случае, когда витки склеились между собой это не поможет. Может быть будет положительный эффект, но я очень в этом сомневаюсь.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Pimpa
Степан Справжний Pimpa написал 4 февраля 2015 в 22:24
stalker2: лучше один раз попробывать, чем сто раз сомневаться.
Этот способ лучше, чем купать в воде
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 4 февраля 2015 в 22:35
Pimpa: в следующий раз обязательно попробую, не будим спорить. Спасибо за рецепт :)
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 4 февраля 2015 в 22:23
Pimpa: интересный рецепт и технология. Так подробно мне ещё не советовали. Говорили конечно и про формалин и даже водку. Но я не силён в химии и очень боялся, что всё это может только навредить. Поэтому остановился на обычной дистиллированной (кипячёной) воде.
В свою защиту я могу сказать следующее. 20-30% фото слоя (эмульсионного слоя) на момент обнаружения плёнок уже был утрачен. Я написал в отчёте, что бобины много лет лежали под мусором (песок, штукатурка и т.п.) во влажных условиях с перепадами температур без защитной тары. Окна там все побиты, летом жара и засуха, зимой на всём этом мусоре лежит снег, а весной всё это тает и проходит через эту плёнку вниз. Таким образом за несколько лет было вымыто часть фото слоя, эти самые 20-30%. И тут уже ничем не восстановить. Это хорошо видно при просмотре видео, по бокам картинка ободрана. Что касается моих действий, на фотках на столе видны тёмные частицы. Это грязь и мелкие частицы фото слоя, которые уже не удерживались на самой плёнке. После сушки и протирки эти полу держащиеся частицы сошли. Но процент потери фото слоя в ходе моей работы очень мал, примерно 3% и только по краям. Поэтому в целом для меня как не реставратора и не профессионала в этом деле, я считаю, что результат не плохой. Касаемо чёткости картинки, то тут уже тоже ни чего не поделать. Чёткость теряется из-за перепадов температур, что было на протяжении нескольких лет. Касаемо царапин, их частично можно затереть на защитном слое. Поэтому я делал протирку на гладком стекле. Всё что я пишу это не моя фантазия, это то что я вычитал из тематических статей. Конечно если этими плёнками займутся реставраторы гос. фильмо фонда то возможно они и уберут царапины. Когда я начал спрашивать советы то один спец в возрасте, глядя на фото №1, вообще написал, что из всего этого врят ли удастся что то посмотреть.
devel43
Пьяный мастер devel43 написал 4 февраля 2015 в 22:42
Это очень круто. Ещё бы чутка замедлить скорость видео и попробовать в видео-редакторах допилить выбитые участки(это довольно таки реально, но муторно). и прям вообще шик)
0
Ссылка | 1 отв.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 5 февраля 2015 в 12:57
devel43: согласен. На спец. оборудовании и прогах можно намного лучше отцифровать.
andref
Теоретик andref написал 4 февраля 2015 в 23:09
Хорошее дело
LaserKgn
Метропалит LaserKgn написал 5 февраля 2015 в 00:05
Пленка, часом, не на нитрооснове? В дымовухи бы хорошо пошла. Сталкерам и прочим диггерам в поддомниках волок ставить.
0
Ссылка | 10 отв.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 5 февраля 2015 в 13:07
LaserKgn: похоже что да. Плёнка тоненькая очень. Их продавали маленькими катушками в круглых пластиковых или стальных коробках. Одна катушка примерно на 2 минуты. Потом их склеивали в единый фильм примерно на 10-12 минут. В приказе Главархива СССР от 07.07.1983 N 185 хорошо описаны меры по хранению таких плёнок.
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
devel43
Пьяный мастер devel43 написал 5 февраля 2015 в 14:12
Stimboy: Может всётаки в жестяных, а не стальных? :)
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 5 февраля 2015 в 14:46
devel43: не столь важно. [Жесть — холоднокатаная отожжённая листовая сталь толщиной 0,10— 1,2 мм, с нанесенными защитными покрытиями из олова, или специальными покрытиями, напр. лак, цинк, хром и другие.] - это вид продукции из СТАЛИ или нержавейки.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
devel43
Пьяный мастер devel43 написал 5 февраля 2015 в 15:14
Stimboy: Ну просто "в стальных коробках" как-то слишком уж брутально представляется. Будто там такие толстостенные коробки весом по 3 кг :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 5 февраля 2015 в 20:34
devel43: не, они совсем маленькие, штамповка из тонколистовой стали.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
devel43
Пьяный мастер devel43 написал 5 февраля 2015 в 23:55
Stimboy: Да знаю, не однократно видел и в руках держал. Я про то, как это воспринимается при чтении :).
LaserKgn
Метропалит LaserKgn написал 5 февраля 2015 в 21:04 [исправлен через 19 секунд]
Stimboy: Ты там с этой херней поаккуратнее. Вспыхивает на воздухе как порох. За проектором следить надо, чтоб протяжка не остановилась. Иначе сразу вспыхнет вся катушка. Проектор-то без огнезащитных ящиков.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 5 февраля 2015 в 21:11
LaserKgn: это верно. При мощной лампе в момент может прожечь...
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
stalker2
stalker2 написал 5 февраля 2015 в 21:14
Stimboy: Это плёнка скорее всего на диацетатной основе, она плавится но не горит, как и более современные лавсановые.

Горит триацетатная и очень хорошо.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 5 февраля 2015 в 21:32
stalker2: похоже ты прав... При размотке бобин в некоторых местах я видел большие пятна от прожогов. Видемо в прошлом она застревала в кинопроекторе...
Vakhan
Vakhan написал 5 февраля 2015 в 01:22
Работа стоило того - видео завораживающее.. но не понятно зачем копирайт "Информационный проект Треугольникъ" присутствует всё время - он закрывает весомую часть и без того хрупкой картинки и мозолит глаза..
+3
Ссылка | 1 отв.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 5 февраля 2015 в 13:10
Vakhan: да, кипирайт мешает но это своего рода условие при котором я безвозмездно публикую эти материалы в открытый доступ. Эти материалы не найти в интернете. Часть из нах есть в гос. архивах но например кинохронику вам бесплатно не отцифруют., только по запросу и за круглую сумму. И только после этого они отцифрованые копии публикуют на своём сайте. При этом они тоже ставят свой копирайт на видео. В моём случае это даже не копирайт, а скорее указание на источник. Я ставлю его ещё и для того что бы человек который нашёл одно видео\фото знал где можно найти ещё больше по этой теме.
Shadi
Александр Shadi написал 5 февраля 2015 в 18:35
Не раз находил на заброшенных объектах кинопленки. В основном на пленках были графики, осцилографные записи и прочие лабораторные записи. Хотя на последней пленке нашел фотографии демонстрации в центре города.

Восхищен проделанной работой. Особенно удивлен тем, что пленка находящаяся под землей в грязи могла уцелеть без жестяных коробок. Я бы даже сказал, что это чудо :)

А собственно киноаппарат личный или где-то выискали для оцифровки? И чем оцифровывали? Светили на стену проектором и снимали цифровиком?
0
Ссылка | 3 отв.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 5 февраля 2015 в 20:41 [исправлен через 36 секунд]
Shadi: плёночки лежали не поз землёй. Они были в одном из брошенных корпусов под горой строительного мусора (песок, штукатурка, пыль, сырость и т.п.). Руками даже в перчатках то тяжко разгребать. Поэтому аккуратно снимал слои лопатой. Кинопроектор теперь личный. Один хороший знакомый подсказал на какой заброшке его можно было найти. Я искал его для других плёнок но и тут пригодился. Да, проецировал на стену и синхронно записывал видео на фотик. Это "экранка". Если прогнать плёнки на спец. сканере то качество будет намного лучше. Но такой техники у меня нет и стоят эти услуги не мало.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
devel43
Пьяный мастер devel43 написал 6 февраля 2015 в 00:00
Stimboy: Кстати помню натыкался на результаты работы одного человечка из лазающих кругов, не помню уже кто именно, но суть в том, что он умудрялся "сканировать" плёночные фотки при помощи фотика и контрового света, за неимением сканера. Думаю, что при хорошей подсветке с видео такую же тему провернуть можно, при этом качество должно получится вполне достойным. Советую попробовать поискать что ни будь по этой теме. Главное чтобы фотик умел видео писать, а остальное уже упирается всего лишь в прямоту рук, которые судя по всему у тебя ростут откуда следует. Возможно конечно после оцифровки понадобится ещё некоторая обработка, но с этим в случае чего думаю почти что кто угодно помочь сможет :).
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 6 февраля 2015 в 14:30
devel43: я делал "экранку". При этом способе качество видео очень низкое. Ещё можно записывать "объектив в объектив" но я всё боюсь что от яркого света повредится матрица. Я так уже пробовал но через "сквозной экран". Ещё можно сканировать кадры но делать это вручную с плёнкой формата 16мм очень тяжко. Тут нужен специальный плёночный сканер. При этом качество будет наилучшим. Есть фирмы которые это делают но стоит это не дёшево.
digitalskull
Мельник Евгеньев digitalskull написал 5 февраля 2015 в 19:39
У меня бы терпения наверное не хватило. А может и хватило. Круть.
Baron
Baron написал 14 марта 2015 в 22:01 [исправлен через 27 секунд]
Там у тебя в киноролике АСУ "Марс-200Р" засветилась, сегодня только вышла статья про этот компьютер:
miresperanto.com/miresperant/avtomatizirovannye-sistemy-upravleniya-na-osnove-rele.html

Этот компьютер, оказывается, был вообще не ламповый, а релейный! :) В статье пишут, что система оказалась настолько удачной, что работает кое-где до сих пор.
0
Ссылка | 1 отв.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 15 марта 2015 в 20:44
Baron: всё верно. В юбилейной брошюре к 125летию КТ про АСУ было уделено пару страниц. Image Image
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 14 марта 2015 в 23:02
Прочитал этот пост и понял, как много упустил того, что можно было бы спасти. Когда первый раз был на ГИПХе, тамошняя кино- и фотостудия была практически не разграблена. Наверняка там тоже были производственные хроники. Но меня тогда такие вещи не интересовали :(
0
Ссылка | 1 отв.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 15 марта 2015 в 20:47
mutab0r: на ГИПХ я мог бы слазить но всё руки не доходили, а когда всё де собрался то там уже главный корпус сносили во всю. Я видел в инете фотки той кинофотостудии...
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 15 марта 2015 в 14:16
Обнаружил тут, что при просмотре выложенных видео лучше частоту кадров установить равной 16. Похоже, кинооператоры берегли плёнку :)
0
Ссылка | 3 отв.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 15 марта 2015 в 20:52
mutab0r: Я не вникал в тонкости синхронизации но похоже более современная "Рудуга-2" крутит немного с другой частотой чем более ранняя "Украина5". Если бы я прогнал плёнки на "Украине5" то возможно мерцаний не было бы. Но главное сами плёнки спасены, качественную отцифровку можно будет потом доверить профессионалам.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
stalker2
stalker2 написал 15 марта 2015 в 22:35
Stimboy: Тут может быть две причины:
Они могли снимать 16 кадров, а проектор воспроизводит 24 кадра в секунду.
Не знаю как на Радуге, но на Украине при не отрегулированной фрикционной передаче, количество кадров в секунду может быть сильно отличным от 24.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 15 марта 2015 в 22:38
stalker2: ясно...
Только жители сайта могут оставлять комментарии.