Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
Insider
написал 28 мая 2015 в 17:56 [изменен через 3 минуты] [ Назад ]

Билли, где карта!?

А теперь коротко о главном:
Согласно сегодняшнему указу президента, гостайной теперь считается не только информация о потерях во время спецопераций, проводимых в мирное время, но и сведения о горных выработках, естественных полостях метрополитена и других сооружениях, «которые могут быть использованы в интересах обороны».


news.mail.ru/politics/22171485/
Image
SubSin
ТоСт SubSin написал 28 мая 2015 в 17:58
А вы не знали, что убежки тоже секретные объекты, а еще любые магистральные коммуникации в городах 300к+?
Pila
Мама Лины Pila написала 28 мая 2015 в 18:01
О, закон о недрах возрождают, что ли?
0
Ссылка | 9 отв.
Antares
Antares написал 28 мая 2015 в 18:09
Pila: Советский Союз они возрождают, Аня...
+57
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 28 мая 2015 в 18:11
Antares: капиталистический советский союз, да
+60
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 28 мая 2015 в 23:35
Pila: С учётом того, какие виражи закладывала в оное время генеральная линия партии, капиталистический советский союз вполне имеет право на существование.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 28 мая 2015 в 18:51 [исправлен через 4 минуты]
Antares: там написано "в интересах обороны", видать к войне готовят страну... Image
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 28 мая 2015 в 18:10
Pila: Ничего, скоро и закон о 3 колосках возродят.
+30
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
maestro
maestro написал 28 мая 2015 в 18:53
mutab0r: "Приказ семь-восемь шьёшь, начальник?" (с)
Zubr14Zubr14
Антон Zubr14Zubr14 написал 29 мая 2015 в 12:15
mutab0r: а что за закон такой?
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lina
Лина Lina написала 29 мая 2015 в 14:07
Zubr14Zubr14: Это постановление 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности"

За хищение колхозного и кооперативного имущества, хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте закон предусматривал расстрел с конфискацией имущества, который при смягчающих обстоятельствах мог быть заменён на лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества. В качестве "меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны «кулацких элементов» предусматривалось лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. Осуждённые по этому закону не подлежали амнистии.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Insider
Insider написал 29 мая 2015 в 14:17
Lina: закон о трех противогазах! :)
Antares
Antares написал 28 мая 2015 в 18:10
Карта - фуфло, Академия Генштаба не там находится.
+20
Ссылка | 1 отв.
Stimboy
Urban Explorer Stimboy написал 28 мая 2015 в 18:58
Antares: Image
tirador
Ночной tirador написал 28 мая 2015 в 18:15
как на нас скажется этот закон?
0
Ссылка | 2 отв.
Xaolas
Xaolas написал 28 мая 2015 в 18:16
tirador: за отчётик из метро майорчик приедет, лол
Drol
Болотный Кот Drol написал 28 мая 2015 в 18:16
tirador: Пздц тебе диггерчег :)
Insider
Insider написал 28 мая 2015 в 18:21
ждем что из вагонов уберут схему Московского метрополитена , а сами станции обезличат убрав названия
+57
Ссылка | 3 отв.
tirador
Ночной tirador написал 28 мая 2015 в 18:24
Insider: как в сев корее будет :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Insider
Insider написал 28 мая 2015 в 18:27
tirador:
Не сумел... Не устоял...
Не имел. Не состоял.
Не был. Не был. Не был. Не был.
Даже рядом не стоял!
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 28 мая 2015 в 21:15
Insider: Мне чё'т другое вспомнилось:
Все прошли у референта беседу,
Все от первой скрипки и до альтистки,
И конечно, как всегда, я последний,
Ну что бояться - я татарин ведь даже не крымский.

Но разговор на два часа, не короче,
А в конце мне говорят: "Извините".
Оказалось, муж сестры деда тещи
В тридцать пятом залетел в вытрезвитель.
TC72
Александр Молоков TC72 написал 28 мая 2015 в 18:45
Это не весело. Разъясните кто поумнее: у меня есть сайт, а нем я выкладываю фотки с текстом и схемой. Убежищ, военщины, социальщины, добывающей.

Что мне грозит?
+8
Ссылка | 15 отв.
Xaolas
Xaolas написал 28 мая 2015 в 18:47
TC72: Пока что ничего. Потому что всё будет делаться через задницу и работать если и станет то очень не скоро
+23
Ссылка |  ↑ | 13 отв.
Insider
Insider написал 28 мая 2015 в 18:50
Xaolas: но при определенном раскладе это может сыграть на руку как дополнительный фактор для возбуждения дела. + активизируются всякие Зеленые коты-Искандеряны и прочие борцуны-поцтреоты которые теперь будут писать анонимки на каждый дигготчет
+16
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
Xaolas
Xaolas написал 28 мая 2015 в 18:58
Insider: Ну такое может быть, да. Кстати, зелёный кот то жив еще? Я лет 5 назад, ради прикола, с ним решил пообщаться в аське - он мне начал втирать как Энигму в холодильнике закрывал
+10
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Insider
Insider написал 28 мая 2015 в 18:59
Xaolas: напиши ему . спроси , скажи диггеры волнуются
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Xaolas
Xaolas написал 28 мая 2015 в 19:17
Insider: А чо, идея не плохая, потыкать-проверить совсем сдох или еще нет. Только мне лень теперь, да.
Envy
Энви Envy написал 28 мая 2015 в 19:03
Xaolas: а что дальше было? Он его съел?
+2
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Xaolas
Xaolas написал 28 мая 2015 в 19:16
Envy: Не, дальше он начал мне угрожать, что если я ему не прекращу писать он напишет заявление на меня и кинул в игнор. А потом я его аську успешно проебал
TC72
Александр Молоков TC72 написал 28 мая 2015 в 19:09
Xaolas: может успешно закрыл? И сейчас тут срется иногда совсем не Энигма?
TC72
Александр Молоков TC72 написал 28 мая 2015 в 19:09
Insider: что за зеленый кот, если не секрет?
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Insider
Insider написал 28 мая 2015 в 19:10
TC72: Двинутый на голову ебанат борющийся с диггерами путем написания заявлений во все инстанции. Диванный поцтреот вобщем
+2
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
TC72
Александр Молоков TC72 написал 28 мая 2015 в 21:47
Insider: ого - ого, интересный экземпляр, есть где почитать?
+17
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Xaolas
Xaolas написал 28 мая 2015 в 22:18 [исправлен через 13 секунд]
TC72: Вот, например. Я его как раз нашел тут по тематике вообще не диггерской, откровенно говоря уже не помню как всё к диггу свелось в разговоре
LaserKgn
Метропалит LaserKgn написал 29 мая 2015 в 00:08
Insider: Нажористая еда?
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Insider
Insider написал 29 мая 2015 в 00:14
LaserKgn: он сам кого хочешь съест. но если вы впринципе несъедобны и вы в этом уверенны то можно им лакомиться долго :)
Kernel
Отец Гамадрил Kernel написал 29 мая 2015 в 17:16

Чем-чем.. Компроматом в нужный час

TC72: Image
maestro
maestro написал 28 мая 2015 в 18:54
Тег просто жжёт
+30
Ссылка | 1 отв.
Insider
Insider написал 28 мая 2015 в 20:18
maestro: теги наше все :)
Korbi
Korbi написала 28 мая 2015 в 20:17 [исправлен через 9 минут]
Естественные полости метрополитена
- это которые поезда сами что ль прогрызли?
других сооружениях, «которые могут быть использованы в интересах обороны»
вот тут подробнее, пожалуйста.

Что вообще значит гостайна? Показывать обществу нельзя, фоткать нельзя, увидел - застрелись? Должны, блин, быть какие-то критерии определения того что можно, и что нельзя. И критерии допуска к работе с гостайной, в виде подписывания какой-нибудь бумажки допущенными о неразглашении. Метроработники разве что-то подписывают?

Как показывает практика, они сами нихрена не знают, что у них секретно. Я уже год бъюсь с вопросом о некоторых подземно-городских сооружениях, и так и не получила ответа. Все говорят разное, в зависимости от занимаемой должности. От "смотреть нельзя - тут всё спецобъект" до "да ничего здесь секретного нет, ходите и фоткайте, выкладывайте куда хотите. Мы вот спокойно ходим".
Или
- уберите фотоаппарат, здесь секретный режимный объект!
через 5 минут:
- ух ты, какая штука! Можно сфотографировать?
- можно!

Еще выяснилось, что у наземных объектов самое секрктное - это забор. Ну, средства охраны. А внутреннее содержание - уже норм.

Я хочу, наконец, увидеть перечень секретных типов мест, с чётким описанием, что с ними делать можно/нельзя, кому и в каких случаях, и чем соответствующее будет грозить. Только, боюсь, такой документ тоже под грифом... :)

Объясните несведующему.
+62
Ссылка | 13 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 28 мая 2015 в 21:05 [исправлен через 33 секунды]
Korbi: могу путать, но
- раньше за разглашение гостайны могли наказывать только тех, кто бумажку подписывал, а доступ к ней получал в служебном порядке
- потом незаконным стало получение доступа к ней без разрешения и без бумажек
- а теперь можно что угодно постепенно объявлять гостайной и сажать всех за всё

Щас у них сооружения для обороны - ёбаный стыд, для обороны всё подряд может сгодиться. Потом будут транспортные единицы - тоже для обороны вполне. А мы-то думали, они зарплаты чиновников и координаты их дач гостайной объявят. Но нет - тут конкретно уже к метрополитенам подобрались и сооружениям...
+47
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Korbi
Korbi написала 28 мая 2015 в 21:15 [исправлен через 55 секунд]
Lana: Вот! Но даже после недавнего закона о незаконности получения, наказывать по логике могут только получившего ту инфу, за какую кто-то другой официальный обязан подписывать бумажку :) Если я правильно понимаю.
Вопрос - какая это именно бумажка и для каких мест она существует, поскольку бюрократии и всяких этих допусков щас развелось миллион.
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 28 мая 2015 в 21:18
Korbi: мне кажется, что скоро, при таких законах, бумажку упразднят. а сведения о том, что та или иная информация является (или стала вдруг являться) гостайной, сделают... гостайной.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
maestro
maestro написал 28 мая 2015 в 21:36
Lana: Блин, рекурсия какая-то получается... :)
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 28 мая 2015 в 21:37
maestro: Или паранойя. :)
Korbi
Korbi написала 28 мая 2015 в 21:47 [исправлен через 41 секунду]
Lana: походу уже...) WTF
Проект перечня, разработанный экспертной комиссией, представляется на утверждение руководителю органа государственной власти или Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", наделенному полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, который также решает вопрос о целесообразности засекречивания самого перечня.
Утвержденные перечни в целях координации работ по защите государственной тайны направляются в Межведомственную комиссию по защите государственной тайны.
После утверждения перечни доводятся до:
- органов государственной власти, органов местного самоуправления по запросу (в части, их касающейся);
- организаций, действующих в сфере ведения органов государственной власти и Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", в части, их касающейся, по решению должностного лица, утвердившего перечень;
- организаций, участвующих в проведении совместных работ, в объеме, определяемом заказчиком этих работ.
В свою очередь, руководители органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций доводят перечни (выписки из перечней) до работников, допущенных к сведениям, составляющим государственную тайну, в части, их касающейся.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 29 мая 2015 в 04:33
Korbi: А как вы думали, вам адреса напишут и причины по которым объект является гостайной? Ясенхуй реестр есть. Ясенхуй почитать не дадут. Ясенхуй даже если это не гостайна, но накатить бочку охота - это гостайна, ибо нехуй тут.
andref
Теоретик andref написал 28 мая 2015 в 21:25
Korbi: Ну как какая - о допуске к гостайне по одной из трёх форм. А вот что к какой относится и, главное, относится ли вообще, вот это уже хрен проссышь
SubSin
ТоСт SubSin написал 28 мая 2015 в 22:28
Korbi: я тебе в ВК кину.
Lana
Lana Sator Lana написала 29 мая 2015 в 08:22
Korbi: кстати, про естественные полости метрополитена: в оригинале там идёт перечисление: "...о горных выработках, естественных полостях, метрополитенах..." - то есть, теперь гостайной становятся пещеры, штольни и даже сьяны!
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 29 мая 2015 в 08:25 [исправлен через 39 секунд]
Lana: там есть фраза "иные сооружения", в которые попадает даже унылый заброс с бомжами

а пункт 46, прямо так и просится к бомбарям
+20
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 29 мая 2015 в 09:00
Shigure: ну, если унылый заброс с бомжами может представлять ценность для обороны - то да, попадает. заводы уж точно попадают. сведения о том, что почти все заводы похерены, а на тех, что не похерены, работают за копейки и без души - огого какая гостайна
Alextru
Alexandr Trubnikov Alextru написал 29 мая 2015 в 10:51
Korbi: Критерии того, что представляет из себя гостайна, является гостайной, и за ее разглашение пропишут пятнашку - тачку катать на Колыме.
Lana
Lana Sator Lana написала 29 мая 2015 в 11:37
- как там ваш Ваня в армии?
- это государственная тайна
- да что вы? примите соболезнования
SS410
SS410 написал 29 мая 2015 в 14:07
Это не весело. Разъясните кто поумнее: у меня есть сайт, а нем я выкладываю фотки с текстом и схемой. Убежищ, военщины, социальщины, добывающей.
Что мне грозит?
Пока наверно ничего .Ежели поступит команда "Фас" могут показательно покарать. Как в свое время с пиратской Виндой..
0
Ссылка | 8 отв.
TC72
Александр Молоков TC72 написал 29 мая 2015 в 16:45
SS410: в случаи чего придется быть маневренные.

Ну а вообще, конечно, очередная неработающая хуйня. У меня, блядь, соседи по даче отсыпали участок и закопали дренажную канаву. Все общество весной утонуло нахуй. И ничего им нет, а мы теперь роем канаву за свой счет. И никому из нас ничего не будет.
+8
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 29 мая 2015 в 18:16 [исправлен через 13 секунд]
TC72: о, и у нас тоже такая же байда с канавой на даче!
SS410
SS410 написал 30 мая 2015 в 20:02
TC72: Так сожгите их на хуй!
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 30 мая 2015 в 20:22
SS410: Чё'т "Оптимистическая трагедия" вспомнилась, "правосудие" у анархистов... :)
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 30 мая 2015 в 20:25
TC72: По идее в административном кодексе есть статья "за нарушение правил мелиорации". Так что соседей вполне привлечь можно, ещё и ущерб от затопления на них повесить.
+10
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
TC72
Александр Молоков TC72 написал 30 мая 2015 в 21:13
mutab0r: уже все подано, но канаву все равно строим за свой счет. Так как пока что то сдвинется, мы утонем, и так все еще не можем ничего посадить.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 30 мая 2015 в 21:20
TC72: Зато потом сможете счёт за новую канаву соседям вкатать.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
TC72
Александр Молоков TC72 написал 30 мая 2015 в 21:24
mutab0r: надеемся. Два года назад мы провели газ - 5 человек скинулись по 90 тысяч и провели магистральную трубу. Обещанный принцип состоял в том, что деньги должны вернуться со временем - с каждого нового подключающегося к нашей трубе, нам должен был капать процент. Но подключающиеся есть, а денег нет.
Pulia
Петя Pulia написал 29 мая 2015 в 16:03 [исправлен через 1 минуту]

объявляю конкурс

такая паника в вк и тут уже интересуются, пора ли удалять фотки :)
так вот, конкурс: кто быстрее всех отгадает, почему я могу сейчас выложить здесь схему кпвз или любого другого спецобъекта метро, кучу фоток, впритык все фвушки, генераторы, дизеля, с подробным описанием схем и принципа работы, слабые места и т.д. снизу подписать - фсб и менты сосали йух и мне за это ничего не будет никаким раком?
0
Ссылка | 54 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 29 мая 2015 в 16:04
Комментарий удален автором
Insider
Insider написал 29 мая 2015 в 16:06
Pulia: потому что ты съебал из сраной рашки? :)
Xaolas
Xaolas написал 29 мая 2015 в 16:06
Pulia: Потому что это нихуя еще не работает и сомнительно, что заработает в нормальном порядке. Всем похуй же
Hobot
Антон Hobot написал 29 мая 2015 в 16:07
Pulia: Потому что это интернет? :3
+4
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Pulia
Петя Pulia написал 29 мая 2015 в 16:08
Hobot: Xaolas: Insider: еще проще :) нет
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Xaolas
Xaolas написал 29 мая 2015 в 16:08
Pulia: Ты там работаешь? :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Pulia
Петя Pulia написал 29 мая 2015 в 16:09 [исправлен через 1 минуту]
Xaolas: хотели заставить, но я был слишком падок на ягуар и мог нечайно продать за него Родину :) опять нет
trashed25
Виртуал Алкоеда trashed25 написал 29 мая 2015 в 16:16
Pulia: потому что ты там был давно и вас уже выебли за него xD
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Pulia
Петя Pulia написал 29 мая 2015 в 16:19
alQaeda: нее
Lina
Лина Lina написала 29 мая 2015 в 16:18

Нуразвенет?

Pulia: патамушта ЯЖКА всех спасет?
+7
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
trashed25
Виртуал Алкоеда trashed25 написал 29 мая 2015 в 16:19
Lina: помолимся ягуару животворящему! Аммиакъ!
Pulia
Петя Pulia написал 29 мая 2015 в 16:19
Lina: очень крутой ответ :) жалко, что нет
trashed25
Виртуал Алкоеда trashed25 написал 29 мая 2015 в 17:02
Pulia: так почему, в итоге? :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Pulia
Петя Pulia написал 29 мая 2015 в 17:04
alQaeda: мне интересно кто включит мозг, погоди :)
Valet
фАЙ Valet написал 29 мая 2015 в 17:09
Pulia: потому что фотошоп!
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Pulia
Петя Pulia написал 29 мая 2015 в 17:14 [исправлен через 2 минуты]
Valet: как же вы этим фотошопом достали :) нет, это не прикол, не шутка, не какая-то ерунда, реально ничего не будет ни мне, никому из вас, вопрос, почему
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
Moonshine
Полночь Moonshine написал 29 мая 2015 в 18:01
Pulia: Потому что закон обратной силы не имеет. Могу взять с полки пирожок? :)
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Pulia
Петя Pulia написал 29 мая 2015 в 18:06
Moonshine: это как вариант, но можно сегодня сходить и выложить сегодня отчет и опять же ничего не будет, почему? :)
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Moonshine
Полночь Moonshine написал 29 мая 2015 в 18:20
Pulia: Потому что указы президента такого типа вступают в силу только после семи дней с момента их первого официального опубликования?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Pulia
Петя Pulia написал 29 мая 2015 в 18:32
Moonshine: там написано что вступает со вчера
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Moonshine
Полночь Moonshine написал 29 мая 2015 в 20:02
Pulia: Тогда это не нормативный акт получается..? Или он содержит конфиденциальную информацию? Обычные нормативные в тот же день в силу не вступают..
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Pulia
Петя Pulia написал 29 мая 2015 в 20:23
Moonshine: я щас не дома, на память плохо помню, там вроде либо срок как ты сказал, либо в момент указанный в нем самом
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 29 мая 2015 в 18:07
Moonshine: вспоминаем понятие "длящееся правонарушение" и применяем его к публикации сведений, составляющих гостайну, не?
+10
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Pulia
Петя Pulia написал 29 мая 2015 в 18:09
kitaycev: фига ты забрел в дебри общей части, опять нет, даже если не длящееся а вот сегодня на след день после вступления в силу лезем и выкладываем и ничего не будет, почему?
Moonshine
Полночь Moonshine написал 29 мая 2015 в 18:59
kitaycev: Всё это хорошо, но если завтра в список субстанций, составляющих гостайну, будет добавлен общественный туалет, а у меня за 2009 год опубликованы схемы его принципиального строения, я не попаду под уголовные статьи, ведь тогда они гостайну не составляли. Максимум их удалят
Может я чего-то не понимаю?
Darky
Говорит Москва Darky написало 29 мая 2015 в 18:18
Pulia: потому что, чтобы тебя привлечь, надо сказать публично (при адвокате, например), что это вот - гостайна. И самому сесть за раскрытие гостайны!
+20
Ссылка |  ↑ | 22 отв.
Pulia
Петя Pulia написал 29 мая 2015 в 18:20
Darky: не :) еще проще
maestro
maestro написал 29 мая 2015 в 18:21 [исправлен через 1 минуту]
Pulia: Darky: Хорошая попытка! Наверное, это и был правильный ответ. Только вот могу вас огорчить. Судебное разбирательство будет закрытым. Хреново, товарищ, вы уголовный процесс учили... P.S. При адвокате - это не считается публичным...
+10
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 29 мая 2015 в 18:29 [исправлен через 36 секунд]
maestro: Нет, не правильный :)
Но всё же - судья же должен ознакомиться с материалами дела, разве нет? Я это имела в виду под публичностью, что не относящиеся к задержанию и залазу люди узнают
Pulia
Петя Pulia написал 29 мая 2015 в 18:33
maestro: а я тут при чем? я этого не писал, кстати к вопросу о том, кто хреново учил, уголовное право повтори, может и отгадаешь :)
Pulia
Петя Pulia написал 29 мая 2015 в 18:34
maestro: Darky: ребят, с процессом никак не связано, он даже не начнется..я уже не знаю, как еще подсказать
Moonshine
Полночь Moonshine написал 29 мая 2015 в 19:00
Darky: Овладение гостайной тоже статья. Можно даже её не разглашать.
+10
Ссылка |  ↑ | 16 отв.
Pulia
Петя Pulia написал 29 мая 2015 в 19:57
Moonshine: вопрос сейчас был именно про отчеты и фотки, т.е. про разглашение :) про получение вопрос обсуждался здесь в прошлом году, когда только ввели статью, но такой бомбежки не было кстати :)
+10
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
maestro
maestro написал 29 мая 2015 в 20:06
Pulia: Не, ну если ТОЛЬКО про 283-ю говоришь, и глубже не копать, тогда читаем фабулу:
лицом, которому она была доверена или стала известна по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством
0
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
Pulia
Петя Pulia написал 29 мая 2015 в 20:15
maestro: ура :) с меня пивас :) молодец :)
+27
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
maestro
maestro написал 29 мая 2015 в 20:18 [исправлен через 41 секунду]
Pulia: Замётано! Слушай, вот реально одно слово: перемудрил. Я чё-то голову себе ломал, какие-то правовые коллизии искал. А всё проще гораздо: ты же говорил только про одну конкретную статью УК, не рассматривая всё наше "правосудие" в комплексе. Под 283 описанные тобой действия однозначно не попадают... Я думал, это само собой очевидно, и все это знают...
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Pulia
Петя Pulia написал 29 мая 2015 в 20:20 [исправлен через 1 минуту]
maestro: так вопросы в вк и в этой теме все были именно - что будет если кто-то выложит фотки, сайт, может я как-то не так выразился, сори :)
+10
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
maestro
maestro написал 29 мая 2015 в 20:23
Pulia: А я сразу не сообразил, что ты про ВК, а в суть коммента не вчитался поначалу. Видимо, все тут думали как я, что ты в общем про проникновение говоришь, а не про одни фотки. Иначе бы точно раньше кто-то догадался - ответ-то на поверхности лежит...
Moonshine
Полночь Moonshine написал 29 мая 2015 в 20:31
Pulia: Но если вспомнить о существовании 283.1, в случае когда ты совершаешь действия описанные в своём первом комментарии, то избегаешь 283, но косвенно подтверждаешь 283.1. Я понимаю конечно, что это ещё надо доказать, но всё же одно весомое доказательство уже будет - твой подробный отчёт.
+10
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Pulia
Петя Pulia написал 29 мая 2015 в 20:47
Moonshine: я говорил прост именно про разнлашение и в теме про получение зашло только после раздумий, а так то да бесспорно!
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Moonshine
Полночь Moonshine написал 29 мая 2015 в 21:18
Pulia: Понимаю.. Но интересно, есть ли тут какие-то зацепки. Иначе всё как-то печально выглядит теперь с этим расширенным списком.
TC72
Александр Молоков TC72 написал 29 мая 2015 в 21:50
Pulia: так ты что то как то не совсем верно вопрос поставил тогда. Это во первых. Во вторых, почему ты думаешь, что новый закон не добавит чего нибудь еще? При заявленной формулировке вот это все - так, мелкая уточняющая приписочка.
Ta6ypeTko
Игнат Ta6ypeTko написал 31 мая 2015 в 01:46
Pulia: эх, жаль вчера на урбан не зашёл, сразу б отгадал :)
Pulia
Петя Pulia написал 29 мая 2015 в 20:17
maestro:
Вот теперь вопрос, проникаем мы в метроху, получаем ли мы сведения по новомодной статье или нет? Я в раздумьях, по идее получаем + умысел с фотоаппаратом на лицо. Осталось кому-то приняться и проверить :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
maestro
maestro написал 29 мая 2015 в 20:24
Pulia: Есть мнение, что да. Практика покажет...
Darky
Говорит Москва Darky написало 29 мая 2015 в 21:18
Moonshine:
Овладение гостайной
Звучит очень сексуально
+83
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 29 мая 2015 в 21:23
Darky: Хуже, если гостайна овладеет тобой.
maestro
maestro написал 29 мая 2015 в 21:46 [исправлен через 29 секунд]

Пардоньте за скабрезность...

Darky: "Ситуация была напряжённая, но Штирлиц сжал кулак и овладел собой" (с)
Insider
Insider написал 29 мая 2015 в 18:23
Pulia: потому что нету никакого метро-2 :) это все байки и выдумки
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Pulia
Петя Pulia написал 29 мая 2015 в 18:35
Insider: получается первого тоже нет :)
TC72
Александр Молоков TC72 написал 29 мая 2015 в 18:55
Pulia: нечто, связанное с принадлежностью снимков тебе - не тебе?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Pulia
Петя Pulia написал 29 мая 2015 в 19:41
TC72: не
Lebowski
Большой Лебовски Lebowski написало 30 мая 2015 в 15:58
Pulia: а разве в природе есть схема кпв3?
Lebowski
Большой Лебовски Lebowski написало 30 мая 2015 в 15:59
Pulia: да просто по тому что всем похую
это же росия
Ta6ypeTko
Игнат Ta6ypeTko написал 31 мая 2015 в 01:44
Вот же ж параноики то... А теперь загуглите старую версию перечня сведений, составляющих гостайну (к примеру от 1995-го года или предпоследнюю редакцию от 2013-го), долистайте до пункта 42 и найдите одно единственное различие.
На всякий случай, подсказка - оно даже не в первом столбце.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.