Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
OXOTA
Увидел Показал написал 15 ноября 2009 в 20:18 [ Назад ]

Небольшая идейка...

А что если рядом с категориями "Военное","Заводы","Стройки" и т.д. сдалать раздел "Ожидаемых объектов"?
Я более чем уверен в том,что в Санкт-Петербурге,Москве и других городах России есть объекты которые вот-вот станут заброшенными.Такой раздел даст людям возможность попасть на объект(когда его наконец забросят)пока он ещё "горяченький" и не загаженный графитистами и ролевиками.Конечно же эту тему стоит ограничить к посещению,но это уже совсем другой разговор...
Закрыт
Valera4yma
Valera4yma написал 15 ноября 2009 в 20:23
сделайте доступ в эту категорию для ПРОверенных людей, или с определенного рейта
MailerBiLL
Сергей MailerBiLL написал 15 ноября 2009 в 20:24
Мало смысла в этом.
OXOTA
Увидел Показал OXOTA написал 15 ноября 2009 в 20:24
тоже кстати мысля)))
OXOTA
Увидел Показал OXOTA написал 15 ноября 2009 в 20:25
наоборот...смысл в том,чтобы попасть на свежачок,пока он в таком состоянии в каком его бросили...
edik
DAGESTAN СИЛА edik написал 15 ноября 2009 в 20:35
для одних будет ожидаемый объект, для других уже баян.
OXOTA
Увидел Показал OXOTA написал 15 ноября 2009 в 20:41
эдуард,я вас не очень понял...ожидаемый то он будет для всех...а потом когда там уже много народа побудит так его и по разделам разкидать можно...военный в военное,завод в заводы и т.д.)))
BossMarsian
Вася Петечкин BossMarsian написал 15 ноября 2009 в 20:44
поддерживаю)
FEARmeR
Юрец Фермер FEARmeR написал 15 ноября 2009 в 20:53
Я против. Свежие объекты вообще палить в сети не стоит. Наши ПРО не настолько проверены, чтобы доверять каждому на 100%: =(((
OXOTA
Увидел Показал OXOTA написал 15 ноября 2009 в 21:00
прям бэттл...кто ЗА и кто ПРОТИВ))) не все же ПРО настолько НЕПРО чтобы так уж о них,мягко говоря,грубо)))
Roofer
Боня Roofer написало 15 ноября 2009 в 21:27
Согласен,лучше не стоит делать такой раздел,ибо туда может нагрянуть толпа гопников,или еще кого нибудь,и быстро засрать объект.
OXOTA
Увидел Показал OXOTA написал 15 ноября 2009 в 21:37
я не думаю что на урбантрипе найдёть толпа гопников у которых есть ПРО)))
0
Ссылка | 1 отв.
Galahad
Galahad написал 15 ноября 2009 в 21:48
Мм..
Ну вот например ты меня знаешь?
А я ведь могу быть гопником.. Тссс...
OXOTA
Увидел Показал OXOTA написал 15 ноября 2009 в 22:04
ну ты же не гопник)))так что тут вопрос риторический)))в любом случае админу решать)))
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 15 ноября 2009 в 22:11
Не думаю, что это необходимо.
AlexInferno
AlexInferno написал 15 ноября 2009 в 22:39
Я против, причины уже озвучены выше.
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 15 ноября 2009 в 23:51
Я против!! ты заранее будешь знать об объекте, а это уже не тру =(
и еще если ты думаешь, что "объект" вот-вот забросят, то это еще не факт, что его точно забросят!! смысла нет!
0
Ссылка | 1 отв.
Ville
Ville написал 16 ноября 2009 в 10:29 [исправлен через 2 минуты]
Против
1) Быстро засрут.
2) Здесь народ кагбе не только по заброшкам ходит)
qweqwe
Ars Longa qweqwe написал 16 ноября 2009 в 13:36
Против:
1-первая же волна у3повцев засрет его - не успеете и глазом моргнуть, даже если только ПРОшникам открывать - как пить дать - неделю только продержится тут девственно чистым.
2-ПРОшники огопотеют еще больше и, побывав там, сделают все, чтобы другие туда уже не попали. Типа: я попал, а остальные - хер с ними, только засрут все. Плюс ко всему, побывав там, будут усираться, что объект - баян разбаянский.
3-Даже если объект и будет ожидаемым, там уже побывает Дозор))))))) Тем более, кто исключает факт, что среди ПРОшников нет дозоровцев?
4-А тебе оно надо? Геморой лишний...
Dronich
Андрей Ширанов Dronich написало 2 декабря 2009 в 22:28
Мля, эти черти р ролевики и графитисты полюбому засрут. Тот или иной объект. Так что смысла делать эту хрень я не вижу
Только жители сайта могут оставлять комментарии.