Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
ZvErEk
Ёжик Уёжик написала 27 ноября 2009 в 18:21 [изменен через 1 минуту] [ Назад ]

Как так получилось?

Фото было сделано в абсолютно пасмурную погоду, примерно в 4 часа вечера неа авто режиме, Выдержка была минимальна. Внимание ворос: Как получился такой эффект?
Image

З.Ы. Для умников - никакой обработки нету.
Закрыт
TomJohns
TomJohns написал 27 ноября 2009 в 18:34
И в чем эффект? Обычное фото, сделанное мыльницей, при недостатке освещенности. И неподходящем балансе белого.
0
Ссылка | 3 отв.
ZvErEk
Ёжик Уёжик ZvErEk написала 27 ноября 2009 в 18:36
Я про небо. Почему оно выглядит как в солнечный день?
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
TomJohns
TomJohns написал 27 ноября 2009 в 18:40
Потому, что небо более светлое, чем все остальное. По освещенности камера была настроена на здание, а не на небо. Если бы камера была на небо настроена, то все остальное вышло бы гораздо темнее.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
ZvErEk
Ёжик Уёжик ZvErEk написала 27 ноября 2009 в 18:44
Ясно, Спасибо.
F26
Gerlord Loner F26 написал 27 ноября 2009 в 18:37
Я тоже вижу совершенно обычное фото без всяких эффектов...
Или ты про небо?
urbanistik
Nick Nick urbanistik написал 27 ноября 2009 в 18:44
тема бред. выдержка и исо. вот и все. допустим 400 исо и 15-25 секунд в 4 часа вечера дают такой эффект
0
Ссылка | 2 отв.
ZvErEk
Ёжик Уёжик ZvErEk написала 27 ноября 2009 в 18:45
Ты смеешься 15-25 секунд??? Как я, фотографируя с рук, смогу так ровно удержать фотоаппарат в течении такого времени?? О_о? Снимок был бы просто кашей....
noP
М Г noP написал 27 ноября 2009 в 18:51
уверен, исо далеко не 400) и диафрагма наверняка полностью открыта
urbanistik
Nick Nick urbanistik написал 27 ноября 2009 в 18:48
ну не знаю как ты я спокойно держу
0
Ссылка | 1 отв.
vilka
vilka написала 27 ноября 2009 в 19:54
ты может имел в виду 1/15 или 1/25? 25 секунд ровно даже штатив не держит(ну при ветре)
noP
М Г noP написал 27 ноября 2009 в 18:50
вся соль в том что динамический диапазон матрицы намного меньше чем у человеческого глаза(24 шага экспозиции у глаза, если я не вру), поэтому освещенность объектов на фотке получается иной
Ну а вообще, все правильно написали, экспозамер был на здание, а небо гораздо ярче
urbanistik
Nick Nick urbanistik написал 27 ноября 2009 в 18:51 [исправлен через 40 секунд]
Image

25 секунд.
видешь в окнах тоже есе гораздо светлее чем на улице
0
Ссылка | 1 отв.
noP
М Г noP написал 27 ноября 2009 в 18:51
нужно подарить тебе штатив)
urbanistik
Nick Nick urbanistik написал 27 ноября 2009 в 18:53
Мне?) я эт только что в окно снял
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 27 ноября 2009 в 19:26
Ник)))
Молодец! Все вопросы снял, по крайней мере у меня)))
urbanistik
Nick Nick urbanistik написал 27 ноября 2009 в 19:30
а у ежа наверное 50 было. . так что так. никакой тайны тут нет.
0
Ссылка | 1 отв.
ZvErEk
Ёжик Уёжик ZvErEk написала 27 ноября 2009 в 20:02
Коль? Научи меня? плиииииз =)
urbanistik
Nick Nick urbanistik написал 27 ноября 2009 в 20:13
чему учить то?)!!! аааааааа
Oomph
Дмитрий П Oomph написало 27 ноября 2009 в 20:32
Имхо из-за косячного баланса белого "более серые" тучи получили голубоватый оттенок и стали похожи на голубое небо.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.