Бомбоубежище — защитное сооружение, объект гражданской обороны, предназначалось для защиты укрываемых от фугасного и осколочного действия авиабомб и снарядов, обломков разрушенных зданий и отравляющего действия ядовитых газов. По последнему признаку является прямым наследником газоубежищ, строившихся в 1920-е — первой половине 1930-х гг. Строились с 1930-х по 1940-е годы и впоследствии многие перепрофилировались под убежища от ядерного оружия.
Бомбоубежища были широко распространены в период Второй мировой войны] Помимо специально построенных бомбоубежищ и приспособленных под защитное сооружение подвалов, в некоторых крупных городах в качестве бомбоубежищ использовались помещения метрополитена.
Одним из самых известных бомбоубежищ времён Второй мировой является Фюрербункер, в котором провёл последние месяцы Гитлер. Позднее, во времена холодной войны, в странах, втянутых в идеологическое противостояние и гонку вооружений, активно строились противоатомные бункеры и гражданские убежища, называемые по старинке бомбоубежищами.
Довоенная классификация защитных сооружений в СССР
Бомбоубежища I категории: защита от всех видов воздействий средств нападения с воздуха, в том числе от прямого попадания тяжёлых фугасных бомб. Обычно строятся с расчётом на бомбы 100—250 кг;
Бомбоубежища II категории — ограждающие от ударной волны, осколочного и отравляющего действия, обрушения зданий, пожаров; не рассчитаны на прямое попадание бомбы;
Убежища химической защиты, в том числе противогазовые (защитные) комнаты и химпалатки.
Бомбоубежище I категории в метрополитене
В Москве, Берлине, Лондоне подземные помещения метро использовались в качестве бомбоубежища. Хорошая защищённость станций и тоннелей обеспечивается их прочной облицовкой и большим слоем грунта. Но и метро имеет свои ограничения в защите. Считалось, что фугасные бомбы весом 250—500 кг при точном попадании способны обрушить стенки тоннелей (вероятно при их неглубоком заложении).
Обустройство бомбоубежища I категории в подвале
Бомбоубежище из экономии и недостатка свободных площадок в плотно застроенных городах часто располагали в подвальных помещениях существовавших домов. С оборонной точки зрения укрытие от бомб выгодно располагать в подвале многоэтажного дома, так как вышележащие межэтажные перекрытия тормозят бомбу и она, не дойдя до подвала, взрывается где-то на первых этажах. Например, бомбоупорный железобетонный потолок подвального убежища толщиной 80 см и 5—6 обычных железобетонных перекрытий заменяют железобетонный монолит 155 см толщиной (от бомбы ~100 кг). Это не относится к малоэтажному дому старой постройки с деревянными перекрытиями и подвальным убежищем, если он попадёт под бомбу среднего калибра с замедлителем взрыва. Бомба в 50 кг может пройти сквозь такой четырёхэтажный дом, почти не замечая перекрытий и, заглубившись в подвал, взорваться, полностью разрушив строение. Иногда наблюдались случаи рикошета от перекрытий и стен, но рассчитывать на это нельзя.
В блокадном Ленинграде в 4—5-этажных кирпичных домах старого фонда с деревянными перекрытиями бомбы 50—250 кг чаще взрывались на полу первого этажа, в доме с шестью этажами останавливались на втором этаже. При этом взрыв таких бомб способен проломить ещё 2—4 нижележащих деревянных потолка (если б они были) и полностью разрушить кирпичные стены на расстоянии до 15—25 м от места взрыва. При железобетонных потолках число пробиваемых бомбой обычно ограничивается 2—3 перекрытиями; ещё 1—2 потолка рушатся от взрыва, соответственно укрытие в доме от пяти этажей можно устроить даже на первом этаже при соответствующем укреплении стен, но лучше в подвале.
Давление ударной волны, воздействующее на потолок подвального убежища, при разрушении обычного железобетонного перекрытия верхнего глухого безоконного этажа над убежищем снижается на 14—22 % (при начальном давлении от 0,05 до 0,3 МПа) что имеет значение при использовании старого бомбоубежища для защиты от современного оружия.
Бомбоубежища II категории
До войны считалось, что большинству убежищ нецелесообразно придавать прочность от прямого попадания боеприпасов, так как это требовало специального строительства, много строительных материалов и времени, обходилось очень дорого, и не могло быть сделано в приемлемые сроки. Потому такие убежища выполнялись только для особо важных учреждений. Вероятность прямого попадания бомбы в конкретный дом была мала, возможность же обрушения стен от ударной волны и сейсмической подвижки грунта гораздо больше; особенно велик радиус разбивания стёкол и опасного разлёта их осколков.
Большинство подготовленных ко Второй мировой войне бомбоубежищ для населения были II-й категории, то есть для защиты в основном только от ударной волны близкого взрыва, падения обломков домов и попадания ядовитых газов и дыма. Такое убежище может быть обустроено в подвале любого добротного каменного и кирпичного дома и ему достаточно иметь прочное и герметичное перекрытие, способное удержать обломки рухнувшего здания, и прочные двери. Для этого перекрытие подвала укрепляли всевозможными стяжками, подпорками, дополнительным слоем железобетона, предпочитали подвалы со сводчатыми и бетонными перекрытиями. Окна и лишние дверные проёмы заделывали.
Согласно немецким правилам, перекрытие бомбоубежища в подвале в случае обрушения кирпичного дома должно выдерживать следующую дополнительную нагрузку:
здание до 2 этажей 1500 кг/м²;
здание до 4 этажей 2000 кг/м²;
здание до 6 этажей 2500 кг/м².
По другим данным немецкие нормы гласили следующее:
здание до 3 этажей 2000 кг/м²;
здание до 4—5 этажей 2500 кг/м²;
здание свыше 5 этажей 3000 кг/м².
Швейцарские правила
здание в 1 этаж 2200 кг/м²;
на каждый следующий этаж добавляется по 1000 кг/м².
Английские нормы (1939 г.)
здание 2 этажа 1000 кг/м²;
здание 3—4 этажа 1500 кг/м²;
здание свыше 4 этажей 2000 кг/м²;
здание каркасного типа (независимо от этажности) 1000 кг/м².
Некоторые иностранные авторы полагали необходимость повышения нормы для четырёхэтажного здания до 5000—6000 кг/м² вероятно, для придания бомбоубежищу запаса прочности для противостояния ударной волне и на случай падения в отдельных местах крупных обломков с острыми краями.
В СССР были предложены свои методы расчёта. Один из расчётов давал следующие нормы нагрузки на подвальное перекрытие при высоте этажа 3,5 м, расстоянии между несущими стенами 5 м, толщине кирпичных стен 0,54 м, деревянных межэтажных и железобетонном чердачном перекрытиях
здание в 2 этажа 1000 кг/м²;
здание в 3 этажа 1600 кг/м²;
здание в 4 этажа 2200 кг/м²;
здание в 5 этажей 2800 кг/м²;
здание в 6 этажей 3400 кг/м²;
здание в 7 этажа 2200 кг/м², с дальнейшим увеличением этажности нагрузка уменьшается и начиная с 9-го этажа стабилизируется на уровне 1600 кг/м².
Требования к стенам убежища второй категории были следующие (Германия)
наружные стены из кирпича должны быть толщиной не менее 0,51 м (в два кирпича), из армированного бетона не менее 0,4 м;
внутренние стены соответственно не менее 0,38 (1,5 кирпича) и 0,3 м ж/б.
Например, многокомнатное убежище (Германия), расположенное на первом этаже в здании без подвала, при толщине железобетонных стен и перекрытия 0,4 м и минимальном пролёте потолков 3—4 м по расчёту могло выдержать нагрузку от обрушения до 3500 кг/м² (0,035 МПа) и достаточно сильную ударную волну
Принятые в дореволюционном российском и довоенном советском строительстве бутовые фундаменты толщиной 0,75—0,95 м вполне соответствовали требованиям прочности убежища второй категории. Например, фундаментная стена толщиной 0,75 м из каменной кладки могла выдержать взрыв бомбы 50 кг на расстоянии до 2 м, 100 кг 3 м, 250 кг не ближе 5 м
Как показала война, ориентирование на сделанные на скорую руку малопрочные, но зато многочисленные бомбоубежища для населения почти в каждом дворе оказалось правильным. В Ленинграде при крайне интенсивных бомбардировках и артобстрелах случаи прямого попадания фугасных авиабомб в здание с подвальным бомбоубежищем были редки, из них только около 20 % закончились тяжёлыми повреждениями убежищ, в ~40—45 % случаев были местные повреждения, остальные эпизоды ограничились обрушением наземной части дома. Вероятно, относительно редкое полное разрушение убежищ, несмотря на хорошую пробиваемость деревянных перекрытий (см. выше), объясняется тем, что убежища занимали не весь подвал попавшего под бомбу дома.
