Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
Feedex
feedex написало 24 февраля 2009 в 00:50 [изменен через 47 секунд] [ Назад ]

Оптический феномен? или..?

Люди! Физики-теоретики! Метеорологи! Памагите! теряюсь в догадках..
Непонятный объект на фотках, что это может быть? Фотки со вспышкой, но это не пар от дыхания... полупрозрачная штука круглой формы. объектив был чистый, и ни до, ни сразу после этих фотографий никаких артефактов на фотках нет.. и это не фотошоп... На одной фотке он меньше, чем на другой.. такое ощущение, что эта штука от меня улетела вдаль по коридору.. Шаровая молния? Но откуда мля шаровая молния в помещении в ясный день?
photofile.name/users/feedex/95311477/105022637/
и через несколько секунд
photofile.name/users/feedex/95311477/105022639/
Закрыт
SLIDER
SLIDER написало 24 февраля 2009 в 00:57
Она слишком плоская по отношению к фото камере и на первом и на втором.. Либо это почти идеальная сфера/шар, либо что то оптическое. если бы ЭТО имело форму там был бы объём как то представлен, н оего нет.... Хотя мало ли что.
SLIDER
SLIDER написало 24 февраля 2009 в 01:03
Моя жена-знаток сьян говорит что такие штуки под землёй часто выходят. Предпологает что это конденсат или ещё что то... хрен знает.
0
Ссылка | 3 отв.
Feedex
feedex Feedex написало 24 февраля 2009 в 01:05 [исправлен через 1 минуту]
хм... интересно.. газ какой то?
газ с поверхностным натяжением?..0_0
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
SLIDER
SLIDER написало 24 февраля 2009 в 01:08
Надо спросить у фотолюбителей.... Да. Но это предположения.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Feedex
feedex Feedex написало 24 февраля 2009 в 01:11
посмотрим, что напишут фотолюбители...
Feedex
feedex Feedex написало 24 февраля 2009 в 01:04
она полупрозрачная, это видно на втором снимке... а еще она преломляет свет - у нее радужные края... А насчет формы и объема - так ШМ вроде как и должна быть почти идеальным шаром...
SLIDER
SLIDER написало 24 февраля 2009 в 01:06
Шаровая молния реагирует на движение и на электрические импульсы... Если бы это была шаровая молния она бы полетела на тебя а не от тебя. Поэтому все при шаровой молнии замерают...
0
Ссылка | 4 отв.
Feedex
feedex Feedex написало 24 февраля 2009 в 01:07 [исправлен через 3 минуты]
Так они же вроде летают туда, куда воздух (в электронейтральной среде).. в таком случае вполне логично, что ОНО от меня улетело...
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
SLIDER
SLIDER написало 24 февраля 2009 в 01:15
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Вообщето если бы это была шаровая молния ты бы видел её в реале... )
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Feedex
feedex Feedex написало 24 февраля 2009 в 01:20 [исправлен через 4 минуты]
Там было очень очень темно... я сфотал коридор со вспышкой чтобы узнать что там.. и я туда не ходил.... моя спутница уговорила меня повернуть обратно...

А молния с маленьким запасом энергии может не излучать или слабо излучать в видимом диапазоне...
markusTver
Гарри Полночь markusTver написал 24 февраля 2009 в 11:06
Врятли это шарова молния, я больше склонень считать, что это взвесь и пуль показавшаяся в воздухе в момент съёмки..
Eleidan
Таша Eleidan написала 24 февраля 2009 в 01:19
Это часто достаточно встречается. Причем чаще всего либо на хороших аппаратах, либо наоборот - с плохим объективом. Располагаю только такой информацией) Духи, газы и т.д. тут ни при чем, имхо)
0
Ссылка | 5 отв.
Feedex
feedex Feedex написало 24 февраля 2009 в 01:22 [исправлен через 5 минут]
что же это? интерференция? но интерференция не может перемещаться в перспективе ))
Пятна в оптической системе тоже вроде просто так не появляются, не перемещаются и не исчезают... я думаю, что это что то внешнее... не связанное с оптикой.. хотя... хз...
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Eleidan
Таша Eleidan написала 24 февраля 2009 в 01:33
эээ.. ну я в физике не особо сильна.. на сколько помню, интерференция - это когда волны друг на друга накладываются? нуу.. тогда пусть одна волна - вспышка от аппарата, а вторая - эээ, естесствнного происхождения... Там какие-то колебания происходят,которые образуют сферу. Интерференция зависит грубо говоря от того, где ее создают: от расстояния. На фото видно,что место съемки первого и второго фото различны, отсюда можно сделать вывод, что и сила интерференции вышла разной.
з.ы.не судите строго, только мои выводы,которые могут оказаться неверными.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Feedex
feedex Feedex написало 24 февраля 2009 в 01:40
нет, интерференция от разных источников невозможна. я про интерференцию прямого и чем то отраженного лучей вспышки... как в опытах Юнга...
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Eleidan
Таша Eleidan написала 24 февраля 2009 в 01:47
так.. ага.. а если предположить,что точка отражения из-за перемещения камеры оказалась на другом расстоянии и поэтому создался эффект, что круг отдаляется?
хотя я кажется пытаюсь выдвигать какие-то теории людям,которые в физике на порядок лучше разбираются xDD
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Feedex
feedex Feedex написало 24 февраля 2009 в 02:00 [исправлен через 8 минут]
вообще хз... я тут додумался до снежинки на обьективе... но она не должна перемещаться %)

Ххех... это не шм ну никак! там видно несколько похожих обьектов, тока более прозрачных!

Хотя почему это она не может перемещаться! снежинка падает на обьектив, через пару секунд испаряется, появляются новые и тд, я думаю тему можно закрыть =))
Pila
Мама Лины Pila написала 24 февраля 2009 в 01:26
если вспышка, то ничего удивительного. постоянно такая лабуда встр. скорее всего виновата пыль в помещении и любая гадость в воздухе.
0
Ссылка | 6 отв.
Feedex
feedex Feedex написало 24 февраля 2009 в 01:28 [исправлен через 1 минуту]
Кстати возможно... дифракция на какой нибудь штуке в воздухе даст концентрические окружности...
Но фоток со вспышкой куча... а артефакт тока здесь, в этом месте и на обоих фотках..
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 24 февраля 2009 в 01:29
у меня все фотки из подвала усадьбы семеновского - такие. все на выброс потому что везде эти хрени налеплены.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Feedex
feedex Feedex написало 24 февраля 2009 в 01:31
хм.. а можешь выложить где нить парочку таких?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 24 февраля 2009 в 01:33
они остались на старом компе. а которые есть сделаны моим дургом, не хочу чужие пихать под своим имененм)
vkontakte.ru/photos.php?act=album&id=7437245&s=1
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Feedex
feedex Feedex написало 24 февраля 2009 в 01:38
ну там по крайней мере я не нашел ни одного похожего артефакта
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 24 февраля 2009 в 01:41
там дело не в подвале, а загаженные давно удалены.
Pila
Мама Лины Pila написала 24 февраля 2009 в 01:28
но есть хочеться сделать из этого бум то, О ДА, ЭТО НЛО, КОТОРОЕ ПРЕСЛЕДУЕТ СТАЛКЕРОВ. И ОНО НАС ВСЕХ УБЪЕТ
0
Ссылка | 1 отв.
Feedex
feedex Feedex написало 24 февраля 2009 в 01:30
pystota
Алексей pystota написало 24 февраля 2009 в 02:02
ИМХО послание инопланетян!

P.S. ребят, ну чего детский сад развели! такая хрень постоянно бывает, когда в кромешной тьме и в ограниченном пространстве снимаешь. блик как блик.
0
Ссылка | 1 отв.
Feedex
feedex Feedex написало 24 февраля 2009 в 02:04
никто не говорит про инопланетян)) интересна природа подобных бликов
Sat
Антон Евдокимов Sat написал 24 февраля 2009 в 06:58
такое и при свете дня может получится в пыльном месте! Это просто пыль на объективе и нечего больше.
0
Ссылка | 2 отв.
Feedex
feedex Feedex написало 24 февраля 2009 в 10:15
Пыль не даст такого эффекта. Здесь нужна сферическая отражающая поверхность. это капли просто
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Sat
Антон Евдокимов Sat написал 24 февраля 2009 в 10:20
у меня фоток токих море и там точно не капли))
BURN
Диетический Нейротоксин BURN написал 24 февраля 2009 в 09:36
Это пылинка или микрокапля расположенная почти вплотную к объективу, при таком засвете на фотке незаметно что она находится гораздо ближе к линзе чем ты думаешь)
0
Ссылка | 2 отв.
Feedex
feedex Feedex написало 24 февраля 2009 в 10:14
Так а я это и написал :) см выше))
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
BURN
Диетический Нейротоксин BURN написал 24 февраля 2009 в 13:22
А, ну тогда сорьте слепого) Неуглядел, каюсь)))
goort
Игорь goort написало 24 февраля 2009 в 09:52
УА-ХА-ХА! Нувы даете! Блин, насмешили.
Этож просто пыль, она мне так на многих объектах фотки попортила.
esenin
Александр Савин esenin написал 24 февраля 2009 в 18:14
Ребят, у меня такое было несколько раз. Это просто блик ))
PItru4ka
Петя Воронов PItru4ka написал 24 февраля 2009 в 19:36
Читал статью. Там было написано что такое происходит при съемки со вспышкой.
Пыль отражает лучи и получается такая хрень. Это не капли на объективе,не снежинки, налипшие на объектив. Просто пыль которая летает в воздухе.
vita
Виолетта vita написала 25 февраля 2009 в 14:32
100% блики и пыль...ещё такое бывает от иния,если пыха встроенная.У самой такое бывает.
FallenAngel
Анатолий Овсянников FallenAngel написало 25 февраля 2009 в 15:12
ну такая вещь частенько получается когда со вспышкой фоткаеш)
Meggie
Margo Meggie написало 25 февраля 2009 в 17:54
это обычный блик ) ничего сверхестественного :)))
gribovi4
Дедушка Гриша gribovi4 написал 7 марта 2009 в 20:17
ахахахаха обычный блик =)
Galahad
Galahad написал 15 марта 2009 в 17:09
но это не пар от дыхания


На втором снимке весь коридор в дымке. Очевидно же что пар.
GolOvA
Костя головин GolOvA написало 25 мая 2009 в 12:49 [исправлен через 21 секунду]
это пыль, у нас с другом тоже самое в бомбаре было, мы там кучу фоток наделали, а потом никуя из за этой пыли не было видно.На некоторых фотоаппаратах есть функция какая-то, чтоб эта пыль неснималась
Davis
Jim Davis Davis написал 28 мая 2009 в 12:45
Думаю это что-то бликануло на объектив.. Может от вспышки... Но присутствие пыли тоже сыграло свою роль..
FouTER
Сергей Куликов FouTER написал 11 августа 2009 в 18:13
я думаю это серебристая паутинка из пикника на обочине :D:D
BossMarsian
Вася Петечкин BossMarsian написал 16 августа 2009 в 23:54 [исправлен через 33 секунды]
Это плазмоиды, неизведанная форма жизни.Честно.Я уже давно за ними наблюдаю, они есть везде, в доме, на море, да везде.

Правда теперь ты знаешь это лучше любого из нас, а нам только предстоит это узнать ...
Извини..
Только жители сайта могут оставлять комментарии.