Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
Jaden
Frau Feldgrau написала 29 июля 2010 в 15:54 [изменен через 15 минут] [ Назад ]

Sony NEX-3/NEX-5. Вопрос к фотографам

После трагически потерянного родного фотика и ходьбы с непонятно чем, присматриваюсь к рынку фототехники. Сразу для себя определила, что зеркалка мне не подойдёт, так как громоздкая и неудобная, поэтому решила обратить внимание на хорошие мыльницы. И на тебе! Компания Sony представила компактные цифровые камеры NEX-3/NEX-5, которые якобы способны заменить зеркалку в большинстве случаев.


http://www.sony.ru/hub/dslr/nex5-nex3


Однако меня не покидает мысль о возможных подводных камнях, поэтому хочу спросить у разбирающихся в теме - какие трудности могут возникнуть в связи с использованием такой камеры? Стоит ли она своих денег? Может, кто-то уже пользовался?


P.S. Очень хочется процитировать нашего мапера-медика о том, люди с каким диагнозом минусуют подобные блоги *smile*
Ruzzzi
Около Сибирский Ruzzzi написал 29 июля 2010 в 16:01
20к за мыльницу? абсурд
Pulia
Петя Pulia написал 29 июля 2010 в 16:03
да ну это фигня какая-то
VVind
Антон Романов VVind написал 29 июля 2010 в 16:03
За те же деньги лучше зеркалку
0
Ссылка | 1 отв.
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 29 июля 2010 в 16:06
Я же объяснила, что не хочу таскаться со здоровенной бандурой =)
d0butsu
d0butsu написал 29 июля 2010 в 16:08
сейчас зеркалки начинают постепенно вытесняться с рынка фотоаппаратами не зеркальными, но со сменной оптикой.
это логичное развитие индустрии. большие камеры останутся большим фотографам.

но соньку я бы брать не стал. потому что memorystick
0
Ссылка | 13 отв.
Ruzzzi
Около Сибирский Ruzzzi написал 29 июля 2010 в 16:16
А Memorystick чем тебя не устраивает?
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
d0butsu
d0butsu написал 29 июля 2010 в 16:22
всем. это придумка сони, которую они пихают во всю технику. больше никто это не использует.
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Ruzzzi
Около Сибирский Ruzzzi написал 29 июля 2010 в 16:24
Сетуешь на стоимость и непрактичность мемористика?
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
d0butsu
d0butsu написал 29 июля 2010 в 16:25
yes
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Ruzzzi
Около Сибирский Ruzzzi написал 29 июля 2010 в 16:30
Ну вообще да, разница в цене в 2,3 раза чувствуется хотя скорость не особо уступает
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 29 июля 2010 в 16:33
Сейчас вроде и Memory Stick по цене не сильно отличаются от SD. Хотя пару лет назад меня напрягло покупать 4-х гиговую карточку для камеры за пару тысяч рублей.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Ruzzzi
Около Сибирский Ruzzzi написал 29 июля 2010 в 16:37
Я например тоже удивился когда купил 2x гиговые карты, microSD для мобилы за 300р а MS ProDUO за 1500р
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 29 июля 2010 в 16:25
По моему личному опыту (у меня камера и нынешний говнофот от Сони) карточка как карточка.
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 29 июля 2010 в 16:17
У меня есть картридер в компе)
Pulia
Петя Pulia написал 29 июля 2010 в 16:20
там под сд разъём тоже пихают часто
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
kreatif74
Факин Бройлерная kreatif74 написал 29 июля 2010 в 16:22
Тип карт памяти SD, SDHC, Memory Stick Pro Duo, Memory Stick PRO-HG Duo
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
d0butsu
d0butsu написал 29 июля 2010 в 16:27
сейчас да, сонька делает мультиформатные считыватели карт памяти в своих устройтвах. но до последнего времнеи был тока мемори стик.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Pulia
Петя Pulia написал 29 июля 2010 в 16:30
ну эт раньше, ща поняли, что это тупняк
kreatif74
Факин Бройлерная kreatif74 написал 29 июля 2010 в 16:21

А такой вариант не рассматриваешь?

market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4530809&clid=502
Только на 2 мп меньше, нозато на порядок дещевле, я лично такой и пользуюсь
0
Ссылка | 12 отв.
d0butsu
d0butsu написал 29 июля 2010 в 16:23
оптика не съемная.
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 29 июля 2010 в 16:23
Ну, у моделей от Сони меня интересует заявленное "зеркальное" качество изображения. Тут-то вроде обычная мыльница, хоть и, очевидно, хорошая.
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
kreatif74
Факин Бройлерная kreatif74 написал 29 июля 2010 в 16:32
Недостатки: - много мегапикселов (14,2)
- матрица не CCD
- слишком маленький, несколько неудобно держать
- на объективе не шторки а крышка, которая не привязана и ее можно потерять
-аккумулятор хоть и большой емкости, но хватает по характеристикам на 350 снимков и заряжается долго - 5 часов (полностью разряженный)
- объектив здоровый, тяжелый, но без зума и с маленькой линзой, непонятно зачем и неясное описание, вроде как в нем нет даже оптической стабилизации
- экран очень маркий и в силу стиля интерфейса так и хочется тыкать в него пальцем (плохо что не сенсорный экран)
- нет чехла (и с такими нестандартными габаритами не подберешь)
- крепление ремня не продумано - фотик повисает перпендикулярно вниз объективом
- аксессуары безумно дорогие (чехол, объектив и т.п.)
- экран хоть и поворотный, и сам поворотный механизм сделан из штампованного металла, но поворачивать им как то неудобно и кажется сломается..
- для таких габаритов и неудобстве держать кажется все-таки несколько тяжеловат....
- вспышка съемная (это и преимущество и недостаток) т.к. разъемчик кажется не слишком крепеньким, хоть и фиксируется винтом, но часто снимать и одевать не захочется и неудобно
- нет разъема для подключения внешнего питания
- не питается от USB
- когда ставишь на стол, третья точка касания - объектив скрыть
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Pulia
Петя Pulia написал 29 июля 2010 в 16:33
и выглядит ущербно =)

Image
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
d0butsu
d0butsu написал 29 июля 2010 в 16:37
вот уж на что в последнюю очередь стоит обращать внимание, так это на внешний вид.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
kreatif74
Факин Бройлерная kreatif74 написал 29 июля 2010 в 17:14
Смотрю когда смотреть больше не на что,но чаще всего я толко на хары смотрю
Что из этого ты выберешь по внемшнему виду, не знаю свойств?
1
Image
2
Image
3
Image
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
d0butsu
d0butsu написал 29 июля 2010 в 17:27
ничего =)
я всегда смотрю свойства.
TomJohns
TomJohns написал 29 июля 2010 в 17:59
Второй)
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 29 июля 2010 в 16:34
Интересно, перекрывают ли эти недостаки преимущества...
Pulia
Петя Pulia написал 29 июля 2010 в 16:32
жаль в магазах в подвал с фонарём не пускают) опробовать фотик) вот в магазах с фонариками есть такая фишка
Pulia
Петя Pulia написал 29 июля 2010 в 16:34
на самом деле хотел взять, когда новый фотик брал, точнее смотрел рекламу этой мути, но когда увидел, что там даже глазка нет( тупняк, на экран пялиться? пф..
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 29 июля 2010 в 17:38
Я привыкла пялиться на экран)
Sedoy
Мастер Sedoy написал 29 июля 2010 в 16:25
А не надоело вам всем писать, после нескольких минусов, подобную чушь: P.S. Очень хочется процитировать нашего мапера-медика о том, люди с каким диагнозом минусуют подобные блоги *smile*????
0
Ссылка | 8 отв.
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 29 июля 2010 в 16:26
Не надоело, потому что задолбали имбицЫлы, втихую минусующие из принципа любой мой блог.
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Sedoy
Мастер Sedoy написал 29 июля 2010 в 16:29
И ты думаешь, что они, прочтя твои слова, перестанут минусить?))
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Sedoy
Мастер Sedoy написал 29 июля 2010 в 16:29
И потом, они не только твой блог минусят.
NightHost
Александр Ефимов NightHost написал 29 июля 2010 в 16:30 [исправлен через 58 секунд]
1. Включить голову, посмотреть характеристики матрицы на этой мыльнице, сравнить со средненькой "зеркальной" матрицей и сделать себе выводы.
2. Какие именно объективы подойдут и сколько они будут стоить? Что там с ручным режимом и т.п.

А с Седым согласен на 100% - кроме того, что выставишь себя на потеху обществу - более ничего ты этой подписью не изменишь...
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 29 июля 2010 в 16:39
роме того, что выставишь себя на потеху обществу - более ничего ты этой подписью не изменишь...

Хуже от неё точно не станет, так что всё норм.
Pila
Мама Лины Pila написала 29 июля 2010 в 16:36
ой)...
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 29 июля 2010 в 16:38
А что, я давно исцилилась от этого недуга, чего и всем желаю.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 29 июля 2010 в 16:40
я в плане "я вас тааак понимаю")
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 29 июля 2010 в 16:26
у Sony нормальные аппараты =) да и фирмочка сама по себе хорошая, что сказать
0
Ссылка | 1 отв.
Ruzzzi
Около Сибирский Ruzzzi написал 29 июля 2010 в 16:32
Ну да, хотя умные люди говорят что между Sony и Panasonic разницы нет, Sony дороже из за бренда
Pila
Мама Лины Pila написала 29 июля 2010 в 16:34 [исправлен через 34 секунды]
В самих моделях-фотиках и ценовых категориях не то чтобы сильна, но...
соня хорошая, это верное решение. Но подбери другую модель:
- как я понимаю это новинка, то что по ссылке? сл-но тысяч 5 вешают за это..
- зачем тебе столько мп? за них переплачиваешь.
- "Сертифицирован Apple для поддержки iMovie для Mac: прямое копирование фильмов в iMovie для редактирования " - зачем тебе это?
- "Работает с помощью дистанционного пульта от телевизора BRAVIA" - зачем?
- "Функция Auto HDR". Нахрена? Если ты и будешь клепать хдрки, то нормальную все равно надо будет делать на компьютере.
- исо, как я поняла, от 200...

выбери модель попроще, за такие деньги можно неплохое зеркало купить.
0
Ссылка | 4 отв.
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 29 июля 2010 в 16:37
Я бы с удовольствием, если б была альтернатива компактных зеркалок :) А так мыло Panasonic Lumix TZ10EE-K мой предыдущий выбор (пользовалась более старой моделью этой серии и осталась очень довольна).
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 29 июля 2010 в 16:39
Давно помню выпускалась "самая маленькая зеркалка" от олимпуса.
Вот, люмикс тоже хорош.
Надо искать без лишних функций и с основными норм. характеристиками.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
d0butsu
d0butsu написал 29 июля 2010 в 16:41
Надо искать без лишних функций и с основными норм. характеристиками.

Leica
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 29 июля 2010 в 16:44
Спасибо, сравню
StalkerPSIX
Пригоршня StalkerPSIX написал 29 июля 2010 в 16:36
бери Sony сайбер из рекламмы не прогодаешь ! противоударный панорамы снимает на 1-2 ,ещё и водонепроницаемый ! в самый раз для сталкера фото любителя !
0
Ссылка | 7 отв.
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 29 июля 2010 в 16:39
Какая именно модель? Можно ссылку?
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Pulia
Петя Pulia написал 29 июля 2010 в 16:41
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 29 июля 2010 в 16:44
Может и ничего)
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Pulia
Петя Pulia написал 29 июля 2010 в 16:54
только то что плавает круто, а так не оч, ну блин глазка же нет и ручных режимов нету вобще, фокусироваться пальцем по экрану
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 29 июля 2010 в 17:04
Сенсорные экраны в фотиках не люблю, перебор :(
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Pulia
Петя Pulia написал 29 июля 2010 в 17:05
да мне самому не нравится, зеркало бери, а денег то сколько?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 29 июля 2010 в 18:09
От зарплаты зависит)
DarKinLighT
Химик DarKinLighT написал 29 июля 2010 в 17:21
На счёт зеркала на объектах: это дейтвительно жутко неудобно таскать с собой даже Canon 1000D(я вот таскаю =)). Он хоть и не тяжелый, но всё равно очень тяжко после 3-4 часов "прогулки".

Сони цену накручивают сильно. Панасоник самое оно. Особенно с оптикой от Лейка.
Cherep
Алексей Череп Cherep написал 29 июля 2010 в 18:00
Видел такие камеры недавно. Канешно забавные, но вроде фигня... Тем более фирма Сони фигня реальная. Лучше купи зеркалку 450D =)) к примеру, ну или никон D3000 начальное зеркало...
TomJohns
TomJohns написал 29 июля 2010 в 18:03

Про зеркальное качество.

Image
Image
А теперь вопрос, какой снимок сделан с помощью зеркалки?
0
Ссылка | 6 отв.
Mishainik
дядя Миша Mishainik написал 29 июля 2010 в 18:07
очевидно, второй
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
TomJohns
TomJohns написал 29 июля 2010 в 18:11
Правильно. Отсюда вывод - для хорошего качества гораздо более необходим грамотный фотограф. А технические средства - вторичны.
И кстати разница в цене фотоаппаратов, на которые это снято - 45 т.р.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 29 июля 2010 в 18:17 [исправлен через 3 минуты]
Ну у меня тоже есть что-то наподобие) Кстати, мыльница от Сони.

Image
Ruzzzi
Около Сибирский Ruzzzi написал 29 июля 2010 в 20:17
Комментарий удален автором
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 29 июля 2010 в 18:08
Оба могут быть) На втором просто фокус где-то гуляет...
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
TomJohns
TomJohns написал 29 июля 2010 в 18:11
Первый кадр снят на обычную мыльницу ценой в 5 т.р. =)
Serpent
Химик Serpent написал 29 июля 2010 в 18:25

Samsung l74

Image
0
Ссылка | 3 отв.
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 29 июля 2010 в 18:27
Ооооочень знакомые отвратные цвета в зелень и оранжевый) У меня L60 был. Давно, правда.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Serpent
Химик Serpent написал 29 июля 2010 в 19:30
во во во...
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 30 июля 2010 в 12:49
...гордись шумами в облаках.=)
Skull
Никита Залазов Skull написал 29 июля 2010 в 18:51 [исправлен через 2 минуты]
я таой мольницей пользуюсь [url]http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2301][/url]

фотки получаются годные, но думаю о покупке зеркала
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 30 июля 2010 в 12:52
Doomcraft
Рома Doomcraft написал 30 июля 2010 в 13:01
В идеале я считаю надо 2 аппарата иметь:защищенный и маленький и зеркалку. Как круто не париться о чистоте рук, аккуратном ношении фотика. А придя домой его помыть под струей воды.
А зеркалку драть, коглда знаешь что. где и как будешь снимать и цель именно художественные снимки.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.