Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
Insum
Игорь Свитчов написал 5 апреля 2009 в 22:46 [изменен через 2 минуты] [ Назад ]

Проверка объектов

Может быть была уже такая тема, но тогда продублировать стоит.

Это даже не идея, а привязка к правилам.

Большое количество объектов на сайте находятся без пометок "был на объекте". Это может привести к тому, что остается неизвестно:

1 - наличие объекта
2 - точное расположение
3 - инфо о том действующий он, или в категории разрухи
4 - многое другое.

Ко всему выше сказанному, хочу предложить, не добавлять объекты без личного посещения.
Закрыт
vir
Артур -- vir написал 5 апреля 2009 в 22:51 [исправлен через 1 минуту]
так если так то могут некторые места быть неизвесными для многих = ) я тоже могу перестать выкладывать объекты тогда какой смысл сайта хвастаться кто где был ? для этого есть другие сайты... другое дело когда месяц или 2 объект повисит и никто неотметиться его удалить или срок может быть и больше = ) или перекинуть его в отдельную категорию НЕПОСЕшЁНЫХ объектов = )
Tanuxa
Татьяна Tanuxa написала 5 апреля 2009 в 23:32
Ну как так - не добавлять непосещённые объекты. А что, если сразу после добавления объявятся и те, кто там всё же был?
Insum
Игорь Свитчов Insum написал 6 апреля 2009 в 00:54
НЕПОСЕшЁНЫХ объектов

учреждения, заводы, прочее, и ГРУППА РИСКА
Объекты могут там висеть месяц или два, после удаляются, если помечено посещение, то добавляются в нужный раздел.

А что, если сразу после добавления объявятся и те, кто там всё же был

В доказательство, отчет и фото, даже с мобилы.
Tanuxa
Татьяна Tanuxa написала 6 апреля 2009 в 08:48
Ну, опять же, насчёт "группы риска"- общее представление об объектах на этот счёт у людей, в общем-то, складывается суммарно и из пунктов "Охраняемость" и "Состояние". Или ты о чём-то более глобальном?
0
Ссылка | 2 отв.
Insum
Игорь Свитчов Insum написал 6 апреля 2009 в 11:29
В общих словах, о чем-то глобальном. Чтобы понять, что я имею ввиду вот топик с которого все начилось. Я не имею ввиду запрет на добавление объектов, а снос их в определенный раздел, и потому уже добавление.

Интересен вопрос по поводу модерации (для админа), это просто действие добавления объекта на сайт или какая то проверка? Тут тоже важно, если объект проверяется после автора.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Tanuxa
Татьяна Tanuxa написала 7 апреля 2009 в 18:29
А вот это мощно! Тогда и вправду админу стоит задуматься о такой проверке объектов.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 6 апреля 2009 в 12:07
Мне кажется, хорошо-бы при создании объекта, автор в описании отмечал бы достоверность указанной информации. Думаю вполне приемлем вариант типа "Услышал про это место в кабаке, где пил с мОнтерами, но сам небыл."
0
Ссылка | 3 отв.
Insum
Игорь Свитчов Insum написал 6 апреля 2009 в 12:56
Вариант хороший, но лучше не в описание, а типо вот так
Image

Но если это трудно сделать, смотря с программой части, то конечно нужно указывать в описании. Тока не уверен, что это будут делать, это как с отчетами и правилами его заполнения. Мало кто соблюдает их (((
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 6 апреля 2009 в 13:09
Мне кажется такие сложности не нужны. Да и в описании про достоверность стоит упоминать, лишь когда автор в ней не уверен.
abyrvalg
Вася abyrvalg написал 6 апреля 2009 в 15:41
угу, и у пункта такие вот градации:
- ничего там нет
- а может быть и есть
- да он мне приснился
- баба Зина с первого этажа божится что есть
- я уже полгода не употребляю тяжелые наркотики

имхо надо удалить к лешему места сомнительного порядка с мутными координатами на плохой памяти автора
vir
Артур -- vir написал 6 апреля 2009 в 13:19
или срок инфы каторой он выкладывает например "информации уже 5 месяцов требуеться проверка" = )
0
Ссылка | 2 отв.
Insum
Игорь Свитчов Insum написал 6 апреля 2009 в 13:59
а где можно просмотреть ифну о сроке, когда был выложен объект?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
vir
Артур -- vir написал 6 апреля 2009 в 18:21
а вот этого как раз и нету кажеться я предлогаю что бы писали те кто выкладывают объекты = )
3HAK
Николай Звегинцев 3HAK написал 7 апреля 2009 в 04:08

Ну вообще!

Блин, а я думаю, откуда рейтинги у народа такие. Так оказывается, выкладывают объкты, где никто не был. Хехе. Сейчас вот соберусь с силами и выложу все стотыщ местных туннелей (я конечно же, когда-нибудь там побываю, а если и не побываю, то ведь кто-нибудь точно) и В/Ч.

Ну вы даете.
С чувством искренней обиды к рейтинго-др**ерам.
0
Ссылка | 3 отв.
abyrvalg
Вася abyrvalg написал 7 апреля 2009 в 11:38
ахаха, браво!! поддерживаю предыдущего оратора, я вообще не догоняю к чему тогда эта пресловутая "модерация объектов"...
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Insum
Игорь Свитчов Insum написал 7 апреля 2009 в 23:12
модерация нужна, чтобы порядок был, а то еще борделей надобавляют, а по поводу набивания рейтинга это точно, но так же можно на отчетах и фотках бить, так что тут кто как горазд!
Feedex
feedex Feedex написало 7 апреля 2009 в 12:01
Выкладываю только те объекты, где был лично. Как и имхо все с рейтингом выше 800.
Nevzorov
Александр Невзоров Nevzorov написал 31 мая 2009 в 22:13 [исправлен через 1 минуту]
Считаю модерацию обьектов правильным решением, а то действительно повыкладывают ,,борделей,, как выразился Игорь Свитчов, или свежезарегестрированные навыкладывают те обьекты которые уже есть в списке, и получится не понять что.

Только жители сайта могут оставлять комментарии.