Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
dmgluk
Дмитрий Глюк написал 15 мая 2009 в 19:55 [изменен через 24 секунды] [ Назад ]

Опять о смысле путешествий и баянах.

Основной вопрос - мотивация Ваших путешествий по заброшеному.

Рассказ про себя. Мне просто нравится красота заброшеных мест (можно на фоне природы). Нравится фотографировать, но плохо получается. Редко выходит передать впечатления от места на фотографии.
Я готов лазать по "баянам". Если Вы там были много раз и Вам надоело, это Ваше дело. Если я там небыл, мне интересно.
(Это был скромный наезд на говорящих: объект - баян, он плохой.)
Я не крутой. Экстремализм меня не привлекает. Хотя понимаю людей для которых поход без опасностей - скучный.
Закрыт
Leshy
Leshy написал 15 мая 2009 в 20:04
Прив. Видел на залозов.нет твои две фото, точнее панорамки. Классно получилось, пять балов))
SLIDER
SLIDER написало 15 мая 2009 в 20:34 [исправлен через 9 минут]
На мой взгляд есть иерархия объектов.

Можно их ставить по красоте.
Можн опо атмосферности.
Можно по охраняемости.
И т д

Каждый выбирает свою иерархию, и естественно каждый хочет побывать в чём то лучшем, что он ценит.

если человек не представляет того, что он хочет... Ну это амёба просто.. Это касается всего, а не только объектов.. =D

А "баяны" это объекты на который часто бывают люди. По многим причинам они зачастую хуже. Тем не менее есть и классные. Но THE BEST объекты 100% не баянные, так как помимо своей природной красоты в дополнение ко всему они ещё и чистые.. + конечно понимание того, что ты один из избранных. + они часто в красивых местах.

Совокупность всех этих фактаров как раз и говорит о том что объект хороший.

Я сам говорю что объект баянный - плохой. Но повторюсь это касается не всех баянов. (хотя и почти всех)
0
Ссылка | 2 отв.
dmgluk
Дмитрий Глюк dmgluk написал 15 мая 2009 в 20:41
Согласен, часто от людей остаются неприятные следы. Но это тоже часть истории места.
Есть красота покинутости. Свалка тоже может быть интересной (хотя чаще это не так).
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
SLIDER
SLIDER написало 15 мая 2009 в 20:50 [исправлен через 6 минут]
Интересные свалки, как и интересные объекты надо искать.
Кстати думаю ты поймёшь такую фишку:
Вообщем каждое зданаие, вещь и т п имеет свою историю. Имеет так сказать свою душу. И грубо говоря если на человека часто наступать он растеряет ту красоту и душу которую имееет. ТАк же и объект. У баянов тоже есть душа... Но она грязная .... Не подбиру другого слова.... Это здание "имеют" слишком много людей. На него плюют и т п... В редком старом объекте на краю земли души хоть отбавляй. Он чистый как слеза младенца =D Наверно это и есть для меня критерий БАЯННОСТИ.

А смысл путешествий - искать такие места.
Второй смысл (лично для меня) это уже по другой шкале - по охраняемости ^^

У каждого свои ценности. У тебя вот к примеру по фотогеничности по всей видимости... Ничего не сравнится с фотографией чистой только что открытой пещеры к примеру. Редкий снимок. Какой кайф в снимке красивого, но баянного места (или с баянной тематикой) Мб комуто это и нарвится, но зачем это делать, если это уже давно сделано тысячи раз.... Просто отдых? Возможно. Но НОВОЕ на мой взгляд в тысячи раз красивее!

Учится! Учится! Учится!
DameDreary
Daria DameDreary написало 15 мая 2009 в 20:53
Не знаю... Мне кажется, что место, куда приходили много людей после тго, как его забросили, уже теряет свою атмосферу... Таскают вещи, рисуют граффити, все превращают в свалку и т п...
abyrvalg
Вася abyrvalg написал 15 мая 2009 в 21:20
интереснее всего найти и понять, поэтому обожаю военку
vilka
vilka написала 15 мая 2009 в 22:12
увлекает даже поиск. увидев в интернете что либо на эту тему уже не пройдеш мимо.
а насчет боянов - это только начало,все с них начинали. если не отступать и заниматся этим усиленно,будет происходить "эволюция") а те кому это не нужно,просто отсеиваются на стадии боянов.
а те кто так пренебрежительно относится к боянам видимо забыли с чего начинали
alnairlindalwe
Йольф alnairlindalwe написал 15 мая 2009 в 22:46
+1, я больше всего люблю поиск. )) Как в детстве, играешь в разведчика, плюс порой приходится нехило так поскрипеть мозгами, поскрести по кустам (знакомым), последний раз даже пришлось долго и муторно сопоставлять фото со спутниковыми снимками... И когда оказывается, что оно есть там, где ты думал - получается большое человеческое счастье. А второе счастье - это движение сквозь пространство. Когда ты одеваешься так, чтобы тебе было удобно и берешь необходимые вещи (например, веревку) и на месте применяешь физические навыки, ощущаешь собственную приспособленность к жизни (комплекс жителя мегаполиса, ага). Плюс, прикоснуться если не к тайне или не к замыслу, то хотя бы к тому месту, _где_раньше_были_люди_. Как в домах с привидениями, пытаться ощутить ауру...ъ

Вот как-то так.
0
Ссылка | 1 отв.
DameDreary
Daria DameDreary написало 15 мая 2009 в 23:05
Когда читала комментарий, было ощущение, будто играю в какую-то фантастическую игру)))
Thorns
Thorns написало 16 мая 2009 в 13:02 [исправлен через 51 секунду]
Доставляет много лулзов, вот и всё.
0
Ссылка | 1 отв.
arsenium
Арсений Кадилов arsenium написало 20 октября 2009 в 13:41
lurkmore оставило здесь свой след......
Chudik
Андрей Чудновский Chudik написало 16 мая 2009 в 16:33
Мне важно прочувствовать дыхание истории, социальную и культурную значимость объектов в прошлом, следы прошлой жизни.
Поэтому не согласен с этим:
в дополнение ко всему они ещё и чистые..

Для недостроя чистота - скорее минус, поскольку чистый недострой не несет никаких следов жизни и культуры. Также ХЗБ - была бы абсолютно не интересной без следов субкультур, прошедших через не неё за 20 лет(а там кто только не оставлял следы. От киноманов до сатанистов).
Чистые голые стены - они везде одинаковы.
Logist
Филипп Шон Logist написало 16 мая 2009 в 18:06
а мне важен андреналин и дух неизвестности и всё,я не фотографирую так как не умею(((
TakeYou
Радий Радий TakeYou написало 16 мая 2009 в 20:33
Пожалуй вопрос о котором можно говорить бесконечно.
Мало где был. А если и был то на "баянах". Пожалуй главное для меня это атмосфера содаваемая объектом .. И фотографии. Очень люблю фотографировать хоя аппарата нормльного нет. Думаю все впереди ..
ReLocate
Random Industrial ReLocate написало 17 мая 2009 в 04:05
Соглашусь с топикстартером насчет баянности объектов.
Сама не лазаю практически на охраняемые объекты, ибо в моем понимании заброшенное и неохраняемое - атмосферное, антуражное, по своему живое место. Разные граффити - если они интресные и не ограничены написанием ника или "Петя - лох", это тоже часть атмосферы. А заброшенное и охраняемое - дом за забором, не более того.
Ожидание палева не дает расслабиться и насладиться местом.
"Надо понимать, где заканчивается адреналин и начинается пи***ц"(с)
TaRanTuL
Sergio Nikolaenko TaRanTuL написала 17 мая 2009 в 21:14
главное атмосфера(лично для меня). как-то ещё не удавалось на охраняемые обькты лазить(хз,может и кишка тонка). ну и второстепенное- найти что-нить интересненькое( можете назвать меня из-за этого вандалом, для мну это хабар) а вот с ликой полностью соглашусь- хотя если этот дом изрядно разрушен и можно договорится со сторожем то это почти не боянное антуражно место))
Darky
Говорит Москва Darky написало 18 мая 2009 в 16:38
Для меня главное - атмосфера. Поэтому, конечно, на охраняемые небаяны лазить безумно интересно, но какой-нибудь простенький баян может зацепить гораздо сильнее. :)
everytime
everytime написала 19 мая 2009 в 17:49
атмосфера да.главное.и когда приходишь на объект(не баян) ,то вокруг ни души,тишина..вот это очень нравится.никакого шума
arsenium
Арсений Кадилов arsenium написало 20 октября 2009 в 13:43
Боян не боян,главное красота и атмосфера(особенно если ты фотограф).
Только жители сайта могут оставлять комментарии.