Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
Helg
Хельг Ирландец написал 5 июня 2009 в 17:07 [изменен через 2 минуты] [ Назад ]

"метро-2034": об открытиях, апокалипсисе и неоправданных ожиданиях

Давно не писал рецензий. Как-то так получалось, что когда я добирался до новинки, она уже не была оной. Да и рецензий, к тому времени и без моих потуг уже был целый ворох. Что же касается этой книги, то прошло относительно немного времени с момента ее выпуска. И вот она чудесным образом попала мне в руки. Приехал в гости приятель, привез с собой в качестве «дорожного чтива». В промежутках между экскурсиями по Птз и посиделками в местных кабаках, я ее и прочел. За два дня «убил», словно запойный алкоголик!
Ах, да! где же мои манеры! Совсем забыл ее представить - знакомьтесь! "Метро 2034". Новое творение Дмитрия Глуховского.
Image

Не хотел читать. Книга, фильм, йогурт - не важно. Все, вокруг чего создается такая шумиха, на поверку обычно оказывается кучей дымящегося… шлака. И хорошо еще, если не ядовитым. Сколько раз нас обманывали? Кто-нибудь считал? И то верно - зачем!? Еще не раз обманут - стопроцентно!
Но вот, книга у меня в руках. Читаю, оторваться не могу. Нет, это не "Темная Башня", хотя свой Стрелок в ней присутствует. И не "Сага о Цири и Геральте", хотя в ней есть свои Геральт и Йенифер. Но, черт возьми, как же цепляет!
Я не зря упоминал главных героев известных циклов (горячо мною любимых) – есть параллели, как мне кажется. Да и в любом случае В "Метро" героев трое. Хорошее число для любого дела - хоть морду кому начистить, хоть пузырь распить. И в рот мне ноги, если я скажу, что они не колоритны, не ярки, не запоминающиеся! Они именно такие. Но... Я не знаю, как автор это делает, но непостижимым образом ему удается отодвинуть всю троицу - Хантера, Сашу и Гомера, назад, в тень перегонов метро. Лучшее, чего они могут ждать - это недоделанный "Оскар" за лучшие роли второго плана. Потому что на первом месте стоит само Метро. Оно - главный персонаж книги, оно сурово и органично... и оно живое. Оно даже живее всех тех многообразных форм жизни, которых автор расселил по поверхности постапокалиптической планеты. Не упомню, чтобы кому-то еще удавалось сделать мир настолько живым. Пратчет, возможно. Но его Плоский Мир становится живым от книги к книге. К тому же, его часть - гигантская черепаха, а значит - он априори частично живой. Другое дело бездушные кишки многоуровневого московского метрополитена. Чтобы оживить такого голема, понадобится не одна сотня раввинов. Глуховский справился сам.
Тут, пожалуй, стоит оговориться - я не читал первую часть "Метро 2033". Я не знаю предыстории, не знаю, кто такой Хантер, даже не знаю, откуда у меня взялась уверенность, что он был в "2033". Но так даже интереснее! Больше загадок, больше тайн...
По плюсам и минусам - коротко. Минус, в первую очередь - текст. Не содержимое, а то, как он издан. Не ведитесь на толщину и ширину книги. Шрифт очень крупный (хотя это не столько минус, сколько плюс), а поля невероятно большие. Из 400 страниц рассчитывайте максимум на 200. Сюжет слишком быстро рвется к развязке. Зато "2034" наполнена отличными иллюстрациями! Давно не читал книг с картинками - очень обрадовался. Кстати, на картинках часто изображены монстры, населяющие тоннели и поверхность. Так вот - бестиарий там настолько обильный и приятный, что больший я встречал только в старой, мало кому известной книге "Путешествие Иеро". В плюсы можно записать адский экшн - зубодробильный, горлоперегрызающий, выстреливающий в голову разрывной пулей! А следом - минус: экшна хочется больше. Как-то, на мой взгляд, автору не удалось соблюсти баланс между размышлизмами и боевыми сценами. Rконцу книги для размышлений не останется времени и места и, вроде бы, должно начаться действие в чистом виде, однако...
Финал, мало кому кажется органичным. Есть в нем какая-то неудовлетворенность, какой-то прыжок. Вот вроде бы плавно все, ровно, несмотря на треск старых «калашей», ан нет! Надо было скакнуть сразу к финалу! Какому-то неудовлетворенному, резкому.
И тем не менее, книга мне понравилась. Вне зависимости от того, чем закончились странствия Хантера, Гомера и Саши. Потому что не понравившееся окончание всего лишь не оправдывает ожидания. Это значит лишь то, что автор и читатель по разному смотрят на некоторые вещи. В остальном же, - и я в этом уверен, - автор не зря считается открытием года. Он ухватил главное - его Метро живет. И развивается. И я буду не я, если не прочту теперь первую часть. И третью, буде она таки выйдет. Ай, да что там! Выйдет конечно!
Все! Хочу "Метро 2035"!
Закрыт
Saamill
Руслана Владимировна Saamill написала 5 июня 2009 в 17:38
тоже читать не хотели, но волей случая сложилось так, что она оказалась в наших ручонках и съели ее быстро. давно ничего такого не читала., но картинок у меня не было, что видимо,печально:(
параллели, думаю, в любом тексте найдутся, везде есть свои Геральты=) хотя некоторые напоминают очень отдаленно.
а будет ли 2035?
п.с первую читали,но втррая понравилась более (к этому времени уже забылось, что было в перовй части - с памятью все плохо у меня).
одно только - в некоторых местах сюжет прозрачен уж слишком, но это минус не для всех))
0
Ссылка | 3 отв.
Helg
Хельг Ирландец Helg написал 5 июня 2009 в 18:26
Согласен - прозрачность, это определенный минус, который я забыл указать. Но, как было верно отмечено, это проблема далеко не для всех. Читают же люди серию "Сталкер" - и ничего. А меня от нее - тошниттть.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 5 июня 2009 в 21:04
Да нет, там есть хорошие книжки, Левицкий, например, и отрыв от канонического "путешествия к центру Зоны со сносом всех вокруг, потерей товарищей и т.д.". Я просто читала с телефона по дороге с учёбы, чтобы как-то рзгрузить мозг :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Helg
Хельг Ирландец Helg написал 5 июня 2009 в 21:06
Левицкого не осилил. Ну не разговаривают люди такими шаблонами! Не разговаривают, хоть ты дерись! Есть предположения, что неплохо мог написать Калугин, но оно основано только на его старых заслугах...
zeus
Михаил zeus написало 5 июня 2009 в 19:15
серию сталкер ток жесткие фаны читают(причем фаны игрушки).
насчет метро - книга очень непонравилась. сюжет прямоленеен, герои картанные, язык убогий. Для боевика ничего страшного и впринципе нормально, былбы это боевик....
Аффтар смешал мистику с экшеном и добавил своих филосовствований(страшно убогих). в результате почти нет экшена, много мистики и еще больше филосовствований.
мой вывод книга полнейшее УГ
0
Ссылка | 3 отв.
Helg
Хельг Ирландец Helg написал 5 июня 2009 в 20:48
Не соглашусь. Книга написана красивым языком, атмосфера передана на 5 +. По определению не может быть УГ.
Что касается персонажей и сюжета, то я уже высказался - не они главное. Книга не зря называется "Метро".
Ну а вообще - мое мнение, как и любое другое, сугубо индивидуально.
Tanuxa
Татьяна Tanuxa написала 5 июня 2009 в 23:42
Не соглашусь. Я их читаю, но не являюсь жёстким фаном, в игрушку не играла вообще.
Janger
Гриха Janger написало 6 июня 2009 в 18:13
Ну я допустим в игру не играл, хотя серию "Сталкер" прочитал всю, в основном вещи очень качественные! Метро 2033 тоже очень интересная книга,правда с несколько неожиданной развязкой... Но такой финал скорее всего был написан Глуховским как основание для продолжения...
SLIDER
SLIDER написало 5 июня 2009 в 20:53 [исправлен через 2 минуты]
Ситуация с геймс дея. Вопросы к писателю серии книг Сталкер:

я - Зачем вы вообще пишите эти книги? Они не дотягивают до Стругацких. Вы не хотели бы написать что то более энтилектуальное и со смыслом?
он - Я пишу книги для развлечения. Чтобы люди отдыхали. Я не хочу создать что то сверхестественное.

(не цитаты, но реальная ситуация)

No comment ! Мы с ним обменялись парой фраз, вопросов ответов.
В топку всё это..... Метро ничуть не лучше. Не читал и читать не буду. Из принципа.

-> Лучше Достоевского почитать или историческую литературу. Ну или философию. Всё предельно просто. <-

Книги для масс. И это все знают.
Не читаю из за одного того, что это так. Обидно. А с учётом классиков которых за всю жизнь не перечитать это занятие вообще безсмысленно.
0
Ссылка | 6 отв.
SLIDER
SLIDER написало 5 июня 2009 в 21:00 [исправлен через 26 секунд]
И кстати: Без обид. Вложены деньги - есть посты на сайтах и форумах как тут. ;) Люди обсуждают, читают... А схемы то - работают ! :*(
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Helg
Хельг Ирландец Helg написал 5 июня 2009 в 21:04
Не догнал про схемы и деньги...
Helg
Хельг Ирландец Helg написал 5 июня 2009 в 21:03
Говоря о Достоевском мало кто упоминает о том, что со стилистикой у дядьки было довольно плохо. Чем Федор Михалыч не массовая литература? Его даже в школе впаривают - такие тиражи никакому "Метро" не снились! И тем не менее ты не кидаешь его в топку "из принципа". Тебя не смущает, что его навязывают вместе с программой обучения. Какие-то двойные стандарты. А утверждать, что нечто является херней, не ознакомившись с предметом, это что-то из разряда - Китая не существует, потому, что я там не был.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
SLIDER
SLIDER написало 5 июня 2009 в 21:12 [исправлен через 4 минуты]
Схема такова - есть увлечение (диг). есть книга и куча денег. Куча денег вбухивается в раскрутку. Что такое обсуждение того или иного???? Это и есть раскрутка ! Короче вложили денег. ТЫ стал это обсуждать. Так и поехало. Вот тебе и схема.
Вложили баблос в книгу. По итогам рекламы кому то нравится кому то нет. Но в любом случае это беспроигрышный вариант
а) это увличение востребованно
б) куча бабла же =)
в) расчитана книга на массовую молодёжь, а это всегда работает

Об этой книге через 5-6 лет никто и не вспомнит ;))))))))

А что ты щас делаешь? Типо рецензию? По твоему мнению - ДА, но вообщем и целом это реклама....

----------------------------------
Ло-ло-ло-ло Не смеши. Что т омодно, а что то вечно. Платона и пифогора помнят до сих пор. Почему? Да потому что они реальные темы толкали...
А кто вспомнит твоего Глуховского? Сей час у молодёжи моден экстрим, завтра реп и понты а потом ещё что то.. Книга на гребне волны..

Алилуя. =D
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Helg
Хельг Ирландец Helg написал 6 июня 2009 в 13:38 [исправлен через 13 часов]
И почему меня, как рекламщика, должны волновать такие вещи? Реклама? Да и туй с ней! Пусть будет реклама.
Глуховский не мой. Но он сейчас позиционируется, как певец постядера - это и Метро, и перевод Девятки и пр. Так что будут его помнить, в качестве лидера определенного течения, как минимум.
Darky
Говорит Москва Darky написало 5 июня 2009 в 21:06
"Я пишу книги для развлечения. Чтобы люди отдыхали."
Во-во. Я именно что от них отдыхаю. Потому что после какой-нибудь томины образовательной книги и семи часов в институте на разумное и интеллектуальное сил нет, а отвлечься хочется. не вечно же блоги на урбане читать?
А вот на каникулах понимаешь, какой это кайф - читать... :)
Darky
Говорит Москва Darky написало 5 июня 2009 в 21:11
Согласна с автором только насчёт того, что главный персонаж в романе - Метро. Безусловно.
Но вообще мне 2033 больше понравилась. Может, потому, что новизна какая-то была, что ли. Но там и описания выпуклее были, и атмосфера лучше передавалась, а как была описана Поверхность! Эх... И там была выписана именно что - трагедия Человечества. А в 2034 на передний план выведены трагедии Людей. По отдельности. Поэтому натянутыми выглядят и потуги Саши "спасти" Хантера (хотя эпизод с ножом имхо великолепен), и её желание помочь Тульской. Не была бы такой наивной, я бы сказала, что она неживая. Как неживым мне кажется Гомер, просто фиксатор событий. Как Хантер. Едиснтвенный живой, имхо, Леонид, наиболее мне понравившийся герой, он один показан в движении, динамике, жизни. И сцена на мосту у Университета очень хороша.
И вообще...после прочтения 2033 мне было, честно говоря, как-то не по себе ездить в метро - казалось, вот подъеду к станции - а там палаточный городок, тусклый свет ламп, баррикады... Ехали как-то с одним человеком, стояли у карты и увлечённо чертили по ней пальцами. После 2034 такого не было.
0
Ссылка | 3 отв.
SLIDER
SLIDER написало 5 июня 2009 в 21:21
brodyajka
Бродяжка Углова brodyajka написала 5 июня 2009 в 21:32
Меня тоже Метро 2033 больше зацепило... А Метро 2034 так вообще разочаровало. Появилось ощущение, что события притянуты за уши, особенно это касается перекличек с рассказом "Конец дороги" (который ИМХО круче чем Метро 2034). Ну, и атмосфера не та...

Первую книгу прочитала на одном дыхании, и еще потом несколько дней ходила под впечатлением, даже снилось что-то подобное, а в метро заходила с каким-то особенным непередаваемым чувством...

казалось, вот подъеду к станции - а там палаточный городок, тусклый свет ламп, баррикады...

Вот то же самое было. А после второй книги - нет.

Но самое ужасное - это Предыстория метро, написанная фанатами. Ее вообще невозможно читать.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 5 июня 2009 в 21:38
Фантворчество в 95% вызывает у меня желание go-go a-a-a-a-a-a и убежать куда-нибудь подальше.
Fater
Александр Новик Fater написал 5 июня 2009 в 21:55
прочел... но могу сказатть что 2033 больше понравилось...
3062
Dr Evil 3062 написал 5 июня 2009 в 22:59
2033 понравилась больше, там много описаний самого быта, а тут "быть, или не быть" короче не верю.
kloe
Сергей Винюков kloe написало 6 июня 2009 в 00:16
соглашусь, 2033 поинтересней была для меня, но и 2034 прочитал с большим удовольствием
0
Ссылка | 2 отв.
3062
Dr Evil 3062 написал 6 июня 2009 в 11:14
ага 2034 читается легко, но финал как-то смазан.....непонятно толком пришли все взорвалось...и? так и не описано прошла зараза на другие ветки, как ее лечили, как вернулись? да много всего....короче книга написана в спешке и не продумана до конца.
Но в метро читается очень хорошо)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 6 июня 2009 в 15:58
Согласна, конец вообще никакой.
Alchemyst
Заводской Кот Alchemyst написал 6 июня 2009 в 12:56
читал метро 2033, рулезз. 2034 еще не читал, зато смотрел на сайте обоины и слушал дельфиновские саундтрэки) надо бумажную книжку добыть, тогда прочитаю
0
Ссылка | 2 отв.
WICKED
Эрик Картман WICKED написало 7 июня 2009 в 22:38
оохохо!! а можна нащнет дельфиновских саундреков поподробнее!! сцылочки там.. или хоть назв (если это конешно тот же DOLPHIN о котором я думаю..)
ЗЫ зарание спс))
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Alchemyst
Заводской Кот Alchemyst написал 13 июня 2009 в 22:20
он самый. там же на сайте m2034.ru в разделе аудио. там 2 трэка, могу сказать отличные. Атмосфера шикарная. Просто что-то
Только жители сайта могут оставлять комментарии.