Имхо некоторые фото темноваты.
Где ты их берешь только, там отдельно объективов нет?

Smile: до меня были... :)

Почему все любут выкладывать старые фотоаппараты? По сути они не являют собой никакой ценности. По назначению ими мало кто умеет пользоватся, это далеко не редкость, да и на барахолке они от 30гр. стоят.

BlacAngel: ну нифигаж себе "не редкость"?! Их выпущено всего 1.239 экземпляра. Их по 15 000 коллекционеры берут! ( я имею в виду Зенит ВМ)

yzyrpator: не сотит возмущаться, что человек не оценил твой новый фотик. То, что представляет интерес для коллекционеров, может быть совсем не интересно неколлекционерам. Кто-то, вон, противогазы собирает, а для других они - резинка обычная, даже если и стоит она у коллекционеров тысяч по 10 :)

nikita1994: ну да, что-то я не подумал о том что некоторых не интересуют фотоаппараты :)

nikita1994: Ага, ну круто же. Что схабрил, то и коллекциониреушь. Попался бы редкий противогаз, был бы отчет от коллекционера противогазов, это так умиляет.

BlacAngel: купи зенит за 30грн :)

BlacAngel: лучше пусть фотики постят, чем противогазы

Изоленту со вспышки сними, там название :)
Скорее всего какой нибудь "СЭФ" или "Фотон"

Pioner: да я снимал, там раньше было написано название красной краской, а краска стёрта кусками.

Объектив Гелиос! Седня на такой фотал. Наводка - ад, фотки найс!

не вижу фотографии аппарата в мусорном ведре. ты что это на него снимать собрался?

skyfi: на него не снимать. а дрочить надо , этоже ЗЕНИТ!!111

Insider: если человек ходит с "Зенитом" - то это диагноз уже.

TomJohns:
Не у есть личности что умеют на него снимать ...
но фанатизма к нему они не испытвают :)

Enigma: есть, не спорю. Как кто-то сказал "Если бы создали mmorpg про фотографов, то "Зенит" бы давал +80 к понтам и -100 к качеству фото" :)

TomJohns: Хороший фотограф сделает ахуенный кадр даже консервной банкой, а все эти ваши примочки "сделать заебись" - для ламеров.

Alai: пожалуйста, снимай хоть на спичечный коробок - никто не мешает. А я буду фотографировать тем, что мне удобно и не ограничивает мои возможности.

TomJohns: Пленочный фотоаппарат учит думать перед нажатием кнопки затвора, а цифровой - после, когда надо выбирать более-менее приличные фотки из того вороха, который получился.

Alai: тогда вообще сразу СФ. Отснял плёнку на 12 кадров и доволен. Еще можно рассказать про мертвую цифру и теплое ламповое зерно. Про то, что цифра убила фотографию - так как появилась куча рукожопых говнофотографов. Но толку от этого не будет - век пленки прошел. И кстати, хороших фотографов и раньше было не очень много. Большинство щелкало на пленку не задумываясь о композиции и остальных вещах. А сейчас особенно, когда появилась куча пленкодрочеров, снимающих непойми какую хуету на пленку, и считающие что это сразу делает каждый их кадр шедевром.

TomJohns:

тогда вообще сразу СФ. Отснял плёнку на 12 кадров и доволен.

Только единичные фотопластинки! Только дух старой школы, только хардкор!

А сейчас особенно, когда появилась куча пленкодрочеров, снимающих непойми какую хуету на пленку, и считающие что это сразу делает каждый их кадр шедевром.

Не путай хипстера с пленкодрочером.
Если завтра китайцы выпустят счетверенную вебкамеру с 32 Мб встроенной памяти - хипстеры моментом перейдут на них.
Картинка в тему:

Alai: если фотоаппарат в виду своих характеристик не способен передать картинку в том качестве в котором хочется, тут уже хоть в бубен стучи лучше чем он может он все равно не сделает.

kloker: Проблема в некачественной прокладке.

Alai: обосновать это фактически не возможно, по этому даже не буду просить это делать... прочитай ещё раз то чт оя написал, это наводит на мысль что ты не совсем адекватен .. ну можно фотать и на топор, ведь всё дело только в прокладке не так ли ?

kloker: Фотать на топор нельзя. А на консервную банку - можно.

Alai: да ну ? дело ведь тоько в прокладке

kloker: Это исключительно твои проблемы.

Alai: я все-голишь пытаюсь понять что ты имел в виду когда писал этот бред

kloker: Камера-обскура? Нет, не слышал.

kloker: не пытайся

kloker: на топор фоток еще не видел, а вот на кеды, например, народ снимает
или на ананас

rot: ананас вообще универсальный девайс, на него можно поснимать, а потом еще как чашку для кальяна использовать

TomJohns: Тссс, не нужно сраться. Гелиос на цифровике, например, очень замечательно прямит руки без необходимости изводить кучу плёнки. Плёнка же ни к чему, если ты сам её не провляешь и не обрабатываешь. Один хер в фотопечати сделают всё в свой нос.

Kernel: когда говорят про то, что пленка прямит руки, имеют ввиду стоимость кадра, объектив тут ни при чем

rot: нынче не сильно уже пленка стоит не дорого как и проявка с сканированием ...

для обычного алкоголика цена вполне норм

Enigma: ~100р- самая бюджетная свежая цветная пленка, ~30р- проявка, ~200р- сканирование. соответственно, ну, очень грубо, 10р/кадр
если проявлять чб самому, то можно сэкономить, но при условии, если отбивать хотя бы по паре пленок в месяц, и тут уже начинаются заметные временные затраты на проявку и обработку
чб офигенно смотрится при оптической печати, соответственно, химию можно нахабарить, но бумагу лучше свежую, 25 листов 18х24 ~400р +бессонные ночи и несколько отпечатков за раз

потом, может захотеться попробовать средний формат. там стоимость кадра выше не менее, чем в полтора раза. а если самому печатать с широкой пленки, то нормальный увеличитель обойдется в 10-20к, или, опять же, время на доработку совкового варианта

со слайдом вообще отдельный разговор, его прекращают производить и цены взлетели знатно

расчеты, правда, очень приблизительные. например, если брать сканер в аренду, можно сэкономить, но это если много снимаешь+ опять же, время тратить

если снимать одну пленку за пол года, то моя писанина не имеет смысла, конечно

ну в принцепе да получается гдето 500р за 36 кадров чтобы получить теже самые джипеги как на цифре ...

это пленка + проявка + сканирование .

Вполне можно потянуть почти всем кто работает :)

В сравнении с цифрой при цене в 0 понятно да :)

Enigma: ну, скажем так, не те же джипеги. в определенных случаях есть разница и есть смысл снимать на пленку, для достижения определенных художественных задач, например :)

rot: по разницу никто и не спорит . в смысле что от снимка до джипега на компе такой путь

rot: Оу, у меня мужик время от времени снимает на плёнку. И на средний формат тоже, да.
Что хочу сказать
На плёнку сейчас цены как-то резко взлетели, что на ч\б, что на цвет - если в далёком 10 году я покупала Lucky за 40 рублей (или около того), то в недавно ушедшем 2012 она мне обошлась уже в стольник. Насчёт среднего формата не знаю, он одну плёнку отснял и пока больше не фоткает
Проявкой он тоже балуется сам. Это полное адище, на самом деле :) Химия 50% схабарена, 50% куплена, фотоувеличитель схабарен. Хотя юзаем услуги и фотолабы, что, впрочем, не очень дорого (в пределах 200, судя по сайту). Сканер свой, поэтому с этим проблем нет.
Тащем-то имхо съёмка на плёнку - либо для тех, у кого это "мой стиль" фото для души-творчества или даже на продажу, либо для тех, кого весь этот процесс щабавляет.

Darky: было дело, да, когда лаки стоила по 30р. правда, в те времена нормальные пленки стоили тоже дешево, поэтому я не экономил
правда, сейчас думаю, что надо было приобрести пару ящиков на будущее :)

ну да, для души-творчества, или на коммерческой основе. в остальных случаях смысла нет

rot: Возможно, стоимость кадра для кого-то и неплохой стимул курить мануалы, но обычно это выливается просто в жмотство. Щёлкнуть пьяные рожи друзей или славного котечку у подъезда - цена одного кадра плёнки.

А ручное наведение - это уже прямое принуждение не бить стопицот снимков подряд. Тупо не успеешь.

Kernel: причем тут пьяные рожи и котофотки? этот хлам снимают и на цифру в намного бОльших количествах

никто не мешает снимать на прикрытых диафрагмах, на бесконечности, на гиперфокале. во всех этих случаях можно снимать очень много и очень быстро. при желании, конечно. более того, удобно снимать по несколько кадров со смещением фокуса, а потом дома выбирать удавшиеся снимки

Kernel: так мы же не за объективы разговор вели, а про пленочные тушки.

TomJohns: Ну, так и я не про объективы в целом-то. Плёнкодрочеров на самом деле привлекает не плёнка как таковая (ну, за исключением некоторых), а возможность с ней вдоволь потрахаться. Как с линуксом, да. Или МКПП. Вот и намекаю - потрахаться можно и дешевле. С тем же результатом.

Kernel: И вообще, ояебу, говорить о том, что плёнка что-то там прямит, не имея возможности повлиять на то, что тебе выдадут на руки в фотопечати, - имхо, бред и гонево. Запомнить, где, когда и на каких настройках был снят тот или иной кадр, можно, только записав. Но никто ж этого не делает, нэ? А хрен ты что вспомнишь через пару месяцев. Все ж знают цену одного кадра.

Alai: пленочный фотоаппарат это например вот


(у меня если что такой есть , да и не только такой)

а приведенный в начале поста выкидыш Красногорского завода пригоден разве что для гнета при мариновке грибов , ито если МТО-100 навинтить :)

Insider: Этот ваш никон с его кучей электроники в пузе в случае атомной войны именно что будет пригоден разве что для гнета при мариновке грибов или в качестве груза для тушки иностранного шпиона. А разведчик с "Зенитом" боевую задачу выполнит.

Alai: пленка будет засвечена рентгеновским излучением от взрыва :)

TomJohns: Для таких случаев предусмотрены свинцовые пеналы.

Alai: а трусы свинцовые выдадут? а то я волнуюсь..

Insider: Свинцовые трусы по уставу не положены. Ибо снижают подвижность, ухудшая тем самым шансы личного состава на выживание.

Alai: ИМХО в случае атомной войны будет уже не до фотодроча :)

Этот ваш никон с его кучей электроники

советую поискать, в сети полно материалов про пленочники старших серий, и сколько военных конфликтов они в руках журналистов отсняли затертые до металлического блеска но продолжавшие как зайцы барабанщики "работать-работать-работать" там где хваленый "Зенит" рассыпался бы на шурупы

Insider:

ИМХО в случае атомной войны будет уже не до фотодроча :)

В случае атомной войны будет приказ - произвести фоторазведку такого-то объекта. И твое мнение по этому поводу никого интересовать не будет.

там где хваленый "Зенит" рассыпался бы на шурупы

Лолшто?

Alai: я вот даже не знаю плакать тут или смеяться...
да видимо без фоторазведки Зенитом мы можем даже мимо Америки промахнуться :)

Лолшто?

Лолто!

только ненадо заливать про Советскую надежность , военную приемку , итп.

всем давно известно что зенит это жигули в мире фототехники

Insider: Как известно, жигули чинятся где угодно, чем угодно и кем угодно.
А в условиях атомной войны любое оборудование по сути одноразовое. Ибо проще выбросить, чем возиться с дезактивацией.

Alai: то что они чинятся я знаю, но хотелось бы чтобы они еще и ездили :)

Alai: Тебе такой надо, и не ломается, и выглядит молодежно, и под чинить можно быстро и где угодно X :)

Alai:

Пленочный фотоаппарат учит думать перед нажатием кнопки затвора, а цифровой - после, когда надо выбирать более-менее приличные фотки из того вороха, который получился.

Если у вас это так то мои сочувствия .
У меня даже в заказной сьемке громадного обьекта на цифру снималось не более 30-40 кадров из которых все были годными и половина шла в печать .

Enigma: Спорить с идиотом очень глупо, а то что он идиот понятно уже давно.

Hobot: не один я это заметил, значит не ошибся

kloker: Ребята, я тоже не один такой? Слава котечке!

Enigma:

Уже несколько лет назад Энигма перестал лазить куда бы то ни было. Тем не менее, он продолжает с важным видом рассуждать о подземле на Кавесе, Уебантрипе, Кверти и некоторых других ресурсах. Там Энигма часто устраивает эпические срачи и горестно вопиет о том, что нонешнее диггерство катится в сраное говно.

Зато теперь вместо походов под землю Энигма увлекся стрельбой из охотничьих ружей по пивным банкам. Правда, и тут у него не ладится - то порох взорвется и рожу обожжет, то отдачей в плечо пребольно ебнет.

(c)сам знаешь откуда.

Alai:

дада . А еще в одном месте написано что Алай пидарас-педофил .

Enigma: На заборе тоже кое-что написано.

Alai: забор - это не диггепедия. Диггипедия - это догма

Alai:

Пленочный фотоаппарат учит думать перед нажатием кнопки затвора, а цифровой - после

И чо тебе мешает думать перед нажатием на цифре? На пленке то же можно не думать и жать по 100500 кадров если денег на катушки не жалк. Это чистая условность.

Не будешь думать на цифре то же - и там выйдет говно. Хоть снимай на лейку.

Zubr14Zubr14: ...некоторые не думают даже при отправлении фото на модерацию

Называй вещи своими именами: ты его не схабарил, а украл.

Frozr: Ты со свечкой стоял?
Не пойман - не вор.

Alai: Скажи мне где это,постою со свечкой :)

Tourist: А не стукачок ли ты часом? :)

Frozr: обоснуй

yzyrpator:
Если не купил или не подарили то украл - логично же .

ЗЫ - нашел =//= хабар =//= украл . Но смотря где .

лучше бы фото с него показал

ТС кстати может озолотиться на своем хабаре (если википедия нам не врет)

«Зени́т-ВМ» — советский однообъективный зеркальный фотоаппарат, выпускавшийся на Красногорском механическом заводе в 1972—1973 годах.
Сделан на базе фотоаппарата «Зенит-ЕМ», экспонометр отсутствует.
Является объектом коллекционирования, выпущено всего 1.239 экземпляра

то есть зверь относительно редкий , но не более того

Insider: да и объектив с ним тоже не дешевый.

TomJohns: что в нем недешевого? 44м можно в пределах 1к купить

Insider: Чукча не читатель, чукча писатель?

Alai: чукча вообще грамоте малообучен

Insider: Заметно. Ибо вопрос серийности и стоимости раскрыт в комменте от 15:14.

Insider: что является плюсом к тому, чтобы его поставить на полочку и фапать на то что когда то было очень куруто

kloker: если предмет ненужен, то лично я стараюсь квартиру им не захламлять и либо выкидываю либо продаю по сходной цене (за редкими исключениями когда вещь стоит дорого но непродавабельна )

Insider: не имею таланта что либо продать, ну и расстаться с чем нибудь вроде бы не нужным но в то же время ахеренным. поэтому машина стоит на улице байк в бане . а в гараже живёт всё то что выбросить и подарить жалко

Insider:

чтото мне квартира троника сразу вспомнилась :)

Зенит - говно, просто обычное говно, не имеющее никакой ценности в качестве фотоаппарата. Только на полочку поставить. Почему? А потому что его механические европейские коллеги таких же годов выпуска умели намного больше. Спорить бессмысленно.

kIRuS: И что же такого умели механические европейские фотоаппараты 1972 года выпуска?

Вы просто ненавидите все русское.

Alai: ...ещё раз напоминаю, что спорить бессмысленно...

Обратите внимание на диапазон выдержек, например.

kIRuS: И что? Спорим, ты не отличишь две фотки с этих аппаратов, сделанные в одинаковых условиях?

Alai: спорим что при определенных одинаковых условиях ты не сможещь сделать внятный кадр на Зенит? :)

Insider: Я и не считаю себя мега-профессионалом фотографии. С любым другим пленочником у меня будет то же самое.

Alai: А схуяли вообще споришь? У тебя и с цифровиками не ладится, профи.

Hobot: он спорит потому что он против (чего не важно) глянь его отчёты, не уж то они на плёнку сняты... он просто упорот

Hobot: А из любви к искусству.

Alai: Не смеши народ. Ты технарь без чувства вкуса.

Smert113: Вы просто не умеете в инженерный подход.

Alai: Вы просто травы мало косяк слишком.

Alai:

Ты уверен, что хоть сам понял, что написал?

Alai:

мега-профессионалом

Кстати говоря, а на что ты снимаешь фотки для отчетиков? А то как-то выглядит словно на мобилку :3

Lina: на банку от кофе естественно!

Insider: Ну просто я долго достаточно молчала, но чем больше срачей с ним вижу (а в некоторых я участвовала), тем больше складывается впечатление, что почти ни в одной теме, о который заходит срач, человек, собственно, не разбирается нормально, а так, громкими словами бросается, да и только -__- А, да, еще от темы разговора уходить любит, когда сказать нечего.

Lina: личинка Барона же!

Lina: Insider: На цифромыльницу.

Alai: В режиме "авто"? :3

Lina: Во всех.

Alai: А с графическими редакторами ты дружишь? :3

Lina: Сейчас он ответит что тру фотограф и с первого раза, на банку(!) без обработки хорошо заснимет.

Smert113: Еще бы :3

Я даже не знаю, как научиться творить такие шедевры :)

Lina: да нихрена вы не понимаете, он скопление НЛО сфотал. просто банки под рукой не оказалось пришлось на цифровое г*вно фотать.

kloker: ПРИЗРАКИ, ПРИЗРАКИ!

kloker: ...это называется "шары праны"... :)

Lina: Всё очень просто. Отсутствие штатива и лузер-напарник.

Alai: я в тебе разочарован , я надеялся что ты совсем (...) и реально на банку снимаешь...

kloker: Чтобы снимать на банку, нужно хорошее освещение и долгая выдержка.

Alai: Банка на выдержке :D у меня вот коньяк выдерживается, интересно если его проявить, я что-нибудь получу?

Hobot: Мой тебе совет: просто выпей :D

Alai: плохому танцору как говорится ...

kloker: Сними на банку сам, выложи тут, а мы посмотрим.

Alai: Так он не наркоман

Smert113: Ну так критиковать все умеют.

Alai: до чего же ты ***й.. всё дело в том что ты выё*бывался что на банку можно сфотать так что аж пздц а теперь тебе "яйца" мешают. а на*уй тогда выё*ываться?.. не ну серьёзно, как б*я можно быть на столько е*анутым чтобы устроить срачь,,в котором ты заведомо неправ предъявив в аргументы какую то х*йню которую потом сам же опроверг и всёравно продолжать нести неведанную херню.. ты что и в правду думаешь что ты один умный а все ВСЕМ МИРОМ долб*ёбы ? я тебя огорчу (хотя я уверен что ни я первый) всё как раз наоборот... это пожалуй единственный ресурс из тех которые я знаю на котором банят не д*лбоёбов а тех кто им это говорит

kloker:

Alai: я ине вы*бывался что это возможно вообще... я недостаточно до**оёб чтобы ходить и фотать всё на банку, это было твоё утверждение. я как раз наоборот пытаюсь уже не первое сообщение сказать что это какой то пздц, и ты несешь бред.

kloker: а что такого плохого в съемке на банку?

rot: если сделать фото-банку для того что бы сделать и затестить это да.. но ходить и фотать с нее рассчитывая на какой то результат который хоть с кем то будет конкурировать, уверяю это х*ёвая мысль...

kloker: так хуево мыслит очень много людей, и при этом снимают очень много красивых фотографий, которые на цифру снять либо сложно, либо нереально. что вы к этой банке докопались, не понимаю

rot: не прикопались, а зацепились за часть из сказанного бреда. пусть хоть что нибудь ответит то ... фотки обалденные, кто бы спорил что есть свои плюсы, но минусы...

rot: сними в полумраке на банку динамичный сюжет. Или в пасмурную погоду сфотографируй белку на дереве.

TomJohns: технически это возможно, вот представь, гуляешь ты по лесу, и видишь чувака вокруг которого стоят штуки 3-4 студийных моноблока, и этот чувак прыгает вокруг белки с банкой от кофе к которой прикручен снихронизатор, а рядом тихо и мирно стоит и гудит дизельный генератор :D

Vladisnork: дешевле купить нормальную камеру и хороший объектив :)

TomJohns: а я думаешь не знаю, сам так и сделал, но раз так кому то нравятся банки, то почему бы не подсказать им способ съемки белок на банку , вдруг им понравиться :)

TomJohns: ну я же не говорю, что на цифру снимают долбоебы, потому что на нее нельзя снять фото в цилиндрической проекции на 360* одним кадром

rot: Я на айпад могу одним движением. Модно и круто, а банки и ананасы - прошлый век.

Hobot: Это называется "ретро" и "винтаж".

Alai: это называется- "делать было нечего вот и сделал " не более

Alai: Бондаж и доминирование?..

Hobot: почитай книжки по оптике какие нибудь, что ли

rot:
Мне правда очень тоскливо от того, что я в этом ничего не смыслю, великий, а на этом я распрощаюсь и пойду сделаю ещё пару бутербродов. Всмысле, нет, мне не тоскливо, просто болт.

Lina:

словно на мобилку

Пленочная мобилка у этого мастера :)

Alai: или вот например..

http://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_F2

Alai:

Вы просто ненавидите все русское.

я стараюсь быть объективным, это "все Русское" есть за что любить?

Insider: Ну это какое-то тупорылие узкое мышление, "любить\ненавидеть [только] потому, что это такой-то страны производителя"
То же - к "вы не любите itemname, значит, не любите всё из страны-производителя itemname"
У меня вот фотоаппарат из Тайваня и безудержная любовь к, например, отечественной молочке. Меня должно разовать на куски? :)

Darky: Если человек считает что люди гнобят некачественные отечественные товары только потому что "ненавидят все русское" , то я и спрашиваю "есть это все русское (читай не качественные товары) за что любить?"

увы тут не только фототехника , но и очень многие товары проигрывают импортным аналогам что сейчас что тогда

Insider: Меня смутило "это всё" :)

Не, ну если кому-то нравится что-то отечественное, пусть и проигрывающее по качеству, он это юзает и доволен - ну в добрый путь. Вот смысла доказывать, что товар N - рулез и кто его не юзает, тот ненавидит всё русское, я не понимаю :)

Insider: частенько можно наблюдать пренебрежительное отношение к своей стране-производителю. И неважно о какой стране бы шла речь.

Pila: в чужой тарелке всегда вкуснее, но есть объективные и субъективные причины

Alai: ...да даже тот факт, что мой плёночный Canon 10 QD 1995-го года выпуска намного круче самой последней модели Зенита 2005-го года...ога, да?

kIRuS: Всем похуй, не?

Alai: Всем похуй, не? А не похуй ли всем на несуразный срач, который ты разводишь? Вставляя как заключительный аргумент своё похуй.

Smert113: Судя по тому, что все радостно в нем участвуют - нет.

Alai: Гордишься собой, да?

Alai: просто никто не может отказать себе в удовольствии поржать. готов спорить что все пытаются с тобой говорить не потому что им хочется что то доказать, а потому что интересно какую хрень ещё ты приведешь в аргумент к твоим убеждениям

kloker:

никто не может отказать себе в удовольствии поржать

Ну вот и я не могу.

Alai: да нет , ты просто упорот

Alai: да нет , это как бы ещё одно подтверждения того что твоё утверждение просто хрень, которая написана исключительно для того что бы показать что ты против системы и умнее всех.

kloker:

против системы

Человек с активной гражданской позицией? Нашист или белоленточник?

Alai: не отношу себя ни в коем разе ни к этой ни к каким другим подобным культурам ... просто очень радуют такие люди как ты.. я понимаю что ты безнадёжен , но вдруг чудо и ты всё поймешь

kloker: Слава роботам! Убить всех человеков!

kIRuS:

не это еще фотик нищебродов с замахом на пальцы !

Не вижу ничего плохо в старых полностью механических пленочных фотиках, будь-то фэд или зенит и т.п, ибо пленочный фотик с электроникой - без души.(Если это не касается проф-съемки) А иногда поснимать что-нибудь на пленку вполне себе лампово и приятно.
В свое время очень пожалел, что задавила жаба и не купил себе лапочку Nikon FM3a, который сейчас еще больше подорожал и предложений стало куда меньше.


Ах да, в этот ИТТ тред призывается Барон.

FliXis: Ах да, в этот ИТТ тред призывается Барон.

я ждал этой фразы!

Insider: Больше манометров и эбонита!

Alai: А что ты знаешь о эбоните кроме диггипедии?

Hobot: Много чего.

Alai: Расскажи-ка, люблю сказки об эбоните и как эбануло ебанитовыми фенами.

Hobot: ...не забываем, между делом, шлифовать ванну и собирать акваланг из деталей, найденных на помойке...

kIRuS: ребят, о чем это вы?

kIRuS: ты забыл про стирку целофановых пакетов :3

У каждого существа бывает несколько стадий, сначала он прется от зенитов и прочего фотохлама и активно его защищает, потом ему в руки попадает какая никакая но все же более менее нормальная пленочная зеркалка от кенона\никона\пентаха и прочих, не важно механическая она или электронная но если после нее он не поймет что зениты, феды, и прочие советские вундервафли не айс то этот случай клинический, для СССР на тот момент с ее железным занавесом для импорта зенит был вполне ничего , но если его сравнивать с тем что было извне то он проигрывал всему этому зарубежью практически во всем, а на счет надежности зенита это вообще тянет на шутку, ибо из половины зенитов что мне попадались , большинство были мертвые в хлам, и подчинить в полевых условиях их было нереально, хотя бы из за вечно ломающихся винтиков, остальная половина умирали в скором будущем, про исключительно мертвый экспонометр на селене можно и не упоминать, с федами практически то же самое, и как можно говорить о не убиваемости при матерчатых шторках затвора?


з.ы.на самом деле я зенит чем то ужасным не считаю, и снимал на него сам, аж две пленки, которые до сих пор не проявил, но он проигрывает почти всему даже тому что было выпущено на несколько лет раньше него

Vladisnork: ...вот, полностью согласен. Могу только добавить:

Зенит:

Canon 10 QD:


Всё плёнка...

kIRuS: Какая плёнка? Какой объектив... Глупое сравнение, честно говоря.
Как будто от смены тушки у тебя вдруг убралась дисторсия и цвета, а появилось боке.

kIRuS: на первой все мыльно. Но это косяк либо объектива либо фотографа, но не самого зенита.

Vladisnork: на шторный затвор не надо гнать. если сделан хорошо, ничего ему не будет. а в случае чего, переделать проще, чем восстановить помятый ламель, например

rot: я понимаю что шторник может быть качественным, но не в зените, а ламели даже помятыми ходят спокойненько, у мя в 1000д ходили помятые ламели , затвор не отрабатывал короче 1\1000 но я на нее еще ооочень долго снимал, даже на светосильные стекла днем

Vladisnork: в зенитах не разбираюсь, но мне почему то кажется, что это самая надежная часть у него. там, по-сути, нечему ломаться- конструкция простая же

и не представляю, каким образом можно помять затвор на цифрозеркалке

rot: самая надежная часть в зените это я даже не знаю что, ибо там что только не ломается, а затвор там очень намудрен , а затвор я помял когда выдирал зеркало

Вопрос к Alai: ты игноришь все неудобные тебе вопросы?

Lina: Нет.

Alai: Тогда ответь на мои вопросы выше?..

Lina: Я на них ответил.

Alai: Не на все :)

Alai: Нет не все? :3

Hobot: Да.

Alai: ты отрицаешь все неудобные тебе вопросы

Хороший фотик у меня где то такой лежит.