Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
Cain
Олег написал 12 апреля 2013 в 20:18 [ Назад ]

Снова о модерации

Многие жалуются, что объекты проходят модерацию крайне долго. Причина, в общем-то, вполне понятна – объектов много, РЭД – один. Причем, старожилы сайта могут добавить: процедура создания объекта, который действительно одобрят, сильно усложнилась в связи с тем, что требования возросли. Если раньше объекты проходили модерацию почти все, то теперь они возвращаются с письмом, подобного содержания:


Ваш объект XXXXXXXXXX, находящийся на модерации, отправлен на доработку.
Эти рекомендации даны к исправлению:
Название под сомнением.
Если изменения не будут внесены в течение 7 дней, то объект будет снят с модерации.



Или:
Название поселка хорошо бы было указать.
Укажите нас. пункт.
Заброшенность объекта сомнительна.
Откуда информация, что оно сейчас не используется и заброшено?
Из описания не ясно какие именно функции выполняло здание.
Дайте в описании информацию про размеры, в цифрах.
Дополнить описание про размеры убежища, помещения и т.д.
На какой состав рассчитано укрытие?
Укажите размеры ЗС ГО.
Укажите принадлежность убежища — заводское, больничное, домовое.

Из этих писем становится ясно, что каждый объект проходит тщательную ручную модерацию и на каждый Слава вручную пишет причину отказа. А причины отказа, в общем-то приблизительно похожи.

Первое. Может быть, стоит сделать не одно голое поле "описание", а разбить на пункты с пустыми полями, которые заполняются по мере возможности. Модерировать будет проще, информации будут добавлять больше, потому что на вопросы ответить легче, чем придумать.
- история объекта, приблизительный год постройки (можно десятилетиями)
- в каком году заброшен
- населенный пункт с указанием области
- этажность (если зданий несколько - максимальная)
- назначение объекта
- описание внешнего состояния, размер
- описание помещений и их сохранность
- нынешнее состояние в целом
- пара слов про охраняемость
- чего остерегаться (опасности)
- что интересного
- доп информация

Второе. Взвалить на плечи мапперов премодерацию объектов без возможности их удаления, но с возможностью присвоить категорию очередности, коих создать штуки четыре типа: хорошие объекты, нормальные, УГ, сомнительные.
Или открыть мапперам голосование за объекты, еще не прошедшие модерацию, что тоже будет наглядно показывать значимость добавленного материала. И приличные объекты не будут сильно залеживаться.
Закрыт
Pila
Мама Лины Pila написала 12 апреля 2013 в 20:24
плюсую. сдается мне, что 80% из этих 800 объектов - это сараи и сортиры
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 12 апреля 2013 в 20:49
все это уже некоторое время обсуждается в мапперском разделе, правда, увы, медленно.
+31
Ссылка | 2 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 12 апреля 2013 в 21:11
Shigure: Увы, оно обсуждается там несколькими мапперами без вмешательства админа.
+19
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 12 апреля 2013 в 22:22
это зеркало нашей демократии. пусть народ решает, все равно начальство сделает по своему :)
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 12 апреля 2013 в 21:07 [исправлен через 53 секунды]
Безусловно "за". Долгая модерация это один и пожалуй самый главный минус сайта. Ведь у объектов тоже есть рейтинги и плохой объект можно потом и удалить.
N191119
Маневровый Тепловоз N191119 написал 12 апреля 2013 в 21:10
Немного не по теме но... Загрузив на сайт, нельзя посмотреть какие фотографии ты загрузил и удалить если случайно загрузил их по 2 раза плюс нельзя удалить объект, например сначала подал заявку, а потом понял что объект УГ, но изменить уже ничего нельзя. :(
+32
Ссылка | 15 отв.
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 12 апреля 2013 в 21:15
N191119: Название объекта "Удалить", описание "удалить". У меня так было, когда объект быстрее снесли, чем он модерацию прошел.
+5
Ссылка |  ↑ | 14 отв.
Cain
Олег Cain написал 12 апреля 2013 в 21:16
ViruS6969: Можно так. Но в твоем случае можно было переместить в категорию "Архив".
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 12 апреля 2013 в 21:19
Cain: зачем добавлять объект которого нет? У нас в Архиве и так много объектов.
N191119
Маневровый Тепловоз N191119 написал 12 апреля 2013 в 21:18
ViruS6969: это хорошо, но про фотографии всё-равно остается в силе.
+18
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 12 апреля 2013 в 21:22
N191119: в этом случае можно маппера предупредить, мол могут быть похожие фото, потому что не помню какие грузил :)
+10
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Cain
Олег Cain написал 12 апреля 2013 в 21:24
ViruS6969: нажать крестик напротив добавленных фотографий было бы правильней. Известны случаи, когда пользователь по ошибке заливал фотографии не к тому объекту и те успешно проходили модерацию.
+5
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
N191119
Маневровый Тепловоз N191119 написал 12 апреля 2013 в 21:30
Cain: да и отвлекать маппера по всяким пустякам...
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 12 апреля 2013 в 22:48
N191119: Ну, это не совсем пустяк :) Мне бы было приятно получить такое предупреждение, значит, человек всё-таки не просто необдуманно грузит фоточки
MichaeLLemiC
Таганрогский MichaeLLemiC написал 13 апреля 2013 в 08:34 [исправлен через 26 секунд]
N191119: твой вопрос тоже обсуждался на счет фото на модерации и пока этот вопрос решается через маппера...
Каждое нововведение это головняк для РЭДа. Нужно придумать правильный алгоритм новой функции в виде кода и потом проверят, не появятся ли новые баги на сайте при добавлении в исходный полный код сайта
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 12 апреля 2013 в 22:16
Cain: ну я описывал свои случаи по обстановке на данный момент. Сейчас этих крестиков же нет.
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 12 апреля 2013 в 22:25
N191119: фотографии правим мы и удаляем дубли. А делать живые галлереи это слишком большой новый функционал, мне кажется - кодить и нагрузка на серв.
+15
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
N191119
Маневровый Тепловоз N191119 написал 12 апреля 2013 в 22:27
Shigure: так то оно так, но у вас было бы больше времени на остальное и модерация была бы быстрее :)
+5
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
MichaeLLemiC
Таганрогский MichaeLLemiC написал 13 апреля 2013 в 08:37
N191119: мапперов много и особых проблем с модерацией фото не наблюдаю уже второй год...
И собственно вопрос то не в этом, а в другого типа модерации...
Cain
Олег Cain написал 12 апреля 2013 в 22:48
Shigure: не обязательно делать галереи. Если ты понял, что залил не то, то удалить все вместе с одного объекта крестиком было бы в тему.
+1
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 12 апреля 2013 в 22:59
Cain: Ну да, хотя бы имя файлов.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 12 апреля 2013 в 21:12
Олег, не сыпь мне соль на рану...
+10
Ссылка | 7 отв.
Cain
Олег Cain написал 12 апреля 2013 в 21:14
TinnitusDoll: первоначальное название поста "снова о наболевшем" :)
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 12 апреля 2013 в 21:16
Cain: Просто у меня буквально неделю назад вскипела очередная волна возмущения нынешней модерацией, которая была излита в мапперском разделе...
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Cain
Олег Cain написал 12 апреля 2013 в 21:17 [исправлен через 11 секунд]
TinnitusDoll: мне кажется, у вас там уныло :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 12 апреля 2013 в 21:19
Cain: У нас там много движения, но мало продвижения.
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 12 апреля 2013 в 21:20
TinnitusDoll: а скрины можно почитать или это запрещено правилами мапперского раздела? :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Cain
Олег Cain написал 12 апреля 2013 в 21:21
ViruS6969: а на хрена они тебе?
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 12 апреля 2013 в 21:21
ViruS6969: Ну ты же понимаешь, что нельзя :)
Vrem
Алексей Vrem написал 12 апреля 2013 в 23:17 [исправлен через 1 минуту]
Логично сделать так, как проходят рецензирование статьи в научных журналах.

Рецензент(ы) (маппер) анализирует поданную об объекте инфу и принимает предварительное решение с возможными вариантами ответа:

(1) отклонить объект с указанием причины отказа (типа "унылый сарай, не достоен быть объектом")
(2) возможно принять объект, однако с изменениями в описании (от автора требуется добавить то-то и то-то)
(3) принять объект

В случае варианта (3) вся инфа в готовом виде по объекту отправляется главному редактору (администратору), который принимает окончательное решение.
+32
Ссылка | 9 отв.
Vrem
Алексей Vrem написал 12 апреля 2013 в 23:29
Vrem: Вообще, если подходить к этому делу серьезно, то прием объектов должен проводиться не одним человеком, а несколькими, которые будут проверять работу друг друга. Таким образом уменьшается вероятность ошибок.

Рецензентами могут также быть любые пользователи, а за их работу можно выделять определнную благодарность, типа +N к карме, но то такое дело. Окончательно решение после промежуточных проверок принимает администрация, а количество работы админу, таким образом, будет заметно уменьшено.
+11
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
N191119
Маневровый Тепловоз N191119 написал 12 апреля 2013 в 23:33 [исправлен через 20 секунд]
Vrem: это хорошая идея) только думаю что обычные юзеры не должны писать рецензии(администрацию завалят ими) максимум плюсы и минусы как в блогах,а рецензии могут писать уже с ПРО статуса
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Vrem
Алексей Vrem написал 12 апреля 2013 в 23:39
N191119: Естественно, рецензентов выбирает администрация на основе собственных соображений о этом пользователе, его заслугах, личных качествах и т.п.

Прежде всего, рецензенты отфильтровывают откровенный мусор и отправляют назад для редактирования не совершенные, но потенциально принимаемые объекты.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
N191119
Маневровый Тепловоз N191119 написал 12 апреля 2013 в 23:40
Vrem: если они будут назначаемые это одно, просто я понял так что любой может написать рецензию.
MichaeLLemiC
Таганрогский MichaeLLemiC написал 13 апреля 2013 в 08:45
Vrem: Идея с рецензентами тоже сомнительна, ибо жители (мапперы или ПРОшники) должны иметь определенное количество свободного места, а если у людей его хронически нету, то это только увеличивает сроки... По хорошему, объект на модерации должен проверять маппером данного региона, но и тот тоже не всегда может возможность осуществить проверку... В общем, не всё так гладко
Плюс не стоит забывать о случае ,когда сам маппер добавил объект и написал рецензии. Видимо тут придется верить "на слово" ,что человек добавил не кал
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Vrem
Алексей Vrem написал 14 апреля 2013 в 01:44 [исправлен через 47 секунд]
MichaeLLemiC: Понятно, что человек, добавляющий объект на рецензию, не должен иметь права самому же его рецензировать. Это должен делать другой и не думаю, что это проблема.

Да, в идеале, объект должен проверяться маппером (рецензентом) "в живую", т.е. непосредственно съездив туда и посмотрев. Это проще сделать, если маппер с того же региона. Однако, вряд-ли это возможно в реальности.

На счет свободного места, честно говоря, не понял. Где место? На жестком диске?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Smile
Smile написал 14 апреля 2013 в 09:32
Vrem: если маперы будут проверять объект на месте - это только сделает дольше модерацию. Не каждый попрется за 100 и больше км ради какого нить пустого убежища или объекта не в его вкусе. А в регионах где нет мапера, Реду ездить а деньги всем сайтом на эти поездки собирать?
+23
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 14 апреля 2013 в 12:59
Smile: Я раньше так и думал :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 14 апреля 2013 в 13:09
ViruS6969: в период с 15 по 18 июня, комиссия редакционной группы сайта Урбантрип, посетила ряд объектов в Липецкой области и пришла к выводу - признать состояния объектов неудовлетворительным. Как выразился в частной беседе председатель комиссии Рэд В.У - нам подсунули полное УГ. Комиссия постановила следующее. 1. Объекты отклонить. 2. Лицам, виновным, в попытке размещения данных объектов объявить выговор с понижением кармы на 50 единиц.
zeus
Михаил zeus написало 13 апреля 2013 в 08:04
Чем всякую фигню обсуждать — лучше бы попросили нормально сайт под андройд оптимизировать.
-3
Ссылка | 7 отв.
Cain
Олег Cain написал 13 апреля 2013 в 08:08 [исправлен через 1 минуту]
zeus:
Чем всякую фигню обсуждать...
... молвил человек, не добавивший ни одного объекта :)
лучше бы попросили нормально сайт под андройд оптимизировать
Проще попросить адройд оптимизировать под сайт...
rluxxx
Гадим Пихайлов rluxxx написал 13 апреля 2013 в 08:48
zeus: Хрен с ними, с "жы-шы", но "андройд" - это пиздец.
MichaeLLemiC
Таганрогский MichaeLLemiC написал 13 апреля 2013 в 08:48
zeus:
сайт под андройд оптимизировать.

можно подумать ,что браузера для андройда проблемы только с одним урбан3пом :)
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 13 апреля 2013 в 09:01
MichaeLLemiC: а какие там проблемы?
у меня на Опере для Виндоус Мобайл все ок - стало даже лучше, чем полгода назад?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 13 апреля 2013 в 17:47
Shigure: Я в мапперском разделе блог писала про это, можешь глянуть.
N191119
Маневровый Тепловоз N191119 написал 13 апреля 2013 в 09:11
MichaeLLemiC: ну незнаю.. у меня на андройде только 2 проблемы это отсутствие маштабирования и плохое открывание чата :)
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 13 апреля 2013 в 17:46
MichaeLLemiC: Браузеры тут совсем не при чем, все косяки мобильной версии были озвучены мной и даже подтверждены картинками, только продвижения ровно столько, сколько и в вопросе модерации.
Enigma
Enigma написал 13 апреля 2013 в 08:49
Да сделать отбор обьектов как виварий и норм будет
+8
Ссылка | 2 отв.
MichaeLLemiC
Таганрогский MichaeLLemiC написал 13 апреля 2013 в 08:52
Enigma: в виварий заходят немногие! кто сказал ,что кому-то будет интересно заходить и заниматься отбором объектов...
Ну попросит знакомый плюсануть его объект на модерации, ну получит плюсики... Объективно?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Enigma
Enigma написал 13 апреля 2013 в 08:54
MichaeLLemiC:

в виварий заходят немногие!


Не так и мало кстати .

кто сказал ,что кому-то будет интересно заходить и заниматься отбором объектов...


Обьект + блог с отчетиком уже больше народа зайдет

Ну попросит знакомый плюсануть его объект на модерации, ну получит плюсики... Объективно?


если это комуто нужно то почемубы нет ?
тока с одним но - ктото и минусануть сможет же !
skimitar
Den skimitar написал 13 апреля 2013 в 12:21 [исправлен через 5 минут]
Я уже предлагал проводить модерацию от обратного: проводить все, кроме откровенного шлака, а мапперы и активные жители будут править описание и выяснять прочие вопросы, и уже отписывать Рэду. На мой взгляд, это упростит модерацию где-то на 50%.

Или открыть мапперам голосование за объекты, еще не прошедшие модерацию,
это и так можно сделать
+8
Ссылка | 4 отв.
skimitar
Den skimitar написал 13 апреля 2013 в 12:27 [исправлен через 19 секунд]
skimitar: пример для топикстартера
urban3p.ru/object14826
urban3p.ru/object14826/voices/
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 13 апреля 2013 в 12:28
skimitar: 404
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Smile
Smile написал 13 апреля 2013 в 13:58
ViruS6969: а если по второй сслыке пройти - покажет скимитара и Ф26.
skimitar
Den skimitar написал 20 апреля 2013 в 10:25
ViruS6969: я же и написал - для топикстартера, он увидит эту страницу и мапперы.
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 13 апреля 2013 в 12:27 [исправлен через 1 минуту]
Раз пошла такая пьянка. Ссылаясь на комментарий что любое нововведение это проблемы для Реда, хотел поднять такой вопрос...
А сколько будет стоить привлечь Web-дизайнера для реализации идей? И кто готов скинуться на модернизацию сайта?
0
Ссылка | 16 отв.
skimitar
Den skimitar написал 13 апреля 2013 в 12:30
ViruS6969: Мне кажется, Рэд считает сайт своей ношей, и никому не даст что-то с ним делать кроме себя.
+36
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
N191119
Маневровый Тепловоз N191119 написал 13 апреля 2013 в 16:53
skimitar: не считая о безопасности сайта и запала объектов этим самым Web-дизайнером из КГБ :)
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 13 апреля 2013 в 17:52
skimitar: Судя по отсутсвию здесь хоть одного коммента от него - так и есть. А мне обидно. Я готова была бы тратить время на сайт. Фотки с телефона проводила, пока мобильная версия окончательно не сломалась. Косяки в объектах искала, а они до сих пор не исправлены. Вот и я стала откровенно забивать... Мап стало просто красивой плашкой, про никто давно не просит, а фотки с мобилы не добавишь теперь.
+3
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
N191119
Маневровый Тепловоз N191119 написал 13 апреля 2013 в 17:57
TinnitusDoll: тут наверника есть опытные программисты, пусть сделают оболочку для сайта на андройде в виде приложения :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 13 апреля 2013 в 18:06
N191119: Насколько я понимаю, это не особо сложно, но пока не нашлось того, кто будет тратить на это время.
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 13 апреля 2013 в 18:23 [исправлен через 22 секунды]
TinnitusDoll: Ситуация еще усугубляется тем, что у У3па нет прямых конкурентов. Я уверен, если появится второй подобный сайт, с большой и хорошей администрацией, базой данных и функцианльностью, пользователи тотчас поплывут туда, как это когда-то случилось с Кавесом.
+11
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 13 апреля 2013 в 18:35
ViruS6969: Есть такое, да. Хотя я уверена, что в ближайшем времени такого сайта не будет. Они ж из ниоткуда не появляются, им нужно какое-то время на раскрутку и разработку сайта. А сейчас даже в зачатке ничего близкого нет. Есть только региональные сайты или чьи-то личные. Новый крутой урбан-сайт сделать очень сложно, потому что придется придумать новый свежий концепт, не повторяя старого, а идей негусто для этого.
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
skimitar
Den skimitar написал 20 апреля 2013 в 10:29
TinnitusDoll: Плюс ко всему волна популярности индустриального туризма уже сходит.
tipozz
Дзэн tipozz написал 14 апреля 2013 в 22:14
ViruS6969: Лично я готов помочь финансово в реализации любого хорошего дополнения или изменения. Например, эта идея очень хорошая.
Если Рэд внизу сайта напишет Web-кошелек, то скину. Да и думаю многие могут скинуться. Пару выходных провести без пива, на пользу сайта.
+33
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 14 апреля 2013 в 23:14
tipozz: Я уже это предлагала, ажно в 2010 году. Но Ред отклонил эту идею и его мотивация показалась мне вполне здравой
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 15 апреля 2013 в 16:20
Darky: И какая мотивация была? Он боится что кто-то украдет базу объектов или что жители заходят покупать ПРО?
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 15 апреля 2013 в 16:22
ViruS6969: можно сделать базу открытой, а ПРО продавать :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 15 апреля 2013 в 16:24 [исправлен через 10 секунд]
Shigure: Ну я предлагаю просто обычные пожертвования для развития ресурса, без каких либо поощрений
Darky
Говорит Москва Darky написало 15 апреля 2013 в 21:15
ViruS6969: Чтобы люди не считали, что им можно больше, если они скинули деньгу, не начали себя паршиво вести и качать права в случае чего.
+9
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 15 апреля 2013 в 22:35
Darky: анонимные пополнения счета :)
tipozz
Дзэн tipozz написал 16 апреля 2013 в 12:28
Darky: Теперь понятно... Жаль.
iilane1
Олег iilane1 написал 13 апреля 2013 в 13:16
Кроме самой модерации объектов, есть проблема в корректировке уже существующих объектов. К примеру дождаться изменения неверно указанных координат объектов или удаления дублирующегося объекта просто нереально - заявки поданные мной почти год назад до сих пор не отработаны. Мне кажется, что пока часть нагрузки по модерации/корректировке не будет передано мапперам регионов, до тех пор эта проблема будет только усугубляться. К тому же мапперы как правило лучше знают свой регион, поэтому они могут более качественно провести первоначальную модерацию (или скорректировать свойства объекта), а окончательное решение пусть уже принимает RED.
+6
Ссылка | 1 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 13 апреля 2013 в 17:49
iilane1: Та же фигня с исправлением объектов, причем тотальная.
Pa3dolBiker
Alexey Dmitrievich Pa3dolBiker написало 13 апреля 2013 в 13:29
Если этот блог наберет 50 плюсов - то.. ничего не произойдет..
+64
Ссылка | 1 отв.
tipozz
Дзэн tipozz написал 14 апреля 2013 в 22:07
Pa3dolBiker: Да хоть 100+
fizfiz
Виктор Виктор fizfiz написал 14 апреля 2013 в 22:28
А я недоволен тем, что в описании нужно указывать довольно точно местоположение. Список объектов могут смотреть даже незарегистрированные пользователи интернета. Так палить - это неправильно. Может сделать открытую и закрытую часть описания?
+18
Ссылка | 6 отв.
tipozz
Дзэн tipozz написал 14 апреля 2013 в 22:35
fizfiz: А что в закрытой части будет написано?
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
fizfiz
Виктор Виктор fizfiz написал 14 апреля 2013 в 23:16
tipozz: Может быть полное название объекта, организации, название завода.
-9
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
N191119
Маневровый Тепловоз N191119 написал 15 апреля 2013 в 00:20
fizfiz: тогда ненужно будет ПРО, так как часть объектов нвдо догадываться по косвенным признакам, а так тупо будет название -> гугл и всё.
+9
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
fizfiz
Виктор Виктор fizfiz написал 15 апреля 2013 в 18:46
N191119: Я добавлял убежища - мне пришлось указывать название заводов, где они находятся. По ним легко можно определить место.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
N191119
Маневровый Тепловоз N191119 написал 15 апреля 2013 в 19:19
fizfiz: если честно ничего сказать не могу точнее, так как все мои добавленные объекты стоят в очереди на модерацию :)
Moonshine
Полночь Moonshine написал 15 апреля 2013 в 02:13
fizfiz: Спалим всё!
Moonshine
Полночь Moonshine написал 14 апреля 2013 в 22:38
Давно пора решить эту проблему.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 14 апреля 2013 в 22:48
Предлагаю требовать справку из МЧС (для бомбарей) или копию приказа о расформировании (для военки) в качестве подтверждения того, что объект заброшен. А то, не дай Боже, окажется, что объект на консервации, а туда начнут лазит!
+91
Ссылка | 1 отв.
Enigma
Enigma написал 15 апреля 2013 в 00:22
mutab0r:
ага и наглая мышь будет возмущатся .
Vakhan
Vakhan написал 15 апреля 2013 в 03:00 [исправлен через 8 минут]
- история объекта, приблизительный год постройки (можно десятилетиями)
- в каком году заброшен
- населенный пункт с указанием области
- этажность (если зданий несколько - максимальная)
- назначение объекта
- описание внешнего состояния, размер
- описание помещений и их сохранность
- нынешнее состояние в целом
- пара слов про охраняемость
- чего остерегаться (опасности)
- что интересного
- доп информация

Категорически против выпаливания объектов таким подробным описанием.Ресурсу больше 4-х лет и за это время не было ни одного примера когда добавление объекта в базу пошло на пользу объекту.Кто-то до сих пор ищет свою славу в кол-ве добавленных им объектов на ресурс - это не приводит ровным счётом ни к чему кроме разбухания понтов добавлятеля и к неотвратимой смерти объекта,быстрой или медленной в зависимости только от его доступности.

Для меня идеальная база объектов выглядела бы так:
Распределение на отрасли: культура,военное и пр..,полное отсутствие описания,страны,координат и все объекты под номерами: 00001,00002 и так далее..
0
Ссылка | 17 отв.
tipozz
Дзэн tipozz написал 15 апреля 2013 в 14:40
Vakhan:
за это время не было ни одного примера когда добавление объекта в базу пошло на пользу объекту
В ветке сейчас обсуждается процесс быстрого модерирования объектов, а не полезность объекту или что-то там по поводу понтов. Твой метод с номерами - это как если бы тебя звали по номеру страхового полиса.
0
Ссылка |  ↑ | 16 отв.
Vakhan
Vakhan написал 15 апреля 2013 в 15:45
tipozz: Я и хочу обратить внимание на то что обсуждаются тех. вопросы про добавление объектов а то что такое добавление - вред,пропущено и по умолчанию считается естественным и нормальным,что далеко не так.
Я не против называния меня номером,красота имени никак не влияет на человеческие качества.
0
Ссылка |  ↑ | 15 отв.
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 15 апреля 2013 в 15:48
Vakhan: я честно думал, что идея про номера это шутка или провокация
0
Ссылка |  ↑ | 13 отв.
Vakhan
Vakhan написал 16 апреля 2013 в 21:56
Shigure: Если представить что сбылся "страшный сон" и база объектов урбана стала выглядеть так как я написал выше: 0001,0002 и так далее... Что,лично ты - потеряешь или не дополучишь от своего увлечения урбан-тематикой?
0
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
Orion
Orion написал 16 апреля 2013 в 23:39
Vakhan: Как ты себе поиск по такому представляешь?
Как отмечаться что был на объекте?
База и так кривовато построена, а в твоем варианте станет вообще бесполезна.
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Vakhan
Vakhan написал 17 апреля 2013 в 00:37
Orion:
Как ты себе поиск по такому представляешь?

Так-же как был найден КАЖДЫЙ ОБЪЕКТ из всех что сейчас есть в базе.До того как попасть в базу он был сначала "как-то" найден и только потом был добавлен в базу.
Как отмечаться что был на объекте?

Никак.Зачем тебе это? Ты же на объекты ходишь не для того что-бы поставить галочку на урбане - я здесь был? или как?
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
Orion
Orion написал 19 апреля 2013 в 02:49
Vakhan:
Так-же как был найден КАЖДЫЙ ОБЪЕКТ

Это бред. База становится бессмысленна и бесполезна.

Никак.Зачем тебе это?

Уточнять координаты, маршрут и другие нюансы у тех, кто там был.
Очевидно же.

Если тебе это все не надо, то что вообще ты тут делаешь?
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 19 апреля 2013 в 07:32
Orion: срется и дискутирует
Vakhan
Vakhan написал 20 апреля 2013 в 01:46
Orion:
База становится бессмысленна и бесполезна.

Верно.
Уточнять координаты, маршрут и другие нюансы у тех, кто там был.

Не стоит,если место тебе действительно нужно - ты его сам из под земли достанешь.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Orion
Orion написал 20 апреля 2013 в 11:42
Vakhan:
Не стоит

не тебе решать.

если место тебе действительно нужно - ты его сам из под земли достанешь

Задрот что-ли? нах оно надо.
Есть координаты - можно заехать если побывавшие подтвердят что место годное, нет координат - ну и хер с ним.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Vakhan
Vakhan написал 20 апреля 2013 в 23:47
Orion:
нет координат - ну и хер с ним.

Вот такие околотуристы и пропадут с сайта при закрытых координатах и объекты проживут дольше.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 21 апреля 2013 в 14:38
Vakhan: Во всех твоих сообщениях просматривается желание получить +10 см пиписки. Но не тянешь, не тянешь.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Vakhan
Vakhan написал 22 апреля 2013 в 01:31
Hobot: Моя пыпыска меня полностью устраивает.Если появится необходимость её увеличить,я это сделаю в оффлайне.
Zozik
Организатор Слэма Zozik написал 20 апреля 2013 в 11:37 [исправлен через 20 секунд]
Vakhan:
Ты же на объекты ходишь не для того что-бы поставить галочку на урбане - я здесь был? или как?


я вот для этого хожу на объекты :)
+13
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Vakhan
Vakhan написал 22 апреля 2013 в 01:33
Zozik: Иногда мне бы хотелось оказаться на твоём месте :)
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 17 апреля 2013 в 06:23
Vakhan: я потеряю эстетику
tipozz
Дзэн tipozz написал 15 апреля 2013 в 15:54
Vakhan: No comment...
RedXIII
Позиция ПВО RedXIII написал 15 апреля 2013 в 06:18
Мапперам надо дать немного больше полномочий. Вот, к примеру, маппер по Казахстану - Iowa, и если я добавил новый объект, она гораздо лучше сможет знать, что это, заброшено ли оно, действительно ли верны координаты, и вообще все про объект. Если маппер подтверждает, что объект с его "территории" удовлетворяет всем требованиям, то может его добавлять в базу, но опять же, оставив для Рэда возможность финального удаления, если все же есть подозрения на необъективную оценку. Однозначно долгая модерация это не торт, так что надо переадресовывать объекты по территориальному признаку каждому мапперу, отвечающему за эту часть страны или город.
+30
Ссылка | 6 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 15 апреля 2013 в 09:57
RedXIII: Верно говоришь, уже были прецеденты добавления вкусных объектов ради рейтингодроча либо не совсем там, либо даже совсем не там, где они находятся.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 15 апреля 2013 в 13:04
RedXIII: Андрей, все, что здесь наговорили - бесполезный флуд, как и то, что мы наговорили в мапперской группе. Ты же видишь, что выхлопа ноль, Рэд просто не отреагировал на наши предложения и комментарии. Ну что ж, значит человека устраивает сложившаяся катастрофическая ситуация... Можно тогда и не распыляться даже тут, один хрен все останется на своих местах.
+26
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 15 апреля 2013 в 16:23
TinnitusDoll: может лично ему ссылку скинуть на этот пост? :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 15 апреля 2013 в 16:28
ViruS6969: флеш моб - все скинут ему по ссылке :)
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 15 апреля 2013 в 20:21
ViruS6969: А ты наивно полагаешь, что он его не видел? :)
RedXIII
Позиция ПВО RedXIII написал 16 апреля 2013 в 06:14
TinnitusDoll: Да, все так и есть, я понимаю, просто жалко будет, если ресурс потихоньку загнется банально из-за слишком медленного пополнения базы. Активных жителей тут сотен пять точно, которые куда-то ходят почти каждый день и все время что-то добавляют, обидно, что один наш объект прошел модерацию, когда на его месте уже вовсю ТРЦ построили..
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 15 апреля 2013 в 16:05
Можно поступить радикально: отменить базу, карму и рейтинг, оставив только общение. Уверен, что сайт от этого только выиграет.
+8
Ссылка | 14 отв.
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 15 апреля 2013 в 16:22
mutab0r: для этого есть чат и ВК, на худой конец.
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 15 апреля 2013 в 16:24
ViruS6969: Меня нет в ВК :) Да и нецентрализованно это всё, в отличие от трипа. Есть Кавес, но никто, кроме меня, туда ничего не пишет :)
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 15 апреля 2013 в 16:25
mutab0r: Кавес умирает, как умрет и Урбан, когда появиться другой сайт такой же тематики, только лучше
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 15 апреля 2013 в 17:06
ViruS6969: Ошибка думать, что Урбан убил Кавес. Урбан возник в конце 2008 года, когда Кавес уже вовсю агонизировал. А к тому времени, когда Урбан достаточно раскрутился, году этак к 2010, от Кавеса остался гниющий труп. Урбан удачно выступил в качестве прибежища разбегающихся от запаха тлена кавесников.
+18
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 15 апреля 2013 в 17:12 [исправлен через 6 секунд]
mutab0r: я не говорю что Урбан убил Кавес. Но если бы не было Урбана, Кавес продержался бы чуть подольше :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 15 апреля 2013 в 17:37
ViruS6969: Да вряд ли. Там процесс распада вовсю шёл, скорее народ по мелким форумам разбежался бы. Кстати, Урбан тоже подаёт признаки грядущего звездеца, так что если ничего не изменится, то он не за горами.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 15 апреля 2013 в 19:20
mutab0r: а тоже самое писал раньше
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 15 апреля 2013 в 16:26
mutab0r: на кавесе была хорошая учебка + опознавалка хабара. Все заглохло?
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 15 апреля 2013 в 17:04
Shigure: Как раз учебка и опознавалка более-менее живы.
RedXIII
Позиция ПВО RedXIII написал 16 апреля 2013 в 06:16
mutab0r: Я вот тоже думал карму-рейтинг убрать. Отсутствие мотивации автоматически отсеет тех, кто сидит тут, чтобы всем доказать, что у него "объекты круче и залазы пизже", те, кто лазает ради фоток, атмосферы, адреналина так и так останутся, им пофиг на карму, они лазали и до Урбана, будут лазать и после. Базу убирать не надо, потому как реально будет форум и чатеГ, а это априори масса говносрачей, в наших зажопинсках уже было такое, кто это читает с наших краев, тот поймет.
+52
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 16 апреля 2013 в 10:48
RedXIII: Мне кажется, что идея базы хороша для упорядочивания отчётов и информации про объекты, а вот координаты можно было бы вообще исключить, тогда многие проблемы отпали бы сами собой.
Vakhan
Vakhan написал 16 апреля 2013 в 21:43
RedXIII: Светлейшая идея!
F26
GaRgouille F26 написал 16 апреля 2013 в 11:26
mutab0r: олдскул-режим же есть!
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 16 апреля 2013 в 11:40
F26: Дык надо всключить его всем прнудительно без возможности отключения :) Сразу станет ясно, кто тут кармо-рейтингодрочер!
stinker
stinker написала 16 апреля 2013 в 12:32
У меня вот не проходит речка брянская модерацию долго очень. Просто висит, что ещё на модерации и усё. Кто её по этому региону смотреть-одобрять должен, не знаю даже...
0
Ссылка | 11 отв.
tipozz
Дзэн tipozz написал 16 апреля 2013 в 12:34
stinker: Подземная хоть?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
stinker
stinker написала 16 апреля 2013 в 13:42
tipozz:
Подзаводная...
Pila
Мама Лины Pila написала 16 апреля 2013 в 12:36
stinker: Москва? Брянский овраг?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
stinker
stinker написала 16 апреля 2013 в 13:41 [исправлен через 1 минуту]
Pila: Неа!!!! Чего я, совсем ку-ку? Эта тут есть. Город Брянск, река Верхний Судок! Я ж раньше там жила.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 16 апреля 2013 в 13:44
stinker: Напиши отчёт, привяжи к речке, ты же сама объекти видишь. Это сильно ускоряет модерацию, проверено.
+11
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
stinker
stinker написала 17 апреля 2013 в 19:30
mutab0r:
О! Спасибо! Бу знать! Как выкрою времечко, так и сделаю!
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 17 апреля 2013 в 21:15
stinker: а наоборот? есть отчеты - хочу привязать к объектам, что на модерации. Ускорится процесс?
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 17 апреля 2013 в 21:21 [исправлен через 49 секунд]
Shigure: да, у меня так было с военной частью, отчет к который был написан за 2 года до добавления объекта. Просто в описание объекта ссыль на отчет
iilane1
Олег iilane1 написал 18 апреля 2013 в 10:05
Shigure: Не получится привязать написанные ранее отчеты к объектам - редактирование отчета возможно только в течение недели. И это кстати крайне неудобно - часто возникает необходимость привязать отчет к объекту, которого раньше не было в базе, а потом он там появился.
+10
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
N191119
Маневровый Тепловоз N191119 написал 18 апреля 2013 в 10:10
iilane1: кажись можно написать Реду - он привяжет
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
iilane1
Олег iilane1 написал 18 апреля 2013 в 12:04
N191119: Можно-то можно, но почему бы не дать такую возможность самому автору отчета или по крайней мере мапперу региона? Зачем ему лишняя работа?
Vakhan
Vakhan написал 16 апреля 2013 в 21:51
Простой вопрос: зачем ты добавляешь объекты в базу этого сайта?
+1
Ссылка | 15 отв.
miklekr
Михаил miklekr написал 17 апреля 2013 в 01:57
Vakhan: Чтоб немного отплатить за оказанную мне услугу - доступ к сайту.
miklekr
Михаил miklekr написал 17 апреля 2013 в 01:59
Vakhan: Чтоб рассказать широкой публике об объекте, который перешел в фазу активного уничтожения
+10
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Vakhan
Vakhan написал 18 апреля 2013 в 23:05
miklekr: Фаза активного уничтожения начинается как раз с момента добавления в базу и никак раньше.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
miklekr
Михаил miklekr написал 18 апреля 2013 в 23:08
Vakhan: Неверно. Иногда на объект приходят работяги, вычищают его и сносят. И Урбан здесь совсем не при чем.
+18
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Vakhan
Vakhan написал 18 апреля 2013 в 23:27
miklekr: Верно,объект может быть разрушен и без участия урбана,но может быть и не разрушен если находится в месте в которое человек в здравом уме не полезет.Но абсолютно любой объект после появления на урбане точно начнёт активно разрушаться.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
miklekr
Михаил miklekr написал 18 апреля 2013 в 23:34
Vakhan: Поэтому у каждого есть выбор - добавлять или не добавлять. И база тут не при чем, поскольку и без нее человек может разболтать, выложить вконтактик, или множеством иных способов запалить объект.
Darky
Говорит Москва Darky написало 20 апреля 2013 в 00:14
Vakhan: Вполне даже раньше, да
Shigure
Ральф Майребс Shigure написало 18 апреля 2013 в 12:47
Vakhan: эксподроч же!
Pa3dolBiker
Alexey Dmitrievich Pa3dolBiker написало 18 апреля 2013 в 13:12
Vakhan: Ну например для того, что бы ты на него потом сходил..
+62
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Vakhan
Vakhan написал 18 апреля 2013 в 23:12
Pa3dolBiker: Подъёбка не засчитана.Выложи на сайт координаты всех без исключения объектов на которых ты был - тогда засчитаю.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Pa3dolBiker
Alexey Dmitrievich Pa3dolBiker написало 19 апреля 2013 в 13:04
Vakhan: Ты меня на понт взял? Многие думаю догадываются, что мне это не сложно сделать - ибо я последнее время стал проповедовать открытость и общедоступность в плане объектов (пример-не так давно спаленная мной всему свету Автобаза МО)
А рассказывать о всех объектах не считаю культурным, т.к выложены и добавлены не мной. Если бы изначально не вводилась возможность сокрытия координат - сейчас база объектов была очень скудной..

З.ы. И это была кстати не подъебка..Я не поверю, то что ты не ходил по координатам с данного ресурса.. Если же реально не ходил, то низкий тебе поклон, но напрашивается вопрос тогда что ты тут вообще делаешь..
+9
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Moonshine
Полночь Moonshine написал 19 апреля 2013 в 13:12
Pa3dolBiker: Далеко не все здесь сидят ради координат.
Vakhan
Vakhan написал 20 апреля 2013 в 02:16
Pa3dolBiker: Среди тех объектов по которым я ходил - достаточное кол-во из них я нашёл только благодаря этому сайту.НО если-бы была возможность я бы выбрал чтоб не было этого сайта в принципе,так как не было-бы движухи и лазающих бы было в разы меньше а общая сохранность объектов выше.То есть объектов я бы нашёл меньше но качественнее.
Я понимаю что сейчас остановить скоропостижные убийства объектов невозможно,поэтому я просто пользуюсь возможностями сайта в своих корыстных целях (найти то что сам бы не нашёл).
ибо я последнее время стал проповедовать открытость и общедоступность

Наблюдал такое у некоторых людей,но по какой причине происходит настолько кардинальное изменение в принципах,для меня до сих пор загадка.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 21 апреля 2013 в 14:02
Vakhan:
Я понимаю что сейчас остановить скоропостижные убийства объектов невозможно,

Почему-то ты (да и не только ты) исключаешь фактор случайного люда
На объекты ходят не только юзеры урбана\кавесы\задрохи, но и толпы других людей - бомжи на переночевать-погреться-поселиться, гастарбайтеры ради того же, черметчики, школьники в прямом смысле этого слова - проверить свою крутость ну и\или побухать, чтобы мама не увидела, просто люди на поживиться (это популярно обычно в области). Я не спорю, двери\окна выламывают в основном лазающие (ну и перевые три категории), но через выломанное ходят уже все, кому не лень. И убивают объект не меньше, чем лазающие, порой даже больше.
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Vakhan
Vakhan написал 22 апреля 2013 в 01:27
Darky: С этим согласен,но то что я пишу относится не ко всем-всем объектам а только к сложно доступным или тем что находятся на хорошо охраняемых территориях - куда случайный человек не залезет - если хотя бы эти объекты удалось сохранять первозданными - было-бы очень круто.
iilane1
Олег iilane1 написал 19 апреля 2013 в 15:59
И еще в догонку про модерацию. Нужно либо сделать недоступными объекты для незарегистрированных пользователей, либо не требовать полного описания объекта при модерации. Иначе теряет весь смысл скрытие координат объектов, из его описания и так становится все понятно - завод такой-то, объект таких-то размеров, находится под таким-то корпусом, охраняется так-то...
+63
Ссылка | 2 отв.
skimitar
Den skimitar написал 20 апреля 2013 в 11:25
iilane1: а смысл? зарегистрироваться большой сложности не составляет
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
iilane1
Олег iilane1 написал 20 апреля 2013 в 17:57
skimitar: Все таки регистрация ставит какое-никакое, но препятствие для для желающих попасть на сайт. Я в свое время с большим трудом получил инвайт, хоть и неплохой был отчет в виварии, но никто не делился своим приглашением. А для откровенной "детворы" это может стать вообще непреодолимым препятствием.
msa
не диггер msa написал 26 апреля 2013 в 21:43
У меня свой вариант: сделать так, чтобы вновь добавленные объекты не числились в каталоге объектов (или числились в неком каталоге, доступном только мапперам), но к ним можно было получить доступ по ссылкам из отчетов и через поиск. Естественно, вплоть до модерации не начислять рейтинг, запретить голосование и т. п. Разрешить мапперам и авторам удалять подобные объекты. 1) это будет мотивировать людей к написанию отчетов; 2) поможет уменьшить дублирование объектов, т. к. автор будет знать, что такой объект уже ожидает модерацию; 3) появится своеобразная премодерация; 4) каждый сможет написать сообщение автору объекта типа "объект - УГ, удали", или "надо откорректировать описание...", а автор уже исходя из рейтинговых показателей "советчику" будет делать вывод, стоит доверять ему или нет.
oldor
Олег oldor написал 7 августа 2013 в 21:02
Модерации долог процесс на урбантрипе. :)
Я правильно понимаю, что модерация объектов из регионов, где нет мапперов дольше? Или не прав?
0
Ссылка | 3 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 7 августа 2013 в 22:36
oldor: Есть такое. А нет модераторов там, где мало активных юзеров и объектов. Я уже намекала, чтоб мне парочку таких областей отдали, но пока безрезультатно. Я б с радостью милое душе ХМАО взяла.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
oldor
Олег oldor написал 7 августа 2013 в 23:26
TinnitusDoll: где за тебя голосовать? :) без модератора печально нам
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 7 августа 2013 в 23:28
oldor: Да нигде :) Рэд и тут должен прочитать. Ну а я напомню ему, если что.
deletant
deletant написал 7 августа 2013 в 22:46
А как проходит модерацию вот такое безобразие?
urban3p.ru/object4830/
0
Ссылка | 16 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 7 августа 2013 в 22:51
deletant: Ты на номер объекта глянь, он добавлен был стопицот лет назад, тогда критерии модерации другие были.
0
Ссылка |  ↑ | 13 отв.
deletant
deletant написал 7 августа 2013 в 22:59
TinnitusDoll: так его надо так далеко спрятать, чтобы никому не повадно было таким безобразием заниматься.
0
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 7 августа 2013 в 23:02
deletant: Напиши об этом в "пожаловаться на объект" и Дарки заодно.
А повадно кому-то будет такое добавлять или нет, уже не имеет значения, все равно с модерации удалят.
0
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
deletant
deletant написал 7 августа 2013 в 23:26
TinnitusDoll: Могу сказать из личного опыта, что только с РЭДОМ как с модератором попадал в ступор по добавлению объекта. Очень уж добросовестно он относится к этому вопросу. Порой проходил целый год, чтобы мне удавалось исправить ошибки.
+10
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 7 августа 2013 в 23:29
deletant: Думаю, Дарки тоже такое не пропустит.
+5
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 9 августа 2013 в 12:56
TinnitusDoll: Не пропущу. Только если меня убедят, что это действительно интересно, нужно и ценно.
Drol
Болотный Кот Drol написал 8 августа 2013 в 02:05
deletant: эт точно. У меня 14 объектов висит уже стопитсот дней на модерации.
oldor
Олег oldor написал 8 августа 2013 в 08:09
deletant: ГОД? хм, а я расстраиваюсь, что месяц по моим объектам никаких изменений.
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
deletant
deletant написал 8 августа 2013 в 10:46
oldor: Надо не просто добавлять интересные на ваш взгляд места, но и постараться для начала о них рассказать остальным жителям хотя бы в виде отчета о походе.
+10
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 8 августа 2013 в 11:25
deletant: Истину глаголишь.
oldor
Олег oldor написал 8 августа 2013 в 15:51
deletant: у меня три объекта сразу с отчетами о походах.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
deletant
deletant написал 8 августа 2013 в 18:15
oldor: Осталось дождаться очереди и будет тебе счастье.
Я так понимаю хочешь получить статус PRO, но он не развязывает тебе руки, а больше обязывает.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
oldor
Олег oldor написал 8 августа 2013 в 18:53
deletant: да я как то о статусе не задумывался. я на сайте то недавно, какие там статусы. Просто приятно будет свои объекты посмотреть, я же старался :). Да к тому же с ХМАО объектов очень мало, хочется, чтобы было больше
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 8 августа 2013 в 21:54
oldor: Молодец, все б так рассуждали.
Cain
Олег Cain написал 8 августа 2013 в 00:43
deletant: Просто Хэнди, добавившая объект, очень клёвая девочка :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
deletant
deletant написал 8 августа 2013 в 10:43
Cain: Может ей просто подсказать побольше интересных, о которых мало кто знает и пусть добавляет их.
А еще лучше ее туда свозить.
Среди нас не так много клевых девчат.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.