Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
ash
написал 28 апреля 2013 в 21:14 [ Назад ]

360° творчество

Примерно полгода назад я писал блог с подобным содержанием ( http://urban3p.ru/blogs/27815/ ). С тех пор я прикупил много различного и дорогого оборудования для съемки, посетил много тематических сайтов, отснял много сферических панорам, которые из-за моих кривых рук получились просто ужасным. Но при этом, с каждой неудачной попыткой, качество панорам, на мой взгляд, неуклонно росло. Сегодня решил выставить их на всеобщее обозрение, дабы мои труды не валялись мертвым грузом на диске.

Вообще, многие из моих знакомых, узнав сколько времени затрачивается на съемку, склейку, обработку и сохранение панорам во флэш для просмотра в веб, мягко говоря, были удивленны. Многие крутили пальцем у виска и говорили что мне просто нечем заняться. Поэтому со временем я сам начал сомневаться - а надо ли оно мне? На только сьемку одной подземной панорамы уходит около 1-2 часов топтания на месте! За это время фонари успевают почти полностью разрядится, и можно смело идти домой. Однако потом просматривая готовые результаты, и сравнивая их с обычным статическими фото, я четко начинал понимать что все это не напрасно. Например, место на одной из моих панорам вообще уже не существует, но при этом я могу осмотреть его во всех подробностях...
Изначально я планировал выложить всего одну панораму, а точнее панорамный тур из 6 панорам - холодным февральским днем, а точнее уже вечером, я пошел в самую глухую часть леса рядом с домом и наснимал красивых зимних панорам, которые потом объединил в виртуальный тур с точками перехода. Однако позже мне показалось что этого мало, никого таким сейчас не удивишь, и, в качестве бонуса, решил выложить еще несколько своих работ в т.ч. подземной тематики.


Для просмотра панорам требуется поддержка flash вашим устройством! Все панорамы идут во флэш по ссылке после изображения. Ссылка ведет на мой сайт, сразу на флэш-просмотр, никакой рекламы, вирусов, всплывающих окон и т.д. там нет. Размер некоторых панорам достигает 20 мб! Если панорама медленно прокручивается, тормозит - нажимаем на нее правой кнопкой мыши, и выбираем "normal view" - качество может немного упасть, но скорость прокрутки возрастет.


P.S. если этот пост наберет 100+ тогда я пойму что это интересно посетителям урбана, и тогда обещаю отснять и выложить какую-нибудь подземную речку Москвы в таком-же виртуальном туре.



1. Изначально отчет планировался только с этим туром - зимний лес из 6 панорам. для перемещения между панорамами кликаем мышкой на мигающие кружочки.
Image
Флэш: http://diggfoto.net/?id=34


Далее в качестве бонуса идут одиночные панорамы:


2. Ночной парк. Снято примерно неделю назад, снято в hdr, выдержки достигали 2 минут, в общей сложности на сьемку ушло около 1 часа.
Image
Флэш: http://diggfoto.net/?id=33


3. Известный в узких кругах подъезд дома на Солянке.
Image
Флэш: http://diggfoto.net/?id=32


4. Недостроенная теплосеть, имевшая ранее выход в служебные помещения одной окраинной станции Московского метрополитена. Сейчас этого места не существует. Кстати, эта панорама снята в 9-кадровый hdr, столь большой динамический диапазон позволил полностью устранить пересветы от фонарей, и видно даже белые салфетки одетые на них (я использовал салфетки как рассеиватели), однако на сьемку ушло около 2 часов.
Image
Флэш: http://diggfoto.net/?id=30


5. Резервуар для воды под заброшенной водонапорной башней.
Image
Флэш: http://diggfoto.net/?id=29


6. Ну и на последок - зимняя панорама с одной из Московских крыш, склеенная буквально на коленке, поэтому не обладающая особым качеством, однако отчет был-бы не полон без фото с крыши :)
Image
Флэш: http://diggfoto.net/?id=20


Спасибо за внимание.
VVind
Антон Романов VVind написал 28 апреля 2013 в 21:25
Чем и как ты их снимаешь, что на съемку уходит так много времени?
0
Ссылка | 10 отв.
ash
ash написал 28 апреля 2013 в 21:45
VVind: Так много уходит на подземные панорамы. Они все сняты в как-минимум 3-х кадровый hdr. Именно в hdr а не в мерзкие нереалестичные картинки. Я снимаю на сигму 12-24 на кропе. Таким образом мне требуется не меньше 21 кадра для полной сферы. Диафрагму я почти всегда зажимаю до 8, т.к. сигма очень мыльная на открытых. Супер-ярких фонарей за over 9000 к у меня нет, выдержки соответсвенно достигают 2-3 минут. Автобрекетинг позволяет ставить максимальную разницу в 2 EV. Получается что на один кадр мне требуется как минимум 2 + 30 + 8 секунд. прибавим еще 22 секунды на автоспуск + поворот фотика. В итоге получается 3 минуты на кадр. Уможаем на 21 кадр - получаем 63 минуты. И это еще не много, у меня рекорд около 2.30 часов, однако он гм мягко говоря не получился, т.к. я пытался применть всякие самоельные новшества и свистелки с перделками.
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
VVind
Антон Романов VVind написал 28 апреля 2013 в 21:49
ash: по-моему, обычного фонаря рублей за 600 рублей достаточно для того, чтобы выдержка при диафрагме 8 не превышала 30 секунд. Автоспуск 22 секунды?
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
ash
ash написал 28 апреля 2013 в 21:55 [исправлен через 5 минут]
VVind: "прибавим еще 22 секунды на автоспуск + поворот фотика." Я округлил, чтобы было легче считать. Выдержка в 2 минуты это пересвеченный на +2 ev кадр, для вытягивания темных мест. Фонаря за 600 рублей хватит если светить им тупо сзади фотика и поворачивать его вместе с камерой, однако панорамы снятые таким образом невероятно убогие, т.к. каждый кадр имеет разную освещенность (в связи с разныи расстоянием до, например, стен, на которые падает свет), разные тени, в связи со смещением источника света, пересветы, провалы, и много проичх нелицеприятных вещей. Поэтому я всегда отдельно еще по полчаса расствляю статический свет, подбираю как будет лучше, и помимо этого зачастую закрываю отражатель фонаря белой бумагой, что значительно уменьшает его яркость, однако освещение ставновится более рассеянным и приятным.
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
VVind
Антон Романов VVind написал 28 апреля 2013 в 22:07
ash: стоит ли так усложнять? По-моему, можно несколько упростить процесс в ущерб качеству.
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
ash
ash написал 28 апреля 2013 в 22:16
VVind: можно. Например поднимать iso до 1600, открывать диафрагму по максимуму; снимать не в hdr, т.к. никто и не заметит разницы, для всех hdr это нереалестичные картинки. Но у меня есть куча бзиков, я фанат звенящей резкости и т.д., поэтому я просто начинаю плакать кровавыми слезами когда вижу сильные пересветы или провалы в темноту, жуткое мыло или шумы :) Да и затрачивание такого количества времени на один кадр для меня даже не труд, а наооборот, своеобразный релакс, я понимаю что я хоть чем-то теперь отличаюсь от ТП с зеркалкой которая снимает по 9000 кадров в общественном туалете возле зеркала. Ну и столько времени уходит на подземные или ночные панорамы из темных мест, на дневные уходит не больше 10-20 минут.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
VVind
Антон Романов VVind написал 28 апреля 2013 в 22:31
ash: какой программой во флеш преобразовано?
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
ash
ash написал 28 апреля 2013 в 22:35
VVind: krpano.com . только учти, у нее нет графического интерфейса, все нужно писать вручную на xml. Раньше пользовался pano2vr , она очень простая все делается мышкой. По качеству не сильно хуже.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
VVind
Антон Романов VVind написал 28 апреля 2013 в 22:48
ash: я в пано2вр пока делаю, крпано покупал или сломанная?
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
ash
ash написал 28 апреля 2013 в 22:52
VVind: не покупал. ее ломать не надо. достаточно попросить у того кто купил файл krpano.license и закинуть его в папку с krapnotools . можно и в сети найти krpano.license
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Morn
Сергей Лукьянов Morn написал 29 апреля 2013 в 10:22 [исправлен через 13 секунд]
ash: Еле нашел...
yadi.sk/d/GXX4tVbn4QuCu
MWJ
Michael MWJ написал 28 апреля 2013 в 21:31
неплохо :)
kobster
kobster kobster написал 28 апреля 2013 в 22:42
Очень Красиво, жаль в Москве обитаешь, а то бы поучился бы у тебя
DEURIUM
DEURIUM написал 28 апреля 2013 в 23:32 [исправлен через 4 минуты]
Коллега, может пивка попьём вместе, да панорамки поснимаем, а там и опытом обменяемся. Я думал я один тут такой :) с рыбьим глазом и "кривым" штативом... хотя нет, есть ещё парниша который делает вещиFertilizer
0
Ссылка | 3 отв.
VVind
Антон Романов VVind написал 28 апреля 2013 в 23:39
DEURIUM: я тоже снимаю, где-то в комментариях выкладывал.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
DEURIUM
DEURIUM написал 28 апреля 2013 в 23:41 [исправлен через 2 минуты]
VVind: нутк пора уже собраться товарищи панорамщики! Упс... далековато ты от Мск :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
VVind
Антон Романов VVind написал 28 апреля 2013 в 23:46
DEURIUM: иногда приезжаю.
Chlorum
Chlorum написал 29 апреля 2013 в 00:01
потек
Vrem
Алексей Vrem написал 29 апреля 2013 в 00:23
На кит такие слишком заморочно снимать? Я снимал на кит (18 мм) не сферическую, а типа цилиндрическую (с обрезанным верхом и низом). 10 фоток по кругу выходит.
0
Ссылка | 4 отв.
ash
ash написал 29 апреля 2013 в 00:35
Vrem: да, + нужна панорамная головка, я так понимаю у тебя ее нет
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Vrem
Алексей Vrem написал 29 апреля 2013 в 01:14
ash: да я вообще с рук снимал :)
Подскажи хостинг для загрузки таких флэшек.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
ash
ash написал 29 апреля 2013 в 01:26
Vrem: Ну я для этого свой сайт сделал, но можно например сюда выкладывать www.360cities.net/
Morn
Сергей Лукьянов Morn написал 29 апреля 2013 в 08:01
Vrem: Заморочно, но вполне реально, сам вот раньше и на мыльницу сферы снимал. Но не с рук же :)
Только жители сайта могут оставлять комментарии.