Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
fizfiz
Виктор Виктор написал 7 мая 2013 в 02:58 [ Назад ]

Радиоактивный высотометр

Недавно схабарил вот такой высотометр. Вроде ВД-18:
ImageОбрадовался, как ребёнок :)
Сначала ко мне закралась мысль, что он может быть радиоактивным. Но он не светился в темноте, да и модель более менее современная. Не ставили же в самолёты радиоактивные приборы! Оказалось ставили.
Несколько дней спустя, решил померить фон. Измерял его СОСНОЙ.
И что бы вы думали? 2000 мкр/час. Слава Богу, что стоял довольно далеко от меня. (как далеко, около 2,5 метра) Хотя фон быстро падает, и уже на метре почти естественный, очень неприятно.
Теперь не знаю, что с ним делать. Что подскажете?
Stork
Евгений Stork написал 7 мая 2013 в 03:08
отнеси где взял
-7
Ссылка | 1 отв.
fizfiz
Виктор Виктор fizfiz написал 7 мая 2013 в 03:19
Stork: в этом нет смысла.
Baron
Baron написал 7 мая 2013 в 06:15 [исправлен через 2 минуты]
Два миллирентгена? Фигня. Положи в железную коробку, храни в ней для очистки совести и не парься. :) Впрочем, даже если на книжную полку положишь - на метре эти два миллирентгена сравнятся с фоновым уровнем. :) У меня точно такой же где-то валяется, только не постоянного свечения светомасса а "заряжаемая" УФ-излучением. Нерадиоактивен вообще.
Zelonyi
Рентгенметр Zelonyi написал 7 мая 2013 в 06:59
Никаких железных коробок - тормозное излучение никто не отменял. Не просто так же контейнеры делают из обеднённого урана.
Просто положи его в стеклянную банку - стекло очень эффективно сдерживает бета-излучение.
А не светится он потому, поточу что у светомассы есть свой срок свечения, он прошёл, а соль радия осталась. И ни в коем случае не разбирай его, по цепочке распада из радия-226 образуется газ радон.
+9
Ссылка | 10 отв.
d0butsu
d0butsu написал 7 мая 2013 в 09:50
Zelonyi: истово плюсую за хранение в стекле. Еще можно в оргстекле, или когда совсем грустно — в прочном полиэтилене.
fizfiz
Виктор Виктор fizfiz написал 7 мая 2013 в 15:05
Zelonyi: По новым данным фон 8000 мкр/час (вплотную). Через стекло (3 мм) 4000 мкр/час. На расстоянии 15 см без стекла 4000 мкр/час, со стеклом 2000 мкр/час. На 1 м от циферблата фон нормальный. За точность показаний не уверен - прибор старый, выглядит ненадёжно. Но в нормальных условиях показывает 15 мкр/час.
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
d0butsu
d0butsu написал 7 мая 2013 в 15:48
fizfiz: вплотную никто не меряет — это идиотизм.
-4
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
fizfiz
Виктор Виктор fizfiz написал 7 мая 2013 в 16:24
d0butsu: идиотизм - это совершение заведомо глупых действий. а на каком расстоянии мерить, чтобы узнать фон прибора, совсем неочевидно.

заочно оскорблять - это идиотизм.
+10
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
d0butsu
d0butsu написал 7 мая 2013 в 20:35
fizfiz: заведомо глупым действием было принести домой нечто, что, как предполагалось, представлет собой определенную степень угрозы. А потом вместо уточнения степени угрозы совершить ряд бессмысленных и почти бессистемных измерений.
На самом деле я погорячился и замер вплотную был не самой большой глупостью. Вот стекло снимать — верх безумия.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
fizfiz
Виктор Виктор fizfiz написал 8 мая 2013 в 01:21
d0butsu: Ты считаешь, что я должен был построить график и рассчитать погрешность, чтобы мои измерения стали системными?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
d0butsu
d0butsu написал 8 мая 2013 в 14:35
fizfiz: Да даже построение графика бы не помогло. :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
fizfiz
Виктор Виктор fizfiz написал 8 мая 2013 в 22:46
d0butsu: Тогда что значит:
"А потом вместо уточнения степени угрозы совершить ряд бессмысленных и почти бессистемных измерений."
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
d0butsu
d0butsu написал 8 мая 2013 в 23:11
fizfiz: А у тебя до кучи инструмент измерения никакой. :)
fizfiz
Виктор Виктор fizfiz написал 8 мая 2013 в 01:25
d0butsu: да, для тех кто не знает - снимать стекло циферблата опасно, потому что поднимется радиоактивная пыль, и произойдёт небольшое радиоактивное загрязнение.
Smile
Smile написал 7 мая 2013 в 07:39
А вот о таком приборчике кто что скажет? Такие стоят в КУНГах.Image
0
Ссылка | 2 отв.
Zelonyi
Рентгенметр Zelonyi написал 7 мая 2013 в 08:07
Smile: 82 год же. А спд перестали делать в начале 70-х.
На этом приборе фосфор.
ww1w
Srs ww1w написало 7 мая 2013 в 11:52
Smile: я такие в бомбарях часто вижу. Дифтягонапорометр, показывает разность давлений бомбаря, относительно атмосферы. Эт когда вентиляция робит, внутри должно быть чуть поболее, дабы всякая дрянь в щели снаружи не просачивалась. А сей как раз и кажет.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 7 мая 2013 в 10:16
Какого года выпуска прибор? Подозреваю, что там может быть не радий, а что-то менее злобное вроде прометия или никеля-63, которые дают чистую бету и распадабются сразу в стабильные изотопы. Хотя подтвердить или опровергнуть сей факт можно только бета- или гамма- спектрометром.
+4
Ссылка | 2 отв.
Zelonyi
Рентгенметр Zelonyi написал 7 мая 2013 в 10:27
mutab0r: Прибор "высота" точно с СПД. Для СПД характерен желтоватый/коричневатый оттенок обмазанного.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 7 мая 2013 в 19:09
Zelonyi: СПД разные бывают. Изначально делали на радии, с появлением реакторов, выдающих более дешёвые и менее вредные изотопы стали их использовать.
ww1w
Srs ww1w написало 7 мая 2013 в 11:53 [исправлен через 1 минуту]
Отдай его мне! Я собираю подобную шнягу, гы.
В замен могу отдать другой аналогичный, с обычным люминофором.
Image
0
Ссылка | 2 отв.
Zelonyi
Рентгенметр Zelonyi написал 7 мая 2013 в 13:45
ww1w: на фото вроде не радиоактивный?
fizfiz
Виктор Виктор fizfiz написал 7 мая 2013 в 15:01
ww1w: Забирай! Если тебе не в лом ехать в Долгопу.
Maxof
Максим Максимоф Maxof написал 7 мая 2013 в 12:09
Вот спиздят всякий мусор, потом пишут чо с ним делать. Всегда умиляли такие люди :)
+7
Ссылка | 7 отв.
ww1w
Srs ww1w написало 7 мая 2013 в 13:23
Maxof: в этом есть профит для знающих. Первым он порой нах не нужен, а кому-то нужен.
+4
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Maxof
Максим Максимоф Maxof написал 7 мая 2013 в 15:39
ww1w: Ну и для какцих целей например высотомер для самолета
+2
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
d0butsu
d0butsu написал 7 мая 2013 в 15:50
Maxof: для малой авиации очевидно. Рынок сбыта ЗиП для устаревших самолетов вполне себе сформирован.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
SkyDiver
Андрей SkyDiver написал 7 мая 2013 в 18:59
d0butsu: Да и просто как барометр можно использовать
+4
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
fizfiz
Виктор Виктор fizfiz написал 8 мая 2013 в 01:23
SkyDiver: только показывает он в обратную сторону. чем больше показания - тем меньше давление.
zeus
Михаил zeus написало 7 мая 2013 в 20:25
d0butsu: я бы по хз у кого купленный приборам не полетел бы. кстати он нифига не высотометр а высотомер или альтиметр.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Alai
Укуренный Алхимик Alai написал 9 мая 2013 в 12:48
zeus: Ну может кому надо для списания продемонстрировать наличие единицы :) А то, что прибор не работает - уже не важно.
fizfiz
Виктор Виктор fizfiz написал 14 мая 2013 в 18:01
Никому не нужно? Тогда буду думать, куда их деть.
0
Ссылка | 5 отв.
daniil666
Даниил Карякин daniil666 написал 4 июня 2013 в 23:10
fizfiz: позвони в МЧС, скажи им, что мол шёл по улице, проходил мимо помойки, а там прям с краю высотомер валяется, ты его домой припёр, ну а он фонит, куда его отдать?
Baron
Baron написал 4 июня 2013 в 23:14
fizfiz:
Никому не нужно? Тогда буду думать, куда их деть.

Нахаляву? Заберу, подарю ребятам, что восстанавливают старинные самолёты в "московском клубе любителей авиации". Они только спасибо скажут.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
fizfiz
Виктор Виктор fizfiz написал 4 июня 2013 в 23:40 [исправлен через 12 секунд]
Baron: Я выложил на avito за 500 руб. Кто первый до меня доберётся - того и высотометр.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 5 июня 2013 в 00:10
fizfiz: Не, за деньги - жалко. Не себе ж. :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
fizfiz
Виктор Виктор fizfiz написал 5 июня 2013 в 01:23
Baron: Тебе бесплатно :) Неправильно выразился.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.