Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
mutab0r
клею танчики написал 29 ноября 2013 в 22:26 [ Назад ]

Возможность изменять охраняемость и состояние

Сижу тут, а в голову идеи приходят. Часто бывает, что в процессе жизненного цикла объекта его параметры сильно изменяются. Скажем, забросили заводской цех, состояние отличное, а в заборе рядом дыра и сторож спит на проходной круглые сутки. И появляется объект в базе с параметрами "отличное состояние" и "незначительная охраняемость". Потом приходит туда компания шкoлoты, бухает и устраивает пожар. В результате от цеха остаются рожки да ножки, зато забор чинят и обматывают свежей колючкой, а сторож начитает делать регулярные обходы. А в базе-то уже ничего поменять невозможно, разве только приписки в описании объекта делать.

И ещё идея. Зачастую охраняемость отнюдь не коррелирует со сложностью проникноыения на объект. Зачастую объект не охраняется, но так "удачно" расположен, или потенциальные залазы хорошо закрыты, что попасть туда очень трудно. И наоборот, в базе попадаются объекты с якобы 100% охраняемостью, где, тем не менее, побывали толпы в т.ч. и девочек-припевочек, явно не обладающих умением обползать пирики и прятаться от охраны в собственной тени. У одного импортного товарища подсмотрел идею параметра "сложность проникновения", который более объективно отражает, на мой взгляд, ситуацию.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 29 ноября 2013 в 22:28
А нажать "пожаловаться на объект" и написать коммент об изменении чего-либо религия не позволяет? :)
+31
Ссылка | 2 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 29 ноября 2013 в 23:30
TinnitusDoll: Ну как бы эта кнопка, на мой взгляд, для особых случаев. Описанная мной ситуация вполне типична; хотелось бы большую автоматизацию.
+7
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 29 ноября 2013 в 23:36
mutab0r: Эта кнопочка как раз для тех случаев, когда юзер сам не может изменить что-то в профиле объекта и просит об этом админа. Никаких особых случаев и фанфар при нажатии.
HumphreyTompson
Мистер Икс HumphreyTompson написала 29 ноября 2013 в 22:32
Совершенно не факт,что это так,но некоторые специально ставят высокую охраняемость,чтобы казаться круче...
+4
Ссылка | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 29 ноября 2013 в 23:30
HumphreyTompson: Вот-вот, возможность крутить её была бы кстати.
stalker2
stalker2 написал 29 ноября 2013 в 23:15
Большинство годных объектов просто не добавляется в базу.
+10
Ссылка | 2 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 29 ноября 2013 в 23:31
stalker2: Речь не о них.
andref
Теоретик andref написал 30 ноября 2013 в 09:23
stalker2: К сожалению не все
fnatic
fnatic написал 29 ноября 2013 в 23:55
Что-то похожее было уже.
0
Ссылка | 1 отв.
Southerner
Я Водяной Southerner написала 16 декабря 2013 в 12:19
fnatic: немного не то
Brodyaga
ЧиполЛина Brodyaga написал 30 ноября 2013 в 00:39
Я, например, не уделяю особого внимания указанной в описании к объекту степени охраняемости, а пользуюсь принципом "доверяй, но проверяй"
andref
Теоретик andref написал 30 ноября 2013 в 09:22
никогда не смотрел на эти полунки
+20
Ссылка | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 30 ноября 2013 в 21:17
andref: Я тоже им не особенно доверяю по описанной выше причине. А задумка в принципе полезная, если по уму сделать... ну или оторвать совсем!
Moonshine
Полночь Moonshine написал 30 ноября 2013 в 21:19
Идея хорошая, но нужна тогда история изменения ползунков с датами.
Плохо то, что это показатели относительные и для каждого могут восприниматься по-своему
Goodmoon
Алексей Дрозд Goodmoon написал 30 ноября 2013 в 21:50
Идея хорошая - можно сделать индексацию . Например сделать по пятибальной шкале две цифры : охраняемость и сложность проникновения . К примеру 5/5 - сложно проникнуть и хорошо охраняемый . Или 1/1 - заходи кто хочет .
Как то так .
Lana
Lana Sator Lana написала 2 декабря 2013 в 14:09
а как быть в случае, когда кому-то повезло увидеть 0 охраны, а кто-то принялся на подходе? :)
0
Ссылка | 9 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 11 декабря 2013 в 17:58
Lana: Ну приняться на подходе можно и на давно заброшенной помойке, если ППС некстати подъехала а у вас на лице написано, что вы террористы и шпиёны. Я имел в виду некий средний уровень охраняемости какого-нибудь объекта.
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 11 декабря 2013 в 21:46
mutab0r: а как ты объективно оценишь средний уровень при таком раскладе?
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 13 декабря 2013 в 14:18
Lana: Усреднив, получаем 0,5 :) А если логически рассуждать, то нужно смотреть не как школьник на факт "принялся/не принялся/никого не видел", а на большее число факторов. Скажем, полная охраняемость объекта (1,0) в моём понимании означает как минимум одновременное применение двух технических средств охраны (например, камеры, в которые постоянно кто-то смотрит плюс датчики) и регулярные обходы. Соответственно нуль -- отсутствие регулярной охраны как таковой, расположенность вдали от маршрутов патрулирования ППС и отсутствие интереса со стороны местных жителей или персонала рядом расположенных организаций буде такие имеются. Остальное укладывается в этот интервал, например, охрана регулярно обходит объект и заделывает залазы, но сигналки никакой нет -- это где-то средний уровень, половинка.
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 13 декабря 2013 в 14:36 [исправлен через 46 секунд]
mutab0r:
нужно смотреть не как школьник на факт "принялся/не принялся/никого не видел"
ты предлагаешь ввести возможность менять охраняемость, а подразумеваешь, что эта возможность не должна попасть в руки школьникам
в моём понимании
я про то и говорю, что понимание всех разное, плюс случай играет роль. короче, бред. достоверность информации об охраняемости как сейчас, так и в случае возможности ее менять, будет не на высоком уровне.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 13 декабря 2013 в 16:35
Lana: Надо ввести маткапчу с пределами и производными на изменение охраняемости :) А вообще интегрировать, интегрировать надо!..
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 13 декабря 2013 в 19:32
mutab0r: надо меньше п*здеть и больше лазать :) чтоб объекты из базы урбана были не нужны
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 13 декабря 2013 в 20:11
Lana: Гы, ты это мне говоришь? :) Мне сейчас никакая база не поможет!
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 16 декабря 2013 в 12:08
mutab0r: и поменьше выёбываться миграцией, ога. но предыдущий камент был не тебе :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 16 декабря 2013 в 13:38
Lana: Это была всего лишь констатация факта. Я базой всегда пользовался скорее как справочным материалом, а не непосредственно для поиска объектов.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.