подводный фонарь врятли назовут ВЗГ, склоняюсь к переноске . какой длинны провод и что на его конце?

Insider: Плохо читал тему, я же написал, что провод обрезан.

До сих пор клепают: alc74.ru/goodsitem_8810.html

mechanik: Ну выложил бы фото прямо сюда для сравнения:



Тело фонаря очень похоже (но из нержи, а у меня из крашеной стали). А вот световая головка принципиально отличается - здесь карболитовая, а у меня - "бронебойная" стальная с сантиметровым стеклом. Ну и решётка на стекле часто (не всегда!) была признаком именно водолазного фонаря.

Baron:
я незнаю как тогда , но сейчас водолазные фонари это очень и очень мощные и яркие источники света, врятли для этих целей юзалась 15Вт лампочка

Или такой -

SEMPER: Другой тип выключателя и пластиковый корпус. Механик выложил практический мой фонарь, но только отражательная головка другая.

Baron: Возможно, у тебя более старая модель. Потом пошли по пути удешевления и заменили голову на карболитовую.

вроде бы такой же ... подводный проводной фонарь

kloker: Вообще однотипные! Абсолютно одинаковые с моим.

Baron: я вам больше скажу, это ОДИН и тотже экземпляр, смотрите по сколам краски. Барон купил на авито фонарь и хвастается что на судне на кладбище кораблей нашел? ЛОЛ!

Insider: Блин, сцуко, спалил... Но ты ври, но не завирайся - это когда это я за хабар ПЛАТИЛ?! :) На Авито он у меня не продался, так хотел привлечь к нему интерес и впарить здесь. :) Когда брал - думал водолазный, когда разобрал - понял, что только взрывозащищённый, уплотнений на выключателе нет. А так - ничего, хороший проводной светильник. Не нужно кому? :)

Baron: ты вроде везде кричишь что ниразу не хабарщик? не? да несколько коментов назад ты еще жаловался что разобрать нечем а тут уже оппа? вруша

Insider: Выключатель разбирается на "ура" пассатижами-утконосами. Головка тоже фиксировалась на мини-трёхгранку, её пришлось пассатижами открутить, чтобы снять отражатель. Вот внутреннюю плату ты хрен без спецключа открутишь, ибо глубоко сидит, пассатижами не достанешь. :)

ты вроде везде кричишь что ниразу не хабарщик?

Я ЕЩЁ В САМОМ ПОСТУ СКАЗАЛ: "Фонарь был разукомплектован - с отрезанным кабелем и без лампочки". Разукомплектованный фонарь, валяющийся на палубе списанного судна, которое уже начали резать - кража?! Молчи лучше. Тут хватает "специалистов" по действующим объектам, на них свой "благородный гнев" обрати, да...

Baron: кража? я где-то сказал кража? ну специалисты то по действующим объектам лазиют, а не на авито покупают барахло.. но я думаю фотоотчет с этого самого корабля мог бы тебя оправдать в глазах общественности

Insider: Понравился фонарь? Я его на Авито выставлял за тысячу - могу отдать за те же деньги. :) Я туда не снимать ходил в тот раз, а на предмет разного полезного в хозяйстве барахла. :) Пришлось отдать охраннику тысячу рублей за проход и вынос. Когда фонарь оказался "не тот", решил загнать и вернуть себе эту сумму. :)

Baron: Зачем он нужен :)

DonRodrigo: В хозяйстве пригодится. :)

Baron: под диваном валятья :)

DonRodrigo: Ну, в погреб спускаться. :)

Baron: спасибо , но у меня 3 пецеля и 3 феникса, как то хватает

Insider: Феникс - говно, мой Petzl Pixa лучше. :)

Baron: сравнил жопу с ручкой. Фонари совсем для разных целей же.

alQaeda: И тот и другой налобники. :) Объясни, чем отличается назначение налобника "Феникс" от назначения налобника "Петцль"? :) Хочешь сказать что один для пещер, а другой для промальма? :)

Baron: а, ну если ты про налобник феникс, то да. Обычно фениксы берут для фотодроча миллионники-самоспалы разные :)

alQaeda: Для фотодроча я одно время по речкам аккумуляторные пыхи таскал. Фотоотчёт здесь есть. :) А у диодников, моё личное мнение, спектр говённый - отдаёт то в синеву, то в зелень. Может за последние пять лет, что не интересовался, они эволюционировали, не знаю...

Baron: ну для этого есть разные лайтрумы, чтоб цвета исправлять. :)

alQaeda: Лайтрум? ИМХО, с RAW-ами родной софт лучше работает. :)

Baron: спасибо но мне хватает пары тикк ХР и DUO Belt с модулем Custom DUO, фениксы TK35 и TK11 для дальнего света и для фотодроча ну и Е01 для повседневной ночки и использования

Insider: Ну просто ярмарка снобизма. :) Кто-то меряется письками, кто-то сиськами, а аечка - фонариками. :)

Baron: посмотрел Petzl Pixa,нестандартный аккум делает ее малопригодной для дальних поездок и автономки, так под ванной посветить не более
это я старшую модель глянул

Insider: Что-то я не пойму - ты про какой фонарь говоришь? Там самые обычные элементы АА стоят:



Можно аккумы поставить - но в форм-факторе элементов АА.

Baron: www.petzl.ru/headlamps/catalog/238_557/2745.html про этот

Insider: Дороговат

DonRodrigo: ...для коллекторов и каменоломен - офигенен.

kIRuS: а за 3к будет значительно хуже ?

DonRodrigo:

а за 3к будет значительно хуже ?

Я уже писал выше в ответе Инсайдеру - это один и тот же фонарь, только у него другой тип питания и комплектация беднее. 3r вдвое дороже и на эти деньги ты получаешь ещё кучу дополнительных аксессуаров к фонарю, а вот нужны ли они именно тебе - неизвестно. Для "тройки" без буквочки "r" ты все аксессуары покупашь сам, выбирая те, что нужны именно тебе.

Insider: У меня Pixa 3, по твоей ссылке Pixa 3r. Это две версии "топового в линейке", как ты выражаешься, они абсолютно одинаковы - только разное питание. Pixa 3 с обычным батарейным отсеком, а 3r со специальным аккумулятором. Ну и комплектация более богатая (однако все девайсы для Pixa 3r и Pixa 3 одинаковы - ЭТО ОДИН И ТОТ ЖЕ ФОНАРЬ, только для Pixa 3 дополнительные аксессуары приходится покупать отдельно, в базовую комплектацию не входят).

Короче, было объявление о продаже, как я понял, но удалено за давностью. Где он был обозначен как "подводный проводной". Осталась в сети лишь одна эта фотка...

Короче, чтобы окончательно разобраться, нужно его полностью разбирать и смотреть внутреннее устройство и устройство уплотнений. А его хрен разберёшь - винты все с головками "мини-трёхгранки". И снаружи и внутри.

Встречал, и не только фонари, но и камеры, и что-то ещё. взг - взрыво защитные корпуса, тут он скорее всего применялся в какой-либо испытательной лаборатории

people239: На судне найден. Поэтому и предположил, что либо водолазный, либо для осмотра потенциально опасных отсеков, либо для непосредственного обеспечения работ по резке судна. Ведь перед порезкой судно осматривают, чтобы газорезчик не взлетел на воздух вместе с ним. :)

Baron: на судне? на том что под кроватью?

Insider: в таком случае "на" не может быть. только "в"

барон - фонарь - авито.
хм.
я не верю, что Барон мог купить столь странный фонарь на авито.
скорее поверю, что он его действительно где-то подобрал, потом понял, какое же говно припёр домой, и радостно выставил на продажу, выдумав про его водолазность в качестве повода задрать цену.

Lana: ну да, стоит как 2.5 Моржквича :)

Lana: Именно так и было. Но фонарь не "говно", я решительно протестую!

Baron: а в чем его неговённость? до переделки он как-то уныл и неприменим, после переделки будет неоправданно тяжелым наверняка, да и переделывать может оказаться непросто и бестолково: т.к. он проводной, в рукоятке навряд ли есть место элементам питания, а мутить ручной фонарь с выносным блоком - эээ, странно.
да и к чему тебе в повседневной жизни взрывозащищенный фонарь, ты же даже не лазишь :)

Lana:

да и к чему тебе в повседневной жизни взрывозащищенный фонарь, ты же даже не лазишь :)

Гнусный поклёп, причём ты это сама знаешь. :)

Baron: лучше бы на вопрос ответил.

Lana: По существу? Изволь:

...а в чем его неговённость? до переделки он как-то уныл и неприменим, после переделки будет неоправданно тяжелым наверняка, да и переделывать может оказаться непросто и бестолково: т.к. он проводной, в рукоятке навряд ли есть место элементам питания, а мутить ручной фонарь с выносным блоком - эээ, странно.

При использовании фонаря в надголовных средах (это в простейшем случае под лёд, а сложнее - в пещерах и техногене, когда вынырнуть на поверхность нельзя; потолок) существуют требования к механической прочности и надёжности конструкции фонаря, которыми данный экземпляр обладает более чем. Обусловлено это тем, что в условиях, где фонарь является важным оборудованием жизнеобеспечения и возможно повреждение его элементов вследствие ударов/зацепов о твёрдые предметы, выход его из строя приводит к потере ориентации и высоковероятной гибели дайвера (так называемое соответствие стандартам DIR). Фонарь соответствующий этим стандартам и будет тяжёл и прочен (а также стоить будет до буя, хе-хе). Также уместно напомнить то, что под водой его масса будет намного меньше - как бэ закон Архимеда гласит - "на тело погружённое в жидкость действует выталкивающая сила равная массе вытесненной жидкости". :) Под водой важна компактность - но не низкая масса, потому как умеренно тяжёлая снаряга даже полезна - меньше свинца вешать на грузовой пояс. Поехали дальше - "выносной аккумуляторный блок" тебе странно? А ты с рынком дайв-фонарей хоть немного знакома? Практически все серьёзные фонари не "моноблоки", а "разнесённые", аккумулятор находится в "Аккутанке" ("Accutank", "Аккумуляторный бак", так по-английски называется гемобокс для аккумулятора подводного фонаря, в русском жаргоне его чаще называют "канистра"). Вот для примера фото разнесённой конструкции подводного фонаря:



Кроме удобства управления (основная масса висит на баллоне или на поясе) такая конструкция значительно снижает ограничения на габариты и вес АКБ (не нужно удерживать в руке тяжёлую и громоздкую конструкцию), тем самым, позволяя использовать лампу большей мощности при более продолжительном времени работы. Поэтому, все серьёзные «технические» (для технодайвинга) фонари имеют именно такую компоновку.
Таким образом я считаю переделку сей находки в полноценный дайверский фонарь вполне разумной и обоснованной затеей.
То, что я здесь сказал, можешь проверить, например, у DSO - он должен быть "в теме" подводного света. :)

Baron: ...хм, странно, и почему это люди коногоны не переделывают для дайвинга...

Baron: переделывать фонари это не по клавиатуре стучать. Основное уязвимое место самодельных фонариков это качество конструкции , в дайверском фонаре требования еще выше и жестче чем к обычным источникам света . Нырять с таким самопалом мягко говоря неразумно

хотя я думаю это будет как с постройкой мотодрезины :)

Insider: Ну Румата же её построил? :) Я имею ввиду дрезину.

Baron: румата это не ты .

Enigma: Ну если обратиться к первоисточникам, то есть к моей теме на Кавесе, то я там В СТАРТЁРНОМ ПОСТУ же написал, что у меня нет ни мастерской, где её построить, ни гаража или дачи, где её хранить. :) То есть я сразу рассчитывал, что я подам идею - а реализует кто-то другой :) (а я потом к нему в компанию набьюсь, на трип по заброшенной УЖД). Чтобы не быть голословным, вот точная цитата из того, шестилетней давности, поста:

По сохранившимся кое-где узкоколейкам можно забраться в такую глушь, где сохранились техногенные "заброшенности", до которых ещё не добрались "металлисты", "цветметчики" и вандалы... Вот пример, что ваяют люди: www.scooterzone.ru/index.php?page=data_skameika
У меня нет ни мастерской с минимальным станочным парком, ни сварки, ни двигателя подходящего... Интересно было бы сделать что-то подобное, но нужно искать сподвижника, обладающего всем вышеперечисленным...

Как бы через пару лет тема вообще перестала быть актуальной, ибо узкоколейки в Европейской России успешно допилили. :) Для "развлечения выходного дня" ещё сойдёт. Для таких целей дрезины построили Румата в СПб и Zim-12 в Москве (всё-таки не зря подал идею - не пропала :) ). Дело в том, что на брошенных узкоколейках, как выяснилось, рельсы долго не лежат, их моментально "эвакуируют" в чермет - либо сами бывшие владельцы дороги, либо местные маргинальные элементы. К сожалению... На момент написания того поста я ещё не знал, что брошенная УЖД очень быстро превращается в голую насыпь, заросшую мелколесьем.

Baron:

построили Румата в СПб

Чего ?

что у меня нет ни мастерской, где её построить, ни гаража или дачи, где её хранить

Отмазки такие отмазки .

всё-таки не зря подал идею - не пропала :)

Конкретно этим людям было глубоко плевать на твою идею они строили не по твоей идеи а так как сами давно хотели .

Зы - узкооллек достаточно что в ленобласти что вообще в европейской части

Enigma:
1. В Санкт-Петербурге. Так официально город в бумагах называют уже лет двести.
2. Вполне реальные проблемы. Варить в городской квартире (ты варил когда-нибудь? Газом, электричеством? Я варил, знаю как брызги расплавленного металла из под электрода летят ("искры") и хранить там же здоровую железяку на железнодорожных колёсах предлагаю тебе.
3. Что-то до моего поста про такую возможность никто не задумывался.
4. В Ленобласти? Либо действующие, либо рельсы срезаны на металл, как и везде.

Baron:
1. Ну ну . Не знал что москва стала санкт-петербургом

2. зачем вариать в кавартире когда можно спокойно варить на улице ?
А в квартире варил да стояк горячей воды .
Собственно железяка не такая здоровая , а если еще сделана скаладной то вообще не проблемма , если конечно ты не живешь с мамой в команте в хрущевке .

3. Никто и не озвучивался , ты удивишся сколько народу просто не знает даже про твой пост но чтото делает .

4. В гугл . потом будешь пиздеть как и про румату в спб .

Baron:

как бэ закон Архимеда гласит - "на тело погружённое в жидкость действует выталкивающая сила равная массе вытесненной жидкости"

сила равная массе

Архимед перевернулся в гробу, а Барон получает двойку по физике седьмого класса
Массу и вес простительно путать в сельпо или гастрономе, но не в попытках умничать перед кем-либо

Я тя поняла, но всё равно мне кажется, что ты выдаешь желаемое за действительное. Как раз по той причине, что от фонаря может зависеть не только успех подводной операции, но и жизнь/здоровье/комфорт ныряльщика, эти ребята предпочитают покупать качественное (и увы дорогое) оборудование, а не колхозить подводные дрезины из лыжных палок, манометров и старых огнетушителях

Lana: Во-первых, делают и ещё как - а во вторых твой коммент - это уже неприкрытое хамство и переход на личности. :)

Baron: не вижу хамства в указании откровенной ошибки по физике .
(да и вообще удивлен что Лана читала этот бред)

Enigma: Я про хамство во второй половине коммента.

Baron: Не вижу хамства в достаточно точном описании того чем ты занимаешся .

Baron: хамства в нем точно нет - всё предельно тактично и цензурно, с отсылками на имевшие место быть исторические факты.

Ну ок, если делают. У меня к тебе еще вопрос: ты в дайверстве такой же практик, как в диггерстве? Ну т.е. говоришь всем, будто много куда лазил и много что видел, однако никаких доказательств этого предъявлять не готов? Кратче, - ты внатуре куда-нибудь нырял дальше тренировочных бассейнов?