Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
Tanuxa
Татьяна написала 4 августа 2009 в 13:56 [ Назад ]

Предложение по разделам

Хотелось бы предложить сделать на сайте отдельный раздел для всяких таких объектов в стиле "заброшенный забор", "заброшенный кирпич" (в пределах разумного!), а то уж слишком много такой незамысловатой дребедени развелось на сайте, к примеру: urban3p.ru/object2143 или urban3p.ru/object2052 или urban3p.ru/object1551 . Просто не раз видела на сайте примеры того, как люди специально едут на такие объекты, обманываясь, а в итоге долго и гневно брызжут слюной. В то время, как живущим рядом, почему бы и не посетить такие места.
Tanuxa
Татьяна Tanuxa написала 4 августа 2009 в 14:09
Или вот: urban3p.ru/object1522 .
И к большинству таких объектов просто добивает льстивая надпись, как и здесь: "Место неинтересное, но атмосферное" или что-то вроде: "Ничего особенного, но чем-то притягивает и завораживает!" Тьфу.
0
Ссылка | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 4 августа 2009 в 15:37
Да уж, лучше в таких случаях писать: "Место неинтересное, но для пары фоточек и пикника с пивом\квасом\шашлыком покатит!"
Predator
Predator написал 4 августа 2009 в 14:18
Я за то, чтоб честно писали, что ничего особенного, и особых надежд возлагать не стоит.
0
Ссылка | 1 отв.
Tanuxa
Татьяна Tanuxa написала 4 августа 2009 в 14:21
Ну просто лично мне, когда ищу на сайте среди объектов что-то стоящее, пролистывая страницы и пробегаясь просто по кучам такой дребедени среди всего, хочется биться головой о стену.
Mishainik
дядя Миша Mishainik написал 4 августа 2009 в 14:19
Полузаброшенные гаражи - место неинтересное, но попрыгать можно :)
Helg
Хельг Ирландец Helg написал 4 августа 2009 в 14:22
Ребятушки, если вам не понравилось некое место, не факт, что оно не понравится кому-то еще. На вкус и цвет фломастеры разные.
0
Ссылка | 3 отв.
Tanuxa
Татьяна Tanuxa написала 4 августа 2009 в 14:23
В пределах разумного.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Helg
Хельг Ирландец Helg написал 4 августа 2009 в 14:29
В пределах разумного. Из всех ссылок, разве что заправка сомнения вызывает. А остальное - обычные недострои. Не все же по метрам-два ходить, нужно, порой, и на бояны выбираться. А уж если кто-то не может отличить обычный недострой от "атмосферного" объекта, то тут уж кто ему доктор?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Tanuxa
Татьяна Tanuxa написала 4 августа 2009 в 14:34
Ага, насчёт ссылок - самая первая которая - недострой рядом с Седьмым Континентом - просто с правильных ракурсов и довольно-таки живописно сфотографироано. Смотря на эти фотографии, сначала долго не могла втыкнуть... Потом наконец поняла, что это за место. Живу совсем рядом. Даже не знала, что и делать - смеяться или рыдать.
Darky
Говорит Москва Darky написало 4 августа 2009 в 15:37
Было бы ещё хорошо ввести отдельный раздел "Недострои".
0
Ссылка | 2 отв.
Tanuxa
Татьяна Tanuxa написала 4 августа 2009 в 15:39
Так они же и так все в отдельном разделе - "стройки".
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 4 августа 2009 в 15:57
А, прошу прощения, переклинило.
Tanuxa
Татьяна Tanuxa написала 4 августа 2009 в 15:50
Ещё один потрясающий воображение объект, по наводке Дарки: www.urban3p.ru/object454
ziliz
Иван Y ziliz написал 4 августа 2009 в 16:48
"заброшенный кирпич"

ахахах, убило))))
Ещё можно организовать 2-ух дневную вылазку на urban3p.ru/object1551 ))))
А по теме +1, всякое УГ либо вообще не добавлять (отсеивать при модерации) либо ввести спец. раздел.
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 4 августа 2009 в 17:05
Если я добавляю на сайт какой-нибудь объект в подобном стиле, то в описании стараюсь честно указывать, что там помойка, бомжатник и т.п.

А вообще смотрите мои мысли по этому поводу в моём дополнении к описанию: www.urban3p.ru/object454
0
Ссылка | 6 отв.
Tanuxa
Татьяна Tanuxa написала 4 августа 2009 в 17:11
По этому объекту видно. В данном случае вопрос в том, зачем вообще такое дерьмо выкладывать. И хватит уже в конце концов там устраивать чат.
А насчёт нормально снятых фото к объектам стиле "г" я уже всё написала выше в комментариях.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 4 августа 2009 в 17:20
Вопрос о том, что считать дерьмом, довольно философский. Некоторые "мегасталкеры" вообще считают дерьмом любой объект, где кто-то из сталкеров успел побывать кроме них. И что?
Я считаю, чем больше объектов и точек зрения на сайте, тем интереснее. Давайте не будем тупыми роботами, действующими по схеме "увидел - пришёл". Включаем голову, юзаем здравый смысл и моральную готовность к тому, что объект не обязательно лично нам понравится.
P.S. Если уж Вы говорите о "нормально снятых фото к объектам в стиле "г", не показатель ли это того, что даже в таких местах можно заметить свою красоту?
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Tanuxa
Татьяна Tanuxa написала 4 августа 2009 в 19:33
Нет, не показатель.
Я не говорю о личностях, а вот именно, что о здравом смысле.
Не спорю, что, чем больше объектов, тем интереснее, поэтому я не говорю об их удалении, а просто предлагаю вынести в некий отдельный, особый раздел.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 4 августа 2009 в 19:46
В таком случае это показатель уже другого :)
Вы представляете, насколько это может быть неоднозначным? Например, для Вас объект "г", а для кого-то вполне атмосферное место.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Tanuxa
Татьяна Tanuxa написала 4 августа 2009 в 19:53
Я не говорю о создании прямо-таки раздела "Дерьмо", а о создании раздела мелкомасштабных объектов-"коробчёнков", так сказать.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Jaden
Frau Feldgrau Jaden написала 4 августа 2009 в 19:55
По этажности, что ли, сортировать? Опять же, бывает здание огромное, но загаженное, а есть вполне милые небольшие домики.
TetereV
Алексей Терёхин TetereV написал 5 августа 2009 в 09:57
Полностью согласен с Jaden ибо надо сначала головой подумать и только потом поковать рюкзак и отправляться на объект. Да и изначальная направленность сайта была на коллекционирование ВСЕХ "заброшек" и "недостроев"
0
Ссылка | 1 отв.
Tanuxa
Татьяна Tanuxa написала 6 августа 2009 в 02:19
Сейчас буду биться головой о стену и рыдать: об изначальной направленности сайта говорит человек, зарегистрированный меньше месяца назад, оло-ло!
gleban
глеб Сыренков gleban написало 24 августа 2009 в 21:02
я уже писал немного по этой теме в другом блоге,предлагаю раздел *остальное* на подразделы разбить .
0
Ссылка | 1 отв.
Tanuxa
Татьяна Tanuxa написала 25 августа 2009 в 00:39
Да, и это тоже не помешало бы. Пионер-лагеря, к примеру... И т.д., и т.п.
NeoKamI
Ксеня Агеева NeoKamI написала 6 сентября 2009 в 22:11
дак тут весь спор головой об стенку выходит. кому-то недострой интересно, где одни сваи торчат... а кому-то другое совсем

Народ, из тех, кто разочаровался в объектах. которые красиво выглядели на фотках: кто вам мешал написать отчеты, что места тра-ля-ля такие-то и такие-то? имхо это лучше, чем писать, что объект хренов. он хренов для вас, но эт же только ваше мнение...
не поленитесь ототчетить объект и выложить фотки
по итогам отчетов станет ясно, действительно ли этот объект стоит удаления-перенесения-отдельного раздела с надписью типа "необитаемо-неинтересно-но-для-начала-сканает"
Только жители сайта могут оставлять комментарии.