А я за введение смертной казни. И дело совсем не в зрелищах.

Если какой нибудь маньяк-убийца, вроде того же Андрея Чикатилы, пришел в магазин и положил 8 килограмм людей, то почему честные граждане, те же родственики потерпевших, должны кормить за счёт своих налогов его в зоне где то в тайге? Конечно очень большая вероятность, что он покинет этот же магазин вперёд ногами, но это был грубый пример.

Да и вконце концов если человек задумает особо тяжкое преступление, за которое ему будет светить смерть по УК РФ, то я думаю что он задумается над этим и не раз.

я думаю, что в нашей стране сия затея работать будет как обычно - криво.
сначала расстрел, потом разбираться - виноват, не виноват.

Ты слишком плохого мнения о России. за последние 15 лет она сильно изменилась.
Тем более мараторий был введён когда Россия равнялась на Европу. Это было одно из решений ООН, и сейчас РФ доказала что мы самостоятельное государство и они нам не ставят условия!!!

я совсем не плохого мнения о России, прекрасная страна, прекрасные земли, в большинстве своем прекрасные люди, только бардак кругом, увы, слишком хорошо мне известный.
поэтому такие карательные меры в стране с бардаком, как жизненным укладом, я б поостереглась радостно принимать.

не имеет значения, ставит кто-то условия или же нет, имеет значение только одно: людей убивать - плохо. вообще убивать - плохо.

Маугли смотрела в детстве???
Око за око, зуб за зуб
или Кесарю кесарево

только в этом случае за тебя будут решать, у кого отнять око за твое око, может, у тебя же и отнять?
не ты, за тебя.

вспомним того же чикатило, помянутого выше: пока его нашли, казнили троих невиновных.

Да, не спорю, хитрый гад попался, но это было в начале 90-ых. Его казнили в 1994 году. Я ещё раз говорю что за последние 15 лет страна сильно изменилась.

Короче отменяем мараторий. ИМХО

куда она изменилась?
где она изменилась?
у власти все те же по большей части люди, коррупция процветает, все проблемы как были - так и остались.

но при этом людей все равно убивать нельзя.

знаешь, был такой человек, Егор Летов, поэт русский.
видео смотрела его домашнее, Новый Год, он бокал с шампанским поднял и говорит: - пусть у всех все будет хорошо.
его жена спрашивает: - у хороших?
- Нет, - отвечает Егор. - у плохих тоже. У всех.

Да бога ради, это твоё мнение...
Но я так же считаю, что куда гуманней дать одну пулю в лоб (или в сердце), чем 15 пожизненных. Как было сказано в фильме "Бесшабашное ограбление":
Главное уйти красиво...

уйти красиво, когда тебя как барана к стенке ведут или прикручивают к электрическому стулу?
уйти красиво - это в неравном бою с силами правосудия, и то только в кино: )))
в реальности же смерть совсем не романтичная штука.

Да хрен с ней с красивой смертью, я говорю что гуманней пристрелить человека, чем держать его в клетке до конца жизни

тогда должна быть поправка: что выберет заключенный, смерть или пожизненное?
сам, а не кто-то за него решит.
или не согласен?

только такой поправки не будет.

Во время его пожизненного срока, он может сбежать.
И кстати о красивой смерти:
85 лет назад в нашей культурной столице орудовал человек по имени Леонид Пантёлкин, он же Лёнька Пантелеев. Он был единственным кто смог сбежать из Крестов. И он это сделал после суда, когда его уже приговорили к растреллу

не каждый приговоренный к расстрелу - Ленька Пантелеев.

ну в общем, я повторюсь: нельзя убивать людей.
и неважно, какими причинами ты это оправдываешь, потому что оправдания нет.
и палач - какая стремная наверное профессия. Ты бы пошел, например?

А я ещё раз повторюсь - Кесарю кесарево.
У Марио Пьюзо есть книга "Крёстный Отец"
Там описан случай:
Девушку попытались изнасиловать её парень и его друг. Она не дала над собой надругаться. Они её избили. В суде им дали по 3 года, условно. Она пролежала несколько месяцев в больнице. Тогда её отец, не довольный мягкостью закона, обратился к дону Карлеоне. Эти подонки оказались в больнице на столько же.

Не важно кто будет палач, государство или социум. Он будет. А если человек ещё и верующий, то он за это в ответе перед Богом.

так вот пока люди соглашаются с таким положением вещей, все вообще наши потуги прогресса всего лишь жалкое барахтанье, вместо какого-то развития цивилизации.

а в суждениях опираться на факты из художественных литературы и кинематографа вообще глупость: )))
это же кино. это же книга. художественный вымысел.

В этой книге показан факт реальности!!! Короче, у нас разные точки зрения на гуманизм и ответственность перед законом, поэтому я считаю что пора закончить наш с вами спор.

в художественной книге факт из реальности наверняка приукрашен и пропущен сквозь призму взгляда на происшествие автора книги, а не сугубо документальное свидетельство.

ты не ответил.
в палачи пошел бы?

Если бы меня сейчас пригласили то нет, но если бы я раньше выбрал другой путь в жизни то всё может быть

и убивал бы? и спал бы потом спокойно?

Если бы это было в другом случае, если бы моя психика повернулся не на право а на лево

то есть ты теоретически допускаешь возможность, что пошел бы на службу работать убийцей? тебя вообще такая идея не пугает, не вызывает оторопь, отвращение, еще какую-то отрицательную эмоцию?

Судья - вот уже палач. Он решает какая будет твоя жизнь дальше. И будет ли она вообще.

я не спрашиваю, пошел бы ты в судьи, я спрашиваю, пошел бы ты в исполнители вынесенного судьями приговора.

Я ответил, что при других обстоятельствах - да

все понятно, спасибо за ответ: )

Возвращение смертной казни - еще одна ступень к новому тоталитарному режиму. Еще только этого не хватало...

Комментарий удален автором

а мы и так медленно примедленно, но верно туда возвращаемся *если никто тут не замечает этого*

Да это давно ни для кого не секрет

они не кормят из налогов преступников. они по-вашему просто сидят в камерах и кудри на палец наматывают? ни там с утра до вечера работают вроде бы.
а вообще логика чмак-чмак - мне жалко деньги платить поэтому давайте замочим человека. да неважно что он сделал, как пример чикатило - он вообще душевнобольной, его в какой то мере жалко должно быть.
ах да, а кормить мента, который в магазине расстрелял людей это нормально? ему даже при узаконивания смертной казни ничего не будет.
>>Да и вконце концов если человек задумает особо тяжкое преступление, за которое ему будет светить смерть по УК РФ, то я думаю что он задумается над этим и не раз.

как пример возьмем рома воннегута "колыбель для кошки", где в сан-лоренцо любое преступление каралось казнью на крюке. тем не менее все продолжали исповедовать религию которая тоже считалась преступлением (сл-но тоже на крюк)

полностью согласен с тобой

Смертная казнь, но только за преступления против государства и детей - наркота, взятки, педофилы и т.п.

PS в послевоенные годы была не глассная директива об том, что любая организованная банда при её обнаружении должна была уничтожаться на месте.
А в наше время получать смертные приговоры будут обычные люди - больно народ любит деньги и уже отвыкать не хочет.

я думаю, это даже в некотором роде честь для организованной банды - погибнуть в бою: )
всяко лучше, чем как барана к стенке.
я не оправдываю их, но люди, выбравшие такой путь, должны быть готовы и к такому концу.

+1
убитого не воскресишь! при таком состоянии правосудия, когда очень велика вероятность подставы и судебных ошибок, смертную казнь вводить нельзя, это раз.
Имиджу страны как цивилизованного государства это повредит - это два.
Смертная казнь обходиться дороже, чем пожизненное заключение (в тайге у нас зк работают)- статистика из Штатов, хотя сам не верю - это три.
А страх перед наказанием у больных людей отсутствует - к слову о маньяках.

Но главное - этическая сторона, чем тогда отличается общество от казненного убийцы убивая??7?

япротивотмены

Но главное - этическая сторона, чем тогда отличается общество от казненного убийцы убивая?

плюс мильон

в Англии в свое время была отменена смертная казнь, полицейских убивали часто. Очень часто. Сейчас, когда нападение на полицейского приравнено к нападению на королевскую особу, за что следует смертная казнь, полицейских уже не убивают, они там без оржия ходят.
А потом вы видели, была предача из корпуса, где раньше содержались смертники, а теперь пожизненные. Раньше они сидели и знали что за ними придут, но не знали когда, а это весьма жестко для психики. А теперь, довольные собой люди сидят в одиночках с телевизорами, стихи сочиняют...
Если вы думаете тчто Россия это страна где все хорошо, то глубоко ошибаетесь. Мочанут и так, без суда и следствия, и безнаказанно, случайно, по пьяни, и отвечать не будут. Примеров хватает.
+1000 за смертную, прилюдно через повешание.

зла большего и меньшего не бывает, зло - оно зло и есть.
убивать - зло.

Надо, но только за что-то действительно вопиющее. С нынешним российским законодательством смертную казнь вводить ни в коем случае не нужно. Пересмотрите сначала статьи УК о покушении на должностных лиц, а потом вводите.
P.S. Для тех, кто в танке - УК предусматривает за покушение на мента или прокурора смертную казнь.

спасибо за ценное дополнение

К слову, некоторые идиозные личности не доживают и до суда.
Вешаются в камерах, ведать из-за проснувшейся совести.

Одобряю смертную казнь, так как считаю необходимым вешать насильников и террористов всех мастей.

а ты бы его сам повесил?

Да. Потому что кто то этим должен заниматься.

и чем ты лучше?

А я девок не насилую по паркам и дома не взрываю.

1. если клевета заставит тебя казнить невинного человека или мать твоего лучшего друга. твоего лучшего друга. твоего ребенка?
2. ты тоже убиваешь. и не важно каким способом.
3. они не хуже - насильники душевно больные.

1. Казнить невинного человека я смогу, так как не буду знать, что он невинен. А остальные случаи, исключая ребёнка.... Наверное, смог бы. Но далеко не увернен.
2. Убивать не так уж плохо, если ты убиваешь за свои убеждения, за свою правду. Да, правда у каждого своя-но ведь когда то могу оказаться неправ и я. И меня так же казнят. Это всё равно будет правильно.
3. Душевно больные....Отчего же так много петухов в зонах? Ими становяться в основном насильники. А перед судом все подсудимые проходят экспертизу на вменяемость. Редко кого в психушку отправляют....

убивать не так уж и плохо? вот то же самое думают и убийцы. у них своя правда и убеждения, поверь уж, иначе бы они не стали это делать.

Хорошо, рассмотрим 2 ситуации:
1. Отец убил пацана, за то что он изнасиловал его дочь.
2. Какой нить завалящий террорист-смертник взорвал себя в торговом центре.
Как это выгляди в глазах общества? Какой из этих поступков аморален на взгляд окружающих? Не думаю, что террориста станут жалеть. А вот отца могут и оправдать в суде. А теперь представим, что за оба эти преступления наказание-смертная казнь. И как быть-казнить обоих, или, если продлить мораторий, пощадить обоих? Моё мнение-лучше казнить обоих. Это, опять же на мой взгляд, меньшее из зол.

мдэ... с такими взглядами (вот у всех как в этом треде) мы будем деградировать еще активнее, чем это наблюдается сейчас.\
а если рассмотрим такую ситуацию
твой лучший друг по пьяни ввязался в драку с гопником и случайно его убил. собственноручно станешь палачом?
или твоей матери подбросили наркотики (ну я утрирую, ну например). и её обвинили в том, что она наркоторговец.

в нашей системе где все продается и покупается, узаконивание смертной казни дает огромный спектр возможностей, чтобы кто надо избалвялся от конкурентов или людей котоыре им мешают.
это легко рассуждать на примере виновных людей и плозхи дядь теть. а подумайте что это все ляжет на невиновных людей.

Собствнноручно палачом не стану. Но всегда найдётся тот, кто сделает это за меня. Такой же палач. А на счёт "всё это ляжет на невиновных людей"-так всегда было. И будет. Такова жизнь.

такова жизнь и тебя это устраивает? пусть и дальше так будет, да? а зачем что-то менять, ведь это придется менять В СОЗНАНИИ, работать над собой, каждому члену общества... проще признать, что такова жизнь. так было всегда, и будет вовеки веков, аминь.

тьфу.

Мне кажеться, что из изменения сознания и работы над собой тоже особого толка не выйдет)) Ведь каждый будет изменять своё сознание по своему (если вообще будет)-и в итоге просто всё общество встанет с ног на голову и останется прежним в своей сути.
И вообще, я считаю, что конкретно нашу нацию ни в чём менять не надо. Мы русккие, из нас прёт индивидуальность и оригинальность, каких нет больше ни у одного народа-и именно этим мы вводим в заблуждение и ступор остальные нации. Пускай они дальше думают, что "зимой русский мужик забиваться в русский изба, говорить с Матрёшка про Перестройка, есть красный икра деревянный ложка и пить горячий водка из самовар"! ;)

Я за смертную казнь! И причем тут имидж страны, этика? Так рассуждают люди которые ни разу с этим не сталкивались. а вы представте что чувствует мать- ее дочь изнасиловали и убили. Или что делать семье, когда единственного кормильца убили пытаясь ограбить? Теперь представте что это ваших родных больше нет, а какая то паскуда, которая это сделала живет... Конечно, пожелайте ему всего самого хорошего! Но перед казнью.

в палачи бы пошла?

Думаю да. А вообще можно придумать способ как нибудь "автоматизировать" процесс.

Только не "атоматизовать", иначе всё будет происходить как на конвеере.

Я не про конвеер, а про исключение человеческого фактора ("палача"). Все должно быть быстро, с минимальными мучениями.

тошно, что люди, готовые убивать за смертную казнь.

да, каменты о многом говорят...

Сейчас вдруг подумалось, что основная беда нашей системы наказания не в том, что в ней нет места казни, а в том, что в тюрьмах выродки чувствуют себя прекрасно. Если сделать из тюрем настоящий Ад на Земле, чтоб даже т.н. воры в законе ссались в штаны при слове "тюрьма" - то и без казни преступность крепко поуменьшится.
С Китая в этом пример стоило бы взять.

человек - существо очень приспособляемое.
привыкнув, он начинает чувствовать себя прекрасно в любых, самых диких условиях.
это инстинкт.

Ну а если, скажем, отменить для заключенных все права человека кроме права на жизнь? Думаешь, в таких условиях хоть кому-то будет в тюрьме хорошо?

Они тогда одичают, и возможно придёт момент когда они начнут сбиваться в волчьи стаи. Да и вообще в таком случае вообще не уместно слово "гуманность".

погугли на тему лагерей в ссср, ознакомься

Спасибо, я прекрасно знаю что такое было ГУЛАГ и я читал Солженицына

Да, нашёл автритетный источник

Это точно!+
Человек, это такая сцуко тварь...приспособится хоть где....

конечно одобряэ. тюрьмы и так переполнены. на содержание одного смертника, который сидит на пожизненном уходит денег очень дохера.
а так все быстро и дешево. цена пули+работы палача+немного расходов.
и не всех расстреливать будут. если успеет подать прошение о пересмотре, значит повезло
мне один мужик на стройке рассказывал. его за убийство по молодости к вышке приговорили, говорил, что ту неделю в камере смертников никогда не забудет, даж слезы появились у него на глазах, еда через решетку. потом ему заменили на 10 лет строгого.

тюрьмы переполнены не потому, что преступников много, а потому, что у нас за оправдательные заключения суда судей по головке совсем не гладят, если что.

мож у нас преступников мало? вы это хотите сказать?
у нас новые тюрьмы не строят, зэков становится больше. выйди на улицу вечером, встань наконец из-за компа, я думаю убедишся в том, что преступность у нас не на нуле явно.
смертная казнь должна быть, это залог уменьшения тяжких преступлений, заодно еще законы бы пожестче.
вон в китае за торговлю наркотой смертная казнь

дружок, я на улицу, бывает, выхожу и ночью.
а преступность нигде не на нуле. нет такой страны эльфов на нашей планете.

то то и оно. преступность никуда не денется, а тюрьмы у нас не строят.
а зэки пожизненно сидят ,книжки читают.
денег на них немеряно уходит.
в общем,Каждому свое. но страх перед смертью преступников смерит, я там считаю

Понимаете в чем дело, есть вещи, которых лучше избегать.

Потому что есть книги, которые можно с чистой совестью сжечь. Но если начнут жечь, вы знаете, на чем остановятся? Я - нет.
Есть искусство, создателей которого можно справедливо, вслед за Сусловым и Хрущовым, назвать "пид***ми". Но если начнут на выставки вызывать бульдозеры, вы знаете, на чьих остановятся? Я - нет.
Есть люди, которые действительно заслуживают смерти. Но если начнут расстреливать, вы знаете, на ком остановятся? Я - нет.

Вот Чикатилло не надо трогать....

а что так? святой?

Могу от себя лично предложить инициативу, как сделано в Киргизии. Отправлять их работать на урановые рудники.

а теперь погугли на тему сталина и урановых рудников
было уже

И это я тоже знаю, в школе хорошо учился.

А я категорически против, поскольку при нынешнем состоянии законодательства и "порядке" в стране это абсолютно глупо и безответственно восстанавливать смертную казнь. Могу для примера привести одну историю из реальной жизни, не важно кто лица в ней и как вобще такое произошло, но оно было и я лично являлся в некотором роде участником этой истории. А произошло вот что: Один человек любит снимать дома 18-19 веков, а особый кайф получает от фотографирования кирпичей с клеймами. Так получилось что он крайне не удачно снял кирпич, расположенный в кладке здания гувд, его задержали, а по сводке это прошло как поытак подготовки теракта, плюс ко всему у него при себе оказались даже не его билеты с недавней экскурсии в Абхазию и не понятно во что все это моголо бы вылиться если бы хорошие знакомые вовремя не вмешались в ситуацию... Вот так порой на пустом месте может возникнуть крайне неприятная ситуация, а вы говорите о восстановлении смертной казни... Я категорически против этого!

Не забываем, что это было при Советской власти....)

Да нет, не при советской.

ПУСТЬ они уМруТ!!!Я за!!!)
Педофилы, маньяки и т.п. пускай получают дезинфекцию, ввиде пятнышка зеленки между глаз перед расстрелом!)
Уверяю, преступность понизиться....

я за введение смертной казни)

я за. ибо не желаю платить налоги на содержание маньяков, педофилов и проч. социопатов. А вообще как говорил Луговский - на метан)))

Я за введение смертной казни. В СССР было меньше преступности потому что люди боялись, того что попадуться и их расстреляют. А сейчас, вон маньяк идет насиловать, его ловят, дают всего 8-10 лет (!) он выходит и опять идет насиловать и тд. Считаю что казнь должна не ограничиваться только расстрелом, а должна быть как можно жестче.

В СССР было меньше преступности потому что люди боялись, того что попадуться и их расстреляют.

Мои тапки порвались от смеха. Ты теперь должен мне новые.

И в 50-ые, и в 60-ые, и в 70-ые, да? Конечно же, по улицам постоянно ездили паивэны, и всех расстреливали. Как там было? "Из чёрных машин выскочили чекисты в форме. Несколько чекистов по ошибке выскочили в гражданском. и их тут же расстреляли."

Просто тогда люди были другие. Настолько другие, что ключ от твоего замка мог подходить к половине дверей в твоём доме, инкассаторы ездили в такси, а детям было главное напутствие "Не играй рядом с трамвайными путями!".

колесование на площади Москвы, на Лобном месте, с обязательным показом по телевидению?
четвертование там, то-се... ну в средневековье много придумали интересных методов.
мальчик, ты будешь блевать дальше чем видишь от такого: ))))

еще можно было бы отдавать убийц и маньяков на самосуд родственикам пострадавших.

это слишком ХД

палачем бы быть особо не хотел (ибо скучно)
обычно роль палачей выпоняют военнослужащие

против

боищься что казнят?

)))))

нахрена, в омерике же обходятся
Невинных перестреляют уйму. Таким невинным можешь стать и ты..

Хоть кто-то меня убьет)

как-то увидел рассуждение одного журналиста на эту тема по телику, он говорил о том, что никто не исключал судебных ошибок, в следствии которых бывают убиты невинные люди, ведь это чудовищно! Да и притом, зачем они хотят ввести СК, лишь для того, чтобы сэкономить на пожизненных, на их проживании, кормлении - на содержании. Вот к примеру, хотят использовать ионные пушки для разгона облаков на подступах к Москве, чтобы сэкономить деньги по расчистке дорог - в итоге, засыплет по колено подмосковье... Да и тем более, кто из зэков, котоыре почти каждый убил человека боится смерти? мало кто, вопрос экономии.

это не просто вопрос экономии, а принцип которым надо руководствоваться при определении пожизненных пансионов для преступников. сомнительно что маньяк будет каяться в заточении. невиновных нет, есть лишь разные степени вины.

СМЕРТЬ!СМЕРТЬ!СМЕРТЬ!*ужасный смех и страшное зырканье на огромный тесак*

всем кто одобряет смертную казнь - лучи поноса.
тут речь заходила о том, что будет если там у матери дочку убили, изнасиловали. и что она будет чувствовать если насильника не накажут как надо.

а вот вам ситуация, которая встречается ничуть не реже - кто-то кого-то убил или изнасиловал, не важно. кто-то кого-то подставил, что у нас кстати чаще происходит чем убийства, и что чувствует мать человека, которого подставили и ведут на смертную казнь?

хотите сами же подталкивать людей к тому, чтобы они стали убийцами? если ваша мать убьет человека и её приговорят - давайте вы её казните. (это раз уж речь пошла о матерях)

вам жалко денег, чтобы содержать преступника? послушайте себя! вы готовы убить человека из-за денег? чем вы лучше его!

если казнить педофилы маньяки будут сидеть тихо? ХУЙ! это психически больные люди, которые не несут толком ответственности за свои действия.

Ежегодно у нас в стране делаются тысячи абортов. Пожалей лучше невинных детей, а не отморозков сидящих в тюрьме!

не поняла.
при чем тут аборты. аборты будут делать и так, потому что много тупых малолеток.
пожалела невинных детей.мм, не детей а набор клеток, не имеющих разума и души. еще я пожалела 15 члеовек окторых казнили перед тем как чекатило поймали. этих людей должно быть больше жалко. почему? ну не над объяснять очевидное.

А я не считаю, что за убийство должна быть смертная казнь. Тут для меня пожизненное однозначно.
Я за смертную казнь для чиновников, которые ни хрена не делают, за исключением покупок ништяков на стыренные деньги. Я за смертную казнь для наркоторговцев. Потому что они убивают не одного человека. Даже не убивают человека, эт вторично, они превращают в ад жизни многих, многих людей.
А насчёт маньяков - пожизненое содержание в специальных учреждениях, раз психически больные люди. Это и сейчас закреплено законодательно.

Насчёт абортов +100500.

насчет наркотиков фейл - тут подставят кого нужно, подбросив наркотики. корупция выиграет свое

Хранение и распространение - разные вещи
Для доказания хранения да, достаточно подбросить. Распространение доказывается записью телефонных разговоров и "контрольной закупкой".

да у нас тут завелся маньколюб-гуманист!)))
откуда такая осведомленность касательно активности педофилов и их взаимосвязи с мораторием?
денег не жалко.
но глупо содержать раковые клетки на балансе организма.
опухоль надо удалять.

>>откуда такая осведомленность касательно активности педофилов и их взаимосвязи с мораторием?

историю надо знать

от сумы да от тюрьмы не зарекайся.
может так случится, что завтра раковой клеткой организма признают тебя.
вот о чем нужно помнить.

чью? страна просто превратится в один большой тюремный лагерь, если тот же отморозок выйдет через 10 лет, и наплодит себе подобных. сразу говорю кастрация не выход. нужно модернизировать судебную систему и следственные структуры, а не оставлять уродов живыми (мотивируя это тем, что мол невинных убивають!).

ты хочешь убить человека мотивируя это тем же.

э, не))) не хочу, а осознаю необходимость борьбы с элементами, ставящими под сомнение вероятность адекватного наказания. не государство, так люди достанут. совершать преступление будет страшно, а если у социопата не умер инстинкт самосохранения, то есть вероятность отказа от совершения преступления.

у преступников никогда не отобьют желания свершать преступление наличием смертной казни. вы это понимаете или вы совсем ничего не видите кроме белого и черного?

мда...адекватной реплики не вышло, увы.

А я согласен со смертной казнью только на полавину,считаю надо казнить ,причём жестоко:маньяков,педовилов и наркотарговцев...потому что этоим "людям" не место в нашем мире....

Я за введение смертной казни. Ибо если человек не хочет по-хорошему - то остаётся только по-плохому. По аналогии, если опухоль не поддаётся консервативному лечению, то её просто вырезают к чёртовой матери. С коррупцией среди чиновников борятся уже несколько лет - результата ноль. С наркоторговлей борятся - результата нет. А если бы на вышку отправили пару десятков народу - остальные явно бы подумали, а стоит ли им продолжать свои весёлые дела.

Сугубое имхо.

А насчёт смогла\не смогла быть палачом - сложно сказать. Инъекцию делать - скорее смогла бы, чем нет (кстати, эвтаназию делаь я однозначно смогла бы). Вешать, расстреливать - на данный момент скорее нет, чем да. Но я вспоминаю себя много лет назад - я была гораздо мягче, добрее. Но в силу жизненных обстоятельств во мне умерло очень приличная часть всего доброго и хорошего. Возможно, если такие вещи повторятся, то я очерствею настолько, что смогу и вешать, и стрелять, и прочее. Сейчас сказать не могу.

нужно помнить о реалиях нашей страны, прежде чем говорить о коррупции.
тут брали испокон веков и будут впредь.

я когда думала, смогла бы я палачом? я же не просто так вопрос задала, я сначала его сама обдумала и на него ответила для себя, потом мне стало интересно, что скажут другие.
я смогла бы убить, защищая себя, свой дом, близких, и то, если б не было другого пути защиты. а палачом... нет, не смогла бы.

я до хрена видела в жизни, всякого-разного, а случилось совсем обратное: смотришь вокруг, и думаешь, что жизнь - это самое важное.
одобрять непоправимое - мне кажется, это страшная ошибка.
а непоправимого будет случаться много, помним про человеческий фактор.
и теоретическая смерть одного действительно виноватого в чем-то ужасном не стоит даже одной смерти невиновного. как-то так.

Если хотя бы масштабы уменьшатся - уже будет хорошо. Потому что хотя ыб история с ПФР вызывает ужас.

Я думала насчёт палача. Для этой, хм, обязанности надо человеку лишиться очень многого. Я и так некоторой части лишилась. Поэтому и написала - если бы лишилась окончательно, то смогла бы. Но смогла не тождественно стала бы.

А вот насколько я знаю,то по собственному желанию заключённого он может заключить договор,чтобы его убили. Это из уроков ОБЖ. У нас учитель работал в правоохранительных органах,и мы очень много про это спрашивали.
Но если отвечать конкретно,то я ЗА введение казни. Ну я думаю что должен быть также введён выбор,либо казнь,либо пожизненное заключение.

а я за смертную казнь черметчикам, дестройщикам, игрунам и злым чопам)

Уже не гаймишь?

с середины лета) не участвую)

1. Любой человек совершивший преступление, за которое положена высшая мера наказания-неисправим.
2. В 50% случаев, люди отбывшие наказание за тяжкие преступления повторяют свои преступления.
3. Экономическая целесообразность, большинство пожизненно заключенных не работают, а содержатся за деньги общества.

представляю картину: маленький диггер, который вопил на урбане про СК, мол мочить!!!
сидит в камере, приговоренный к расстрелу за шпионаж.
лазил по метро, попался, прикрутили ему шпионаж, звездочку на погоны оперу хотелось очень.
почки диггеру отбили, тот в слезах все подписал и признал.
и вот он сидит, завтро расстрел, и вспоминает: бл*, я же сам вопил там, что да! надо казнить! бл*бл*бл*...

Ну это уже другое, что вообще популярно в человеческой популяции: принимать какую-то идею, бороться за неё с помощью грозных воплей, но в реале не делать ничего. Единственные, наверное, кто и орёт, и делает, - чайлдфри, но и то большая часть их взрослеет (ибо среди чайлдфри полно девочек 18-23 лет) и находят своего единственного-ненаглядного-любимого. А прочие - да, мы поорём, да, мы сделаем какой-нибудь идиотизм (типа "освобождения" лягушек из институтского вивария в феврале месяце - случилось в моей альма матер в своё время, кафедра прифигела сколько не от факта, а от идиотизма освободителей), н, к примеру, мало кт из защитников животных вместо кролика не пойдёт в лабораторию быть объектом для тестирования нового лекарства, ни один противник абортов не будет помогать материально женщине, которая по социальным причинам решилась на аборт и передумала вследствие его воплей, ни один противник эвтаназии не пойдёт работать санитаром в хоспис. Лишь единицы способны на субж, остальные - только на вопли-сопли.

Комментарий удален автором

очень сомневаюсь что обмен мнениями на урбантрипе повлияет на ход решений по поводу моратория (на законодательном уровне). Да и ситуация слишком кагэбэшная, а у нас хоть и пародия, но на демократию.)))

обмен мнениями много говорит о людях: )

и ничего хорошего не говорит

да, меня, честно говоря, ужаснуло количество одобряющих, пусть даже узаконенное, но убийство

я конечно не буду надеяться на эффект бумеранга... но только так людям мозги вправить можно, наверное.
а уж что со смертной казнь сделают корупционеры... ой все прекращаю-прекращаю(((

мне-то объяснять не нужно, я не слишком обольщаюсь насчет нашей страны :(

Ну спасибо, очень милое пожелание :(
При чём тут вправление мозгов? Мне лично от судеб многих людей становится просто страшно. Просто хочется взять автомат и пойти вершить самосуд. Ибо когда я смотрю на побирающихся старушек и думаю о том, что на состояние некого чувака из ПФР можно спокойно повысить им пенсии, то смертной казни очень хочется. Ибо не знаю, как можно говорить о ценности жизни одного человека, которому оказалось наплевать на жизни сотен других.

ну ты же не маленькая наивная кроха, ты же понимаешь, что виноватых в том, как живут наши старики, никто казнить не будет???

Прекрасно понимаю. И от этого только гаже.
Вот для таких людей я бы стала палачом, да. Ибо, безусловно, человеческая жизнь бесценна как явление. Но жизнь одной паскуды и жизни сотен, а то и тысяч людей на другой стороне, причём которые паскуде ничего сделать не могут...

и именно те, по чьей вине у наших стариков маленькие ничтожные пенсии, и будут решать, кого и за что казнить.
вот это самое страшное.

В конечном итоге это приведёт к революции. =\
В Астрахани, вон, началась забастовка врачей - местные власть придержащие настолько фалломорфировали, что бабла "на местах" не стало вообще. Дошло до того, что не только лекарства, сменные лезкия для скальпелей кончились. Хирурги оперировали лезвиями "Восход".

ох господи.

Во-первых, проуш прощения, я дебил - как всегда, вместо Архангельска написала Астрахань. (то же у меня с химией и физикой - говорю одно, подразумеваю другое). Забастовки были в Архангельске.
Во-вторых, субж: www.kasparov.ru/material.php?id=4A155CB55CDC5 Внизу много ссылок по теме. Про лезвия там нет, информация из сообщества доктор_киллер, где эта история мониторировалась.

Оффтоп, конечно.

Я за отмену моратория на смертную казнь по ряду статей: за рецедив особо тяжких преступлений (убийство), за детоубийство, за сексуальное насилие, за наркоторговлю в крупных размерах.
Почему?
1. Человек, который лет в 20 сел за разбой (например), выходит через несколько лет и ничего делать не умеет, а жрать-то хочется. Зачем идти дворником, если можно нажиться куда быстрее и более знакомым методом?
2. Заключенные содержатся на часть налогов, которые платят законопослушные граждане. Мне вот совсем не хочется, чтобы мои деньги уходили на кашу некому Васе Пупкину, который зверски убил 8 девушек и изнасиловал их (например).
3. Даже осужденные пожизненно, находясь на нарах, могут контролировать своих подельников, координировать действия ОПГ и т.п. Мне кажется куда легче обезглавить группировку, нежели отослать главаря подальше.
В общем, как-то так.

а почему бы этого севшего за разбой человека не обучить какой полезной, но малопопулярной в среде порядочных людей профессии?
ты знаешь, что у нас в портах, например, не хватает рабочих на управление погрузчиками, несмотря на тамошние высокие зарплаты? непрестижно, типа.

и вышел бы обученный, со специальностью, пошел бы работать в тот же порт.

много есть способов наказать человека гораздо страшнее, чем смерть.
обучение и отправка на какую-нить полярную станцию, например. за оборудованием следить. еду сбрасывать на вертолете, никаких контактов с внешним миром. нет ничего страшнее, чем настоящее, тотальное одиночество.
это я к примеру.

нерационально это - здоровых людей мочить, даже за преступления. рациональнее как-то пристраивать к делу. чтобы пользу приносили.

это если язык гуманизма большинству здесь не внятен, могу порассуждать на эту тему языком рационализма.

А кто гарантирует, что помимо работы, он будет заниматься тем же разбоем?

каких здоровых?! рецидивист враг общества уже из-за своей сущности. если пристраивать к делу, аминь, устроим их на урановые рудники чтобы дохли медленно от лучевой болезни, это я думаю верх гуманизма. Да, леди? также рационально переработать их на метан в биореакторе...еще привести варианты как более экономически выгодно использовать тушку урода?

Эти люди не переучиваются, не хотят, не будут.

А знаешь почему?

Им по понятиям - западло!

короче вспомним достоевского, посмотрим еще раз на себя и много раз подумаем как мы сделали без мишуры. аминь.

хотя вот нашел минус, наши власти слишком корумпированы, а менты ищут козлов отпущения, так что если введут смертную казнь, то будет страдать много неповинных граждан, ставших жертвами продажных властей

Хм, а ты знаешь хоть одну страну где власти не корумпированы?

Ребята, хватит самим свою же страну хаить.

Россия ничем не хуже европейских стран и Америки в частности, а во многих аспектах даже лучшею.

Больше читайте, анализируйте и все сами поймете.

Внесу свои 5 копеек.

Я за смертную казнь.
Почему?

Все просто.
Поинтересуйтесь сколько денег тратит государство на содержание заключенных с пожизненным сроком?
Сколько их в итоге по всяческим амнистиям выпускается?

Всем кто утверждает, что мол расстреливать без суда и следствия будут. Читайте закон. Приговор "вышка" не приводятся в исполнение на следующий день. Ибо по закону не положено. Так, что в случае ошибки еще есть время на опеляции и прочие судебные действия.

Следующий аспект, наконец-то появится реальная угроза, совершил преступление, поплатился жизнью!

Как итог, будем наблюдать резкое снижение преступности.
Рост общего благосостояния за счет перенаправления финансовых потоков.

А еще-бы я предложил, все тюрьмы из городов поубирать, это раз.
Второй шаг, заменить все легкие работы в колониях типа шитья варежек и плетения корзинок на тяжелые работы, каменоломни, лесоповал, для особо отличившихся урановые рудники, пусть уроды приносят пользу обществу.
Я не утверждаю что за любое правонарушение на урановые рудники надо ссылать. Но за все что классифицируется как тяжекие и средней тяжести преступления, рудники однозначно. Остальных на лесоповал и другие тяжелые работы. Пусть прочуствуют разницу между свободой и тюрьмой.

ИМХО.

+1
прям мои слова)

Да, ответить забыл про палача.

Если нужно будет, и в палачи пойду.
Если у остальных нехватит смелости и честности перед самим собой, я готов помочь в очистке общества от заразы.

>>Как итог, будем наблюдать резкое снижение преступности.
Рост общего благосостояния за счет перенаправления финансовых потоков.


ребят, вы такие наивные, ей богу))))

Я за смертную казнь...сказать можно многое...
Можно передрать такую фразу как "относись к людям так как хочешь чтоб они относились к тебе" УБИЛ---ГОТОВЬСЯ К КАЗНИ (я знаю что смысл фразы был не в этом...но мне кажется что все логично и в таком прочтении)
Не согласен что люди станут меньше нарушать закон изза смертной казни..кто-то не боится смерти...
А вот поймать отрубить все конечности кроме одной..на выбор и отпустить на свободу..вот этого бы боялись)))))))))
А серьезно..смертная казнь нужна...тк..это уже конченные для общества люди...но считаю, что надо ее приводить в исполнение не сразу а по прошествии..лет 5-10...для моаксимального исключения ошибки...
а про палача...хм...я вообще добрый...но крови не боюсь)

Я за,но частично и в купе с полной судебной реформы и реформы силовых структур.Ибо в нашей стране все находится на той стадии когда мало в каких преступлениях хорошо разбираются,только разве что громких и/или политических.

Поддерживаю. Естественно все должно быть в разумных пределах и за "политические" статьи к стенке конечно ставить не надо. Но на кой черт держать насильников маньяков и шизофреников у которых и так по три пожизненных висит я не понимаю. Правда у нас могут сделать "все как всегда" и будут таким образом без палева убирать ненужных людей, что проще повесить пару дел, выдать смертный приговор, а потом через пару лет ВНЕЗАПНО выяснить что ошиблись, да пожурят оштрафуют, но человека не вернешь уже, а значит и проблем нет тоже. Почистить генофонд не мешает, и даже если уйдет и несколько "хороших" людей, то цена оправданна я думаю, "лес рубят-щепки летят".