Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
suok
suok написала 1 ноября 2009 в 07:05 [изменен через 2 часа] [ Назад ]

Мораторий на смертную казнь

9 ноября на заседании Конституционного суда будет рассмотрен вопрос о возможности вынесения в России смертных приговоров с 1 января будущего года.


Как известно, мораторий скоро истекает. ЖЖ бурлит, в комментах не прекращаются войны. Уже не понятно, кто там тролль, а кто действительно и в 21 веке жаждет тех же зрелищ, что и, допустим, веке в 14.

Хотелось бы обсудить с населением УрбанТрипа сей вопрос: а вы одобряете такое, или нет?

Я - нет. Я считаю, нельзя убивать людей. Объяснять, почему, не буду.

Впрочем, поясню. Я думаю, казнить допустим за убийство все же нельзя. Можно изгнать преступника, предать лютой анафеме, отправить за полярный круг, загнобить всемирным остракизмом, но убивать - нет. Убийство, порождающее убийство, породит опять таки убийство, замкнутый порочный круг.

И каждый, одобряющий смертную казнь, пожалуйста, отпишитесь, пошли бы вы в палачи, или нет, очень интересно: )
tigtag
Психолирик Олегович tigtag написал 1 ноября 2009 в 07:16
А я за введение смертной казни. И дело совсем не в зрелищах.

Если какой нибудь маньяк-убийца, вроде того же Андрея Чикатилы, пришел в магазин и положил 8 килограмм людей, то почему честные граждане, те же родственики потерпевших, должны кормить за счёт своих налогов его в зоне где то в тайге? Конечно очень большая вероятность, что он покинет этот же магазин вперёд ногами, но это был грубый пример.

Да и вконце концов если человек задумает особо тяжкое преступление, за которое ему будет светить смерть по УК РФ, то я думаю что он задумается над этим и не раз.
0
Ссылка | 31 отв.
suok
suok suok написала 1 ноября 2009 в 07:18
я думаю, что в нашей стране сия затея работать будет как обычно - криво.
сначала расстрел, потом разбираться - виноват, не виноват.
0
Ссылка |  ↑ | 24 отв.
tigtag
Психолирик Олегович tigtag написал 1 ноября 2009 в 07:53
Ты слишком плохого мнения о России. за последние 15 лет она сильно изменилась.
Тем более мараторий был введён когда Россия равнялась на Европу. Это было одно из решений ООН, и сейчас РФ доказала что мы самостоятельное государство и они нам не ставят условия!!!
0
Ссылка |  ↑ | 23 отв.
suok
suok suok написала 1 ноября 2009 в 07:54
я совсем не плохого мнения о России, прекрасная страна, прекрасные земли, в большинстве своем прекрасные люди, только бардак кругом, увы, слишком хорошо мне известный.
поэтому такие карательные меры в стране с бардаком, как жизненным укладом, я б поостереглась радостно принимать.

не имеет значения, ставит кто-то условия или же нет, имеет значение только одно: людей убивать - плохо. вообще убивать - плохо.
0
Ссылка |  ↑ | 22 отв.
tigtag
Психолирик Олегович tigtag написал 1 ноября 2009 в 08:02
Маугли смотрела в детстве???
Око за око, зуб за зуб
или Кесарю кесарево
0
Ссылка |  ↑ | 21 отв.
suok
suok suok написала 1 ноября 2009 в 08:03
только в этом случае за тебя будут решать, у кого отнять око за твое око, может, у тебя же и отнять?
не ты, за тебя.

вспомним того же чикатило, помянутого выше: пока его нашли, казнили троих невиновных.
0
Ссылка |  ↑ | 20 отв.
tigtag
Психолирик Олегович tigtag написал 1 ноября 2009 в 08:12
Да, не спорю, хитрый гад попался, но это было в начале 90-ых. Его казнили в 1994 году. Я ещё раз говорю что за последние 15 лет страна сильно изменилась.

Короче отменяем мараторий. ИМХО
0
Ссылка |  ↑ | 19 отв.
suok
suok suok написала 1 ноября 2009 в 08:15 [исправлен через 28 секунд]
куда она изменилась?
где она изменилась?
у власти все те же по большей части люди, коррупция процветает, все проблемы как были - так и остались.

но при этом людей все равно убивать нельзя.

знаешь, был такой человек, Егор Летов, поэт русский.
видео смотрела его домашнее, Новый Год, он бокал с шампанским поднял и говорит: - пусть у всех все будет хорошо.
его жена спрашивает: - у хороших?
- Нет, - отвечает Егор. - у плохих тоже. У всех.

0
Ссылка |  ↑ | 18 отв.
tigtag
Психолирик Олегович tigtag написал 1 ноября 2009 в 08:19
Да бога ради, это твоё мнение...
Но я так же считаю, что куда гуманней дать одну пулю в лоб (или в сердце), чем 15 пожизненных. Как было сказано в фильме "Бесшабашное ограбление":
Главное уйти красиво...
0
Ссылка |  ↑ | 17 отв.
suok
suok suok написала 1 ноября 2009 в 08:20
уйти красиво, когда тебя как барана к стенке ведут или прикручивают к электрическому стулу?
уйти красиво - это в неравном бою с силами правосудия, и то только в кино: )))
в реальности же смерть совсем не романтичная штука.
0
Ссылка |  ↑ | 16 отв.
tigtag
Психолирик Олегович tigtag написал 1 ноября 2009 в 08:21
Да хрен с ней с красивой смертью, я говорю что гуманней пристрелить человека, чем держать его в клетке до конца жизни
0
Ссылка |  ↑ | 15 отв.
suok
suok suok написала 1 ноября 2009 в 08:23
тогда должна быть поправка: что выберет заключенный, смерть или пожизненное?
сам, а не кто-то за него решит.
или не согласен?

только такой поправки не будет.
0
Ссылка |  ↑ | 14 отв.
tigtag
Психолирик Олегович tigtag написал 1 ноября 2009 в 08:28
Во время его пожизненного срока, он может сбежать.
И кстати о красивой смерти:
85 лет назад в нашей культурной столице орудовал человек по имени Леонид Пантёлкин, он же Лёнька Пантелеев. Он был единственным кто смог сбежать из Крестов. И он это сделал после суда, когда его уже приговорили к растреллу
0
Ссылка |  ↑ | 13 отв.
suok
suok suok написала 1 ноября 2009 в 08:31
не каждый приговоренный к расстрелу - Ленька Пантелеев.

ну в общем, я повторюсь: нельзя убивать людей.
и неважно, какими причинами ты это оправдываешь, потому что оправдания нет.
и палач - какая стремная наверное профессия. Ты бы пошел, например?
0
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
tigtag
Психолирик Олегович tigtag написал 1 ноября 2009 в 08:42
А я ещё раз повторюсь - Кесарю кесарево.
У Марио Пьюзо есть книга "Крёстный Отец"
Там описан случай:
Девушку попытались изнасиловать её парень и его друг. Она не дала над собой надругаться. Они её избили. В суде им дали по 3 года, условно. Она пролежала несколько месяцев в больнице. Тогда её отец, не довольный мягкостью закона, обратился к дону Карлеоне. Эти подонки оказались в больнице на столько же.

Не важно кто будет палач, государство или социум. Он будет. А если человек ещё и верующий, то он за это в ответе перед Богом.
0
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
suok
suok suok написала 1 ноября 2009 в 08:45
так вот пока люди соглашаются с таким положением вещей, все вообще наши потуги прогресса всего лишь жалкое барахтанье, вместо какого-то развития цивилизации.

а в суждениях опираться на факты из художественных литературы и кинематографа вообще глупость: )))
это же кино. это же книга. художественный вымысел.
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
tigtag
Психолирик Олегович tigtag написал 1 ноября 2009 в 08:49
В этой книге показан факт реальности!!! Короче, у нас разные точки зрения на гуманизм и ответственность перед законом, поэтому я считаю что пора закончить наш с вами спор.
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
suok
suok suok написала 1 ноября 2009 в 08:50
в художественной книге факт из реальности наверняка приукрашен и пропущен сквозь призму взгляда на происшествие автора книги, а не сугубо документальное свидетельство.

ты не ответил.
в палачи пошел бы?
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
tigtag
Психолирик Олегович tigtag написал 1 ноября 2009 в 08:51
Если бы меня сейчас пригласили то нет, но если бы я раньше выбрал другой путь в жизни то всё может быть
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
suok
suok suok написала 1 ноября 2009 в 08:54
и убивал бы? и спал бы потом спокойно?
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
tigtag
Психолирик Олегович tigtag написал 1 ноября 2009 в 08:55
Если бы это было в другом случае, если бы моя психика повернулся не на право а на лево
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
suok
suok suok написала 1 ноября 2009 в 08:56
то есть ты теоретически допускаешь возможность, что пошел бы на службу работать убийцей? тебя вообще такая идея не пугает, не вызывает оторопь, отвращение, еще какую-то отрицательную эмоцию?
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
tigtag
Психолирик Олегович tigtag написал 1 ноября 2009 в 08:59
Судья - вот уже палач. Он решает какая будет твоя жизнь дальше. И будет ли она вообще.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
suok
suok suok написала 1 ноября 2009 в 09:00
я не спрашиваю, пошел бы ты в судьи, я спрашиваю, пошел бы ты в исполнители вынесенного судьями приговора.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
tigtag
Психолирик Олегович tigtag написал 1 ноября 2009 в 09:25
Я ответил, что при других обстоятельствах - да
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
suok
suok suok написала 1 ноября 2009 в 09:26
все понятно, спасибо за ответ: )
brodyajka
Бродяжка Углова brodyajka написала 1 ноября 2009 в 07:55
Возвращение смертной казни - еще одна ступень к новому тоталитарному режиму. Еще только этого не хватало...
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
AlexInferno
AlexInferno написал 1 ноября 2009 в 10:07
Комментарий удален автором
Pila
Мама Лины Pila написала 1 ноября 2009 в 18:56
а мы и так медленно примедленно, но верно туда возвращаемся *если никто тут не замечает этого*
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
brodyajka
Бродяжка Углова brodyajka написала 2 ноября 2009 в 04:37
Да это давно ни для кого не секрет
Pila
Мама Лины Pila написала 1 ноября 2009 в 18:36
они не кормят из налогов преступников. они по-вашему просто сидят в камерах и кудри на палец наматывают? ни там с утра до вечера работают вроде бы.
а вообще логика чмак-чмак - мне жалко деньги платить поэтому давайте замочим человека. да неважно что он сделал, как пример чикатило - он вообще душевнобольной, его в какой то мере жалко должно быть.
ах да, а кормить мента, который в магазине расстрелял людей это нормально? ему даже при узаконивания смертной казни ничего не будет.
>>Да и вконце концов если человек задумает особо тяжкое преступление, за которое ему будет светить смерть по УК РФ, то я думаю что он задумается над этим и не раз.

как пример возьмем рома воннегута "колыбель для кошки", где в сан-лоренцо любое преступление каралось казнью на крюке. тем не менее все продолжали исповедовать религию которая тоже считалась преступлением (сл-но тоже на крюк)
UP1k
UP1k написал 1 ноября 2009 в 20:02
полностью согласен с тобой
Genaz
Слепой Художник Genaz написало 1 ноября 2009 в 08:11
Смертная казнь, но только за преступления против государства и детей - наркота, взятки, педофилы и т.п.

PS в послевоенные годы была не глассная директива об том, что любая организованная банда при её обнаружении должна была уничтожаться на месте.
А в наше время получать смертные приговоры будут обычные люди - больно народ любит деньги и уже отвыкать не хочет.
0
Ссылка | 1 отв.
suok
suok suok написала 1 ноября 2009 в 08:13
я думаю, это даже в некотором роде честь для организованной банды - погибнуть в бою: )
всяко лучше, чем как барана к стенке.
я не оправдываю их, но люди, выбравшие такой путь, должны быть готовы и к такому концу.
skimitar
Den skimitar написал 1 ноября 2009 в 08:18
+1
убитого не воскресишь! при таком состоянии правосудия, когда очень велика вероятность подставы и судебных ошибок, смертную казнь вводить нельзя, это раз.
Имиджу страны как цивилизованного государства это повредит - это два.
Смертная казнь обходиться дороже, чем пожизненное заключение (в тайге у нас зк работают)- статистика из Штатов, хотя сам не верю - это три.
А страх перед наказанием у больных людей отсутствует - к слову о маньяках.

Но главное - этическая сторона, чем тогда отличается общество от казненного убийцы убивая??7?

япротивотмены
0
Ссылка | 3 отв.
suok
suok suok написала 1 ноября 2009 в 08:19
Но главное - этическая сторона, чем тогда отличается общество от казненного убийцы убивая?


плюс мильон
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Timbrimi
Tim Borman Timbrimi написало 1 ноября 2009 в 09:09
в Англии в свое время была отменена смертная казнь, полицейских убивали часто. Очень часто. Сейчас, когда нападение на полицейского приравнено к нападению на королевскую особу, за что следует смертная казнь, полицейских уже не убивают, они там без оржия ходят.
А потом вы видели, была предача из корпуса, где раньше содержались смертники, а теперь пожизненные. Раньше они сидели и знали что за ними придут, но не знали когда, а это весьма жестко для психики. А теперь, довольные собой люди сидят в одиночках с телевизорами, стихи сочиняют...
Если вы думаете тчто Россия это страна где все хорошо, то глубоко ошибаетесь. Мочанут и так, без суда и следствия, и безнаказанно, случайно, по пьяни, и отвечать не будут. Примеров хватает.
+1000 за смертную, прилюдно через повешание.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
suok
suok suok написала 1 ноября 2009 в 09:10
зла большего и меньшего не бывает, зло - оно зло и есть.
убивать - зло.

MailerBiLL
Сергей MailerBiLL написал 1 ноября 2009 в 09:10
Надо, но только за что-то действительно вопиющее. С нынешним российским законодательством смертную казнь вводить ни в коем случае не нужно. Пересмотрите сначала статьи УК о покушении на должностных лиц, а потом вводите.
P.S. Для тех, кто в танке - УК предусматривает за покушение на мента или прокурора смертную казнь.
0
Ссылка | 1 отв.
suok
suok suok написала 1 ноября 2009 в 09:11 [исправлен через 36 секунд]
спасибо за ценное дополнение
Genaz
Слепой Художник Genaz написало 1 ноября 2009 в 09:18
К слову, некоторые идиозные личности не доживают и до суда.
Вешаются в камерах, ведать из-за проснувшейся совести.
Seymur
Константин Тихонов Seymur написал 1 ноября 2009 в 09:46
Одобряю смертную казнь, так как считаю необходимым вешать насильников и террористов всех мастей.
0
Ссылка | 12 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 1 ноября 2009 в 18:38
а ты бы его сам повесил?
0
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
Seymur
Константин Тихонов Seymur написал 1 ноября 2009 в 19:10
Да. Потому что кто то этим должен заниматься.
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 1 ноября 2009 в 19:17
и чем ты лучше?
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
Seymur
Константин Тихонов Seymur написал 1 ноября 2009 в 19:31
А я девок не насилую по паркам и дома не взрываю.
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 1 ноября 2009 в 19:40
1. если клевета заставит тебя казнить невинного человека или мать твоего лучшего друга. твоего лучшего друга. твоего ребенка?
2. ты тоже убиваешь. и не важно каким способом.
3. они не хуже - насильники душевно больные.
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Seymur
Константин Тихонов Seymur написал 1 ноября 2009 в 22:44
1. Казнить невинного человека я смогу, так как не буду знать, что он невинен. А остальные случаи, исключая ребёнка.... Наверное, смог бы. Но далеко не увернен.
2. Убивать не так уж плохо, если ты убиваешь за свои убеждения, за свою правду. Да, правда у каждого своя-но ведь когда то могу оказаться неправ и я. И меня так же казнят. Это всё равно будет правильно.
3. Душевно больные....Отчего же так много петухов в зонах? Ими становяться в основном насильники. А перед судом все подсудимые проходят экспертизу на вменяемость. Редко кого в психушку отправляют....
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 1 ноября 2009 в 22:51
убивать не так уж и плохо? вот то же самое думают и убийцы. у них своя правда и убеждения, поверь уж, иначе бы они не стали это делать.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Seymur
Константин Тихонов Seymur написал 1 ноября 2009 в 23:05
Хорошо, рассмотрим 2 ситуации:
1. Отец убил пацана, за то что он изнасиловал его дочь.
2. Какой нить завалящий террорист-смертник взорвал себя в торговом центре.
Как это выгляди в глазах общества? Какой из этих поступков аморален на взгляд окружающих? Не думаю, что террориста станут жалеть. А вот отца могут и оправдать в суде. А теперь представим, что за оба эти преступления наказание-смертная казнь. И как быть-казнить обоих, или, если продлить мораторий, пощадить обоих? Моё мнение-лучше казнить обоих. Это, опять же на мой взгляд, меньшее из зол.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 1 ноября 2009 в 23:15
мдэ... с такими взглядами (вот у всех как в этом треде) мы будем деградировать еще активнее, чем это наблюдается сейчас.\
а если рассмотрим такую ситуацию
твой лучший друг по пьяни ввязался в драку с гопником и случайно его убил. собственноручно станешь палачом?
или твоей матери подбросили наркотики (ну я утрирую, ну например). и её обвинили в том, что она наркоторговец.

в нашей системе где все продается и покупается, узаконивание смертной казни дает огромный спектр возможностей, чтобы кто надо избалвялся от конкурентов или людей котоыре им мешают.
это легко рассуждать на примере виновных людей и плозхи дядь теть. а подумайте что это все ляжет на невиновных людей.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Seymur
Константин Тихонов Seymur написал 1 ноября 2009 в 23:26
Собствнноручно палачом не стану. Но всегда найдётся тот, кто сделает это за меня. Такой же палач. А на счёт "всё это ляжет на невиновных людей"-так всегда было. И будет. Такова жизнь.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
suok
suok suok написала 2 ноября 2009 в 11:23
такова жизнь и тебя это устраивает? пусть и дальше так будет, да? а зачем что-то менять, ведь это придется менять В СОЗНАНИИ, работать над собой, каждому члену общества... проще признать, что такова жизнь. так было всегда, и будет вовеки веков, аминь.

тьфу.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Seymur
Константин Тихонов Seymur написал 3 ноября 2009 в 09:54
Мне кажеться, что из изменения сознания и работы над собой тоже особого толка не выйдет)) Ведь каждый будет изменять своё сознание по своему (если вообще будет)-и в итоге просто всё общество встанет с ног на голову и останется прежним в своей сути.
И вообще, я считаю, что конкретно нашу нацию ни в чём менять не надо. Мы русккие, из нас прёт индивидуальность и оригинальность, каких нет больше ни у одного народа-и именно этим мы вводим в заблуждение и ступор остальные нации. Пускай они дальше думают, что "зимой русский мужик забиваться в русский изба, говорить с Матрёшка про Перестройка, есть красный икра деревянный ложка и пить горячий водка из самовар"! ;)
Sveta
Sveta написала 1 ноября 2009 в 09:48
Я за смертную казнь! И причем тут имидж страны, этика? Так рассуждают люди которые ни разу с этим не сталкивались. а вы представте что чувствует мать- ее дочь изнасиловали и убили. Или что делать семье, когда единственного кормильца убили пытаясь ограбить? Теперь представте что это ваших родных больше нет, а какая то паскуда, которая это сделала живет... Конечно, пожелайте ему всего самого хорошего! Но перед казнью.
0
Ссылка | 6 отв.
suok
suok suok написала 1 ноября 2009 в 09:56
в палачи бы пошла?
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Sveta
Sveta написала 1 ноября 2009 в 10:02
Думаю да. А вообще можно придумать способ как нибудь "автоматизировать" процесс.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
tigtag
Психолирик Олегович tigtag написал 1 ноября 2009 в 10:03
Только не "атоматизовать", иначе всё будет происходить как на конвеере.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Sveta
Sveta написала 1 ноября 2009 в 10:07
Я не про конвеер, а про исключение человеческого фактора ("палача"). Все должно быть быстро, с минимальными мучениями.
Pila
Мама Лины Pila написала 1 ноября 2009 в 18:50
тошно, что люди, готовые убивать за смертную казнь.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
suok
suok suok написала 2 ноября 2009 в 11:26
да, каменты о многом говорят...
MailerBiLL
Сергей MailerBiLL написал 1 ноября 2009 в 10:03
Сейчас вдруг подумалось, что основная беда нашей системы наказания не в том, что в ней нет места казни, а в том, что в тюрьмах выродки чувствуют себя прекрасно. Если сделать из тюрем настоящий Ад на Земле, чтоб даже т.н. воры в законе ссались в штаны при слове "тюрьма" - то и без казни преступность крепко поуменьшится.
С Китая в этом пример стоило бы взять.
0
Ссылка | 7 отв.
suok
suok suok написала 1 ноября 2009 в 10:05
человек - существо очень приспособляемое.
привыкнув, он начинает чувствовать себя прекрасно в любых, самых диких условиях.
это инстинкт.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
MailerBiLL
Сергей MailerBiLL написал 1 ноября 2009 в 10:07
Ну а если, скажем, отменить для заключенных все права человека кроме права на жизнь? Думаешь, в таких условиях хоть кому-то будет в тюрьме хорошо?
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
tigtag
Психолирик Олегович tigtag написал 1 ноября 2009 в 10:23
Они тогда одичают, и возможно придёт момент когда они начнут сбиваться в волчьи стаи. Да и вообще в таком случае вообще не уместно слово "гуманность".
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
suok
suok suok написала 1 ноября 2009 в 10:24
погугли на тему лагерей в ссср, ознакомься
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
tigtag
Психолирик Олегович tigtag написал 1 ноября 2009 в 10:25
Спасибо, я прекрасно знаю что такое было ГУЛАГ и я читал Солженицына
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 1 ноября 2009 в 21:36
Да, нашёл автритетный источник
DbIMMM
Платон DbIMMM написало 1 ноября 2009 в 11:19
Это точно!+
Человек, это такая сцуко тварь...приспособится хоть где....
Alchemyst
Заводской Кот Alchemyst написал 1 ноября 2009 в 10:05
конечно одобряэ. тюрьмы и так переполнены. на содержание одного смертника, который сидит на пожизненном уходит денег очень дохера.
а так все быстро и дешево. цена пули+работы палача+немного расходов.
и не всех расстреливать будут. если успеет подать прошение о пересмотре, значит повезло
мне один мужик на стройке рассказывал. его за убийство по молодости к вышке приговорили, говорил, что ту неделю в камере смертников никогда не забудет, даж слезы появились у него на глазах, еда через решетку. потом ему заменили на 10 лет строгого.
0
Ссылка | 5 отв.
suok
suok suok написала 2 ноября 2009 в 11:27
тюрьмы переполнены не потому, что преступников много, а потому, что у нас за оправдательные заключения суда судей по головке совсем не гладят, если что.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Alchemyst
Заводской Кот Alchemyst написал 3 ноября 2009 в 18:03
мож у нас преступников мало? вы это хотите сказать?
у нас новые тюрьмы не строят, зэков становится больше. выйди на улицу вечером, встань наконец из-за компа, я думаю убедишся в том, что преступность у нас не на нуле явно.
смертная казнь должна быть, это залог уменьшения тяжких преступлений, заодно еще законы бы пожестче.
вон в китае за торговлю наркотой смертная казнь
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
suok
suok suok написала 3 ноября 2009 в 18:05 [исправлен через 1 минуту]
дружок, я на улицу, бывает, выхожу и ночью.
а преступность нигде не на нуле. нет такой страны эльфов на нашей планете.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Alchemyst
Заводской Кот Alchemyst написал 4 ноября 2009 в 18:36
то то и оно. преступность никуда не денется, а тюрьмы у нас не строят.
а зэки пожизненно сидят ,книжки читают.
денег на них немеряно уходит.
в общем,Каждому свое. но страх перед смертью преступников смерит, я там считаю
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
suok
suok suok написала 4 ноября 2009 в 19:45 [исправлен через 58 секунд]
Понимаете в чем дело, есть вещи, которых лучше избегать.

Потому что есть книги, которые можно с чистой совестью сжечь. Но если начнут жечь, вы знаете, на чем остановятся? Я - нет.
Есть искусство, создателей которого можно справедливо, вслед за Сусловым и Хрущовым, назвать "пид***ми". Но если начнут на выставки вызывать бульдозеры, вы знаете, на чьих остановятся? Я - нет.
Есть люди, которые действительно заслуживают смерти. Но если начнут расстреливать, вы знаете, на ком остановятся? Я - нет.
urbanistik
Nick Nick urbanistik написал 1 ноября 2009 в 10:20
Вот Чикатилло не надо трогать....
0
Ссылка | 1 отв.
Alchemyst
Заводской Кот Alchemyst написал 1 ноября 2009 в 21:42
а что так? святой?
tigtag
Психолирик Олегович tigtag написал 1 ноября 2009 в 10:24
Могу от себя лично предложить инициативу, как сделано в Киргизии. Отправлять их работать на урановые рудники.
0
Ссылка | 2 отв.
suok
suok suok написала 1 ноября 2009 в 10:25
а теперь погугли на тему сталина и урановых рудников
было уже
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
tigtag
Психолирик Олегович tigtag написал 1 ноября 2009 в 10:27
И это я тоже знаю, в школе хорошо учился.
AlexInferno
AlexInferno написал 1 ноября 2009 в 10:53
А я категорически против, поскольку при нынешнем состоянии законодательства и "порядке" в стране это абсолютно глупо и безответственно восстанавливать смертную казнь. Могу для примера привести одну историю из реальной жизни, не важно кто лица в ней и как вобще такое произошло, но оно было и я лично являлся в некотором роде участником этой истории. А произошло вот что: Один человек любит снимать дома 18-19 веков, а особый кайф получает от фотографирования кирпичей с клеймами. Так получилось что он крайне не удачно снял кирпич, расположенный в кладке здания гувд, его задержали, а по сводке это прошло как поытак подготовки теракта, плюс ко всему у него при себе оказались даже не его билеты с недавней экскурсии в Абхазию и не понятно во что все это моголо бы вылиться если бы хорошие знакомые вовремя не вмешались в ситуацию... Вот так порой на пустом месте может возникнуть крайне неприятная ситуация, а вы говорите о восстановлении смертной казни... Я категорически против этого!
0
Ссылка | 2 отв.
DbIMMM
Платон DbIMMM написало 1 ноября 2009 в 11:18
Не забываем, что это было при Советской власти....)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
AlexInferno
AlexInferno написал 1 ноября 2009 в 20:11
Да нет, не при советской.
DbIMMM
Платон DbIMMM написало 1 ноября 2009 в 11:16
ПУСТЬ они уМруТ!!!Я за!!!)
Педофилы, маньяки и т.п. пускай получают дезинфекцию, ввиде пятнышка зеленки между глаз перед расстрелом!)
Уверяю, преступность понизиться....
xzibit68
Матвей Афанасьев xzibit68 написал 1 ноября 2009 в 11:20
я за введение смертной казни)
tank2012
Tank Gauss tank2012 написал 1 ноября 2009 в 11:44
я за. ибо не желаю платить налоги на содержание маньяков, педофилов и проч. социопатов. А вообще как говорил Луговский - на метан)))
Scourge
Михаил Scourge написал 1 ноября 2009 в 11:47
Я за введение смертной казни. В СССР было меньше преступности потому что люди боялись, того что попадуться и их расстреляют. А сейчас, вон маньяк идет насиловать, его ловят, дают всего 8-10 лет (!) он выходит и опять идет насиловать и тд. Считаю что казнь должна не ограничиваться только расстрелом, а должна быть как можно жестче.
0
Ссылка | 2 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 1 ноября 2009 в 21:43
В СССР было меньше преступности потому что люди боялись, того что попадуться и их расстреляют.

Мои тапки порвались от смеха. Ты теперь должен мне новые.

И в 50-ые, и в 60-ые, и в 70-ые, да? Конечно же, по улицам постоянно ездили паивэны, и всех расстреливали. Как там было? "Из чёрных машин выскочили чекисты в форме. Несколько чекистов по ошибке выскочили в гражданском. и их тут же расстреляли."

Просто тогда люди были другие. Настолько другие, что ключ от твоего замка мог подходить к половине дверей в твоём доме, инкассаторы ездили в такси, а детям было главное напутствие "Не играй рядом с трамвайными путями!".

suok
suok suok написала 2 ноября 2009 в 08:59
колесование на площади Москвы, на Лобном месте, с обязательным показом по телевидению?
четвертование там, то-се... ну в средневековье много придумали интересных методов.
мальчик, ты будешь блевать дальше чем видишь от такого: ))))
Scourge
Михаил Scourge написал 1 ноября 2009 в 11:48
еще можно было бы отдавать убийц и маньяков на самосуд родственикам пострадавших.
0
Ссылка | 1 отв.
xzibit68
Матвей Афанасьев xzibit68 написал 1 ноября 2009 в 11:49
это слишком ХД
Scourge
Михаил Scourge написал 1 ноября 2009 в 11:50
палачем бы быть особо не хотел (ибо скучно)
обычно роль палачей выпоняют военнослужащие
BossMarsian
Вася Петечкин BossMarsian написал 1 ноября 2009 в 12:28
против
0
Ссылка | 4 отв.
xzibit68
Матвей Афанасьев xzibit68 написал 1 ноября 2009 в 12:33
боищься что казнят?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
DbIMMM
Платон DbIMMM написало 1 ноября 2009 в 12:37
)))))
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
BossMarsian
Вася Петечкин BossMarsian написал 3 ноября 2009 в 20:32
нахрена, в омерике же обходятся
Невинных перестреляют уйму. Таким невинным можешь стать и ты..
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
xzibit68
Матвей Афанасьев xzibit68 написал 3 ноября 2009 в 21:41
Хоть кто-то меня убьет)
Valera4yma
Valera4yma написал 1 ноября 2009 в 12:48

вопрос экономии

как-то увидел рассуждение одного журналиста на эту тема по телику, он говорил о том, что никто не исключал судебных ошибок, в следствии которых бывают убиты невинные люди, ведь это чудовищно! Да и притом, зачем они хотят ввести СК, лишь для того, чтобы сэкономить на пожизненных, на их проживании, кормлении - на содержании. Вот к примеру, хотят использовать ионные пушки для разгона облаков на подступах к Москве, чтобы сэкономить деньги по расчистке дорог - в итоге, засыплет по колено подмосковье... Да и тем более, кто из зэков, котоыре почти каждый убил человека боится смерти? мало кто, вопрос экономии.
tank2012
Tank Gauss tank2012 написал 1 ноября 2009 в 13:57
это не просто вопрос экономии, а принцип которым надо руководствоваться при определении пожизненных пансионов для преступников. сомнительно что маньяк будет каяться в заточении. невиновных нет, есть лишь разные степени вины.
arsenium
Арсений Кадилов arsenium написало 1 ноября 2009 в 17:27
СМЕРТЬ!СМЕРТЬ!СМЕРТЬ!*ужасный смех и страшное зырканье на огромный тесак*
Pila
Мама Лины Pila написала 1 ноября 2009 в 18:45
всем кто одобряет смертную казнь - лучи поноса.
тут речь заходила о том, что будет если там у матери дочку убили, изнасиловали. и что она будет чувствовать если насильника не накажут как надо.

а вот вам ситуация, которая встречается ничуть не реже - кто-то кого-то убил или изнасиловал, не важно. кто-то кого-то подставил, что у нас кстати чаще происходит чем убийства, и что чувствует мать человека, которого подставили и ведут на смертную казнь?

хотите сами же подталкивать людей к тому, чтобы они стали убийцами? если ваша мать убьет человека и её приговорят - давайте вы её казните. (это раз уж речь пошла о матерях)

вам жалко денег, чтобы содержать преступника? послушайте себя! вы готовы убить человека из-за денег? чем вы лучше его!

если казнить педофилы маньяки будут сидеть тихо? ХУЙ! это психически больные люди, которые не несут толком ответственности за свои действия.
0
Ссылка | 5 отв.
Sveta
Sveta написала 1 ноября 2009 в 19:19
Ежегодно у нас в стране делаются тысячи абортов. Пожалей лучше невинных детей, а не отморозков сидящих в тюрьме!
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 1 ноября 2009 в 19:44 [исправлен через 1 минуту]
не поняла.
при чем тут аборты. аборты будут делать и так, потому что много тупых малолеток.
пожалела невинных детей.мм, не детей а набор клеток, не имеющих разума и души. еще я пожалела 15 члеовек окторых казнили перед тем как чекатило поймали. этих людей должно быть больше жалко. почему? ну не над объяснять очевидное.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 1 ноября 2009 в 21:48
А я не считаю, что за убийство должна быть смертная казнь. Тут для меня пожизненное однозначно.
Я за смертную казнь для чиновников, которые ни хрена не делают, за исключением покупок ништяков на стыренные деньги. Я за смертную казнь для наркоторговцев. Потому что они убивают не одного человека. Даже не убивают человека, эт вторично, они превращают в ад жизни многих, многих людей.
А насчёт маньяков - пожизненое содержание в специальных учреждениях, раз психически больные люди. Это и сейчас закреплено законодательно.

Насчёт абортов +100500.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 1 ноября 2009 в 22:49
насчет наркотиков фейл - тут подставят кого нужно, подбросив наркотики. корупция выиграет свое
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 3 ноября 2009 в 15:13
Хранение и распространение - разные вещи
Для доказания хранения да, достаточно подбросить. Распространение доказывается записью телефонных разговоров и "контрольной закупкой".
tank2012
Tank Gauss tank2012 написал 1 ноября 2009 в 19:46
да у нас тут завелся маньколюб-гуманист!)))
откуда такая осведомленность касательно активности педофилов и их взаимосвязи с мораторием?
денег не жалко.
но глупо содержать раковые клетки на балансе организма.
опухоль надо удалять.
0
Ссылка | 2 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 1 ноября 2009 в 19:49
>>откуда такая осведомленность касательно активности педофилов и их взаимосвязи с мораторием?

историю надо знать
suok
suok suok написала 2 ноября 2009 в 08:50
от сумы да от тюрьмы не зарекайся.
может так случится, что завтра раковой клеткой организма признают тебя.
вот о чем нужно помнить.
tank2012
Tank Gauss tank2012 написал 1 ноября 2009 в 19:52
чью? страна просто превратится в один большой тюремный лагерь, если тот же отморозок выйдет через 10 лет, и наплодит себе подобных. сразу говорю кастрация не выход. нужно модернизировать судебную систему и следственные структуры, а не оставлять уродов живыми (мотивируя это тем, что мол невинных убивають!).
0
Ссылка | 5 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 1 ноября 2009 в 21:07
ты хочешь убить человека мотивируя это тем же.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
tank2012
Tank Gauss tank2012 написал 2 ноября 2009 в 05:31

не надо давить на гуманизм, мне он индифферентен)

э, не))) не хочу, а осознаю необходимость борьбы с элементами, ставящими под сомнение вероятность адекватного наказания. не государство, так люди достанут. совершать преступление будет страшно, а если у социопата не умер инстинкт самосохранения, то есть вероятность отказа от совершения преступления.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 2 ноября 2009 в 12:36
у преступников никогда не отобьют желания свершать преступление наличием смертной казни. вы это понимаете или вы совсем ничего не видите кроме белого и черного?
suok
suok suok написала 2 ноября 2009 в 13:20
Image
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
tank2012
Tank Gauss tank2012 написал 2 ноября 2009 в 14:32
мда...адекватной реплики не вышло, увы.
UP1k
UP1k написал 1 ноября 2009 в 20:00
А я согласен со смертной казнью только на полавину,считаю надо казнить ,причём жестоко:маньяков,педовилов и наркотарговцев...потому что этоим "людям" не место в нашем мире....
Darky
Говорит Москва Darky написало 1 ноября 2009 в 21:16
Я за введение смертной казни. Ибо если человек не хочет по-хорошему - то остаётся только по-плохому. По аналогии, если опухоль не поддаётся консервативному лечению, то её просто вырезают к чёртовой матери. С коррупцией среди чиновников борятся уже несколько лет - результата ноль. С наркоторговлей борятся - результата нет. А если бы на вышку отправили пару десятков народу - остальные явно бы подумали, а стоит ли им продолжать свои весёлые дела.

Сугубое имхо.
0
Ссылка | 3 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 1 ноября 2009 в 21:50
А насчёт смогла\не смогла быть палачом - сложно сказать. Инъекцию делать - скорее смогла бы, чем нет (кстати, эвтаназию делаь я однозначно смогла бы). Вешать, расстреливать - на данный момент скорее нет, чем да. Но я вспоминаю себя много лет назад - я была гораздо мягче, добрее. Но в силу жизненных обстоятельств во мне умерло очень приличная часть всего доброго и хорошего. Возможно, если такие вещи повторятся, то я очерствею настолько, что смогу и вешать, и стрелять, и прочее. Сейчас сказать не могу.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
suok
suok suok написала 2 ноября 2009 в 07:12
нужно помнить о реалиях нашей страны, прежде чем говорить о коррупции.
тут брали испокон веков и будут впредь.

я когда думала, смогла бы я палачом? я же не просто так вопрос задала, я сначала его сама обдумала и на него ответила для себя, потом мне стало интересно, что скажут другие.
я смогла бы убить, защищая себя, свой дом, близких, и то, если б не было другого пути защиты. а палачом... нет, не смогла бы.

я до хрена видела в жизни, всякого-разного, а случилось совсем обратное: смотришь вокруг, и думаешь, что жизнь - это самое важное.
одобрять непоправимое - мне кажется, это страшная ошибка.
а непоправимого будет случаться много, помним про человеческий фактор.
и теоретическая смерть одного действительно виноватого в чем-то ужасном не стоит даже одной смерти невиновного. как-то так.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 2 ноября 2009 в 17:25
Если хотя бы масштабы уменьшатся - уже будет хорошо. Потому что хотя ыб история с ПФР вызывает ужас.

Я думала насчёт палача. Для этой, хм, обязанности надо человеку лишиться очень многого. Я и так некоторой части лишилась. Поэтому и написала - если бы лишилась окончательно, то смогла бы. Но смогла не тождественно стала бы.
Dura
Алчный поэт Dura написала 1 ноября 2009 в 22:11

Вот что я думаю.......

А вот насколько я знаю,то по собственному желанию заключённого он может заключить договор,чтобы его убили. Это из уроков ОБЖ. У нас учитель работал в правоохранительных органах,и мы очень много про это спрашивали.
Но если отвечать конкретно,то я ЗА введение казни. Ну я думаю что должен быть также введён выбор,либо казнь,либо пожизненное заключение.
xzibit68
Матвей Афанасьев xzibit68 написал 1 ноября 2009 в 22:48
а я за смертную казнь черметчикам, дестройщикам, игрунам и злым чопам)
0
Ссылка | 2 отв.
BossMarsian
Вася Петечкин BossMarsian написал 3 ноября 2009 в 20:30
Уже не гаймишь?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
xzibit68
Матвей Афанасьев xzibit68 написал 3 ноября 2009 в 21:40
с середины лета) не участвую)
chester61rus
Владимир Алеев chester61rus написало 2 ноября 2009 в 11:10

Я за!

1. Любой человек совершивший преступление, за которое положена высшая мера наказания-неисправим.
2. В 50% случаев, люди отбывшие наказание за тяжкие преступления повторяют свои преступления.
3. Экономическая целесообразность, большинство пожизненно заключенных не работают, а содержатся за деньги общества.
0
Ссылка | 2 отв.
suok
suok suok написала 2 ноября 2009 в 11:33
представляю картину: маленький диггер, который вопил на урбане про СК, мол мочить!!!
сидит в камере, приговоренный к расстрелу за шпионаж.
лазил по метро, попался, прикрутили ему шпионаж, звездочку на погоны оперу хотелось очень.
почки диггеру отбили, тот в слезах все подписал и признал.
и вот он сидит, завтро расстрел, и вспоминает: бл*, я же сам вопил там, что да! надо казнить! бл*бл*бл*...
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 2 ноября 2009 в 19:53
Ну это уже другое, что вообще популярно в человеческой популяции: принимать какую-то идею, бороться за неё с помощью грозных воплей, но в реале не делать ничего. Единственные, наверное, кто и орёт, и делает, - чайлдфри, но и то большая часть их взрослеет (ибо среди чайлдфри полно девочек 18-23 лет) и находят своего единственного-ненаглядного-любимого. А прочие - да, мы поорём, да, мы сделаем какой-нибудь идиотизм (типа "освобождения" лягушек из институтского вивария в феврале месяце - случилось в моей альма матер в своё время, кафедра прифигела сколько не от факта, а от идиотизма освободителей), н, к примеру, мало кт из защитников животных вместо кролика не пойдёт в лабораторию быть объектом для тестирования нового лекарства, ни один противник абортов не будет помогать материально женщине, которая по социальным причинам решилась на аборт и передумала вследствие его воплей, ни один противник эвтаназии не пойдёт работать санитаром в хоспис. Лишь единицы способны на субж, остальные - только на вопли-сопли.
chester61rus
Владимир Алеев chester61rus написало 2 ноября 2009 в 11:10
Комментарий удален автором
tank2012
Tank Gauss tank2012 написал 2 ноября 2009 в 12:14
очень сомневаюсь что обмен мнениями на урбантрипе повлияет на ход решений по поводу моратория (на законодательном уровне). Да и ситуация слишком кагэбэшная, а у нас хоть и пародия, но на демократию.)))
0
Ссылка | 12 отв.
suok
suok suok написала 2 ноября 2009 в 12:14
обмен мнениями много говорит о людях: )
0
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 2 ноября 2009 в 12:37
и ничего хорошего не говорит
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
suok
suok suok написала 2 ноября 2009 в 12:38
да, меня, честно говоря, ужаснуло количество одобряющих, пусть даже узаконенное, но убийство
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 2 ноября 2009 в 12:53
я конечно не буду надеяться на эффект бумеранга... но только так людям мозги вправить можно, наверное.
а уж что со смертной казнь сделают корупционеры... ой все прекращаю-прекращаю(((
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
suok
suok suok написала 2 ноября 2009 в 12:53
мне-то объяснять не нужно, я не слишком обольщаюсь насчет нашей страны :(
Darky
Говорит Москва Darky написало 2 ноября 2009 в 17:30
Ну спасибо, очень милое пожелание :(
При чём тут вправление мозгов? Мне лично от судеб многих людей становится просто страшно. Просто хочется взять автомат и пойти вершить самосуд. Ибо когда я смотрю на побирающихся старушек и думаю о том, что на состояние некого чувака из ПФР можно спокойно повысить им пенсии, то смертной казни очень хочется. Ибо не знаю, как можно говорить о ценности жизни одного человека, которому оказалось наплевать на жизни сотен других.
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
suok
suok suok написала 2 ноября 2009 в 21:12 [исправлен через 17 секунд]
ну ты же не маленькая наивная кроха, ты же понимаешь, что виноватых в том, как живут наши старики, никто казнить не будет???
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 3 ноября 2009 в 15:07
Прекрасно понимаю. И от этого только гаже.
Вот для таких людей я бы стала палачом, да. Ибо, безусловно, человеческая жизнь бесценна как явление. Но жизнь одной паскуды и жизни сотен, а то и тысяч людей на другой стороне, причём которые паскуде ничего сделать не могут...
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
suok
suok suok написала 3 ноября 2009 в 15:09
и именно те, по чьей вине у наших стариков маленькие ничтожные пенсии, и будут решать, кого и за что казнить.
вот это самое страшное.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 3 ноября 2009 в 15:31
В конечном итоге это приведёт к революции. =\
В Астрахани, вон, началась забастовка врачей - местные власть придержащие настолько фалломорфировали, что бабла "на местах" не стало вообще. Дошло до того, что не только лекарства, сменные лезкия для скальпелей кончились. Хирурги оперировали лезвиями "Восход".
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
suok
suok suok написала 3 ноября 2009 в 15:32
ох господи.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 3 ноября 2009 в 20:03
Во-первых, проуш прощения, я дебил - как всегда, вместо Архангельска написала Астрахань. (то же у меня с химией и физикой - говорю одно, подразумеваю другое). Забастовки были в Архангельске.
Во-вторых, субж: www.kasparov.ru/material.php?id=4A155CB55CDC5 Внизу много ссылок по теме. Про лезвия там нет, информация из сообщества доктор_киллер, где эта история мониторировалась.

Оффтоп, конечно.
ThrasH
Олег ThrasH написало 2 ноября 2009 в 15:25
Я за отмену моратория на смертную казнь по ряду статей: за рецедив особо тяжких преступлений (убийство), за детоубийство, за сексуальное насилие, за наркоторговлю в крупных размерах.
Почему?
1. Человек, который лет в 20 сел за разбой (например), выходит через несколько лет и ничего делать не умеет, а жрать-то хочется. Зачем идти дворником, если можно нажиться куда быстрее и более знакомым методом?
2. Заключенные содержатся на часть налогов, которые платят законопослушные граждане. Мне вот совсем не хочется, чтобы мои деньги уходили на кашу некому Васе Пупкину, который зверски убил 8 девушек и изнасиловал их (например).
3. Даже осужденные пожизненно, находясь на нарах, могут контролировать своих подельников, координировать действия ОПГ и т.п. Мне кажется куда легче обезглавить группировку, нежели отослать главаря подальше.
В общем, как-то так.
0
Ссылка | 4 отв.
suok
suok suok написала 2 ноября 2009 в 15:58
а почему бы этого севшего за разбой человека не обучить какой полезной, но малопопулярной в среде порядочных людей профессии?
ты знаешь, что у нас в портах, например, не хватает рабочих на управление погрузчиками, несмотря на тамошние высокие зарплаты? непрестижно, типа.

и вышел бы обученный, со специальностью, пошел бы работать в тот же порт.

много есть способов наказать человека гораздо страшнее, чем смерть.
обучение и отправка на какую-нить полярную станцию, например. за оборудованием следить. еду сбрасывать на вертолете, никаких контактов с внешним миром. нет ничего страшнее, чем настоящее, тотальное одиночество.
это я к примеру.

нерационально это - здоровых людей мочить, даже за преступления. рациональнее как-то пристраивать к делу. чтобы пользу приносили.

это если язык гуманизма большинству здесь не внятен, могу порассуждать на эту тему языком рационализма.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 2 ноября 2009 в 17:26
А кто гарантирует, что помимо работы, он будет заниматься тем же разбоем?
tank2012
Tank Gauss tank2012 написал 2 ноября 2009 в 19:07
каких здоровых?! рецидивист враг общества уже из-за своей сущности. если пристраивать к делу, аминь, устроим их на урановые рудники чтобы дохли медленно от лучевой болезни, это я думаю верх гуманизма. Да, леди? также рационально переработать их на метан в биореакторе...еще привести варианты как более экономически выгодно использовать тушку урода?
gunlinger
Антон ДеЛаВега gunlinger написал 5 ноября 2009 в 17:28
Эти люди не переучиваются, не хотят, не будут.

А знаешь почему?

Им по понятиям - западло!
Pila
Мама Лины Pila написала 2 ноября 2009 в 17:12
короче вспомним достоевского, посмотрим еще раз на себя и много раз подумаем как мы сделали без мишуры. аминь.
Scourge
Михаил Scourge написал 3 ноября 2009 в 14:10
хотя вот нашел минус, наши власти слишком корумпированы, а менты ищут козлов отпущения, так что если введут смертную казнь, то будет страдать много неповинных граждан, ставших жертвами продажных властей
0
Ссылка | 1 отв.
gunlinger
Антон ДеЛаВега gunlinger написал 5 ноября 2009 в 17:26
Хм, а ты знаешь хоть одну страну где власти не корумпированы?

Ребята, хватит самим свою же страну хаить.

Россия ничем не хуже европейских стран и Америки в частности, а во многих аспектах даже лучшею.

Больше читайте, анализируйте и все сами поймете.
gunlinger
Антон ДеЛаВега gunlinger написал 5 ноября 2009 в 15:37 [исправлен через 10 минут]
Внесу свои 5 копеек.

Я за смертную казнь.
Почему?

Все просто.
Поинтересуйтесь сколько денег тратит государство на содержание заключенных с пожизненным сроком?
Сколько их в итоге по всяческим амнистиям выпускается?

Всем кто утверждает, что мол расстреливать без суда и следствия будут. Читайте закон. Приговор "вышка" не приводятся в исполнение на следующий день. Ибо по закону не положено. Так, что в случае ошибки еще есть время на опеляции и прочие судебные действия.

Следующий аспект, наконец-то появится реальная угроза, совершил преступление, поплатился жизнью!

Как итог, будем наблюдать резкое снижение преступности.
Рост общего благосостояния за счет перенаправления финансовых потоков.

А еще-бы я предложил, все тюрьмы из городов поубирать, это раз.
Второй шаг, заменить все легкие работы в колониях типа шитья варежек и плетения корзинок на тяжелые работы, каменоломни, лесоповал, для особо отличившихся урановые рудники, пусть уроды приносят пользу обществу.
Я не утверждаю что за любое правонарушение на урановые рудники надо ссылать. Но за все что классифицируется как тяжекие и средней тяжести преступления, рудники однозначно. Остальных на лесоповал и другие тяжелые работы. Пусть прочуствуют разницу между свободой и тюрьмой.

ИМХО.
0
Ссылка | 3 отв.
tank2012
Tank Gauss tank2012 написал 5 ноября 2009 в 18:44
+1
прям мои слова)
gunlinger
Антон ДеЛаВега gunlinger написал 6 ноября 2009 в 01:02
Да, ответить забыл про палача.

Если нужно будет, и в палачи пойду.
Если у остальных нехватит смелости и честности перед самим собой, я готов помочь в очистке общества от заразы.
Pila
Мама Лины Pila написала 14 ноября 2009 в 19:47
>>Как итог, будем наблюдать резкое снижение преступности.
Рост общего благосостояния за счет перенаправления финансовых потоков.


ребят, вы такие наивные, ей богу))))
Hrong
Hrong написал 22 ноября 2009 в 20:16
Я за смертную казнь...сказать можно многое...
Можно передрать такую фразу как "относись к людям так как хочешь чтоб они относились к тебе" УБИЛ---ГОТОВЬСЯ К КАЗНИ (я знаю что смысл фразы был не в этом...но мне кажется что все логично и в таком прочтении)
Не согласен что люди станут меньше нарушать закон изза смертной казни..кто-то не боится смерти...
А вот поймать отрубить все конечности кроме одной..на выбор и отпустить на свободу..вот этого бы боялись)))))))))
А серьезно..смертная казнь нужна...тк..это уже конченные для общества люди...но считаю, что надо ее приводить в исполнение не сразу а по прошествии..лет 5-10...для моаксимального исключения ошибки...
а про палача...хм...я вообще добрый...но крови не боюсь)
andscorp
Андрей andscorp написал 13 декабря 2009 в 15:06
Я за,но частично и в купе с полной судебной реформы и реформы силовых структур.Ибо в нашей стране все находится на той стадии когда мало в каких преступлениях хорошо разбираются,только разве что громких и/или политических.
Raskymar
Николай Гоголь Raskymar написал 7 июня 2010 в 00:53
Поддерживаю. Естественно все должно быть в разумных пределах и за "политические" статьи к стенке конечно ставить не надо. Но на кой черт держать насильников маньяков и шизофреников у которых и так по три пожизненных висит я не понимаю. Правда у нас могут сделать "все как всегда" и будут таким образом без палева убирать ненужных людей, что проще повесить пару дел, выдать смертный приговор, а потом через пару лет ВНЕЗАПНО выяснить что ошиблись, да пожурят оштрафуют, но человека не вернешь уже, а значит и проблем нет тоже. Почистить генофонд не мешает, и даже если уйдет и несколько "хороших" людей, то цена оправданна я думаю, "лес рубят-щепки летят".
Только жители сайта могут оставлять комментарии.