Дублирование разделов

точка невозврата mutab0r написал 19 января 2012 в 10:27 [изменен через 36 секунд] [ Назад ]

Дублирование разделов

Интересно, мне одному кажется, что структура блогов имеет заметную долю избыточности? В частности, я так и не понял, в чём отличие блогов "Общение" и "Песочница". Цитаты из (довольно-таки устаревшей) урбан-вики:

Общение — отвлеченные темы

Песочница Раздел для постов, не связанных с тематикой сайта

Возможно, я чего-то не догоняю краями, но на мой взгляд это одно и то же. Как и "открытый" подблог, смысла которого я не вижу в свете существования аж двух вышеупомянутых пазделов. Точно также, как и смысл существования подблога "свет" в свете существования раздела "снаряжение", где посты появляются отнюдь не так часто. Может имеет смысл несколько упростить структуру сайта, объединив упомянутые разделы?

abv написал 19 января 2012 в 11:28

согласен полностью - упрощённая система диктует!

+24

Ссылка

Олег Cain написал 19 января 2012 в 12:25

Не, надо просто переименовать песочницу в мусор и добавлять туда соответствующее.
А раздел свет... Тоже сильно сомневаюсь в необходимости его выделения в отдельную категорию, впрочем, как и техники.

+20

Ссылка | 5 отв.

точка невозврата mutab0r написал 19 января 2012 в 13:32

Cain: Ну технику ещё имеет смысл выделять, чтобы не разбрасывать по песочнице-общению-снаряжению-объектам.

Ссылка | ↑ | 4 отв.

inoi написал 19 января 2012 в 15:17

mutab0r: Свет тоже имеет смысл. А про общение написано же было - только на связанные с сайтом темы. А песочницу можно было бы действительно переименовать в мусор :)

-8

Ссылка | ↑ | 3 отв.

точка невозврата mutab0r написал 19 января 2012 в 15:44

inoi: Сейчас про общение в вики написано только "отвлечённые темы". Думаю, что если тема связана с сайтом, то её так или иначе можно отнести к какому-то тематическому разделу.

Ссылка | ↑ | 2 отв.

inoi написал 19 января 2012 в 15:50

mutab0r: В любом случае, если кому-то мешают подблоги, их можно скрыть :)

Ссылка | ↑ | 1 отв.

точка невозврата mutab0r написал 19 января 2012 в 16:25

inoi: Скрыть можно любой блог. Перфразируя известную поговорку, про себя могу сказать, что мешают не (под)блоги. а их количество. Ну и когда пост вдруг меняет местоположение без серьёзных причин тоже как-то странно.

Ссылка | ↑

Lana Sator Lana написала 19 января 2012 в 16:30

Про общение и песочницу согласна, а вот про них и открытый - нет. Не забывай, что подразделы не видны гостям, поэтому в Открытом можно обсуждать тот офф, который надо скрыть от посторонних.

Ссылка | 9 отв.

Don Rodrigo DonPicotero написал 19 января 2012 в 17:24

Lana: надо все от посторонних скрыть :)

+16

Ссылка | ↑

точка невозврата mutab0r написал 19 января 2012 в 19:30

Lana: А, про последнее-то я и не знал. Хотя можно сделать проще: для любого поста любого открытого раздела добавить галочку "ограничение видимости", с которой он становится виден лишь зарегистрированным.

Ссылка | ↑ | 7 отв.

Don Rodrigo DonPicotero написал 19 января 2012 в 19:32 [исправлен через 37 секунд]

mutab0r: да, это я тоже поддерживаю, реализовать надо лишь; если весь сайт не скрыть - то хотя бы это :)

Ссылка | ↑ | 6 отв.

точка невозврата mutab0r написал 19 января 2012 в 20:09

DonRodrigo: Кстати подумал и ещё об одном, более спорном предложении: сделать возможность открывать свои отчёты для широкой общественности. С возможностью администрации блокировать такое открытие, если слишком палевно выходит.

Ссылка | ↑ | 5 отв.

Don Rodrigo DonPicotero написал 19 января 2012 в 20:11

mutab0r: нее, насчет этого я против :) для чего "дарить свой уют и радость другим" :)

Ссылка | ↑ | 4 отв.

точка невозврата mutab0r написал 20 января 2012 в 10:36

DonRodrigo: Так тебя ж никто не заставляет. Отчёты в "Объектах" и "Походах" по умолчанию будут закрытыми, с возможностью хозяину открыть их.

Ссылка | ↑ | 3 отв.

Don Rodrigo DonPicotero написал 20 января 2012 в 10:45

mutab0r: ну не знаю, все в руках РЭДа :)

Ссылка | ↑ | 2 отв.

точка невозврата mutab0r написал 20 января 2012 в 11:29

DonRodrigo: Дык понятное дело, я только идеи предлагаю.