Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
Lana
Lana Sator написала 12 января 2011 в 11:11 [изменен через 2 часа] [ Назад ]

Ошибки соискателей наталкивают на идеи...

Что-то из меня второй день подряд прёт желание поведать о своих идеях. Можете не ставить плюсы или минусы, просто выскажите: хотели бы вы таких нововведений... Может, к мнению большинства прислушается админ. Или же сообщит о невозможности оных)



Идея первая:
Добавить возможность для юзеров связаться с разместившим обзор в виварии.
Ведь при размещении оставляется почта? почему бы не реализовать отправку сообщения ч/форму, раскрывающую получателю адрес отправителя, но скрывающую его собственный? Как реализовано на авито.ру, к примеру...
Зачем? - для возможности начала ведения переписки, выяснения тонкостей души разместившего, подсказок по созданию обзора... взамен возможности комментирования, так сказать.

Идея вторая:
При размещении обзора необходимо наличие прямой ссылки на картинку для ее корректного отображения. Однако же, не все хостинги дают такую ссылку сразу, и приходится вручную или автозаменой прописывать...
В то же время, при визуальном редактировании (в окошке набора текста) картинки отображаются корректно даже без ".жпг", пример:

Image
(это я так просматривала снимки обзора в виварии)

Итак, если технически возможно отображение непрямых ссылок на изображение, почему бы не реализовать возможность при окончательном размещении?

Зачем? - для удобства.

____________________
p.s. мне понравился обзор с Юпитера, и я бы отдала автору инвайт, - предварительно предупредив его о том, что тут такие тонкости с размещением... отсюда и возникли обе идеи.
А если на мои идеи вам пофигу, вот пройдите хотя бы на светящуюся реку полюбуйтесь...

Image

Высказываемся тут ↓
MartSPb
Ян Крысыч MartSPb написал 12 января 2011 в 12:03
Идеи Ланочки правильные, поддерживаю..
А у меня есть вопрос: Может ли соискатель отредактировать или удалить свой отчет из вивария, или он теперь вечно будет висеть там с "кривыми" ссылками?
0
Ссылка | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 января 2011 в 14:28
прочитав сей высокоинтеллектуальный опус urban3p.ru/vivarium/367/
пришла еще одна мысль: спрашивать с соискателей возраст и с какого они района из какого они города, а ответы указывать в той же строчке, где "имя написал срок назад"

данная информация существенно облегчит трудный выбор и колебания "дать/не дать" =D а в случае сабжа (мало ли, кому интересна подобная "наводка" :) еще и добавит решающую информативность
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Russo
Russo Russo Russo написал 12 января 2011 в 14:37
больше всего напугало:

если ещё вспомню здания подобные, скажу.
Darky
Говорит Москва Darky написало 12 января 2011 в 12:18
Первая идея - поддерживаю, да.

А вообще, было бы ещё хорошо, если бы при размещении отчёта в Виварии кандидату приходилось бы в принудительном порядке читать некий свод правил. К примеру - текстовые отчёты вряд ли приведут к успеху; плохие фото не приведут к успеху; троекратное размещение одного и того же убогого текста, может, и даст вам инвайт, но в первую же неделю вы станете объектом стёба и весёлого глума (и поделом).
+18
Ссылка | 11 отв.
Hodok
Hodok написал 12 января 2011 в 12:46
В России быстрее всего прочитывают условия лицензионного соглашения. За 5 секунд. И тут так будет. Никто не будет читать, а будут нажимать кнопку "далее".
+2
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 января 2011 в 12:47
добавить тест по прочитанному тексту :)
+3
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Hodok
Hodok написал 12 января 2011 в 12:51
Господи. И отправлять администрации на проверку в 5 экземплярах. Зачем такая сложность. Ред явно за такое не возьмется.
+3
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 января 2011 в 12:59
зачем отправлять?? 0_о
автоматическая проверка, отправляющая на перечитывание

можно было бы вообще обидно сделать, - чтобы тест проходился между написанием и размещением блога, а неверный ответ (хотя бы один) отправлял на перечитывание с потерей набранного текста =] но это все лишь рассуждения о вариантах
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Hodok
Hodok написал 12 января 2011 в 15:37
Мне кажется это не легко сделать. Так в принципе можно.
Darky
Говорит Москва Darky написало 12 января 2011 в 12:52
На самом деле всё проще - просто сделать так, чтобы галочку в окошко "Я прочитал и согласен" можно было поставить спустя пару минут, к примеру, после перехода на страницу с правилами. Волей-неволей, но человек прочитает.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
MartSPb
Ян Крысыч MartSPb написал 12 января 2011 в 12:54
вместо галочки там можно вписать ключевое слово, вбитое в середине текста лицензионного соглашения, только тогда придется действительно читать
Hodok
Hodok написал 12 января 2011 в 12:56
Возможно так и прочтет. Я к примеру, если на сайте жду ссылки, так как там также устроенно (особенно в рефератных базах или на любом другом), пока капают 60 секунд, я открывают вкладку Урбана и блоги погляжу, а не читаю надписи на странице
Может кто-то и прочтет. Но даже тогда, это будет маленькая победа. :)
vilka
vilka написала 12 января 2011 в 17:30
Нормальные люди конечно сами все читают чтобы не опростоволосится... эх
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Hodok
Hodok написал 12 января 2011 в 17:35
Ты читала когда нибудь лицензионное соглашение при установке Винды?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
vilka
vilka написала 12 января 2011 в 17:39
Нет, я только имела в виду правила сайта. Лицензионку и сайтов наверно мало кто читает, а правила - лично я всегда, особенно если что-то не понятно.
Hodok
Hodok написал 12 января 2011 в 12:18
Первая мне нравится. Сам об этом думал.
Вторую не поддержу. Так как иногда не погружается фото до конца и при опубликации вылетает ссылка а не фото. А если она будет открываться (фото), но я уверен в ней, что мне снова редактировать придется.
+5
Ссылка | 4 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 января 2011 в 12:35
ничего не поняла. :(
+3
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Hodok
Hodok написал 12 января 2011 в 12:41 [исправлен через 18 секунд]
Короче. Я гружу фото через радикал.ру. Если на время составления отчета в сети народу много и сервер перегружается, то нэт начинает тормозить. Фото на радикале иногда не загружаются полностью. А при мультезагрузки, вообще не понятно прошла фотка или нет. Опознавательным знаком, является открытие фоток на страничке, при составлении блога.
Теперь поняла? :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 января 2011 в 12:49 [исправлен через 32 секунды]
1. прекрати использовать радикал, он - говно по ряду причин, среди которых
сервер перегружается

Фото на радикале иногда не загружаются полностью

вообще не понятно прошла фотка или нет



2. а я разве предлагаю отключить открытие фоток на страничке при составлении блога?
впрочем, радикал дает прямую ссылку, поэтому с описанной мной проблемой ты можешь быть не знаком. попробуй перечитать текст.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Hodok
Hodok написал 12 января 2011 в 15:39
Я человек привычки. Если я привык, мне не охота что-то менять.
Korg
Уайт Спирит Korg написал 12 января 2011 в 12:31
жжшные внутренние картинки - выбор еретика.
Пользуйтесь приличными хостингами граждане :)
+14
Ссылка | 15 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 января 2011 в 12:34
я пользуюсь приличным яндексом, там тоже ссылки не самые прямые :)
0
Ссылка |  ↑ | 14 отв.
Hodok
Hodok написал 12 января 2011 в 12:43
Вторая идея создаст кучу ошибок в блогах. Мне так кажется.
0
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 января 2011 в 12:55 [исправлен через 1 минуту]
каких же, например?
вот, например, фотка

Image
в данное время в размещенном виде и в предпросмотре она станет отображаться только при использовании ссылки img-fotki.yandex.ru/get/3415/haematique.5c/0_4e8ea_683c6661_L.jpg
в наборе сообщения визуальным редактором - как в первом варианте, так и без ".жпг" - img-fotki.yandex.ru/get/3415/haematique.5c/0_4e8ea_683c6661_L

я же предлагаю сделать возможным ее отображение как в варианте с ".жпг", так и без оного (на форумах и в жж это возможно, на урбане почему-то нет)

где будут ошибки-то? кто привык к старому варианту и не испытывает в связи с ним неудобств - тому не придется перепривыкать к новому
+6
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Hodok
Hodok написал 12 января 2011 в 13:00
"Посмотрим что скажет стая"... Просто мне нынешняя система не вызывает нареканий.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 января 2011 в 13:01
впрочем, радикал дает прямую ссылку, поэтому с описанной мной проблемой ты можешь быть не знаком.

как и прочие, чей хостинг выдает прямые ссылки
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
K173
K173 написал 12 января 2011 в 16:34 [исправлен через 8 минут]
Ссылки без расширения, это грубо говоря ссылки на БД, в которой в свою очередь есть путь к местонахождению изображения на хостинге, и правила для обработки изображения браузером (MIME). Все это вобщем то преобразования url в PHP
Russo
Russo Russo Russo написал 12 января 2011 в 13:08
только существуют еще пнг, гиф и бмп (последний - для особо одаренных)
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 января 2011 в 13:37
само собой, существуют
только тут речь не о жипеге, а о возможности размещения непрямых ссылок на изображения
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Russo
Russo Russo Russo написал 12 января 2011 в 13:43
а как твой браузер должен понимать какой именно формат ты ему подсовываешь и что этот набор байтиков, от сих до сих, вообще изображение?
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 января 2011 в 13:52 [исправлен через 3 минуты]
не знаю, как он должен, но как-то ведь отгадывает
тк вот две ссылки
img-fotki.yandex.ru/get/3700/haematique.18/0_34b8b_ac01589e_L
img-fotki.yandex.ru/get/3700/haematique.18/0_3469c_a1ac2909_L
совершенно одинакового вида, однако первая гиф, вторая жипег
впрочем, вполне допускаю, что это проделки яндекса :) однако же и жж, и в_бюллетень, и пхпбб, и, прости госспади, SMF, - все понимают код вида [имг]http://img-fotki.yandex.ru/get/3700/ляляля/ляляля_ляля[/имг] (для жж, разумеется, хтмл-вариант) корректно )
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Russo
Russo Russo Russo написал 12 января 2011 в 14:01
а ты по ссылке щелкни правой и сохранить как. видишь какое он расширение пишет. (хотя может и сам подставляет)
я в этом не сильно понимаю, но думаю, что реализация такого механизма если и возможна, то не для всех ресурсов будет работать.
HuanCarlos
Король Испании HuanCarlos написал 12 января 2011 в 14:46
А что это за адский механизм по первой ссылке? :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
ak47
ПешаХод ak47 написал 12 января 2011 в 14:51
Просто красивая гифка.
Вот еще немного Как это работает
Korg
Уайт Спирит Korg написал 12 января 2011 в 14:10
как яндекс может быть приличным, если ссылки там неприлиные? :)
+4
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 января 2011 в 14:18 [исправлен через 20 секунд]
они только для урбана неприличные, для остальных очень даже
а вот ссылки на альбум.фото.ру с работы не открываются, т.к. порт 8080 закрыт почему-то :) зато прямые, блин! жпг в конце имеется
Feldebel
Практик Feldebel написал 12 января 2011 в 12:32
За первую идею выступаю "за"
Что касается второй, то с одной стороны это удобно, а с другой непривычно для кого-то будет.
В целом нравится.
+1
Ссылка | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 января 2011 в 12:56 [исправлен через 41 секунду]
кто привык к старому варианту и не испытывает в связи с ним неудобств - тому не придется перепривыкать к новому
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Feldebel
Практик Feldebel написал 12 января 2011 в 12:59
Ага
Понял уже :)
Читаем-с
F26
GaRgouille F26 написал 12 января 2011 в 13:29
Первую идею поддерживаю.
Вторая - индифферентно.
Vrem
Алексей Vrem написал 12 января 2011 в 13:47
Оффтоп. Не совсем понял при чем тут зеленая река? Вероятно что в нее просто вылили флуоресцеин - краситель, используемый для всевозможных исследований. Например его используют для наблюдения океанических течений, читаем хотя-бы тут.
0
Ссылка | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 января 2011 в 13:53
она тут совершенно не при чем, - просто чтоб народ зря не заходил на страничку сообщения, - хотя бы реку стильную пускай посмотрят :)
ak47
ПешаХод ak47 написал 12 января 2011 в 13:54
А кто-нибудь пробовал разлогиниться и написать отчет в виварий?
Оказывается там писать можно только если прочитал все пункты слева. Конечно их можно просто отметить как прочитанные, но делается это не за раз, а по очереди.

И из явных неудобств я отметил бы отсутствие кнопки "предпросмотр".
Но возможно я просто не дошел до того шага, когда ее можно нажать. :)
0
Ссылка | 3 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 января 2011 в 14:08 [исправлен через 49 секунд]
попробовала
словила недочет: разместить сообщение в Виварий можно только из сабжа


из всех остальных прочих разделов (в том числе и из общего списка блогов) ссылка
Image
перебрасывает на главную, а было бы логично, если бы бросала на размещение в виварий )
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
ak47
ПешаХод ak47 написал 12 января 2011 в 14:44
А вдруг кого-то из жителей разлогинило, а он отчет хотел написать. Вот на главную и выкидывает. Типа "залогинься" и пиши.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 января 2011 в 16:03
могло бы выкидывать на форму залогинивания с отметкой о том, что "если вы не зарегистрированы, ознакомьтесь с правилами написания заявки на регистрацию".... или как-то так
MartSPb
Ян Крысыч MartSPb написал 12 января 2011 в 15:14
Наконец на отчет о Юпитере дали инвайт :)
+14
Ссылка | 7 отв.
Hodok
Hodok написал 12 января 2011 в 15:44
Ждешь когда он зарегится и перенесет его с нормальными ссылками?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
MartSPb
Ян Крысыч MartSPb написал 12 января 2011 в 16:01
Я у него в жж уже прочитал этот и другие хорошие и красивые отчеты...
+8
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Hodok
Hodok написал 12 января 2011 в 16:56
Скинь ссылку.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
MartSPb
Ян Крысыч MartSPb написал 13 января 2011 в 03:56
ссылка указана на фотографиях...
skimitar
Den skimitar написал 12 января 2011 в 16:05
Лана открыла мне глаза на него!
skimitar
Den skimitar написал 12 января 2011 в 21:47
Чего-то я не пойму - кто ж его пригласил?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
MartSPb
Ян Крысыч MartSPb написал 13 января 2011 в 04:00
Да вот как-то так получилось) Я выслал инвайт примерно раньше на сутки, и вовсе не по материалам отчета в виварии... а по причинам:
а) давно читаю жж этого человека, очень нравится
б) давно в друзьях в контакте
в) в 2009 вместе посещали Чернобыль и Припять, поэтому знаком немного лично
MartSPb
Ян Крысыч MartSPb написал 12 января 2011 в 16:56
Только что из вивария исчезли пара отчетов (верхних).
Как и кто их удаляет?
Может кто-нибудь ответить на этот вопрос?
0
Ссылка | 2 отв.
ak47
ПешаХод ak47 написал 12 января 2011 в 16:57
RED их удаляет.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
K173
K173 написал 12 января 2011 в 16:59
Это Третьяк М М или ФСБ
girbos
girbos написал 12 января 2011 в 21:06
Первую идею предлагаю разрешить только для юзернеймов, у которых есть хоть один инвайт. Зачем тебе переписываться, если ты не сможешь дать инвайт?
Pila
Мама Лины Pila написала 12 января 2011 в 21:31
Вторая годная
DeadZay
Блудный Парень DeadZay написал 13 января 2011 в 01:41
Первая идея не самая лучшая (почту могут взломать, и тогда приглашение на регистрацию может достаться кому угодно)

Вторую поддерживаю
0
Ссылка | 4 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 14 января 2011 в 09:28
пфф... чью почту?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
DeadZay
Блудный Парень DeadZay написал 17 января 2011 в 18:40
Добавить возможность для юзеров связаться с разместившим обзор в виварии.
Ведь при размещении оставляется почта? почему бы не реализовать отправку сообщения ч/форму, раскрывающую получателю адрес отправителя...


Могут взломать почту юзера, воложившего отчёт в виварии

0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
K173
K173 написал 17 января 2011 в 18:49
Жить вообще опасно, от этого можно умереть.
Lana
Lana Sator Lana написала 18 января 2011 в 12:19
ты читать не умеешь?
раскрывающую получателю адрес отправителя...
получатель, в данном случае, соискатель.
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 17 января 2011 в 18:55
Идея первая:
Добавить возможность для юзеров связаться с разместившим обзор в виварии.
Ведь при размещении оставляется почта? почему бы не реализовать отправку сообщения ч/форму, раскрывающую получателю адрес отправителя, но скрывающую его собственный? Как реализовано на авито.ру, к примеру...
Зачем? - для возможности начала ведения переписки, выяснения тонкостей души разместившего, подсказок по созданию обзора... взамен возможности комментирования, так сказать.


полностью и всеми руками за
Только жители сайта могут оставлять комментарии.