сайт в помощь

там можно отзывы и примеры фотографий посмотреть.

кстати, когда себе фотоаппарат выбирал, то хотел сначала такую же тему создать, а потом подумал, что тут все "крутые" фотодрочеры начнут вые...

да и халивар начнется как всегда..

так если не понимаешь разницы в зеркалках, может не стоит их брать тогда? там уже в отличии от мыльниц нет кнопки "сделать пиздато".. может тебе к ультразумам присмотреться каким -нить?

К сожалению есть там эта кнопка

А какую сумму рассчитываете выложить за аппарат?

пусть будет до 30тыщ

это ты вместе со стеклами хочешь или только аппарат?

В смысле объектив?

ну да.

бери Canon 550D и не парься! Canon EOS 550D Kit EF-S 18-55 IS

Что за глупость, брать хорошую камеру с китовым объективом?

зато немножко дешевле :)

Только кит смажет все качество до уровня моего бывшего 350д

ну китовые объективы конечно не очень, но когда решают деньги вопрос спорный :)

Не знаю, я снимаю китом и не парюсь...

А почему нет?

не лучше ли тогда остаться на мыльнице, только чуть получше классом? :) результат тот же а сэкономит столько бабла

Нет. Смысла нет. Матрицы в мыльницах - УГ, да и оптика несравнимо хуже даже самого поганого кита...

Вот у меня Canon 450D. Сейчас он вместе со штатной оптикой стоит меньше 22 000 р. Добротная вещь для новичка и любителя. Ещё есть Canon 500D стоит на 2 000 р дороже, но в нём есть запись видео.

И при таком раскладе у Вас ещё останутся деньги на покупку сумки, карты памяти, штатива и, возможно, других мелочей.

Никаких других объективов на первые 2 месяца Вам не понадобится.

Но учтите, что покупая "зеркалку" вы не должны пользоваться "авторежимом" (по крайней мере по прошествии нескольких недель/месяцев) иначе качество фотографий будет не сильно отличаться от кадров с "мыльниц". Ну и последующая обработка в различного рода редакторах становиться неизбежной.

кстати, но вполне может взять Canon 550D! он вроде по-новей будет!

Он стоит на 6 000р больше, чем 500D. Размер матрицы у них одинаковый, а переплачивать за несколько мегапиксилей, расширение диапазона ИСО и большее число делений экспонометра я смысла не вижу.

Спасибо.
to Aleksandr:
А какие бывают объективы?

их очень много. реши сначала, что ты хочешь и будешь снимать, т.к. порой объектив стоит в два раза больше чем камера :)

Почитал я отзывы о Canon EOS 550D, говорят хороший фотик, но у него быстро садится аккумулятор. Посмотрел цены на объективы - префигел мальца.
Могу сразу сказать, что не буду снимать макрообъекты.
Для панорамной съемки я так понял нужен широкоугольный объектив?
Цель покупки - снимать атмосферу на объектах. Никаких людей, пьянок, и прочей нечисти не будет.
Какой объектив для этого лучше выбрать?

у кэнонов объективы дорогие изза стабилизации, встроенной в объектив.. вообще в скором времени тоже хочу брать себе замену своей мыльнице.. и наверное таки буду брать зеркало от сони

купи себе аппарат и два китовых объектива 28-55 и 55-200 и не знай горя никогда :)

наверное имел ввиду таки 18-55...

первая моя зеркалка - никон д40 - как раз таким комплектом покупалась. сперва радовалась ширине китового стекла, потом ее стало не хватать...


а ща у меня есть 18-200 и он используется реже, чем 11-16... ну и камера сама уже другая, да :)

да-да! 18 конечно же :)

у меня объектив 720 мм на максимуме :) иногда забавляюсь :)

снимаю например такие штуки :) но эту увы с рук... так как совсем случайно и штатива под рукой не было :)

Ух ты!
А что это?

я сам не знаю... снимал закат, вдруг появилась в небе черная черта, потом это что-то загорелось...

Попахивает астофотосъёмкой...

чем? :) таких штук пять за вечер наблюдал... но горел только один... правда еще один только чуть-чуть искранул :)

Астрофотография - это съёмка астрономических объектов или что-то в этом роде. Складывается впечатление, что какой-то объект сгорает в атмосфере. Сперва подумал, что метеорит/камета, может это отброшенные ступени ракеты. Честно говоря, ума не приложу, что же это.

аааа . ну я так и понял. ты просто "р" пропустил :)

ступень над севоро-восточной частью Москвы???

Точно, пропустил.
Я до сего момента не знал, где это запечатлено. Да и это моё предположение уже изначально попахивало лёгким бредом :)

я сам прифигел когда фоткал, и до сих пор даже не могу прикинуть что это :)

Самолет сбили, например.

несколько раз подряд? где-то 5 или шесть я наблюдал :)



закат: :)

есть куча нюансов которые влияют на разрядку батареи, например матрица CMOS или CCD

Атмосферу снимать лучше длительными выдержками с помощью штатива любым широкоугольным объективом. Но это, порой, очень выматывает, т.к. не всегда всё выходит так, как хотелось, уходит время, да и на коленках приходится ползать.

А какой широкоугольный объектив посоветуешь?

Здесь я, пожалуй, не могу ничего посоветовать. Как не стыдно признать из широкоугольных объективов у меня только 18-55 (шёл в комплекте). Многие этот экземпляр даже за оптику и не считают. Но я кое-как щёлкаю им уже почти полтора года. При хорошем свете и знание его сильных и слабых сторон можно выжать что-то добротное.

Чем дороже, тем лучше. Думаю, что меньше чем за 13 000 - 15 000 р ничего более-менее достойного не найти.

кенон 1000д для начинающих так сказать :)

450d более качественный будет :) лучше его взять, да и цена не сильно отличается

Panasonic GH-1 Kit с ebay можно попробовать достать.

для него по-моему объектив 200 или 300 мм стоит 2 тысячи баксов!

У него штатно в ките идет шикарный обектив с большим зумом и беззвучными моторами. К тому же HDTV видео он снимать умеет получше некоторых камер.

Focal Length Equivalent to 35mm Camera 28 - 280mm
10x zoom на китовом объективе, на и-бэй от $1000 комплект.

Я себе скоро Сони Альфа брать собираюсь. Думаю о 380м

меньше 560 брать не стоит думаю :)

Почему?

560 будет клевая камера :)

А по деньгам он как?

его еще нет в продаже, но стоить будет порядка 30 кусков

медиамарт 8 мегапихарей кодак - 1500р

Рекомендую Canon 500D. Оптимальный вариант.
Например, в плеер.ру он стоит около 22000 со штатным объективом.

1000D — дешевле, НО дурацкий автофокус, часто мажет.

550D — никакой разницы с 500D, кроме трёх дополнительных бесполезных мегапикселей, а цена на 7-8 тыр выше. Лучше взять 500D и докупить что-нить, как варианты: объектив Canon EF 50 mm F/1.8 (3000 р.) — объектив-портретник; Canon Speedlite 430EX II (9000 р.)— мощная вспышка, снимать в помещении не нарадуетесь.

Надоело фотографировать мыльницой. Фотографии получаются хорошие, но не такие какие хотелось бы

Надо начинать не с покупки крутого фотика

золотые слова :)

с мыльницей тоже особо не разгуляешься. как минимум просьюмерка нужна

ультразум или хорошее мыло тыщ за 10-15 и разницы никакой.

причем тут ультразум и хорошее мыло. я говорю про то,что без зеркалки, и нормального обьектива к ней, хорошие фото не сделаешь. видел фото с мыльниц,где постановка и свет хороши,но мыльность ,шумы на низких исо и прочее гавно и в фотошопе не исправишь. просьюмерка хороша тем,что там режимы как в зеркалке, кольцо фокусировки и матрица больше. фотает она лучше,но не настолько чтобы превзойти по качеству самую старую 6мп зеркалку.

просьюмерка и ультразум это разные вещи. например minolta a1 и фуджи 5700.

без зеркалки, и нормального обьектива к ней, хорошие фото не сделаешь

наивная чукотская девочка

Скажем так, количество геморроя в случае обладания зеркалкой существенно снижается.

тема сравнения возможностей сраной мыльницы и зеркалки настолько изьезжена,что тут даже и говорить не о чем. не понимаю ,зачем дерзить при столь очевидных вещах. я был лучшего мнения

Сраная мыльница за 1500 р. и за 15000 несколько разный результат дает. Как и зеркало за 5 штук с китом и 1д марк.

найди мне мыло за 15 000, которая будет не уступать зеркалке за 5000 с китом (кстати хорошая цена,не подскажешь где нашла зеркалку за 5 косарей со стеклом?)


разговор ниочем,я слился и мне похуй

...сонивские мыльницы со сменными объективами. Велкам ту зе фьючор!

о боге, это те самые 35000рублевые убожества с большой матрицей? да,действительно, это лучший выбор. покупайте

У меня самого canon 50D, фотик неплохой и подешевел счас , но тяжелй зараза.
Подруге купили недавно Sony Alpha SLT -A33 , в тайской сборки в плеер ру чего типа 24700.
Вообщем фотик офигенный, по моему мнению если ты этим деньги не зарабатываешь то тебе сильно лучше и не надо , но он во первых в двое легче моего , почти, а во вторых там куча всяких кайфушек, полезных для съемки в городе и в темноте. Например он сам делает HDR сшивает прям внутри, или снимает 6 фоток в темноте с большим исо, потом их складывает и убирает шумы, видео там хорошее..., единственно он конечно не такой неубиваемй как мой, но canon 500 такой же примерно по защищенности.
Или вообще можно посмотреть , счас вышли у сони и люмикса типа мыльныцы, но со сменным объективом, полностью ручными режимами
и raw, а чего ещё надо , зато они маленькие и стоят тоже порядка 20 с небольшим.

У меня Canon 500D с китовой линзой - для начала самое оно. По опыту скажу, сам фотик дает достаточно большое разрешение и достаточно хорошо снимает в темноте с высоким iso. Китовая линза достаточно универсальна как для макро на рассотянии от 20см, а для съемки пейзажей так вообще замечателен. Фотоаппарат идеален для сталка и турпоходов - имеет крайне малые габариты и вес (это относится и к китовой линзе). Советую сразу же приобрести штатив или монопод, т.к. хоть китовая линза и имеет стабилизацию, но если часто приходится в темняках снимать, а с рук не очень удобно.

никон д90 + никкор 18-200

Ему до 30 деревянных.
Предложенный вами вариант обойдется в 48-50.
Сам-хотел-купить-кун.

Бери никон, не пожалеешь
Хороший вариант взять тушку и нормальную оптику тысяч за 15
Главное в фотике - объектив, камера не так важна

Сначала покупаешь стекло, только потом тушку.

Вы из Омска?
Какой в этом смысл?

потому что стекло дает очень много!!

Но стекло без тушки ничего не дает

серьезно? XD

подзорная труба решает

Купи бушный никон (D3000 или D5000). Стоят в пределах 25тр новые (40% сброс на б\у), объектив хоть и китовый, но качество получше китовых сапогов будет. Да и никкоры по ценам более приветливы.

Для начала, определится нужно какая марка лучше лежит в руке. И потом взять б/у, чтоб жалко не было. Все это конечно ИМХО.

Хассель бери!
Ну а если серьезно, то модели фотоаппаратов тебе уже почти все предложили. Я тебе расскажу про стекла... Зум типо 18-200 в помойку сразу можешь отправлять. Почему? Да потому что сраное темное говно! На объективы серии L (В случаее кенона) у тебя денег не хватит, а EF-S не особо то и хороши, а если и хороши, то стоят как зеркало или чуть более. Наш выбор фикс-объективы. Это такие объективы, где зум выполняется ножками. Почему же они лучше? Ну начнем с того что они светлее... Оптические характеристики у них лучше. Ну короче, по качеству картинки они будут по лучше зумов, но опять же надо их брать в одинаковых ценовых категориях. Я бы на твоем месте (для кенона) взял Canon EF 50 mm F/1.8 I и Canon EF 24 mm F/2.8. Ну или аналоги для других марок. Конечно не стоит забывать про кроп фактор... Но китовый лучше не брать, по понятным причинам.

в забросе фикс самое то...

на 24 и 50mm ни один заброс не сфоткаешь, в помещении не хватит угла охвата, для урбана самое то это canon 10-22 ну или аналоги от сигмы, токины, тамрона, правда стекла эти стоят б/у около 15 тыс..
резкость в фотошопе добавишь, и все будут думать что Это L-стекло :)

Так и появляется на урбане перешарпленый отстой, да :)

Ничего страшного, это же "не сайт фотографов" :)

К.О., сарказм

Бери Leica

Кто пользуется фишаями для пентакса - посоветуйте что взять? Есть варианты: пентакс 10-17, сигма 10-20, тамрон 10-24. Мож еще что?

Не у кого случайно нету фотоаппарата ЛОМО ЛК-А (компакт) ?
В Санкт-Петербурге.