Стеклянный баян
В заброшенной больнице найден вот такой девайс.
Совсем новый, даже не был распакован.
Упаковка своим видом навевает воспоминания о бессмысленной и беспощадной эпохи перестройки - не слишком качественный картон, расплывчатая печать в одну краску...
Совсем новый, даже не был распакован.
Упаковка своим видом навевает воспоминания о бессмысленной и беспощадной эпохи перестройки - не слишком качественный картон, расплывчатая печать в одну краску...
Укуренный Алхимик Alai
написал 13 апреля 2012 в 18:23
Разгул Гормонов Nonsens26
написал 13 апреля 2012 в 18:57
Алексей Vrem
написал 13 апреля 2012 в 19:02
Говорит Москва Darky
написало 13 апреля 2012 в 22:27
Алексей Vrem
написал 14 апреля 2012 в 00:01
Darky: Но это не ВИЧ. Тут имеется в виду, что возможно не существует самого вируса иммунодефицита, т.к. он не выделен. СПИД же существует, хотя он, возможно, не вызывается этим самым вирусом. А иммунная система больного ослаблена по другим причинам, например, у системных наркоманов - наркотиками.
Говорит Москва Darky
написало 16 апреля 2012 в 14:51
Vrem: почему же? Выделен и типирован, относитя к классу ретровирусов. Получена РНК вируса, благодаря которому стала возможна ПЦР - анализ, выделяющий вирус в организме.
СПИД существует, ибо это же вариант синдрома приобретённого иммунодефицита - он возникает в разных ситуациях, например, при раке, при приёме иммуносупрессоров после трансплантации органа. Да даже обычные инфекции могут привести к приобретённому иммунодефициту (подробнее тут и тут, к примеру). Но есть группа заболеваний, возникающих именно у ВИЧ-положительных. И далеко не все из них наркоманы.
СПИД существует, ибо это же вариант синдрома приобретённого иммунодефицита - он возникает в разных ситуациях, например, при раке, при приёме иммуносупрессоров после трансплантации органа. Да даже обычные инфекции могут привести к приобретённому иммунодефициту (подробнее тут и тут, к примеру). Но есть группа заболеваний, возникающих именно у ВИЧ-положительных. И далеко не все из них наркоманы.
Алексей Vrem
написал 17 апреля 2012 в 12:24
Darky: Действительно, движение по отрицанию "ВИЧ причина СПИДа" в мировом научном сообществе считается псевдонаучным. Дело в том, что есть ряд статей, где доказывается, что ВИЧ/СПИД не существует. Аргументировалось прежде всего тем, что были и есть большие проблемы с идентификацией вируса, а также тем, что его наличие очень выгодно компаниям от фарминдустрии. Короче, тем, кто на этом варит бабки. Я в этом не спец, а убеждения выглядели убедительно.
Вот тут подробней. Так что, скорее всего да, чем нет, к сожалению.
Вот тут подробней. Так что, скорее всего да, чем нет, к сожалению.
Говорит Москва Darky
написало 17 апреля 2012 в 14:43
Vrem: Хе-хе, я как раз вчера прочитала эту статью :)
Ы-Ы-Ы!!! Так на то и рассчитано - если человек не спец, то его убеждают, воздействуя через эмоциональную составляющую.
На самом деле нет, как я уже написала, вирус давно типирован, и выделено даже два его вида - ВИЧ-1 и ВИЧ-2. Если интересно, в чём различие, могу потом посмотреть в литературе, сейчас просто занята немножко.
Да, и такая ремарка - то, что мы не видим вируса, не значит, что его нет. Никто из неспецов не видел в глаза возбудителя вируса гриппа или там герпеса, или гепатита, но его болячки налицо.
С одной стороны, утверждение имеет долю здравого смысла. С другой - сомнительно. Просто потому, что фармкомпании не делают ТОЛЬКО антиретровирусные препараты. По сравнению с сердечно-сосудистыми заболеваниями, которые, на минуточку, сейчас самая распространённая причина смерти в развитом мире, ВИЧ - капля в море. Гораздо выгоднее производить препараты для сердечников, благо их не меньше десятка групп. Или, чтобы поднять лёгкого бабла, проще да, "выдумать" вирусное заболевание, но которое передаётся гораздо проще, чем ВИЧ. От половых контактов и иглы удержаться можно, а вот, например, от контактов с другими людьми - практически нет, мало кто может позволить себе роскошь сидеть дома и ни с кем не общаться. Поэтому стррррашная болезнь, передающаяся воздушно-капельным путём, - самое оно. Пресловутый H1N1, насчёт которого, кстати, ВОЗ уже сказала, что паника была необоснованная, кстати, якобы лечился только одним препаратом - осельтамивиром, он же Тамифлю, который до эпидемии стоил около 1000 рублей, во время эпидемии 2500, а сейчас - около 950. Вот тебе и навар в чистом виде. И не надо никакой еботни с антиретровирусной терапией.
в этом не спец, а убеждения выглядели убедительно.
Ы-Ы-Ы!!! Так на то и рассчитано - если человек не спец, то его убеждают, воздействуя через эмоциональную составляющую.
Аргументировалось прежде всего тем, что были и есть большие проблемы с идентификацией вируса
На самом деле нет, как я уже написала, вирус давно типирован, и выделено даже два его вида - ВИЧ-1 и ВИЧ-2. Если интересно, в чём различие, могу потом посмотреть в литературе, сейчас просто занята немножко.
Да, и такая ремарка - то, что мы не видим вируса, не значит, что его нет. Никто из неспецов не видел в глаза возбудителя вируса гриппа или там герпеса, или гепатита, но его болячки налицо.
то его наличие очень выгодно компаниям от фарминдустрии. Короче, тем, кто на этом варит бабки.
С одной стороны, утверждение имеет долю здравого смысла. С другой - сомнительно. Просто потому, что фармкомпании не делают ТОЛЬКО антиретровирусные препараты. По сравнению с сердечно-сосудистыми заболеваниями, которые, на минуточку, сейчас самая распространённая причина смерти в развитом мире, ВИЧ - капля в море. Гораздо выгоднее производить препараты для сердечников, благо их не меньше десятка групп. Или, чтобы поднять лёгкого бабла, проще да, "выдумать" вирусное заболевание, но которое передаётся гораздо проще, чем ВИЧ. От половых контактов и иглы удержаться можно, а вот, например, от контактов с другими людьми - практически нет, мало кто может позволить себе роскошь сидеть дома и ни с кем не общаться. Поэтому стррррашная болезнь, передающаяся воздушно-капельным путём, - самое оно. Пресловутый H1N1, насчёт которого, кстати, ВОЗ уже сказала, что паника была необоснованная, кстати, якобы лечился только одним препаратом - осельтамивиром, он же Тамифлю, который до эпидемии стоил около 1000 рублей, во время эпидемии 2500, а сейчас - около 950. Вот тебе и навар в чистом виде. И не надо никакой еботни с антиретровирусной терапией.
Говорит Москва Darky
написало 17 апреля 2012 в 15:11
Vrem: Кстати, тут обнаружила, что эта достопочтенная публика кое-где себе противоречит
Согласно позиции "ВИЧ выгоден фармкомпаниям" последние, наоборот, должны были отстаивать позиции втюхивания препаратов сразу, а не ожидать, пока там вирусная нагрузка возрастёт, мало ли что за это время случится. То есть фармкомпании теряют прибыль в виде вновь заболевших. Странно.
За время существования антиретровирусной терапии показания к её применению сменились. Вначале применять её предполагалось сразу. Теперь — при сочетании нескольких факторов: повышенная вирусная нагрузка, снижение количества иммунных клеток CD4 ниже определённого уровня, наличие определённых инфекций. Это связано с недоказанностью положительного эффекта при асимптомном состоянии у ВИЧ-положительных пациентов
Согласно позиции "ВИЧ выгоден фармкомпаниям" последние, наоборот, должны были отстаивать позиции втюхивания препаратов сразу, а не ожидать, пока там вирусная нагрузка возрастёт, мало ли что за это время случится. То есть фармкомпании теряют прибыль в виде вновь заболевших. Странно.
Укуренный Алхимик Alai
написал 17 апреля 2012 в 15:39
Говорит Москва Darky
написало 17 апреля 2012 в 16:32
Укуренный Алхимик Alai
написал 17 апреля 2012 в 16:47
Говорит Москва Darky
написало 17 апреля 2012 в 17:04
Алексей Vrem
написал 18 апреля 2012 в 14:38
Darky: Есть еще один очень ловкий подход к зарабатыванию денег на таких вещах. Научные центры, группы и институты, специализирующиеся на разработке лекарств получают финансирование из всевозможных фондов на исследования. Финансирование выделяют в случае веских аргументов типа "У нас есть проект разработки средств борьбы с ВИЧ. Дайте нам денег на осуществление проекта и мы сделаем лекарство. Доход от его продажи будет большой и все мы будем в прибыли.". Есть программы, например борьба с раком, которые финансируются годами и куча людей кормится у этой кормушки. Что-то полезное, конечно, делается, но в целом воз и ныне там.
Вообще говоря, для меня ключевой и почти заключительной и окончательной стала фраза:
Кстати, вот еще нравиться. Под псевдонауку, т.е. фтопку, попадают следующие вещи: парапсихология, гомеопатия, астрология, креационизм, нумерология, торсионные поля и волновая генетика, синергетика и прочий мусор.
Вообще говоря, для меня ключевой и почти заключительной и окончательной стала фраза:
Научное сообщество не принимает взгляды участников движения и считает их псевдонаучнымиТо есть, не вдаваясь в детали, это служит самым веским заключением о несостоятельности этого движения.
Кстати, вот еще нравиться. Под псевдонауку, т.е. фтопку, попадают следующие вещи: парапсихология, гомеопатия, астрология, креационизм, нумерология, торсионные поля и волновая генетика, синергетика и прочий мусор.
Говорит Москва Darky
написало 18 апреля 2012 в 16:12
Vrem: Ты демонизируешь. Вообще, буквально на днях слышала такую печальную вещь: из средств, выделяемых фармкомпанией, 30% идёт на разработку новых препаратов, а 70% - на всякие там ручки-блокноты-пакеты, симпозиумы и прочий маркетинг уже существующих. Так что, увы, разработка новых препаратов буксует. Всё-таки многие деньгодаватели - практично мыслящие финансисты, и могут душу вытащить, требуя отчёт за каждую копейку.
Во-вторых, действительно, программы вроде борьбы с раком требует длительных финансовых вливаний. Сначала ведутся исследования на уровне биохимии, молекулярной генетики и т.д. и т.п. (кстати, недавно открыли ген и синтезируемый с него белок, влияя на которые, можно лечить рак). Потом думают, как же это перевести в лекарственную форму. Потом будут долгие годы исследований - сначала на мышах, потом на приматах, потом на добровольцах (если ещё такие будут), потом рандомизированные исследования на предмет безопасности и эффективности... И то последние могут показать, что препарат опасен, и всё идёт коту под хвост.
Глупости. Это НЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ фраза. Скажу даже больше, это второй абзац, сразу над оглавлением. Я так поняла, дальше ты не читал - а зря, в этой же статье если целый раздел, посящённый научным контраргументам, причём с большим количеством ссылок на публикации.
Во-вторых, действительно, программы вроде борьбы с раком требует длительных финансовых вливаний. Сначала ведутся исследования на уровне биохимии, молекулярной генетики и т.д. и т.п. (кстати, недавно открыли ген и синтезируемый с него белок, влияя на которые, можно лечить рак). Потом думают, как же это перевести в лекарственную форму. Потом будут долгие годы исследований - сначала на мышах, потом на приматах, потом на добровольцах (если ещё такие будут), потом рандомизированные исследования на предмет безопасности и эффективности... И то последние могут показать, что препарат опасен, и всё идёт коту под хвост.
То есть, не вдаваясь в детали, это служит самым веским заключением о несостоятельности этого движения.
Глупости. Это НЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ фраза. Скажу даже больше, это второй абзац, сразу над оглавлением. Я так поняла, дальше ты не читал - а зря, в этой же статье если целый раздел, посящённый научным контраргументам, причём с большим количеством ссылок на публикации.
Алексей Vrem
написал 19 апреля 2012 в 10:44
Говорит Москва Darky
написало 19 апреля 2012 в 13:59
K173
написал 17 апреля 2012 в 16:50
Vrem: Еще Гордон устраивал срач на эту тему, довольно интересно: rutube.ru/tracks/3251288.html
Укуренный Алхимик Alai
написал 13 апреля 2012 в 19:06
Говорит Москва Darky
написало 13 апреля 2012 в 22:24
Говорит Москва Darky
написало 13 апреля 2012 в 22:22
Разгул Гормонов Nonsens26
написал 14 апреля 2012 в 03:15
Тимур Габитов TIMYRTATOR
написал 13 апреля 2012 в 19:19
о да о да... Я такой хочу найти... Раньше у моей любимой бабушки были... Но я был мал и не разумен... Растерял все детали... А то,что не растеряно, было расколочено... Эх, печаль...
0
Ссылка
| 5 отв.
Разгул Гормонов Nonsens26
написал 13 апреля 2012 в 21:06
Укуренный Алхимик Alai
написал 13 апреля 2012 в 22:21
[исправлен через 56 секунд]
Nonsens26: А на ебае вот какую прелесть продают:
www.ebay.com/itm/Syringe-glass-and-metal-no-needle-no-markings-/230774192130?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35bb36b802
www.ebay.com/itm/Syringe-glass-and-metal-no-needle-no-markings-/230774192130?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35bb36b802
Говорит Москва Darky
написало 13 апреля 2012 в 22:32
Укуренный Алхимик Alai
написал 13 апреля 2012 в 22:38
Говорит Москва Darky
написало 13 апреля 2012 в 23:19
ЧиполЛина Brodyaga
написал 13 апреля 2012 в 19:26
Приезжай, у меня ампулы с морфином закопаны... Ширнёмся по старинке...
0
Ссылка
| 3 отв.
Укуренный Алхимик Alai
написал 13 апреля 2012 в 19:27
ЧиполЛина Brodyaga
написал 13 апреля 2012 в 20:17
Укуренный Алхимик Alai
написал 13 апреля 2012 в 22:47
Амаурон Восточный TolikTommy
написал 13 апреля 2012 в 19:40
ассоциируется с экспериментами сумасшедших врачей гомофобов..
0
Ссылка
Укуренный Алхимик Alai
написал 13 апреля 2012 в 22:18
Язва Сибирская Smert113
написал 14 апреля 2012 в 03:12
Укуренный Алхимик Alai
написал 14 апреля 2012 в 03:58
Язва Сибирская Smert113
написал 15 апреля 2012 в 14:09
Formaldehyde
написало 13 апреля 2012 в 23:42
Знаю, где лежат порядка 100-150 штук таких, айлолд.
Точнее, более не столь таких, сколько как у господина Smert113.
Правда, меня охрана с того местечка спугнула, и возвращаться как-то желания нет.
Точнее, более не столь таких, сколько как у господина Smert113.
Правда, меня охрана с того местечка спугнула, и возвращаться как-то желания нет.
0
Ссылка
Амил Гидразинов SWOOP
написал 13 апреля 2012 в 23:54
Ещё к этому шрицу предполагался футляр , в котором его и кипятили
0
Ссылка
| 1 отв.
Укуренный Алхимик Alai
написал 14 апреля 2012 в 00:52
ПешаХод ak47
написал 14 апреля 2012 в 00:50
не слишком качественный картон, расплывчатая печать в одну краску...как-то близко к профессиональному сказано...
ты определись, ты медик, химик, радиолектронщик или печатник?! :)
0
Ссылка
| 1 отв.
Укуренный Алхимик Alai
написал 14 апреля 2012 в 01:39
Velial Omniscio
написал 15 апреля 2012 в 14:57
А меня таким бабушка в детстве колола. Хранились в железной коробочке, а кипятились в обычной кастрюле :)
Ужас моего детства..
Ужас моего детства..
+8
Ссылка
| 3 отв.
Амил Гидразинов SWOOP
написал 15 апреля 2012 в 16:29
Укуренный Алхимик Alai
написал 16 апреля 2012 в 13:17
Ральф Майребс Shigure
написало 16 апреля 2012 в 13:28
[исправлен через 11 секунд]
Ральф Майребс Shigure
написало 16 апреля 2012 в 13:27
я такими в 12 лет кололся, как щас помню, кипятили в кастрюльке и по-новой использовали.
+8
Ссылка
Пресный Elvis
написал 16 апреля 2012 в 19:42
Укуренный Алхимик Alai
написал 16 апреля 2012 в 21:18
Лазить Плохо Goloob
написал 17 апреля 2012 в 16:50
А зачем на тему шприца целый пост? у меня их штук сорок лежит, можно я сорок постов захуярю? И про каждый будет чудесная история о том какая на упаковке херовая краска и как у меня в детстве от пособников такого же шприца болела жопа?ммм..
0
Ссылка
| 2 отв.
Укуренный Алхимик Alai
написал 17 апреля 2012 в 17:37
Лазить Плохо Goloob
написал 17 апреля 2012 в 17:48
Укуренный Алхимик Alai
написал 20 апреля 2012 в 23:28
Только жители сайта могут оставлять комментарии.
Раньше кстати и бинты были многоразовые, а нынешние в руках разваливаются.