Хороший рассказ.

Как можно вообще что-то писать, не владея языком? >_<

Подробнее?!

Поподробнее. Есть такие штуки, как грамматика и пунктуация. Дитмар Эльяшевич очень недоволен вашим опусом. Покажи своё творение какому-нибудь редактору, пусть он устроит тебе показательную порку.

...а я достал из рюкзака одну из своих толстых ТЕТРАДОК, в которых у меня были написанные мною РАССКАЗЫ про сталкеров. Я доел кусок рыбы, открыл ТЕТРАДКУ и начал читать вслух свой главный незаконченный РАССКАЗ.

Ну, серьёзно, как можно это читать без слёз? Повторение на повторении. Признавайся, ты где уроки литературы и русского языка прогуливал? Граммар-наци придут и нашпигуют тебя свинцом. >_<

Я не писатель, я еще только учусь! Думаю что первые работы Глуховского и Орехова тоже не отличались профессионализмом.
Но тем не менее спасибо за здоровую критику, учту недочеты!

А где же обещанный путь к свободе? Я вижу только путь к "Свободе".

путь к свободе, это путь химеры к смерти, к своеобразной свободе от этой ужасной жизни!

Не шибко прослеживается.
Ты увлёкся описанием того, что и так всем понятно, причём сама химера описана смутно. А самой идее, то есть её переживаниям, ты уделил всего-лишь половину абзаца. И то никаких акцентов на этом ты не делал, в итоге получилось, что герой всего-лишь так, для себя, отметил про отчаяние в глазах.
И ещё вот что. Читай больше книжек. И не Глуховского и Орехова, а классику. Только так ты сможешь научиться красивой и грамотной писательской речи. Пока твой рассказ по количеству речевых ( не говоря уже о грамматических) ошибок будет местами непроходимей зоны. И, уж поверь, хорошо писать - это не профессионализм. Это кое-что другое. Конечно, со временем формируется определённый опыт, но всё же. Если ты пишешь про зону, то это только твоя зона, и ты волен (да ты просто обязан) создать её такой, какой представляешь только ты. Нужно вносить больше нового, только тогда рассказ станет интересно читать.
Это моё мнение, если что-нибудь не нравится - извини уж.

Извинять тут не за что, это так сказать мои первые пробы пера, и поэтому я всегда положительно отношусь к полноценной, развернутой критике. Всегда интересно что люди на самом деле думают о твоей работе, а не просто говорят: "Круто!", "Хороший рассказ!" и прочее, лишь бы отвязался!
Похвалить можно в двух словах, а вот что бы указать недостатки, требуется полный ответ, который занимает больше времени.