Неплохо, порадовало=) Держи плюсик.

Первый кадр зацепил прям; четвёртый тоже очень порадовал) +

Первый хороший, восьмой ну и девятый ничё остальное не воодушевило

Впринципе неплохо, один маленький вопрос, ибо я просто не понимаю, зачем вам плёнка то?

плёнка немного подругому воспринимает цвета, и вообще это отдельное направлением в фотографии .я начал снимать на неё, не так давно, и не смотря на затраты меня очень прикололо .я снимаю и на цифру .
однако разница весьма ощутима .

Типа теплого лампового звука)

Ради понта;)

белеешь наверно ??
какие понты ?

зачетно

Уже значительно лучше!

вот посмотреть фото с пленки, все равно что послушать виниловую пластинку!!! =)

Все пленочные эффекты легко достигаются фотошопом ;)

расскажи как добится динамического диапазона или т.н. фотографической широты?

жалкое подобие... спорно, очень спорно...

Ну а пленка это жалкое подобие дагерротипа. Зачем отрицать преимущества нового?

замути цифровой пинхол и я те пожму лапу! а речь то о имитации в фотошопе шла... цифру я не отрицаю, приветствую даже

В смысле присобачить к цифровику или в фотошопе?

первое, но только не стеноп

Ортоскопичность или правильность изображения. Здесь необходимы некоторые пояснения. Пинхол-камера идеально воспроизводит математическую модель центральной перспективы со всеми её недостатками, со всеми несоответствиями зрительному восприятию. Т.е., в изображении присутствуют искажения, но только перспективные, связанные с проблемами проецирования трехмерного пространства на плоскость.

да не! цифра это плоско) а пленка как живая! =) поэтому многие классные метал банды пишутся на 16 дорожечную пленку! звук яркий и живой! так же и с фотиком)

Цифра без души, да?

И? В светах ушло в белое, в тенях в чёрное синее..

зачем что-то подделывать, если можно снять на плёнку ??

Зачем нужна пленка, когда есть цифра? Это только перевод денег в пустую. У меня есть и пленочные камеры, и фотоувеличитель даже, с прочими приблудами, но этим я уже года 3 не пользуюсь.

отдай всё это мне , скажу спасибо . это ведь ненужный хлам правильно ?

Хм, фотоувеличитель пожалуй могу)

отлично пишу в личку !

истину глаголишь!

паяльная лампа детектед. хабарнули- заюзали?111

нет решил оставить, во имя поддержания атмосферы, этого места !

Выскажу свою точку зрения... Как народ снимает: купил цифровой сапог. Выкинул инструкцию. Увидел, нажал кнопку, посмотрел, понял что УГ, стёр. Повторяется. Снова УГ. Повторяется. С плёнкой так: достал Зенит (к примеру), увидел, ПОДУМАЛ как снять, выдержка, диафрагма, фокусное расстояние, подумал о композиции (ломографию в пример не берём), после того как в голове увидел кадр, нажал на спуск... Не принимаем как руковдство к действию, а так, к размышлению... вечерний трип... эпоха аналога и эпоха цифры...

во-во)

С плёнкой так: достал Зенит (к примеру), увидел, ПОДУМАЛ как снять, выдержка, диафрагма, фокусное расстояние, подумал о композиции (ломографию в пример не берём), после того как в голове увидел кадр, нажал на спуск...

Получил УГ...

И на то и на то надо уметь снимать. Фотки топикстартера понравились например.

продолжение трипа...
Различия в качестве между пленкой и цифрой исчезают по мере их приближения к техническому совершенству;
но для цифрового фотографа приемлемое качество означает существенно большие материальные вложения.
Художественная фотография далеко не всегда подразумевает техническую идеальность изображения;
напротив, ее художественные приемы зачастую основаны на специфических несовершенствах материала.
Отличия цифры от совершенства (шум, пересветы) неестественны и неприятны для глаз;
несовершенства пленочной фотографии (зерно) органичны и могут стать ее достоинствами.
Цифровая техника при большей стоимости имеет меньший срок жизни - как технически, так и морально.
Компактная пленочная техника лучше, чем цифра, подходит для «стрит» и жанровой съемки.
Пленка не имеет альтернативы для ночной и черно-белой съемки.
Пленочные снимки обладают свойством непосредственной связи с реальностью.
Хлопот с пленкой больше, чем с цифрой, но и удовольствия тоже не в пример больше.
аааа, тут у когото отняли, разбили, украли (нужное подчеркнуть) на обьекте канон 5D, аааа....

Однако, по мнению известного фотографа Валерия Самарина, есть важная техническая причина, обуславливающая кардинальное отличие пленки от цифры. Это так называемая микро-фактура изображения. Дело в том, что на пленке галогениды серебра расположены хаотичным образом, это приводит к некой «микро-случайности» в структуре изображения и соответствует истинным художественным свойствам фотографии. Как известно, одно из них – «случайность» фотоизображения (более точно об этом написал Зигфрид Кракауэр в книге «Теория фильма»: «Склонность подчеркнуть элементы ненарочитатого, случайного, неожиданного).

Эту особенность очень хорошо видно при съемках на высоких чувствительностях, когда шум / зерно уже невозможно скрыть. В случае цифровой фотографии линейчатую, математическую структуру изображения видно очень хорошо.

Это конечно в некотором роде лечится применением фильтров типа RealGrain, но зоркий глаз печатника все равно заметит применение фильтра и его отличие от настоящего зерна.

На данном этапе, думаю это единственное ключевое отличие и преимущество пленки над цифрой.

PS я не говорю что что-то лучше или хуже .мне просто нравится плёнка, и моё мнение что сравнивать телевизор с микроволновкой не стоит, это разные вещи !

Кстати количество зерен на одном кадре пленки примерно 10-12 млн. То есть цифровые матрицы по разрешению кадра сравнялись с пленкой только относительно недавно.

плёнка останется плёнкой .цифра безусловно уходит вперёд ,но я думаю что плёнка не уйдёт в историю . опять же я считаю что это разные направления, разные вещи .

Вот чешутся руки написать (улыбка), я снимаю на ЧБ пленку и nikon fm3a и сам печатаю фотки и с цифрой это никак не сравнится. Но и цифру люблю с фотошопом. Для меня, смотря какой кадр и какая итоговая задача, ЧБ это как эскиз-зарисовка, образ - помимо цифры таскаешь еще с собой вот такой "блокнотик" механический. И приятно весь процесс сделать руками от и до.