Место ли на urban3p действующим стройкам?
Не так далеко от места моего обитания несколько лет назад развернулась обширная зона массовой застройки, дома росли быстро, и вскоре у меня возникло желание посмотреть на это место поближе. Разведав обстановку днём, ночью я отправился на территорию, обойдя посты и охранные будки, пошёл напрямик к самому высокому на тот момент зданию. 18 этажей мне тогда хватило сполна, вид открылся просто неописуемый, с тех пор я довольно часто наведывался туда.
Вчера я пытался добавить всю зону строительства как объект в категорию Стройки, но модерацию он не прошёл по ЦИТАТА: Причина: «Ныне действующая строительная площадка.»
Я не понимаю этого решения, стройка замечательный на мой взгляд объект для руфинга, ничем не хуже чем жилые дома, гостиницы, многочисленные вышки. К сожалению администрация так не считает...
В заключение несколько фотографий:
Здание слева 26 этажей, самый высокий объект Новокузнецка, не считая трубы НКМК.
Если меня кто нибудь поддержит, я перенесу блог в Идеи, а там быть может и в отчёты о походах.
Morphine Cat
написал 21 августа 2010 в 15:51
[исправлен через 3 минуты]
Долгостроям-место)
+2
Ссылка
Психолирик Олегович tigtag
написал 21 августа 2010 в 15:51
Читать инфу некогда, но действующим стройкам тут явно не место...
-1
Ссылка
| 3 отв.
Кошачья Радость G0s
написал 21 августа 2010 в 15:58
Кота Kota
написал 21 августа 2010 в 16:00
Кошачья Радость G0s
написал 21 августа 2010 в 16:02
Язва Сибирская Smert113
написал 21 августа 2010 в 16:00
Я недавно посвещал блог этому
0
Ссылка
| 3 отв.
Кошачья Радость G0s
написал 21 августа 2010 в 16:01
Язва Сибирская Smert113
написал 21 августа 2010 в 16:17
Кошачья Радость G0s
написал 21 августа 2010 в 16:06
DAS
написал 21 августа 2010 в 16:06
Как объекты - однозначно нет, как отчёты - зависит от стройки (хотя в любом случае не айс).
А руфинг - есть руфинг, как правило фотографируется окружающая обстановка, а не крыша на, которой находишься.
По-моему так. :)
А руфинг - есть руфинг, как правило фотографируется окружающая обстановка, а не крыша на, которой находишься.
По-моему так. :)
0
Ссылка
| 4 отв.
Кошачья Радость G0s
написал 21 августа 2010 в 16:13
Руфинг как составляющая таких мест, НУ ВОТ ЧЕМ ДЕЙСТВУЮЩАЯ СТРОЙКА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЗАКОНСЕРВИРОВАННОЙ? ТЕМ ЧТО ОНА ЕЩЁ НЕ РАЗГРАБЛЕНА И НЕ РАЗДЕСТРОЕНА? Та же Ховринская больница, это охраняемый недострой, разрисованный графити, которое все тут так не любят. Вот перед вами действующая стройка, охраняется так же, состояние правда получше, и только из за этого её нельзя добавлять в объекты?
DAS
написал 21 августа 2010 в 16:20
Вот именно, что на недостроях граффити, частичные разрушения, беспорядок. Тоже, пожалуй, худшие из допустимых объектов (у них нет истории), но хоть бывает на что посмотреть. А на действующей стройке что?
"Для себя" иногда залезаю, но на сайт по-моему не стоит, я кстати даже такие фотки не храню. Такое моё мнение...
"Для себя" иногда залезаю, но на сайт по-моему не стоит, я кстати даже такие фотки не храню. Такое моё мнение...
Кошачья Радость G0s
написал 21 августа 2010 в 16:34
Желая добавить на сайт стройку в раздел объекты, я ориентировался на то что тут полным полно всяческих вышек, которые просто вышки, ничего особенного в них нет, ну стоит одинокая вышка, её сфотали (часто даже не побывав на верху) добавили сюда, и никаких препятствий для этого нет, хоть иди и всё подряд фотографируй, это я уже не говорю о многочисленных коровниках. Но это моя позиция, кому то видимо интереснее коровники и вышки.
DAS
написал 21 августа 2010 в 17:01
Да ты не кипятись, пожалуйста, стройка действительно основательная и посмотреть на, конкретно эту, интересно. Если бы не технические огрехи в фотографиях, отчёт был бы хорошим.
А по поводу коровников, их я думаю тоже особо не поощряют. Не забывай, что плохой объект приносит и много минусов к рейтингу, когда за него отрицательно голосуют.
А по поводу коровников, их я думаю тоже особо не поощряют. Не забывай, что плохой объект приносит и много минусов к рейтингу, когда за него отрицательно голосуют.
saoirse saoirse
написал 21 августа 2010 в 16:17
Как добавление в объекты, я считаю, что не стоит по ряду причин.
1) Сайт превратится в сборище всего строительства в России, каждая стройка будет висеть в модерации, из-за этой груды, стоящие объекты просто потеряются.
2) Обычно нормальная стройка быстро заканчивается, кто будет убирать эту кучу объектов?
Выкладывай в блоге фотографии и не парься.
1) Сайт превратится в сборище всего строительства в России, каждая стройка будет висеть в модерации, из-за этой груды, стоящие объекты просто потеряются.
2) Обычно нормальная стройка быстро заканчивается, кто будет убирать эту кучу объектов?
Выкладывай в блоге фотографии и не парься.
+3
Ссылка
| 4 отв.
Кошачья Радость G0s
написал 21 августа 2010 в 16:24
saoirse saoirse
написал 21 августа 2010 в 17:02
K173
написал 21 августа 2010 в 16:52
[исправлен через 8 минут]
Стройки добавлять, как объекты не надо!
1 польются потоки говна в стиле- кто добавил жилой дом или возобновившуюся стройку в объекты?
2 кармо/рейтодроч
3 увеличение головной боли маперам и администрации, и соответственно величение сроков модерации.
Сорри, ответил на коммент а не на блог
1 польются потоки говна в стиле- кто добавил жилой дом или возобновившуюся стройку в объекты?
2 кармо/рейтодроч
3 увеличение головной боли маперам и администрации, и соответственно величение сроков модерации.
Сорри, ответил на коммент а не на блог
Кошачья Радость G0s
написал 21 августа 2010 в 16:58
Только жители сайта могут оставлять комментарии.