2,4 мЗв/год так?
неа в 244 раза где-то)
И начинаются легенды...
без комментариев. Легенды про страшные "дозы" радиации.
что вижу, то и пишу ^_^
[img]- BROKEN IMAGE #53645 -[/img]
Если бы было превышение в 7300 раз, то это 7300*30=0,22 Р/ч. При таких уровнях она дай бог бы ещё в больнице лежала.
И ничего, что этот дозиметр максимум может мерить 100 мр/ч (10 в 5 степени), т.е.если он даже захлебнётся если будет выше нормы в 3000 с копейками раз?
После общения в личке по поводу попытки объяснить что человек ошибается с интерпретацией показаний дозиметра был послан "сосать куй".
что вижу, то и пишу ^_^
[img]- BROKEN IMAGE #53645 -[/img]
Если бы было превышение в 7300 раз, то это 7300*30=0,22 Р/ч. При таких уровнях она дай бог бы ещё в больнице лежала.
И ничего, что этот дозиметр максимум может мерить 100 мр/ч (10 в 5 степени), т.е.если он даже захлебнётся если будет выше нормы в 3000 с копейками раз?
После общения в личке по поводу попытки объяснить что человек ошибается с интерпретацией показаний дозиметра был послан "сосать куй".
ФотоЯвляются Фотошопом sant
написал 7 сентября 2010 в 13:58
мда, и что она с таким мозгом там делала то?
0
Ссылка
| 2 отв.
ну ничего удивительного ....
Причем если не ошибаюсь ник чемто знаком ....
Причем если не ошибаюсь ник чемто знаком ....
0
Ссылка
| 1 отв.
прибор на фотографии показывает микрозиверты в час
0
Ссылка
| 8 отв.
Михаил zeus
написало 7 сентября 2010 в 14:38
Михаил zeus
написало 7 сентября 2010 в 14:29
в час. на нем же написанно. фон сильно повышенный конечно но ничего смертельного.
0
Ссылка
| 13 отв.
Хм ...
Перевод простой у тебя есть дозик он показывает милизивертах (МЗв) это число умножается на 100 и получается Микрорентген в час мкР/ч
те 730*100=73000 мкр/ч = 73 мр/ч ..... фигня
0
Ссылка
| 13 отв.
Михаил zeus
написало 7 сентября 2010 в 14:36
Михаил zeus
написало 7 сентября 2010 в 14:46
Михаил zeus
написало 7 сентября 2010 в 14:50
Михаил zeus
написало 7 сентября 2010 в 14:45
итого Зиверты гораздо более меньшая константа чем мкр/ч. мЗв=100 мкр/ч, то 1000мкЗв=100 мкр/ч один к десяти отношение
0
Ссылка
| 1 отв.
Михаил zeus
написало 7 сентября 2010 в 15:04
Михаил zeus
написало 7 сентября 2010 в 15:17
вообщем при таком фоне нужно находится около двух месяцев для появления хранической лучевой болезни.
0
Ссылка
Игорь Нилерок Djikss
написал 7 сентября 2010 в 15:26
Для жилых помещений и территории, где постоянно находятся люди - 0,1 мкЗв/ч (микроЗиверт в час) или 10 мкР/ч (микроРентген в час)
значит разница в 100 раз!
значит разница в 100 раз!
0
Ссылка
Рита Миллер Marissa
написала 9 сентября 2010 в 11:05
слушайте, я если честно них..я не понимаю в цифрах этих и воще в дозиметрах, мне сказали в группе контакта шо це больше в 7300 раз, я так и написал :)))))))))))) так что можете не думать что я алкаш))) нет, ну алкаш конечно, но та фотка где я с водкой - эт тупо позёрство. там водки то нет)) уж всё выпил
0
Ссылка
| 1 отв.
Рита Миллер Marissa
написала 9 сентября 2010 в 11:17
не, погодьте, мне тут опять говорят что в 7300 раз выше нормы!!!!!!!!!!! вы может чё то путаете????? тут человек говорит что хорошо разбирается) 731 мкзв.ч = 73000 мкр.ч. норма 10 мкр.ч. 73000 разделить на 10 = 7300 - вот вам бля и разница. дауны)))))))))
0
Ссылка
| 3 отв.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.
этож микрозиверт, а не рентгены.
ну впринципе
википидия:
а тут 731 микрозиверт, значит не в 7 тыщ, а в 3)