А если человек, предположим ищет объекты по определённому району?
Как-то не очень здорово. Вы бы ещё сделали 5 объектов бесплатно, а остальные за СМС, хех.

Это уже когда-то было на сайте. После массового недовольства сделали нормально опять. И вдруг снова :)

По своему региону без карт можно справиться, по крайней мере толковым людям. А в чужой все равно в раз не подрываются, можно и вместо одного вечера два просидеть за маршрутом.

Неужели кому-то прям каждый день надо смотреть стопитсот объектов?!

А что, лимит когда-то был отменен? Извините, не заметила, т к координаты сто лет не смотрела. У меня по моей области в принципе столько не наберется, чтоб я не знала, где они :)

Недели полторы назад испытал дикую радость перед одной дальней поездкой, когда смог посмотреть координаты двух десятков объектов... Не долго музыка играла

Не знаю, я когда собиралась ехать в соседнюю область, я просто за два дня предусмотрительно начала карты смотреть. Ничего, рука не отсохла. Кроме того, всегда есть друзья, которые пожертвуют дневным лимитом, чтобы тебе не корячиться. Хотя согласна, бывают ситуации, когда ну прямо сейчас срочно шесть карт надо! Но это редко бывает. Не то, чтобы я согласна с немного параноидальной тактикой защиты базы от быстрого слива, но считаю, что это не должно сильно волновать.

У меня чаще ситуации несколько иного характера. Надо, например, километров за 300-400 куда-то поехать, вот и хочется по своему маршруту посмотреть объекты нескольких областей. Пока не откроешь, не узнаешь, по дороге он будет или крюком в две сотни.

ЗЫ. Давно еще Рэду предлагал сделать количество просматриваемых объектов, сугубо индивидуальным, пропорционально количеству добавленных конкретным юзером..

Логичное замечание, конечно.

Хотя знаешь, чем больше дифференциации по кармовому признаку, тем больше надрачивания. Можно же добавить сто объектов, но они все будут помойками. И смотреть больше карт, чем тот, кто выложит один потрясающий завод.
Но я уже писала, что здесь, как в любом человеческом обществе, невозможно объективно удовлетворить потребности каждого. Нет такого критерия, который бы был стопудово честным по отношению ко всем. Т ч с некоторыми несправедливостями, наверное, стоит смириться.

Че-то умное я написала :)

Для этого есть голосование за объекты. Учитывать, если средний бал выше 4,0.

Круто, но не слишком ли сложно?
Ну так-то на самом деле логично, но у меня родилось два НО: во-первых, вот ты часто голосуешь за объекты? Я вообще не помню, когда последний раз голосовала. После того, как за оценку перестали давать балл рейтинга, всем стало неинтересно тыкать в звездочки :) Во-вторых, новички и так не втупляют, что и как на сайте работает. Усложнение системы грозит взрывом мозга среднестатистических пользователей :)

"на счёт редакции сообщений."

urban3p.ru/blogs/message16914/#comment248357

Марк Шарк [Scooby] написал 1 декабря 2010 в 01:49
Поздравляю всех. И РЕД верни редакцию сообщения в честь годовщины... :) То как то неживётся спокойно без редакции..

Waces Redky [RED] написал 1 декабря 2010 в 01:50
Scooby: Как разберусь со своими проблемами, так сразу.


RED Ты говорил как разберёшся вернёшь редакцию..
А редакцию не вернул, и ещё что то мутиш...

Знаешь не тебе судить, есть у меня проблемы или нет их.
Я свои слова всегда держу.

А вот тут истину глаголит топикстартер.

согласен

Это так и есть.

Вообще ничего не знал пролимит... Оо
ИМХО - не одобряю.

А еще поддерживаю вопрос о том, почему больше нельзя редактировать свои коменты... :(

Комментарий удален автором

Жаль...
Мной движет в общем-то тоже самое, что и Олегом, правда не за 400 километров, но за 70 бывает точно :) и как-то не айс когда не можешь посмотреть координаты объекта, куда хотел бы.

Да, кто-то очень крутой и лазает без про, но я вот дурак, мне по картам нужно, так что 5 в день это пытка :)

Оказывается, лимит был? Не знала :) На счет комментов поддерживаю